форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Пути решения проблем при нарушении лицензий на свободное ПО"		+/–
Сообщение от opennews on 30-Окт-09, 04:21
В первой части (http://lwn.net/Articles/352366/) статьи представлены рекомендации, что следует предпринять разработчику для защиты своего свободного проекта. Во второй части (http://lwn.net/Articles/354387/) рассматривается вопрос обнаружения фактов нарушений свободных лицензий. В третьей части (http://lwn.net/Articles/357807/) рассказано, что делать если обнаружен факт нарушения лицензии и использования кода проекта в сторонних проприетарных разработках. URL: http://lwn.net/Articles/357807/ Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=24048
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Пути решения проблем при нарушении лицензий на свободное ПО"		+/–
Сообщение от аноним on 30-Окт-09, 04:21
Какие могут быть пути? Нарушителей GPL - в суд, затем пускать по миру.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Пути решения проблем при нарушении лицензий на свободное ПО"		+/–
	Сообщение от _umka_ (??) on 30-Окт-09, 08:35
	Эка вас зомбировали.. свободное ПО - это уже GPL only? А что делать с кучей лицензий которые так же признаны свобдными? Их защищать не надо ? ;-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Пути решения проблем при нарушении лицензий на свободное ПО"		+/–
	Сообщение от Анон on 30-Окт-09, 11:49
	Видимо нет, некоторые даже ленятся прочитать лицензию РНР.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Пути решения проблем при нарушении лицензий на свободное ПО"		+/–
	Сообщение от ЙА on 30-Окт-09, 12:15
	просто лицензия GPL лучше всех защищена и, естественно, это не единственная свободная лицуха, но она стала основой для всего мира свободного ПО. Недавно было исследование и по сути тот зоопарк лицензий в, том числе и открытых, не нужен и их все можно свести к очень ограниченному количеству, а то "каждой программе - своя лицензия" это уже перебор.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Пути решения проблем при нарушении лицензий на свободное ПО"		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Окт-09, 13:43
	O_O BSD же.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Пути решения проблем при нарушении лицензий на свободное ПО"		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 30-Окт-09, 17:21
	Угу, как раз недавно видел BSD-лицензированную либу в проприетарной проге. А вот в каком месте автор упомянут - сходу за полчаса не нашел. При том если в случае с GPL все понятно, то в случае с BSDL вполне может так оказаться что автор все-таки упомянут в какой-то опе, только настолько опе что никто и никогда (кроме, возможно считанных единиц кому приперло переколупать все и вся) не найдет это. Защита интересов автора BSDLного софта налицо.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Пути решения проблем при нарушении лицензий на свободное ПО"		+/–
	Сообщение от аноним on 30-Окт-09, 17:52
	>Угу, как раз недавно видел BSD-лицензированную либу в проприетарной проге. Ну так вперед - какая либа, какая прога?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Пути решения проблем при нарушении лицензий на свободное ПО"		+/–
	Сообщение от Serg (??) on 30-Окт-09, 17:51
	> Эка вас зомбировали.. свободное ПО - это уже GPL only? Я говорил не про свободное ПО, а про GPL. > А что делать с кучей лицензий которые так же признаны свобдными? Их защищать не надо ? ;-) А большинство других лицензий в противовес GPL почти ничего и не запрещают.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Пути решения проблем при нарушении лицензий на свободное ПО"		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 30-Окт-09, 08:33
Лучше бы писали как в России с этим дела обстоят...а то что там в америках разных происходит как-то не особо интересно.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Пути решения проблем при нарушении лицензий на свободное ПО"		+/–
Сообщение от AdVv (??) on 30-Окт-09, 11:10
А в России с юумажкой GNU GPL можно смело сходить сами знаете куда. Этот вопрос тут уже не раз всплывал. Начать хотябы с того, что по Российским законам текст договора должен быть на русском языке, а GPL прямо запрещает перевод себя любимой.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Пути решения проблем при нарушении лицензий на свободное ПО"		+3 +/–
	Сообщение от Анон on 30-Окт-09, 11:52
	>А в России с юумажкой GNU GPL можно смело сходить сами знаете >куда. Этот вопрос тут уже не раз всплывал. Начать хотябы с >того, что по Российским законам текст договора должен быть на русском >языке, а GPL прямо запрещает перевод себя любимой. Не надо лохматить бабушку, если не разбираетесь в вопросе. В случае возникновения прецендента, вы берете эту лицензию, идете к переводчику, который имеет лицензию на осуществление переводов официальных документов, обладающих юридической силой, получаете перевод заверенный печатью, что перевод изложен именно в той же трактовке, что и на исходном языке, и топаете со всем этим делом в суд подавать иск.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Пути решения проблем при нарушении лицензий на свободное ПО"		+/–
	Сообщение от амонинус on 31-Окт-09, 00:09
	Да ну? Вроде бы как этот вопрос неоднократно рассматривался, особенно когда Столлман в Москву приезжал. Договора между гражданами России должны заключаться на русском языке. Так что если один гражданин России выпустит код под лицензией на английском, а другой решит его использовать, то может оказаться так, что у него не будет на это права, поскольку лицензия будет недействительна. Во-вторых, FSF боится одобрять переводы GPL именно из-за того, что "в той же трактовке" могут оказаться серьезные ошибки.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Пути решения проблем при нарушении лицензий на свободное ПО"		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 30-Окт-09, 17:35
	>Начать хотябы с того, что по Российским законам текст договора должен быть на русском >языке, а GPL прямо запрещает перевод себя любимой. 1) Есть нотариально заверенный перевод на русский язык. 2) Говоря что вы не согласны с договором, не понимаете и не принимаете его - (благодаря копирасам) вы ... стреляете себе в пятку! Дело в том что по закону ничто кроме этого договора вам прав на использование кода не дает. И если вы не согласны с договором, получается что вы код сперли, поклав на закон о авторском праве. Забавно, да? :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Пути решения проблем при нарушении лицензий на свободное ПО"		+/–
Сообщение от dq0s4y71 (??) on 30-Окт-09, 11:44
>А в России с юумажкой GNU GPL можно смело сходить сами знаете куда. Этот вопрос тут уже не раз всплывал. Если вы в теме, объясните мне, пожалуйста, чем GPL по своей юридической природе отличается от лицензий от Майкрософт? И если ничем, то почему с лицензией от Майкрософт можно смело идти в суд, а с GPL - "сами знаете куда"? >GPL прямо запрещает перевод себя любимой Это где вы такое прочитали? http://www.gnu.org/licenses/translations.html FSF не считает переведенные лицензии официальными только потому, что у них нет денег на юристов, владеющих различными языками, чтобы их все проверить.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Пути решения проблем при нарушении лицензий на свободное ПО"		+/–
	Сообщение от амонинус on 31-Окт-09, 00:13
	>Если вы в теме, объясните мне, пожалуйста, чем GPL по своей юридической природе отличается от лицензий от Майкрософт? И если ничем, то почему с лицензией от Майкрософт можно смело идти в суд, а с GPL - "сами знаете куда"? Ну, EULA Microsoft официально переведена на русский язык.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Пути решения проблем при нарушении лицензий на свободное ПО"		+/–
	Сообщение от JL2001 (ok) on 31-Окт-09, 02:24
	>Ну, EULA Microsoft официально переведена на русский язык. тоесть если я ставлю английскую винду - я могу смело жмакать "ок" и говорить что не принимал никаких лицензий и ничем не обязан майкрософту ?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Пути решения проблем при нарушении лицензий на свободное ПО"		+/–
	Сообщение от амонинус on 31-Окт-09, 04:11
	Нет. Тут EULA в действии, поскольку ты заключил договор с иностранной фирмой. А если этот договор не действителен, то ты, как выше написали, вроде как вообще не имеешь праву винду использовать. Аналогично и с любой другой лицензией, в т.ч. свободной.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема