форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		–1 +/–
Сообщение от opennews (??) on 14-Ноя-09, 22:23
После обвинения (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=24204) в нарушении GPL, компания Microsoft организовала внутреннее разбирательство, которое показало (http://port25.technet.com/archive/2009/11/13/update-on-the-w...), что действительно в утилите для Windows 7 USB/DVD Download Tool (http://store.microsoft.com/Help/ISO-Tool) имелось место заимствование кода, распространяемого под лицензией GPL. В заявлении Microsoft утверждается, что утилита была разработана сторонним субподрядчиком, который к сожалению оказался не чист на руку. Несмотря на это компания Microsoft взяла на себя ответственность, принесла извинения за недосмотр при проверке кода и пообещала опубликовать на следующей неделе исходные тексты утилиты под лицензией GPLv2. В будущем, Microsoft планирует усилить аудит поступающего от субподрядчиков кода, чтобы недопустить подобные нарушения открытых лицензий. Основное предназначени... URL: http://port25.technet.com/archive/2009/11/13/update-on-the-w... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=24266
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 14-Ноя-09, 22:23
кто первый запустит diff?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		+1 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 15-Ноя-09, 09:01
	Микрософт. P.S. отжиг засчитан, микрософт скоро видимо станет опенсорс вендором распостраняющим софт под GPL :-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	158. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		+/–
	Сообщение от dry (ok) on 16-Ноя-09, 16:47
	Выбрали оптимальное решение. Им от открытия исходного кода этой тулзени ни холодно, ни жарко. Потери даже не минимальны, они просто ничтожны. Вот если бы какой-нибудь планировщик в ядре скопипи$дили, было бы интересно посмотреть на их реакцию. И бьюсь об заклад, в этом случае они бы не были такими мягкими (и пушистыми), а просто бы послали на %#й и тянули бы дело по судам долго-долго.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	160. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		–1 +/–
	Сообщение от аноним on 16-Ноя-09, 18:19
	Сейчас интересно наблюдать реакцию троллей-пинусоидов. Неужели после ТАКОГО кто-то ещё мечтает о сближение Microsoft и gpl-адептов...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		–1 +/–
	Сообщение от аноним on 16-Ноя-09, 18:53
	> Неужели после ТАКОГО кто-то ещё мечтает о сближение Microsoft и gpl-адептов... Это же чем нужно обкуриться, чтобы "мечтать о сближение Microsoft и gpl-адептов"? Не будет ТАКОГО никогда! Вантузятникам просьба не беспокоиться и не мечтать о несбыточном - это вредно: неудовлетворимые желания - источник неврозов.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		–17 +/–
Сообщение от аноним on 14-Ноя-09, 22:28
>компания Microsoft взяла на себя ответственность, принесла извинения за недосмотр при проверке кода и пообещала опубликовать на следующей неделе исходные тексты утилиты под лицензией GPLv2 Вот это по-деловому. Уважаю.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		+8 +/–
	Сообщение от zx00 on 14-Ноя-09, 22:42
	>>компания Microsoft взяла на себя ответственность, принесла извинения за недосмотр при проверке кода и пообещала опубликовать на следующей неделе исходные тексты утилиты под лицензией GPLv2 > >Вот это по-деловому. Уважаю. По деловому было бы не сваливать вину на "строннего субподрядчика". В общем, всем и так ясно. Помнится случай как microsoft уличили в использовании пиратского софта внутри компании(!)... www.securitylab.ru/news/214623.php И это - та самая контора, которая организовывает рейды на проверку "лицензионной чистоты" по всей России и сажает админов...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		–6 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Ноя-09, 11:35
	>По деловому было бы не сваливать вину на "строннего субподрядчика". В общем, всем и так ясно. А где они сваливали вину на субподрядчика? Они признали факт нарушения гпл, которое произошло не по их воле, и сказали, что исходнику будут. Всё, абсолютно корректно и по-деловому. >Помнится случай как microsoft уличили в использовании пиратского софта внутри компании(!)... Баян с саундфоржем из той же самой оперы, что и сейчас. Майкрософт - софтверная компания, она не занимается музыкой. Скорее всего разработка музыкальных тем так же была поручена субподрядчикам, которые и облажались. Это в компаниях с 2-3 сотрудниками все ясно и прозрачно, а когда их десятки тысяч на всех континентах, такое иногда может происходить. Пара случаев за пару десятков лет в такой огромной компании - ерунда.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		+4 +/–
	Сообщение от аноним on 15-Ноя-09, 11:53
	> Они признали факт нарушения гпл, которое произошло не по их воле, и сказали, что исходнику будут. Т.е. факт воровства. > Всё, абсолютно корректно и по-деловому. Ага, сначала украл, поймали, пригрозили судом - отдал. Абсолютно корректно и по-деловому, ню-ню. > Скорее всего разработка музыкальных тем так же была поручена субподрядчикам, которые и облажались. Вы работаете в m$? Если нет - не сочиняйте. > Пара случаев за пару десятков лет в такой огромной компании - ерунда. Это когда поймали. А сколько неизвестных случаев - никто не знает.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		–6 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Ноя-09, 13:31
	>Т.е. факт воровства. Никакого воровства не было. Определение понятия "воровство" в студию. >Ага, сначала украл, поймали, пригрозили судом - отдал. Бугага. Во-первых, насчет "украл" - см.выше. А во-вторых, насчет суда. Согласно лицензии, исходники не обязательно должны лежать на сайте, например. Они должны быть открыты по запросу, причем по запросу не любого Васи с улицы. Вот если бы после запроса они отказались их открыть (это кстати, необязательно должен быть каталог на Web-сервере, вполне допускается, к примеру, почтовая пересылка носителя, за которую заплатить должен будет страждующий), тогда уже и можно будет говорить о суде. Но поскольку майкрософт признала факт нарушения и выложит исходники, то ни о каком суде и речи быть не может, как бы от этого не огорчались мс-ненавистники :-D >Вы работаете в m$? >Если нет - не сочиняйте. А для этого не надо работать в майкрософт, достаточно иметь хотя бы немножко серого вещества в голове. И хотя бы на уровне определений понимать понятия "аутсорсинг", "делегирование" и разделение труда. На западе уже давно осознали их ценность. Майкрософт - это не звукозаписывающая компания, а заниматься всем на свете - не эффективно. >Это когда поймали. >А сколько неизвестных случаев - никто не знает Вот поэтому как только - так и сразу. На "нет" и суда нет.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		+2 +/–
	Сообщение от аноним on 15-Ноя-09, 14:05
	>Никакого воровства не было. Определение понятия "воровство" в студию. Не было воровства в смысле ст. 158 УК РФ. Но m$ (и вообще проприетарщики) постоянно называет нарушителей своей лицензии ворами. Значит - нарушили лицензию - следовательно ВОРы. >Бугага. Во-первых, насчет "украл" - см.выше. См.выше. > А во-вторых, насчет суда. Согласно лицензии, исходники не обязательно должны лежать на сайте, например. Они должны быть открыты по запросу, причем по запросу не любого Васи с улицы. А их НИГДЕ не было. >Вот если бы после запроса они отказались их открыть (это кстати, необязательно должен быть каталог на Web-сервере, вполне допускается, к примеру, почтовая пересылка носителя, за которую заплатить должен будет страждующий), тогда уже и можно будет говорить о суде. Будьте уверены на 100% - запрос бы не замедлился. ;-) > Но поскольку майкрософт признала факт нарушения и выложит исходники, то ни о каком суде и речи быть не может, как бы от этого не огорчались мс-ненавистники Испугались суда. ЧТД. >А для этого не надо работать в майкрософт, достаточно иметь хотя бы немножко серого вещества в голове. И хотя бы на уровне определений понимать понятия "аутсорсинг", "делегирование" и разделение труда. На западе уже давно осознали их ценность. Не надо повторять очевидные вещи. Просто НЕ сочиняйте. > Майкрософт - это не звукозаписывающая компания, а заниматься всем на свете - не эффективно. Вам об этом ничего не известно. Или Вы их баланс видели. Просто НЕ сочиняйте. > Вот поэтому как только - так и сразу. На "нет" и суда нет. А вот сейчас есть факт воровства.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Ноя-09, 15:20
	>Значит - нарушили лицензию - следовательно ВОРы. Кривая аналогия. Вот если бы этот продукт ms сама выпустила под гпл и отказалась выдать на него исходники - тогда конечно. Но продукт был сделан другими людьми и о том, что он использует защищенные гпл исходники МС узнала последней. А как только узнала, сразу заверила всех, что все требования лицензии МС будут соблюдены. Так что никакого воровста, не надо тратить драгоценную фантазию на высасывание из пальца того, чего нет.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		+5 +/–
	Сообщение от аноним on 15-Ноя-09, 15:28
	> Но продукт был сделан другими людьми и о том, что он использует защищенные гпл исходники МС узнала последней. А некий гражданин сбил человека. О том, что тормоза на его машине неисправны - он узнал последним. Сядет. А m$ - ВОРы. > А как только узнала, сразу заверила всех, что все требования лицензии МС будут соблюдены. Бардак - вина m$ и только. > Так что никакого воровста, не надо тратить драгоценную фантазию на высасывание из пальца того, чего нет. Был УЖЕ ФАКТ распространения кода, защищенного GPL без исходников. БЫЛ, как бы m$ не изворачивалась. И воровство тоже было.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		–6 +/–
	Сообщение от Moosh on 15-Ноя-09, 20:11
	>А m$ - ВОРы. Да вы товарищ явно страдаете ФГМ. Тут только выяснить надо фанатичность ли это головного мозга или фимоз...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	155. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		+/–
	Сообщение от progr on 16-Ноя-09, 15:50
	>А некий гражданин сбил человека. >О том, что тормоза на его машине неисправны - он узнал последним. >Сядет. Может и не сесть, от обстоятельств зависит. Вот и думайте...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		–2 +/–
	Сообщение от Nichls (??) on 16-Ноя-09, 19:49
	>[оверквотинг удален] > >> А как только узнала, сразу заверила всех, что все требования лицензии МС будут соблюдены. > >Бардак - вина m$ и только. > >> Так что никакого воровста, не надо тратить драгоценную фантазию на высасывание из пальца того, чего нет. > >Был УЖЕ ФАКТ распространения кода, защищенного GPL без исходников. >БЫЛ, как бы m$ не изворачивалась. >И воровство тоже было. Подпишитесь что-ли для начало своим именем. А потом мы подскажем, где Вас от всей этой агрессии вылечат.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	163. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		+/–
	Сообщение от аноним on 16-Ноя-09, 19:55
	Может лучше мы подскажем, где Вас от дури попробуют полечить?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		+3 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 15-Ноя-09, 18:19
	> Кривая аналогия Аналогия та же, которой защищается сама МС, на 100,0%. Так что воры, ни добавить, ни убавить.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		–4 +/–
	Сообщение от dq0s4y71 (??) on 15-Ноя-09, 21:55
	>Но m$ (и вообще проприетарщики) постоянно называет нарушителей своей лицензии ворами. >Значит - нарушили лицензию - следовательно ВОРы. > МС и Линукс раком называет. Значит и мы его должны так называть? Кривая аналогия 100%.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		+3 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 15-Ноя-09, 22:04
	>МС и Линукс раком называет. Значит и мы его должны так называть? >Кривая аналогия 100%. Если мы назовем его так в разговоре с ней, она нас прекрасно и с удовольствием поймет. Так вот пусть так же понимает, когда её саму будут называть вором.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		+/–
	Сообщение от Xaionaro (ok) on 16-Ноя-09, 13:27
	> Согласно лицензии, исходники не обязательно должны лежать на сайте, например. Они должны быть открыты по запросу, причем по запросу не любого Васи с улицы. Вот если бы после запроса они отказались их открыть (это кстати, необязательно должен быть каталог на Web-сервере, вполне допускается, к примеру, почтовая пересылка носителя, за которую заплатить должен будет страждующий), тогда уже и можно будет говорить о суде. Я не знаток, и могу ошибаться, но по-моему исходники по GPL должны распространяться вместе с программой.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		+/–
	Сообщение от аноним on 16-Ноя-09, 13:59
	>исходники по GPL должны распространяться вместе с программой это было бы крайне тупое требование. только по запросу. притом требователь сам оплачивает расходы на доставку.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	157. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		+/–
	Сообщение от Xaionaro (ok) on 16-Ноя-09, 16:39
	Да, я ошибся, это лишь один из вариантов. "Требование предоставления исходного кода (первый абзац) Возможные варианты распространения исполнимого кода: a) распространение вместе с исходным кодом, или b) распространение с гарантией предоставления исходного кода, или c) (для некоммерческого использования) распространение вместе с такой гарантией, полученной от третьего лица. (второй абзац) Определение термина «исходный код» (третий абзац) Достаточность одинакового доступа для копирования исполнимого и исходного кодов" (c) ru.wikipedia
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		+/–
	Сообщение от Дмитрий (??) on 16-Ноя-09, 12:53
	Ой да :( пару случаев!!! Только тех. где ребята рискуя своей свободой отдиззасмили их небольшие утилиты. Пусть откроют исходники нескольких приложений и АПИ хотя-бы для независимых експертов, и посмотрим сколько кода было своровано за многие годы, пусть експерты сравнили бы их исходный код с тем что хотя-бы лежит на SF и Фрешмиит. Им придётся всю Виндовс и офис под GPLv.2 выложить :)))))) как минимум, а потом и почти всё остальное, что стабильно за эти последние 10 лет навыпускали из софта.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		+3 +/–
	Сообщение от Андрей (??) on 15-Ноя-09, 14:55
	>>>компания Microsoft взяла на себя ответственность, принесла извинения за недосмотр при проверке кода и пообещала опубликовать на следующей неделе исходные тексты утилиты под лицензией GPLv2 >> >>Вот это по-деловому. Уважаю. > >По деловому было бы не сваливать вину на "строннего субподрядчика". В общем, >всем и так ясно. Ну, если погуглить и внимательно почитать нагугленное (не только на русском), выяснится что M$ правильнее позиционировать как компнию ПРОДАЮЩУЮ, но НЕ РАРАБАТЫВАЮЩУЮ ПО... >Помнится случай как microsoft уличили в использовании пиратского софта внутри компании(!)... >www.securitylab.ru/news/214623.php >И это - та самая контора, которая организовывает рейды на проверку "лицензионной >чистоты" по всей России и сажает админов...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		+6 +/–
Сообщение от Anonimoyss (ok) on 14-Ноя-09, 22:28
Раз поймали за руку - естественно стал виноватым субподрядчик, как иначе-то! Переводят стрелки, как обычный правонарушитель.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		–3 +/–
Сообщение от Alexey (??) on 14-Ноя-09, 23:14
Анонимусы не верят, что Microsoft может нанять субподрядчика (видимо из соображений, что денег не хватит). Ребята, отойдите от компьютера, выйдите на улицу, включите голову и познакомьтесь с реальным миром.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Ноя-09, 23:41
	>Анонимусы не верят, что Microsoft может нанять субподрядчика (видимо из соображений, что >денег не хватит). Ребята, отойдите от компьютера, выйдите на улицу, включите >голову и познакомьтесь с реальным миром. Я полностью вас поддерживаю. Просто есть такие люди которые не понимают, что в микрософте очень много работ и уследить за каждой мелочью очень и очень сложно. Если она обнаруживается, то устраняется в кратчайшие сроки. У субподрядчик наверняка лишится заказов, вот и всё.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		+10 +/–
	Сообщение от Igor Novikov on 15-Ноя-09, 00:20
	>субподрядчик наверняка лишится заказов, вот и всё. По голове должен получить прежде всего тот, кто рулил аутсорсерами и принимал работу. Проверить код на совпадение с опенсурсом несложно. Тем более что в таких случаях на кону репутация компании. Ну а если притырить код - норма жизни, то да... индусы - универсальное средство для таких случаев. Их много, можно и выставить козлами отпущения - хрен кто вспомнит потом.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		–9 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Ноя-09, 02:15
	>Проверить код на совпадение с опенсурсом несложно. Как вы себе это представляете? Скачать весь код всех опенсорсных проектов, и все эти миллионы строк сравнить??? MS призанала вину и хорошо, там мог и какой-нить дурной программер, работающий в самой MS такое учудить.. За всем уследить нельзя.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		+1 +/–
	Сообщение от аноним on 15-Ноя-09, 10:44
	>Как вы себе это представляете? Скачать весь код всех опенсорсных проектов, и >все эти миллионы строк сравнить??? И в чем тут проблема?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		+14 +/–
	Сообщение от bill (ok) on 15-Ноя-09, 11:17
	Это их проблемы. Выискивать нарушения лицензий в линуксе они успевают. И денег и людей для этого у них почему-то хватает.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		+/–
	Сообщение от N1ke on 15-Ноя-09, 19:24
	>>Проверить код на совпадение с опенсурсом несложно. > >Как вы себе это представляете? Скачать весь код всех опенсорсных проектов, и >все эти миллионы строк сравнить??? > >MS призанала вину и хорошо, там мог и какой-нить дурной программер, работающий >в самой MS такое учудить.. За всем уследить нельзя. Ну на самом деле есть поисковими по открытому коду. Но если код немножко изменить, то найти откуда он, становится довольно сложной задачей. Те кто пишут перлы типа "Надо было все проверять!!!11", пусть попробуют взять код довольно обьемной ультилиты и разобратся в ее коде. И потом, каждый участок проверять на наличие такого в другом софте.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		+/–
	Сообщение от Xaionaro (ok) on 16-Ноя-09, 13:36
	Этого мало. MS - долго всех обвинял и _сажал_ за то, в чём сама виновен. Либо кто-то из MS должен сесть, либо MS должно перестать свою истерию на тему "пиратства" (я не считаю использование нелицензионного ПО воровством, это скорее просто хулиганство) и заслужить прощения перед тем, чьи исходники они заимствовали.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	154. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		+/–
	Сообщение от аноним on 16-Ноя-09, 14:02
	>_сажал_ сажает _суд_ >я не считаю использование нелицензионного ПО воровством, это скорее просто хулиганство ок, пойдешь по хулиганке, если желаешь
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		+/–
	Сообщение от Xaionaro (ok) on 16-Ноя-09, 16:33
	У меня то ПО лицензионное. А за разовое хулиганство ничего страшного не делают.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		+/–
	Сообщение от аноним on 16-Ноя-09, 17:16
	> А за разовое хулиганство ничего страшного не делают. А за разовое нарушение лицензии сразу дают условный срок.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	166. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		+/–
	Сообщение от Xaionaro (ok) on 17-Ноя-09, 12:01
	Даже всякие "Решением суда Пиджаков приговорен к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, штрафу в размере 4 тыс. рублей и обязательным работам сроком до 240 часов." - это слишком жестоко (серьёзная судимость + испытательный срок в один год + 4 тыс. штрафа + [240ч / 8ч. в сут. = 30 дней] обязательных работ)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	168. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		+/–
	Сообщение от Xaionaro (ok) on 18-Ноя-09, 16:13
	>> А за разовое хулиганство ничего страшного не делают. > >А за разовое нарушение лицензии сразу дают условный срок. И почему никому из мелкомягких не дают "условный"? Я не говорю про всякие там штрафы уже.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	164. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		+/–
	Сообщение от EVS21 (??) on 17-Ноя-09, 07:54
	> За всем уследить нельзя. Это вы расскажите на суде ;) Особенно когда кто-нить из МС вас обвинит в нарушении какого-то своего патента =) В чужом глазу соринки высматривают, в своем, естественно, бревен не замечают.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		+5 +/–
	Сообщение от анонимус (ok) on 15-Ноя-09, 06:28
	> У субподрядчик наверняка лишится заказов, вот и всё. Скорее получит жирный куш. За то, что принял вину на себя.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		+9 +/–
	Сообщение от аноним on 15-Ноя-09, 10:17
	>Анонимусы не верят, что Microsoft может нанять субподрядчика Анонимусам пофиг кто там кого нанял. Анонимусы радуются, что воры получили по заслугам.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		–5 +/–
	Сообщение от dq0s4y71 (??) on 15-Ноя-09, 11:38
	>Анонимусы не верят, что Microsoft может нанять субподрядчика (видимо из соображений, что денег не хватит). Ребята, отойдите от компьютера, выйдите на улицу, включите голову и познакомьтесь с реальным миром. Вы бы сами, для начала, познакомились с реальным миром. Богатые люди/компании от того и богатые, что умеют экономить деньги и никогда не будут платить больше, если есть возможность заплатить меньше. Так что, отговорка о "стороннем субподрядчике" вполне правдоподобна (что, впрочем, не снимает ответственности с МС).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		+4 +/–
	Сообщение от аноним on 15-Ноя-09, 11:58
	> Так что, отговорка о "стороннем субподрядчике" вполне правдоподобна Лепить отмазки каждый вор умеет. > (что, впрочем, не снимает ответственности с МС). Вот именно. И это главное.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		+/–
	Сообщение от Саша (??) on 15-Ноя-09, 16:53
	вы правильно сказали. Богатые потому и богатые что умеют "правильно" богатеть. вот и мс знала что разрабатывать такой код - дорого, а для этого легче нанять бедного подрядчика из 2х человек индусов, которые сделают свое дело, а потом если чего на них свалить вину, и то если  вдруг кто чего заметит...))) Ну типа никто не знает фиктивных браков или фиктивных ЧП...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		+17 +/–
Сообщение от Pilat (ok) on 14-Ноя-09, 23:25
То есть если всё хорошо - программа фирмы Microsoft, а как тоьлко проблемы - виноват субподрядчик, индусы всякие...
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		+9 +/–
Сообщение от alex789 on 14-Ноя-09, 23:37
Microsoft публикует программу под лицензией GPLv2 - это победа!!!!
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		–7 +/–
	Сообщение от аноним on 14-Ноя-09, 23:54
	>Microsoft публикует программу под лицензией GPLv2 ты слоу? MS давно публиковал тексты под GPL.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Ноя-09, 00:22
	>ты слоу? MS давно публиковал тексты под GPL. пруф для анабиозника-криокамерника.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		+/–
	Сообщение от аноним on 15-Ноя-09, 00:44
	http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/git/next/linux-next.gi...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		+6 +/–
	Сообщение от Writer on 15-Ноя-09, 00:52
	Да - осень 2009 года - это конечно "давно"... Во-вторых это код связанный с реализцией Hyper-V. Он может быть удален из последующих версий ядра так, как по данным LinuxFormat разработчики M$ не выходят на связь для решения вопросов, затрагивающих этот код...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		–6 +/–
	Сообщение от аноним on 15-Ноя-09, 05:46
	>Да - осень 2009 года - это конечно "давно"... точно ранее, чем "позавчера" >Во-вторых это код связанный с реализцией Hyper-V и что? >Он может быть удален из последующих версий ядра технически любой код может быть удален из последующих версий ядра >по данным LinuxFormat разработчики M$ не выходят на связь мало ли о чем трепется LinuxFormat. Просили предоставить GPL код от MS - человек выполнил. какие претензии?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		+4 +/–
	Сообщение от аноним on 15-Ноя-09, 06:25
	>Просили предоставить GPL код от MS - человек выполнил. какие претензии? Ну да, украл, поймали, отдал обратно. Действительно, какие претензии могут быть, так всем и надо делать.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		+1 +/–
	Сообщение от Writer on 15-Ноя-09, 12:00
	-- точно ранее, чем "позавчера" -- но не давно... -- и что? -- То, что это код связанный с реализцией Hyper-V и он может быть удален из последующих версий ядра -- технически любой код может быть удален из последующих версий ядра -- Технически - возможно, но в данном случае разработчики кода бросили его на произвол судьбы несмотря на все громкие заявления (та, что больше похоже на пиар). -- мало ли о чем трепется LinuxFormat. -- Извините, но оснований верить редакции LinuxFormat больше чем Вам. А такое отношение к уважаемому многими пользователями свободных систем журналу низводить Ваши утверждения еще на более низкий уровень. Ведь как известно есть два способа сравниться с авторитетом - либо самому достичь такого уровня, либо авторитет низвести (путем очернения) до своего уровня. -- Просили предоставить GPL код от MS - человек выполнил. какие претензии? -- Я никого не просил - лишь указал на ряд неточностей... P.S. Если давно публикует (или ранее, чем "позавчера") - есть ли еще примеры?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Ноя-09, 09:45
	LXF уважаем?O_o Смешно. Если не считать статьи российских авторов. Уровень так низок. Создается ощущение, что его делают для дебилов.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	165. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		+/–
	Сообщение от Nichls (??) on 17-Ноя-09, 11:03
	>LXF уважаем?O_o Смешно. Если не считать статьи российских авторов. Уровень так низок. >Создается ощущение, что его делают для дебилов. Вы даже не представляете, какую большую часть людей Вы только что как минимум обидели. Поверьте, большинству пользователей, как говорит мой знакомый, монопенисуально, как и почему оно работает. И большинству пользователей не интересно, как скомпилить ядро, какой ключ добавить при сборке, чтобы распределить задачу по нескольким ядрам. А вот какую программу выбрать для решения свое задачи - важно. И статьи, публикуемые на эту тему в LXF как раз позволяют найти ответ на вопросы, задаваемые обычными пользователями. Если Ваш уровень подготовки выше, чем у той аудитории, на которую ориентировано данное издание - хорошо.Есть чем поделиться - издавайте свой журнал для самых одаренных линуксоедов планеты. Посмотрим, что о Вас, как о знатоке данной системы скажет ее основатель, почитав Ваши опусы. Пока же Вы даже не имеете смелости назвать свое имя.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	167. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		+/–
	Сообщение от szh (ok) on 17-Ноя-09, 22:26
	>> по данным LinuxFormat разработчики M$ не выходят на связь > мало ли о чем трепется LinuxFormat. Они все правильно говорят, а ты и не в курсе событийа. эта инфа доступна из публичных первоисточников.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		+6 +/–
Сообщение от Iv945n (ok) on 15-Ноя-09, 03:06
> В заявлении Microsoft утверждается, что утилита была разработана сторонним субподрядчиком, который, к сожалению, оказался не чист на руку. > В будущем Microsoft планирует усилить аудит поступающего от субподрядчиков кода Что только люди ни придумают чтобы не открывать код.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		+/–
	Сообщение от аноним on 15-Ноя-09, 10:50
	> Что только люди ни придумают чтобы не открывать код. Откроют, деваться им некуда.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		–4 +/–
	Сообщение от Iv945n (ok) on 15-Ноя-09, 13:22
	>> Что только люди ни придумают чтобы не открывать код. > >Откроют, деваться им некуда. Я о том, что они обещают впредь быть внимательнее и не допускать использования GPL кода вместо того чтобы впредь быть проще и сразу все GPL-компонты публиковать. IMHO пусть бы юзали на здоровье что уже под GNU написано и не строили свои кривые велосипеды, вместе ж веселей.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		+/–
	Сообщение от аноним on 15-Ноя-09, 13:31
	> IMHO пусть бы юзали на здоровье что уже под GNU написано и не строили свои кривые велосипеды, вместе ж веселей. Вот уж не надо. Пусть строят свои кривые велосипеды _за_свои_деньги_.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		+/–
	Сообщение от аноним on 15-Ноя-09, 12:30
	> Это показательные выступления :) Ну разумеется, предупреждение. С этого у нас всегда начинают, выбирают овцу или козла ;-) для показательного забития.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		–1 +/–
Сообщение от Zenitur on 15-Ноя-09, 12:33
Лучше пусть будет софт под GPL и официальное признание ошибки, чем тёмные дела для какой-то мелкой цели "не быть причастными к GNU" и страдающая репутация. А может, просто хитрость для того, чтобы и репутация не пострадала, и GPL-ной программой воспользоваться? Microsoft, конечно, большая громадина и может многое, что и говорить о такой мелкой программе, но прожигалку дисков используют от Roxio.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		+/–
	Сообщение от аноним on 15-Ноя-09, 12:36
	>А может, просто хитрость для того, чтобы и репутация не пострадала, Уже, уже пострадала. Поймали на горячем, отмазки не катят.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

143. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 15-Ноя-09, 20:39
Эх.... вот еще бы где в самой винде найти такое. Может из-за этого чего полезное бы открыли. Полезное в смысле для создания совместимых продуктов. Я думаю, что чем больше такого найдется (больше gpl-ного кода) - тем лучше.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

150. "Компания Microsoft признала нарушение лицензии GPL в утилите..."		+/–
Сообщение от Andy_zzzzzz on 16-Ноя-09, 13:26
а проект уже с кодеплекса удаелн ?) а в кеше яндекса есть
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема