>патентная проблема существует,Да, существует. Но с другой стороны, существует проблема охраны авторского права. Потребители opensource очень часто игнорируют его.
>с чего бы космическому агенству заботиться о чужих потребителях, они ведь репозиторий для своих нужд делают.
Разумеется, ESA не обязано заботится о чужих потребителях. А вот о защите авторских прав своих сотрудников - должно.
> проблема ... не стоит уже так остро..
Ну, "стоит не так остро" и "отсутствует" - разные вещи :)
> сколько проектов в этом NASA репозитории - Вы ведь не думаете что это
> действительно всё что для них разрабатывается, или? Выглядит будто
> несколько университетских исследовательских групп свои наработки выложили...
Это был ОДИН ИЗ многих репозиториев (из Ames Research Center). Вот еще парочка:
http://opensource.gsfc.nasa.gov/ (из Goddard Space Flight Center.)
https://www.nas.nasa.gov/cgi-bin/software/start (NASA Supercomputing Division)
Есть и другие (на сайтах других центров, отдельных лабораторий и групп).
Конечно, уровень програм в них (даже в одном и том же репозитории) очень разный, но есть среди них и очень достойные. Вот эта, например:
http://www.grc.nasa.gov/WWW/CEAWeb/
Эта программа является стандартом-дефакто в области вычислительной химической термодинамики, и на её коде сделано несколько коммерческих программ с ценой от сотен до нескольких тысяч долларов.
Так вот некоторые "потребители" даже оригинальный исходный код, доступный бесплатно по указанной выше ссылке, продают за $700 !!! ( http://www.openchannelfoundation.org/orders/index.php?group_... ) Это к вопросу о том, что думают сами "чужие" потребители и нужно ли агенству "заботиться" о разъяснительной работе среди них.
Вариант для распечатки
