форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Для файловой системы FreeBSD UFS добавлена поддержка журнали..."		+/–
Сообщение от opennews (ok) on 10-Дек-09, 13:57
Джефри Робсон (Jeff Roberson), автор планировщика ULE и один из ключевых разработчиков FreeBSD, произвел (http://jeffr-tech.livejournal.com/22716.html) улучшения в работе механизма Soft Updates файловой системы UFS. В частности, был добавлен механизм журналирования метаданных, изменяемых при работе Soft Updates. Данное нововведение позволит отказаться от необходимости запуска fsck после "грязного" размонтирования файловой системы. Новая система журналирования позволяет достичь очень высокой скорости восстановления состояния файловой системы при очень малом объеме журнала. Данная работа была выполнена по заказу компаний iXsystems, Yahoo! и Juniper networks. В ближайшее время код будет доступен пользователям ветки FreeBSD 9.0-CURRENT. Ранее журналирование для FreeBSD активировалось при помощи GEOM-класса gjournal и было доступно только на уровне GEOM провайдеров. URL: http://jeffr-tech.livejournal.com/22716.html Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=24613
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Для файловой системы FreeBSD UFS добавлена поддержка журнали..."		+/–
Сообщение от aZ (ok) on 10-Дек-09, 13:57
И чем плохо журналирование через геом? Например так: az@az:~$ df Filesystem                  Size    Used   Avail Capacity  Mounted on /dev/ada0s3a.eli.journal    141G    129G    1.3G    99%    / devfs                       1.0K    1.0K      0B   100%    /dev tmpfs                       488M     36K    488M     0%    /tmp devfs                       1.0K    1.0K      0B   100%    /var/named/dev
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Для файловой системы FreeBSD UFS добавлена поддержка журнали..."		+1 +/–
	Сообщение от cvsup (ok) on 10-Дек-09, 15:02
	Оно более дорогое, т.к. более general'ное решение, я бы так сказал...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Для файловой системы FreeBSD UFS добавлена поддержка журнали..."		+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 10-Дек-09, 14:10
Да и не нужно, ZFS ведь есть.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Для файловой системы FreeBSD UFS добавлена поддержка журнали..."		+/–
	Сообщение от nohch on 10-Дек-09, 14:14
	Рассуждения "грамотного" специалиста.. для того чтобы в частности системные диски были на журналируемой UFS.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Для файловой системы FreeBSD UFS добавлена поддержка журнали..."		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Дек-09, 14:15
	Системные диски на ZFS религия не позволяет сделать?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Для файловой системы FreeBSD UFS добавлена поддержка журнали..."		+/–
	Сообщение от Andrew Kolchoogin on 10-Дек-09, 14:27
	Он тормозит. Пусть тормозит дальше. Но мы-то знаем, что во FreeBSD v8.0 добавлена поддержка загрузки с ZFS. Так что все хитровывернутые трюки с выносом /boot на отдельный UFS-раздел ушли в прошлое...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Для файловой системы FreeBSD UFS добавлена поддержка журнали..."		+/–
	Сообщение от nohch on 10-Дек-09, 14:55
	Какие трюки, вы о чем? /boot никогда не надо было выносить в отдельный раздел, не тормозите. Вероятно путаете со /stand в HP-UX, тот да, на отдельном HFS-разделе.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Для файловой системы FreeBSD UFS добавлена поддержка журнали..."		+1 +/–
	Сообщение от temny (??) on 10-Дек-09, 15:40
	http://wiki.freebsd.org/ZFSOnRoot - данное руководство существует ещё с момента внесения ZFS v6 в дерево исходных кодов FreeBSD (а тогда ещё не существовало способов загрузиться с ZFS, не используя при этом UFS для /boot). Так что в данном случае вы ошибаетесь утверждая что "... /boot никогда не надо было выносить в отдельный раздел".
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Для файловой системы FreeBSD UFS добавлена поддержка журнали..."		–1 +/–
	Сообщение от nohch on 10-Дек-09, 23:55
	Да причем здесь ZFS?!Я речь веду о UFS и системных разделах на них. "Папа ваш студебеккер..знатоки"
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Для файловой системы FreeBSD UFS добавлена поддержка журнали..."		+/–
	Сообщение от splat_pack (ok) on 11-Дек-09, 15:18
	а по вашему системный раздел на ZFS это не труЪ?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Для файловой системы FreeBSD UFS добавлена поддержка журнали..."		–1 +/–
	Сообщение от СуперПуперАноним on 11-Дек-09, 20:37
	Ну и нафига мне ставить ZFS если у меня в тазике 2 харда по 80Гб каждый? Не городите ерунды. :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Для файловой системы FreeBSD UFS добавлена поддержка журнали..."		+/–
	Сообщение от QuAzI (ok) on 11-Дек-09, 22:48
	ну ведь не по 800Мб? Или вы думаете что она делалась только для >2Тб ?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Для файловой системы FreeBSD UFS добавлена поддержка журнали..."		+/–
	Сообщение от Anon Y Mous on 18-Дек-09, 11:50
	>Ну и нафига мне ставить ZFS если у меня в тазике 2 >харда по 80Гб каждый? Не городите ерунды. :) Контроль целостности, cжатие, снапшоты, копии, не?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Для файловой системы FreeBSD UFS добавлена поддержка журнали..."		+/–
	Сообщение от аноним on 10-Дек-09, 18:24
	а нормальные квоты, как в ufs есть в zfs? некоторым это как-бы принципиально.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Для файловой системы FreeBSD UFS добавлена поддержка журнали..."		+/–
	Сообщение от xxx (??) on 10-Дек-09, 22:18
	Ммм, вроде как нормальных квот как раз в UFS и нету, к примеру квоты > 2TB не поддерживаютя. Или я не прав? В чем нормальность заключается?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Для файловой системы FreeBSD UFS добавлена поддержка журнали..."		+1 +/–
	Сообщение от terminus (ok) on 10-Дек-09, 22:59
	не так давно уже добавили 64bit квоты в UFS.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Для файловой системы FreeBSD UFS добавлена поддержка журнали..."		+/–
	Сообщение от cvsup (ok) on 11-Дек-09, 01:39
	поправка: в svn-src-projects
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Для файловой системы FreeBSD UFS добавлена поддержка журнали..."		+/–
	Сообщение от аноним on 11-Дек-09, 07:08
	>Ммм, вроде как нормальных квот как раз в UFS и нету, к примеру квоты > 2TB не поддерживаютя. Или я не прав? В чем нормальность заключается? нормальность в том, что куча написанного софта умеет работать только с quota, repquota, quotaon, quotaoff, quotacheck, но не умеет работать с zfs create и плодить отдельные фс под каждого юзера. я даже боюсь себе представить как смотреть в df при наличии 1000 юзеров и квот сделанных через zfs в таком виде, в каком они там есть сейчас.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Для файловой системы FreeBSD UFS добавлена поддержка журнали..."		+/–
	Сообщение от Anon Y Mous on 18-Дек-09, 11:48
	>а нормальные квоты, как в ufs есть в zfs? некоторым это как-бы >принципиально. Есть, но не во FreeBSD
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Для файловой системы FreeBSD UFS добавлена поддержка журнали..."		+/–
	Сообщение от hate on 18-Дек-09, 12:16
	>>а нормальные квоты, как в ufs есть в zfs? некоторым это как-бы >>принципиально. > >Есть, но не во FreeBSD   Не надо гнать. Есть квоты и работают. # zfs get all hptank/usr/home NAME             PROPERTY              VALUE                 SOURCE hptank/usr/home  type                  filesystem            - hptank/usr/home  creation              пт окт 16 19:01 2009  - hptank/usr/home  used                  226M                  - hptank/usr/home  available             99,8G                 - hptank/usr/home  referenced            226M                  - hptank/usr/home  compressratio         1.03x                 - hptank/usr/home  mounted               yes                   - hptank/usr/home  quota                 100G                  local ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ hptank/usr/home  reservation           none                  default hptank/usr/home  recordsize            128K                  default hptank/usr/home  mountpoint            /usr/home             local hptank/usr/home  sharenfs              off                   default hptank/usr/home  checksum              on                    default hptank/usr/home  compression           on                    inherited from hptank hptank/usr/home  atime                 off                   inherited from hptank hptank/usr/home  devices               on                    default hptank/usr/home  exec                  on                    default hptank/usr/home  setuid                off                   local hptank/usr/home  readonly              off                   default hptank/usr/home  jailed                off                   default hptank/usr/home  snapdir               visible               inherited from hptank hptank/usr/home  aclmode               groupmask             default hptank/usr/home  aclinherit            restricted            default hptank/usr/home  canmount              on                    default hptank/usr/home  shareiscsi            off                   default hptank/usr/home  xattr                 off                   temporary hptank/usr/home  copies                1                     default hptank/usr/home  version               3                     - hptank/usr/home  utf8only              off                   - hptank/usr/home  normalization         none                  - hptank/usr/home  casesensitivity       sensitive             - hptank/usr/home  vscan                 off                   default hptank/usr/home  nbmand                off                   default hptank/usr/home  sharesmb              off                   default hptank/usr/home  refquota              none                  default hptank/usr/home  refreservation        none                  default hptank/usr/home  primarycache          all                   default hptank/usr/home  secondarycache        all                   default hptank/usr/home  usedbysnapshots       50,5K                 - hptank/usr/home  usedbydataset         226M                  - hptank/usr/home  usedbychildren        121K                  - hptank/usr/home  usedbyrefreservation  0                     -
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Для файловой системы FreeBSD UFS добавлена поддержка журнали..."		+/–
	Сообщение от AnonYMous (ok) on 19-Дек-09, 02:50
	> Не надо гнать. Есть квоты и работают. А чего ж еще и refquota не подчеркнули? В следующий раз, перед тем как писать, сделайте паузу и сосчитайте до десяти. Вопрос бы про другие квоты - для пользователей и групп, а на для файловых систем. http://docs.sun.com/app/docs/doc/819-5461/gigaz?a=view
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Для файловой системы FreeBSD UFS добавлена поддержка журнали..."		+/–
	Сообщение от Anon Y Mous on 19-Дек-09, 19:19
	> Есть, но не во FreeBSD конечно, правильнее было бы написать так: есть, но во FreeBSD пока нет
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Для файловой системы FreeBSD UFS добавлена поддержка журнали..."		+/–
Сообщение от Сергей (??) on 10-Дек-09, 14:38
Все только забывают, что нормальная раюота с zfs начинается с amd64 и 1 гигом памяти...
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Для файловой системы FreeBSD UFS добавлена поддержка журнали..."		+/–
	Сообщение от hhg (ok) on 10-Дек-09, 15:01
	> Все только забывают, что нормальная раюота с zfs начинается с amd64 >и 1 гигом памяти... в тоже время, никто не заставляет использовать zfs на накопителях размером 2Гб (не терабайт). Если же хранилище размером >2Тб, то что мешает добавить памяти? http://wiki.freebsd.org/ZFSTuningGuide
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Для файловой системы FreeBSD UFS добавлена поддержка журнали..."		–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 10-Дек-09, 14:47
Жаль только что в 8-ю ветку не сделали поддержку разметки дисков из инсталлера в ZFS из коробки. Всетаки пора уже отказываться от UFS.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Рановато пока"		+3 +/–
	Сообщение от nitrogear on 10-Дек-09, 14:52
	ZFS все же экспериментальная система, да и версия zpool далеко не последняя. Отказываться от стабильной ФС в пользу девелоперской, которая находится в активной разработке довольно экстремально
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Рановато пока"		+/–
	Сообщение от nohch on 10-Дек-09, 14:56
	>ZFS все же экспериментальная система, да и версия zpool далеко не последняя. >Отказываться от стабильной ФС в пользу девелоперской, которая находится в активной >разработке довольно экстремально +1
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Рановато пока"		+/–
	Сообщение от cvsup (ok) on 10-Дек-09, 15:05
	>Отказываться от стабильной ФС в пользу девелоперской, которая находится в активной >разработке довольно экстремально Я бы даже сказал, стрёмно :) Почитать onnv-notify, так волосы на спине дыбом встают
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Ну + есть что UFS терь из коробки журнальная,"		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Дек-09, 15:15
	И не нужно извращаться с geom, хотя у меня все серваки на gmirror + gjournal уже который год нормально работают. Эх, жаль 8-ка разочеровала меня, все чего ждал так и не появилось, поэтому с 7.2 пока лениво обновляться.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Ну + есть что UFS терь из коробки журнальная,"		+/–
	Сообщение от аноним on 10-Дек-09, 18:34
	>И не нужно извращаться с geom, хотя у меня все серваки на >gmirror + gjournal уже который год нормально работают. Эх, жаль 8-ка >разочеровала меня, все чего ждал так и не появилось, поэтому с >7.2 пока лениво обновляться. расскажите как вы их скрещивали? у меня на 7.2 amd64 бывают падения с пометкой gjournal делаю примерно так: gmirror label -b round-robin gm0s1 ad1s1 ad2s1 bsdlabel -w /dev/mirror/gm0s1 bsdlabel -e /dev/mirror/gm0s1 >         8 partitions: >         #        size   offset    fstype   [fsize bsize bps/cpg] >           d:    *       16    4.2BSD >           c:  1173930        0    unused        0     0         # "raw" part, don't edit newfs -J -U -O2 /dev/mirror/gm0s1d монтирую с async
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Ну + есть что UFS терь из коробки журнальная,"		+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 10-Дек-09, 18:57
	>newfs -J -U -O2 /dev/mirror/gm0s1d Круто! Журналирование (-J) и Soft Updates (-U) в одном флаконе! Вы уж определитесь, что вам нужно. :)) (Оно вместе не должно работать)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Ну + есть что UFS терь из коробки журнальная,"		+/–
	Сообщение от аноним on 11-Дек-09, 07:13
	>>newfs -J -U -O2 /dev/mirror/gm0s1d > >Круто! Журналирование (-J) и Soft Updates (-U) в одном флаконе! >Вы уж определитесь, что вам нужно. :)) > >(Оно вместе не должно работать) действительно, благодарю за тычек носом, буду исправлять...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Ну + есть что UFS терь из коробки журнальная,"		+/–
	Сообщение от аноним on 11-Дек-09, 02:34
	> расскажите как вы их скрещивали? Я скрешивал как написано в man'е, никаких падений не было. Вы с -J -U отожгли, да.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Ну + есть что UFS терь из коробки журнальная,"		+/–
	Сообщение от аноним on 11-Дек-09, 07:17
	>Я скрешивал как написано в man'е, никаких падений не было. а как называется ман по скрещиванию gmirror && gjournal? >Вы с -J -U отожгли, да. да, с этим я хорошо промахнулся...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Ну + есть что UFS терь из коробки журнальная,"		+/–
	Сообщение от аноним on 11-Дек-09, 18:13
	man gmirror, man gjournal. Скрещивание заключается только в использовании одного поверх другого и при желании выключении синхронизации. Вы думали там rocket science?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Рановато пока"		–1 +/–
	Сообщение от аноним on 11-Дек-09, 02:41
	>ZFS все же экспериментальная система, да и версия zpool далеко не последняя. >Отказываться от стабильной ФС в пользу девелоперской, которая находится в активной >разработке довольно экстремально Я удивляюсь почему у вас компьютеры на транзисторах не экспериментальные. Сидите на лампах себе.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Для файловой системы FreeBSD UFS добавлена поддержка журнали..."		+1 +/–
	Сообщение от Iv945n (ok) on 10-Дек-09, 16:13
	Не знаю у кого как, а у меня FreeBSD крутится на Целеронах 300-х со 128 Мб памяти и винчами 2-6 Гб. И такие рутеры работают "как часы" в стиле "поставил и забыл" годами. Думаю не у меня одного. Так что возможность ставить на традиционную ФС нужна.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Для файловой системы FreeBSD UFS добавлена поддержка журнали..."		+/–
	Сообщение от аноним on 10-Дек-09, 19:33
	Надо просто полностью пересмотреть структуру релиза. Разделенные disk1 и livefs, а также само наличие sysinstall - это огромный минус. Директория 8.0-RELEASE на диске от 8.0 релиза i386 занимает 290M. Накинем сотню для amd64. Скинем обратно, пересев с gzip на bzip2. Сама система с порезаннымм ненужностями влезет метров в 200-300. Остальное можно заполнить пакетами для диагностики и восстановления системы. Итого - с одного диска можно и загрузиться+проверить совместимость, и установить+настроить систему. Причем не быть ограниченным возможностями yблюдского sysinstall - разбивать диски как хочется и в любые ФС. Если немного поколдовать с geom_uzip, можно грузить livefs и ставить систему вообще из одного места.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Для файловой системы FreeBSD UFS добавлена поддержка журнали..."		+/–
	Сообщение от Alatar (??) on 10-Дек-09, 21:10
	Эээ?.. А вместо сисинстала что? Ставить систему в стиле Генту? Оно, конечно, очень гибко, но, скажем так, несколько нудно, не всегда в продакшене это допустимо.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Для файловой системы FreeBSD UFS добавлена поддержка журнали..."		+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 11-Дек-09, 00:03
	>Эээ?.. А вместо сисинстала что? Ставить систему в стиле Генту? Оно, конечно, >очень гибко, но, скажем так, несколько нудно, не всегда в продакшене >это допустимо. Могу предположить, что человеку хочется чего-то, что бы умело задействовать geom ещё на этапе разбиения на разделы. Я бы, кстати тоже не отказался бы от gmirror, gvinum и gjournal на этапе установки.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Для файловой системы FreeBSD UFS добавлена поддержка журнали..."		+/–
	Сообщение от аноним on 11-Дек-09, 02:40
	>Могу предположить, что человеку хочется чего-то Даже если мне не хочется "чего-то", я предпочту не использовать sysinstall. Он просто банально убог и неудобен.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Для файловой системы FreeBSD UFS добавлена поддержка журнали..."		+1 +/–
	Сообщение от аноним on 11-Дек-09, 02:39
	>Эээ?.. А вместо сисинстала что? Ставить систему в стиле Генту? Оно, конечно, >очень гибко, но, скажем так, несколько нудно Очередноq "профи", который все с ног на голову поставил? В реальном мире нудно - это по кривым менюшкам лазить и потом думать, не забыл ли куда ткнуть. А тут вообще можно сделать # ssh mybox 'cat installscript' | sh и забыть о тыканье как таковом. >не всегда в продакшене это допустимо. Большего бреда не слышал. У вас продакш заключается в использовании сисинсталла? Или он накладывает жесткие ограничения на метод установки - надо использовать самый неудобный, медленный и подверженный ошибкам? В сад.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Для файловой системы FreeBSD UFS добавлена поддержка журнали..."		+1 +/–
Сообщение от аноним on 10-Дек-09, 16:07
Эм, а этот журнал тоже можно использовать на gmirror с выключенной синхронизацией?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Для файловой системы FreeBSD UFS добавлена поддержка журнали..."		+/–
Сообщение от анонимус (??) on 10-Дек-09, 18:29
реквестирую бэкпорт в 8 ветку
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Для файловой системы FreeBSD UFS добавлена поддержка журнали..."		+/–
	Сообщение от cvsup (ok) on 10-Дек-09, 20:49
	Код может вообще не откроют, остынь :) Нет его еще нигде, ждем.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Для файловой системы FreeBSD UFS добавлена поддержка журнали..."		+/–
	Сообщение от онсамый on 10-Дек-09, 21:47
	А вот троллить не надо. В новости сказано же что в курент добавят.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Для файловой системы FreeBSD UFS добавлена поддержка журнали..."		+/–
	Сообщение от cvsup (ok) on 11-Дек-09, 01:40
	>А вот троллить не надо. В новости сказано же что в курент >добавят. На заборе тоже много чего пишут.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Для файловой системы FreeBSD UFS добавлена поддержка журнали..."		–1 +/–
Сообщение от аноним on 11-Дек-09, 05:20
Многа букв у него в блоге. Хочется обычной лаконичной заметки со списком различий, чем лучше/хуже и графиками.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Для файловой системы FreeBSD UFS добавлена поддержка журнали"		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-09, 04:00
Никакой "необходимости" нет же. Максимум, что может произойти если не запускать его (при soft update'ах) - это то что несколько килобайт/мегабайт "потеряется" на диске. Можно раз в полгода запускать вообще.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема