форумы  помощь  поиск  регистрация  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 02-Фев-10, 21:26
Ни для кого не секрет, что многие организации, работающие с opensource, добавляют код сторонних разработчиков на условиях отличных от тех, на которых выпускается конечный продукт. Из наиболее известных можно выделить: FSF, Novell, Red Hat, Intel, Sun. Такой подход имеет практический смысл в плане унификации и менеджмента исходных текстов, а также «разруливания» спорных ситуаций. Вместе с тем аналогичная практика Canonical вызывает неодобрение разработчиков этого ориентированного на сообщество производителя. В опубликованной в ITWire статье (http://www.itwire.com/blogs/open-sauce/the-linux-blog/36379-...) излагается позиция Марка Шатлворта относительно этого вопроса. «Чаще всего мне приходится слышать жалобы следующего толка» - говорит Шатлворт - «Почему компания не может принять мои патчи на тех же условиях, на которых я получил исходники?  - Но такой подход подразумевает, что оба контрибьютора равны, что оказ... URL: http://lwn.net/Articles/371989/rss Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=25236
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 02-Фев-10, 21:26
Ну это он лукавит. В документации на ядро Linux прямо сказано: нам пофиг на копирайты, лучше вообще их не пишите. Ну и что? За двадцать лет особых разбирательств по этому поводу не было, а в то же время людям просто приятно иметь своё имя и формальное право на код в таком огромном проекте.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 02-Фев-10, 21:50
Лучше всего отдать свой код в Public Domain или под лицензией BSD выпустить. Так хоть сам не лишаешься возможности его ещё где-то использовать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Фев-10, 21:57
	а где сказано, что вышеописанным фирмам передаются эксклюзивные права на код?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Фев-10, 22:11
	Права (не эксклюзивные) передаются. Потом они выпускают код под лицензией GPL. А если это был кусок кода из бинарной поделки, то и её потом раздавать только с исходниками можно. Так что лучше сначала выложить код в Public Domain, а потом дать Canonical или ещё кому-то ссылку на него и пусть используют.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"	+/–
	Сообщение от минона on 03-Фев-10, 02:20
	вы о куске кода (патче) к продукту, который создали, ведут и политику ( в том числе и лицензирования) которого определяют другие (авторы)? или о изначально вашем продукте, который вы решили сделать открытым? речь в заметке о первом случае. если вы свой продукт хотите (и рекомендуете) выпускать под pd или bsd - ну каждый сам себе буратино. только в этом случае вас не спросят под какой лицензией добавили патчик к вашему (изначально вашему. какой же он ваш, если он паблик домэйн?) коду. зы: не видел готового продукта, который бы в каноникал передал права. а вот патчи - да. глупо бы выглядела ситуация "я прислал патч к вашему ie, и теперь ваш ie идёт с моими правами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Фев-10, 08:31
	Нет, ситуация такова: Мой продукт - закрытый, бинарный и ещё не вышел (в разработке) Продукт Canonical - GPL Общий кусок кода (которым я хочу поделиться) - надо сначала под pd или bsd выложить Иначе будет глупая ситуация, в которой я не могу использовать свой код.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"	–1 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 03-Фев-10, 19:40
	> Иначе будет глупая ситуация, в которой я не могу использовать свой код. GPL отбирает у авторов право выпустить позже этот же код под другой лицензией?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Фев-10, 19:55
	Права (не эксклюзивные) передаются. Потом они выпускают код под лицензией GPL. Значит они и есть авторы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"	–1 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 03-Фев-10, 20:18
	>Права (не эксклюзивные) передаются. Потом они выпускают код под лицензией GPL. Значит >они и есть авторы. Если не эксклюзивные — значит авторы не только они, так? А автор может и другому лицу продать исключение из GPL, а про себя самого и говорить нечего.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"	+/–
	Сообщение от минона on 03-Фев-10, 21:45
	блин, ну это же логично, если вы выслали патч к чьему-то продукту. не нравится их политика и лицензия? не высылайте. а если вы думаете, что вы выпустили код, и его кто-то заюзал, а потом не даёт вам выпускать свой код под той лицензией , что вы хотите - это бред.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"	+/–
	Сообщение от 111 (??) on 18-Ноя-16, 15:54
	"блин, ну это же логично, если вы выслали патч к чьему-то продукту. не нравится их политика и лицензия? не высылайте" - В этом и развод. Что самому подобный продукт обычно не сделать или дороже чем взять якобы free, а отслеживать свой патч(и) в каждой версии - жутко геморно. Всё, вы попались. Главное тут западло даже именно в практике двойно лицензированноя и вообще возможности в будущем - смены лицензии или закрытия_кода/перепродажи в т.ч.и соответственно и ваших правок туда, по кр.мере когда даже нигде в Лицензии/Договоре(у нас кстаи незаконны, слава Богу, эти филькины грамоты - без регистрации и печати юриста) - ни слова о такой возможности. А, уж GPL это вообще кидалово! Т.к.везде говорится что бесплатно-бесплатно, а шиш вам - например, продать [свой форк] - не имеете права, тем более закрыв. А, значит вам всеголи "бесплатно арендовали"... И именно только арендование объясняет возможность двойных политик/лицензий и прочего ук.выше. Суммиру: GPL развод 300%, BSD/MIT/ets - 50%, т.к.не гарантируют сами отсутствия/невозможность в будущем указанного выше, как и [программно-]патентных вполне потенциальных притензий за использование их кода, тем более - того что он реализует(например, берём иходник какого-нибудь любого архиватора и что, а ничего - вам/вашей_компании лучше им не пользоваться, так как наверняка есть БОЛЬШАЯ куча патентов на алгоритм, подалгоритм и т.д. Но, нам говорят не делайте свой - этот архиватор free и даже может под BSD/MIT/ets. Всё, вы попались - бесплатный сыр только в мышеловке. Но, для боьшего задуривания - и платный тоже продают, там же.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"	+/–
	Сообщение от fi (ok) on 04-Фев-10, 19:45
	> Продукт Canonical - GPL ... >Иначе будет глупая ситуация, в которой я не могу использовать свой код. Ваш код всегда ваш, и вы можете выбирать любую для него лицензию в том числе, совсем закрыть дальнейшие модификации и включить в любой другой свой продукт. Так при чем тут GPL???????????????????
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"	+/–
	Сообщение от Викинг (??) on 04-Фев-10, 08:34
	> А если это был кусок кода из бинарной поделки, то и её потом раздавать только с исходниками можно. Только если автор этого кода не ты. Со своим кодом можно делать что угодно, можно даже сменить лицензию.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 02-Фев-10, 23:33
	>Лучше всего отдать свой код в Public Domain или под лицензией BSD выпустить. Угу, после чего эпплы и майкрософты растащат его по своим углам с довольным урчанием. А изменений и улучшений от них вы, разумеется, не увидите. И для кого это лучше? Для Эппл, Майкрософт и прочих особо-толстых проприетарных контор? Какая трогательная забота о наиболее наглых из толстосумов. Ха.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"	+/–
	Сообщение от _umka_ (??) on 03-Фев-10, 06:06
	Мисье перевирает :) Что вобщем ему не прервыкать. Вот postgress не побоялся быть BSD - и вполне себе проектик. Apple - немало разработок возвращает в BSD world.. Так что продолжайте упражняться в своей ненависти к BSD - послушаем очередные откровения User294 ;-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"	+/–
	Сообщение от минона on 03-Фев-10, 21:39
	зы: s/postgress/postgresql - ? pps: >Мисье перевирает :) Что вобщем ему не прервыкать. бла-бла-бла. Что вобщем ему не прервыкать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"	+/–
	Сообщение от fi (ok) on 04-Фев-10, 19:49
	>Вот postgress не побоялся быть BSD - и вполне себе проектик. Еще бы ему боятся - обычно разработки для него возвращаются в него после двух лет коммерческой эксплуатации :)) вобщем каждый снимает сливки как может :D
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"	+/–
	Сообщение от Konstantin (??) on 03-Фев-10, 08:15
	Зато увижу свое имя в окне About винды или макоса :) Кстати насчет MS можно не беспокоиться. Они по понятным причинам с опен-сорсом предпочитают не связываться.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"	+/–
	Сообщение от Михаил (??) on 03-Фев-10, 08:50
	>Кстати насчет MS можно не беспокоиться. Они по понятным причинам с опен-сорсом >предпочитают не связываться. Судя по истории с инструментом для создания загрузочных флэшек -- могут  связаться случайно %_%
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"	+/–
	Сообщение от Konstantin (??) on 03-Фев-10, 09:50
	>>Кстати насчет MS можно не беспокоиться. Они по понятным причинам с опен-сорсом >>предпочитают не связываться. > >Судя по истории с инструментом для создания загрузочных флэшек -- могут   >связаться случайно %_% Ну это уже от лицензии не зависит %)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"	+/–
	Сообщение от минона on 03-Фев-10, 22:26
	>Кстати насчет MS можно не беспокоиться. Они по понятным причинам с опен-сорсом предпочитают не связываться. трухину с кодеплексом расcкажите
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Фев-10, 12:30
	>А изменений и улучшений от них вы, разумеется, не увидите. Для BSD программы улучшений эпплы и майкрософты не дадут. А для GPL и не сделают даже. Первое очевидно лучше: -мы видим, что можно улучшить и сами можем доделать -программа может стать популярной, а её формат файлов стандартом -программа кому-то принесёт пользу, будет применяться -скорее всего будут выявлены и описаны ошибки и уязвимости
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"	+/–
	Сообщение от szh (ok) on 03-Фев-10, 15:31
	> Для BSD программы улучшений эпплы и майкрософты не дадут. > А для GPL и не сделают даже. Первое очевидно хуже: - выбьют открытый аналог с рынка, уйдут пользователи, урежется финансирование, не хватит ресурсов сделать улучшения, которые были бы сделаны не будь закрытого форка. - программа может стать популярной, а её формат файлов ЗАКРЫТЫМ стандартом де факто, майкрософт всегда делает несовместимые изменения формата (embrace,extend,exterminate), ибо умные и жадные. > -скорее всего будут выявлены и описаны ошибки и уязвимости только те, которые выявят вне майкрософт, не зависимо от них. > -программа кому-то принесёт пользу, будет применяться всем придется платить за нее деньги, вместо того чтобы использовать открытый аналог, потому что всем надо открывать файлы созданные закрытым вариантом программы - в том числе тем, кому улучшения закрытого варианта не нужны вообще. Кто-то из-за этого получит срок за пираткую версию, кто-то потеряет критичные деньги, разработчики исходной программы останутся голодными.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"	+/–
	Сообщение от Konstantin (??) on 03-Фев-10, 16:06
	>> Для BSD программы улучшений эпплы и майкрософты не дадут. >> А для GPL и не сделают даже. > >Первое очевидно хуже: >- выбьют открытый аналог с рынка, уйдут пользователи, урежется финансирование, не хватит >ресурсов сделать улучшения, которые были бы сделаны не будь закрытого форка. > >- программа может стать популярной, а её формат файлов ЗАКРЫТЫМ стандартом де >факто, майкрософт всегда делает несовместимые изменения формата (embrace,extend,exterminate), ибо умные и >жадные. Не понятно чем тут поможет GPL. От Apple и уж тем более от MS она не защитит. Разве что будет не так обидно :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"	+/–
	Сообщение от szh (ok) on 03-Фев-10, 16:13
	можно вытащить их код доработок и с многократно меньшими трудозатратами чем на разработку  влить в исходный открытый проект.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"	+/–
	Сообщение от Konstantin (??) on 03-Фев-10, 16:22
	>можно вытащить их код доработок и с многократно меньшими трудозатратами чем на >разработку  влить в исходный открытый проект. А толку то? Пользователи уже все ушли к конкуренту.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"	+/–
	Сообщение от szh (ok) on 03-Фев-10, 17:47
	1) нет смысла уходить если новые фичи своевременно импортируются в исходный проект 2) код открыт => нет локина на закрытый формат файла
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"	+/–
	Сообщение от Konstantin (??) on 04-Фев-10, 16:59
	1) Чтобы они импортировались своевременно разработчикам форка нужно очень специально стараться. А они скорее всего будут наоборот. Так что пользователи уйдут туда где фичи появляются раньше. 2) А толку? Пользователи ушли. Денег нет. Оригинальный проект закрыт. А в новом - формат файла уже 10 раз поменяли. А если речь все еще идет об Эпл и МС то этим даже форкать не надо - они могут сразу писать конкурирующую софтину с нуля.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Фев-10, 17:19
	>уйдут пользователи Пользователи действительно уйдут, если закрытый форк лучше на столько, что денег не жалко. А в вашем примере пользователи не уйдут, их просто нет. А корпорации будут их искать, рекламироваться, деньги в это вкладывать и т.д. >а её формат файлов ЗАКРЫТЫМ Можно реверсить (в этой стране). Даже не очень трудно при наличии исходников до момента форка. >всем надо открывать файлы созданные закрытым вариантом программы В этом виноваты те, кто создаёт такие файлы. Даже если они так не думают, и считают, что всё делают правильно. Люди вообще всегда считают, что поступают правильно. Откуда тогда войны, преступления, аварии, вредные привычки, различные религии, политические партии? Очевидно, что кто-то не прав, каким бы солидным и важным он ни был. Заставить поступать правильно можно только методами тех же микрософтов. (запреты, ограничения) Надо научить поступать правильно!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"	+/–
	Сообщение от szh (ok) on 03-Фев-10, 17:56
	>А в вашем примере пользователи не уйдут, их просто нет В моем примере они есть. > А корпорации будут их искать, рекламироваться, деньги в это вкладывать и т.д. флаг им в руки. >>а её формат файлов ЗАКРЫТЫМ > >Можно реверсить (в этой стране). Даже не очень трудно при наличии исходников >до момента форка. очень даже ТРУДНО, лет 5-10 ушло у openoffice чтобы начать хорошо поддерживать форматы майкрософт офис, пока они это делали выходили всё новые форматы MS. >>всем надо открывать файлы созданные закрытым вариантом программы > >В этом виноваты те, кто создаёт такие файлы. Не важно кто будет потом виноват, важно что делать сейчас. >Заставить поступать правильно можно только методами тех же микрософтов. (запреты, ограничения) у меня есть разные идеи что ты мог тут иметь ввиду.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Фев-10, 20:25
	>В моем примере они есть. Пользователи уже есть, у них уже установлен и настроен ваш продукт, они уже научились в нём работать, продукт поддерживается и динамично развивается, портирован на многие платформы. Но при появлении платного аналога под Windows - сразу уходят? Да с такими реально тяжело... >флаг им в руки. Так или иначе популяризация это тоже развитие. Так что да, флаг им в руки. >очень даже ТРУДНО Были какие-то исходники до момента форка? >Не важно кто будет потом виноват, важно что делать сейчас. Начинать рыть укрытие и делать запасы провизии и патронов. Что значит "не важно кто будет потом виноват"? Я жду от окружающих разумного поведения, иначе на улицу выйти страшно. >>Заставить поступать правильно можно только методами тех же микрософтов. (запреты, ограничения) >у меня есть разные идеи что ты мог тут иметь ввиду. Не надо писать в лицензии, что вы должны то-то и то-то. Надо довести до ума потребителей недостатки закрытых программ, и пусть каждый сам мучается с ними, если хочет. На государственном уровне тоже самое: смотрим на благосостояние стран использующих в управлении открытые и закрытые программы и делаем выводы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"	+/–
	Сообщение от szh (ok) on 04-Фев-10, 03:01
	>> Не важно кто будет потом виноват, важно что делать сейчас. > Я жду от окружающих разумного поведения С точки зрения многих пользователей разумно плевать на все вещи которые мы тут обсуждаем и заниматся своими делами по дороге сохраняя файло в дефолтных (закрытых) форматах. Я жду от вас разумного понимания что многим пользователям некогда париться над этим. > Что значит "не важно кто будет потом виноват"? Цель - развитие свободного софта, а не линчивание глупых пользователей. Поэтому неважно что их можно обвинить в неправильном поведении, важно исходить из того как они себя будут вести. > Не надо писать в лицензии, что вы должны то-то и то-то. Надо довести до ума потребителей... В лицензии GPL нет никаких требований к __потребителю__.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"	+/–
	Сообщение от Basiley (ok) on 03-Фев-10, 13:47
	поэтому никто и не спешит, сломя голову, коммитить код в очередной "проект" Шартллворта. благо полно альтернатив и с социальным контрактом и с вменяемой лицензией. p.s. мы многого не знаем о backgrounds означенного господина. подобно Verisign, за ним еще в пору Thawtware, стояли те-же копирасты(CoS). к чему это приведет в отдаленном будующем - прогнозировать затруднительно, но несомненно, планы на этот счет, должны быть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"	+1 +/–
Сообщение от SaveMeGood (ok) on 03-Фев-10, 09:33
>Зато увижу свое имя в окне About винды или макоса :) Увидите Вы там только Microsoft(R)Windows, не более )) >Кстати насчет MS можно не беспокоиться. Они по понятным причинам с опен-сорсом предпочитают не связываться. Бред. По каким понятным причинам MS может побрезгать куском BSD-кода?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"	+/–
	Сообщение от Konstantin (??) on 03-Фев-10, 09:55
	>>Зато увижу свое имя в окне About винды или макоса :) > >Увидите Вы там только Microsoft(R)Windows, не более )) Вы лицензию BSD читали? :) Упоминание автора обязательно. >>Кстати насчет MS можно не беспокоиться. Они по понятным причинам с опен-сорсом предпочитают не связываться. > >Бред. По каким понятным причинам MS может побрезгать куском BSD-кода? Ну вот выложили вы код под BSD. Каким образом MS или кто-нибудь другой может убедиться что это ваш код, что вы имели право его выкладывать, и что не объявится настоящий автор и не начнет судится? У MS достаточно ресурсов чтобы написать все что нужно своими силами или в конце концов купить у кого-нибудь. Нафига им связываться с BSD-кодом?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"	+/–
	Сообщение от Чорная дипрессия 666 on 03-Фев-10, 10:18
	Они используют код под BSD и это известно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"	+/–
	Сообщение от Konstantin (??) on 03-Фев-10, 11:34
	>Они используют код под BSD и это известно. Раньше использовали. С тех пор уже переписали весь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"	+/–
	Сообщение от Basiley (ok) on 03-Фев-10, 13:48
	>Они используют код под BSD и это известно. "весь" ЧТО ? Гуй/DE ? сэндвитч своих дурноспроектированных API ? лицензию ? о да.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код..."	+/–
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 03-Фев-10, 10:31
>Из наиболее известных можно выделить: FSF, Novell, Red Hat, >Intel, Sun. >Вместе с тем аналогичная практика Canonical вызывает неодобрение разработчиков этого ориентированного на сообщество производителя. Я бы сказал, что г-н Ш-т себе льстит - "аналогичная практика" Sun или когда-то MySQL AB вызывала существенно больше... разговоров по крайней мере. Про аналогичную практику Intel и RH я, спасибо склерозу, и не припомню. Но да, г-н Ш-т "напомнил о себе" -- теперь бана-а-а^Wи про coryright assignment. Что же касается FSF, приглашаю Уважаемых Донов почитать позицию Брэдли Кюна, главы SFLC, по этому поводу: Bradley M. Kuhn "Not All Copyright Assignment is Created Equal" http://ebb.org/bkuhn/blog/2010/02/01/copyright-not-all-equal... (+ развод и тапочки по почте Bradley M. Kuhn "Back Home, with Debian!" http://ebb.org/bkuhn/blog/2010/01/14/ubuntu-debian.html ) И спасибо - Planet Debian upstream http://updo.debian.net/jwz-free/
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код..."	+/–
	Сообщение от Konstantin (??) on 03-Фев-10, 11:39
	> >Что же касается FSF, приглашаю Уважаемых Донов почитать позицию Брэдли Кюна, главы >SFLC, по этому поводу: > >Bradley M. Kuhn "Not All Copyright Assignment is Created Equal" >http://ebb.org/bkuhn/blog/2010/02/01/copyright-not-all-equal... > А ну если FSF _обещает_ то тут и вопросов никаких нет и быть не может. А эти обещания юридически чем-нибудь подкреплены?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 03-Фев-10, 12:18
	>никаких нет и быть не может. А эти обещания юридически чем-нибудь подкреплены? Да, вроде как. Найдите форму передачи прав FSF -- насколько я ничего не знаю, она в иде договора субъекта и FSF. Всё как в обычном договоре - права-обязанности сторон. Вы уже собираетесь в подписанты или просто в форум погулять вышли? -> "проконсультируйтесь с юристом"(тм) или "рад был повысить Ваш образовательный", соответственно. --- Если же Вам просто не нравится FSF и Вы решили прокричать Миру -- мол, никакого доверия Врмен^Wсупостатам, ... Имеете право. Ну, не нравится и не нравится -- кто ж Вам. Можно и бяку про них сказать. Свобода. Же. Да?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код..."	–1 +/–
	Сообщение от Konstantin (??) on 03-Фев-10, 14:32
	>>никаких нет и быть не может. А эти обещания юридически чем-нибудь подкреплены? > >Да, вроде как. Найдите форму передачи прав FSF -- насколько я ничего >не знаю, она в иде договора субъекта и FSF. Всё как >в обычном договоре - права-обязанности сторон. Нашел. Кошмар полный. Во-первых согласно ему передаются права не только на текущий контрибьюшн но и на все будущие. Во-вторых ничто не мешает FSF перевыпустить все переданные ей работы под BSD-подобной лицензей. И как люди это только подписывают... >Можно и бяку про них сказать. Свобода. Же. Да? Именно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код..."	+/–
	Сообщение от szh (ok) on 03-Фев-10, 15:43
	> передаются права не только на текущий контрибьюшн но и на все будущие ты хотел подписывать договор каждый раз высылая патч ? Я так понимаю Контрибюшн - это то что ты им явным образом отослал, а не у себя на хоумпейдж разместил а они пришли скачали.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код..."	+/–
	Сообщение от Konstantin (??) on 03-Фев-10, 15:53
	>> передаются права не только на текущий контрибьюшн но и на все будущие > >ты хотел подписывать договор каждый раз высылая патч ? Как минимум хочу иметь возможность пересмотреть свою позицию в будущем. >Я так понимаю Контрибюшн - это то что ты им явным образом >отослал, а не у себя на хоумпейдж разместил а они пришли >скачали. Ничего подобного там не уточняется: "The work hereby assigned shall also include any future revisions of these changes and enhancements hereafter made by me."
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 03-Фев-10, 18:13
	>>ты хотел подписывать договор каждый раз высылая патч ? >Как минимум хочу иметь возможность пересмотреть свою позицию в будущем. Гм! ДВА: проконсультируйтесь с адвокатом. Какие ещё у Вас есть заумно-неразрешимо-лицензионно-юридические затруднения, которые Вы хотите донести до читателей этого форума? Не стесняйтесь!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код..."	+/–
	Сообщение от Konstantin (??) on 04-Фев-10, 17:06
	>>>ты хотел подписывать договор каждый раз высылая патч ? >>Как минимум хочу иметь возможность пересмотреть свою позицию в будущем. > >Гм! ДВА: проконсультируйтесь с адвокатом. > >Какие ещё у Вас есть заумно-неразрешимо-лицензионно-юридические затруднения, которые Вы хотите донести до >читателей этого форума? Не стесняйтесь! Если нечего сказать - лучше молчите.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код..."	+/–
	Сообщение от минона on 03-Фев-10, 21:54
	>Как минимум хочу иметь возможность пересмотреть свою позицию в будущем. это как? придёшь "завтра" и скажешь - "я вчера продешевил. гоните бабки" - так? а если нет, то ведь никто не мешает следующий код делать так, как хочешь. зы: но уж если выпустил, то выпустил. даже мс до пересмотра своих обязательств не додумалась.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 04-Фев-10, 10:43
	>это как? >но уж если выпустил, то выпустил. даже мс до пересмотра своих обязательств >не додумалась. Крестьяне, склько ж вас тут! Кончайте путать передачу прав и лицензирование!! Возвращайтесь свиней пасти...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код..."	+/–
	Сообщение от минона on 04-Фев-10, 11:00
	ничего я не путаю, пролетарий. пролетай дальше. для тех, кто только что от станка - тут народ интересуется, каким образом слесарь двумя коментами выше хочет иметь возможность пересмотреть свою позицию на патч, который он выслал в некий ссоседний цех пол года назад? или он имеет ввиду будущие/следующие патчи? то ктож ему запретит их вообще не высылать?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код..."	+/–
	Сообщение от Konstantin (??) on 04-Фев-10, 17:03
	>ничего я не путаю, пролетарий. пролетай дальше. >или он имеет ввиду будущие/следующие патчи? то ктож ему запретит их вообще >не высылать? Можно и не высылать, только права на него все будут у FSF
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 05-Фев-10, 09:53
	>>ничего я не путаю, пролетарий. пролетай дальше. Не, ты так и не объяснил, пещерный, чего ты тут сопли жуёшь: не нравится FSF -- не подписывай, нравится -- подписывай. Не больше, не меньше. А "мне нравится FSF, но только в каждом втором моём патче" -- это, извините, _как_??!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 05-Фев-10, 10:07
	>Можно и не высылать, только права на него все будут у FSF Я уверен, что лояр, которому Вы оплатили эту Консультацию, также небесплатно рекомендовал Вам не подписывать тот Страшный Документ, ставящий Вас в столь неудобную позицию, да? Обязательно сохраните чек, мало ли что! Вдруг, страшный Столман Вам присннится и будет домогаться подписей -- а Вы ему, оба!, чеком в харю, мол, уплочено, изыди нечисный. Воооот -- видите, беспокоиться не о чем!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код..."	+/–
	Сообщение от Konstantin (??) on 04-Фев-10, 17:02
	>>Как минимум хочу иметь возможность пересмотреть свою позицию в будущем. > >это как? Это что вот на этот патч я вам права передам. А вот на следующий - оставлю у себя.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема