форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"FSF и Eclipse разъясняют ситуацию в части совместимости лице..."		+/–
Сообщение от opennews (ok) on 08-Апр-10, 09:14
Фонд свободного ПО (FSF) и Eclipse Foundation выпустили руководство по совместному использованию двух своих лицензий: GPL (Открытое лицензионное соглашение GNU) и EPL (Открытое лицензионное соглашение Eclipse). По сути опубликованный документ дает квалифицированный ответ на вопрос, заданный в открытом письме (http://jgrass.wiki.software.bz.it/jgrass/Open_letter_to_the_...) Европейскому отделению FSF: “Можно ли плагин, написанный для Eclipse лицензировать по GPL?” Отвечая на него представители FSF и Eclipse Foundation объясняют, что обе лицензии в корне не совместимы, особенно в части плагинов к платформе Eclipse. Дело в том, что в отличии от остального GPL ПО, которое взаимодействует с ядром Eclipse посредством сокетов и конвейеров, плагины фактически “линкуются” к основному коду, создавая тем самым производный продукт. Такая комбинация, по мнению FSF, не может работать совместно поскольку ПО не удовлетворяет условиям обоих лицензий. В качестве совета ... URL: http://www.h-online.com/open/news/item/FSF-and-Eclipse-offer... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=26121
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

10. "FSF и Eclipse разъясняют ситуацию в части совместимости лице..."		+/–
Сообщение от zhus (ok) on 08-Апр-10, 10:18
Никак сообразить не могу, какая может быть надобность лицензировать плагин для eclipse под gpl? Серьезно...
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	11. "FSF и Eclipse разъясняют ситуацию в части совместимости лице..."		+1 +/–
	Сообщение от ДяДя on 08-Апр-10, 10:34
	Похоже, что кто-то увидел хороший плагин и хочет использовать в своей GPL-программе. Но не может сделать этого.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	13. "FSF и Eclipse разъясняют ситуацию в части совместимости лице..."		+1 +/–
	Сообщение от Савраска on 08-Апр-10, 10:57
	>Похоже, что кто-то увидел хороший плагин и хочет использовать в своей GPL-программе. Но не может сделать этого. Наверное таки кусок кода из плагина, сомневаюсь что у кого-то есть "свой GPL-Eclipse", хотя в разъяснении говорится об обратном - встраивание GPL кода в EPL продукт не канает. Т.е. видимо кто-то хочет добавить посредством плагина в Eclipse новую фичу, которая уже реализована, но под GPL.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	14. "FSF и Eclipse разъясняют ситуацию в части совместимости лице..."		+/–
	Сообщение от минона on 08-Апр-10, 11:05
	скорее всего наоборот. кто-то увидел гпл'ный код и решил его быстренько оформить в виде плагина. и таких вариантов можно придумать массу. а вот выдернуть уже имеющийся даже и не представляю какой и зачем. к тому же, если его и выдернуть, то проблем нет, т.к. напуркуа его линковать?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	12. "FSF и Eclipse разъясняют ситуацию в части совместимости лице..."		+/–
	Сообщение от myatz on 08-Апр-10, 10:52
	А вот если так - есть хороший GPL продукт/код, и на его базе пишем плагин, потратив на порядок меньше ресурсов чем при написании с нуля. А потом читаем лицензию Eclipse, дуемся, говорим "ну и сами дураки, раз не хотите", все полезное-самописное возвращаем в продукт патчами, забиваем на плагин и жалеем о потраченом времени "ну почему сразу не почитать лицензию... опять замануха, блин"
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	19. "FSF и Eclipse разъясняют ситуацию в части совместимости лице..."		+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 08-Апр-10, 22:12
	Открой для себя Eclipse RCP. Это — готовая платформа (скелет, остов), на которой можно создавать что угодно. Она под EPL. И тут ты, весь в белом, собираешься наваять на ней свою супер-пупер навороченный мониторинг всего и вся вокруг. Под GPL. Не выйдет.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

15. "FSF и Eclipse разъясняют ситуацию c совместимостью лицензий ..."		+/–
Сообщение от fi (ok) on 08-Апр-10, 12:42
> Тем не менее, данная процедура становится малоэффективной если код обращается к внешним библиотекам, которые также должны позволять совместную компиляцию. «Без выполнения этого условия GPL программы и EPL библиотеки фактически не совместимы» - пояснил консультант по вопросам лицензирования FSF Брет Смит (Brett Smith). Это очень странно, так как уже многие года GPL программы линкуются с  проприетарное libc. не понял ???
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	16. "FSF и Eclipse разъясняют ситуацию c совместимостью лицензий ..."		+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 08-Апр-10, 13:07
	>не понял ??? Да. Поздравляем! Пишите ещё.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

17. "FSF и Eclipse разъясняют ситуацию c совместимостью лицензий ..."		+/–
Сообщение от Tav (ok) on 08-Апр-10, 15:09
Хрен с ним с Эклипсом. Интересно, можно ли использовать Clojure (он под EPL) вместе с GPL-библиотеками или публиковать программы, написанные на Clojure под GPL? Похоже, что нет.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	20. "FSF и Eclipse разъясняют ситуацию c совместимостью лицензий ..."		+/–
	Сообщение от аноним on 08-Апр-10, 22:23
	Да можно. Что они, заставят тебя исходники открыть? Если открытые лицензии начинают мешать взаимодействию открытых проектов, эти лицензии надо начинать спускать в унитаз.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	21. "FSF и Eclipse разъясняют ситуацию c совместимостью лицензий ..."		+1 +/–
	Сообщение от Tav (ok) on 08-Апр-10, 22:45
	> Да можно. Почему? Все указывает на то, что нельзя. > Что они, заставят тебя исходники открыть? Причем тут это? Я хочу использовать Clojure в GPL-проекте. > Если открытые лицензии начинают мешать взаимодействию открытых проектов, эти лицензии надо начинать спускать в унитаз. Придется спустить их все. Просто некоторые организации пытаются как-то решить проблему, а некоторые — наоборот. Apache и FSF, например, осилили сделать последние версии своих лицензий совместимыми (Apache License 2.0 и GPL3).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

22. "FSF и Eclipse разъясняют ситуацию c совместимостью лицензий ..."		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 10-Апр-10, 02:49
> “Можно ли плагин, написанный для Eclipse лицензировать под GPL?” Сам факт того, что подобные вопросы имеют место, на мой взгляд, диссонирует со словом "свободное". FSF бы запретить чего-нибуть дай. "Freedom means you cannot dictate to anyone" или я что-то не понимаю.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

23. "FSF и Eclipse разъясняют ситуацию c совместимостью лицензий ..."		+1 +/–
Сообщение от polymorphm1 (ok) on 10-Апр-10, 11:36
вот мы и узнали -- почему не стоит разводить зоопарк лицезий! <offtopic>...это я возвращаюсь к вопросу о том что ктото говорил что Ms-PL "тоже сводобная лицензия" (она-то может и "свободная", но палки в колёса GNU_LGPL_программам ещё успеет понаставить)</offtopic>
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	24. "FSF и Eclipse разъясняют ситуацию c совместимостью лицензий ..."		+/–
	Сообщение от Валерий Шипков on 13-Апр-10, 13:34
	>вот мы и узнали -- почему не стоит разводить зоопарк лицезий! ><offtopic>...это я возвращаюсь к вопросу о том что ктото говорил что Ms-PL "тоже сводобная лицензия" (она-то может и "свободная", но палки в колёса GNU_LGPL_программам ещё успеет понаставить)</offtopic> Какая она нафиг свободная? Никаких гарантий, кроме конкретной подставы. Через некоторое время.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема