форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз среды разработки KDevelop 4.0"		+/–
Сообщение от opennews (ok) on 29-Апр-10, 12:31
Команда разработчиков KDevelop анонсировала (http://www.kdevelop.org/mediawiki/index.php/KDevelop_4/4.0_R...) выход четвёртой версии мощной среды программирования, основанной на библиотеках KDE/Qt и полностью поддерживающей процесс разработки для KDE4. Сообщается, что основной упор в новой версии сделан на поддержке языка программирования C++, вместо того, чтобы плохо и слабо поддерживать много языков сразу. Тем не менее, добавить поддержку остальных языков не составит большого труда. Основные изменения в поддержке C++: -  Поддержка навигации в коде C++: быстрый переход по объявлениям и семантическое подсвечивание; -  Поддержка проверки синтаксиса и полуавтоматическое исправление кода с помощью помощника; -  Поддержка автодополнения имён классов, функций, темплейтов, переменных и объявлений о включении файлов заголовков; -  Всесторонняя поддержка сигналов/слотов библиотеки Qt, включая автоматические заполнение при их вызове; -  Поддержка создания скриптов сб... URL: http://www.kdevelop.org/mediawiki/index.php/KDevelop_4/4.0_R... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=26425
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Релиз среды разработки KDevelop 4.0"		–1 +/–
Сообщение от Толстый (ok) on 29-Апр-10, 12:31
Интересно бинарные сборки предоставят? А то как-то влом компилировать KDE на дистрибутиве, где по умолчанию KDE3.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Релиз среды разработки KDevelop 4.0"		+/–
	Сообщение от Иван Иванович Иванов on 29-Апр-10, 12:46
	Какой у вас дистр?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Релиз среды разработки KDevelop 4.0"		–1 +/–
	Сообщение от Толстый (ok) on 29-Апр-10, 14:43
	CentOS 5
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Релиз среды разработки KDevelop 4.0"		–1 +/–
	Сообщение от Иван Иванович Иванов on 29-Апр-10, 15:15
	На Desktop такое старьё? Хм, может вам на RHEL 6 beta 1 переехать?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Релиз среды разработки KDevelop 4.0"		–2 +/–
	Сообщение от Толстый (ok) on 29-Апр-10, 19:32
	А кто сказал что это десктоп? Рабочая машина, какие нафиг беты.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Релиз среды разработки KDevelop 4.0"		–2 +/–
	Сообщение от Толстый (ok) on 29-Апр-10, 20:35
	Модератор, зачем трешь комментарии? Правда глаза режет?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Релиз среды разработки KDevelop 4.0"		+/–
	Сообщение от Maxim Chirkov (ok) on 29-Апр-10, 20:45
	>Модератор, зачем трешь комментарии? Правда глаза режет? Разговоры о плюсовании и минусовании сообщений приравниваются к офтопику. Не беспокойтесь так об минусах, они большим счетом нужны чтобы обратить внимание модератора на сообщение, для которых наблюдается большой уход в минус. Внутренний рейтинг пользователя сейчас рассчитывается примерно так: (число статей, новостей, заметок) * 20 + (число сообщений в форуме) + (число баллов за правки ошибок в новостях) + (голоса за сообщения в форуме) - (число удаленных сообщений пользователя) * 10 Но это пока экспериментальная функция, наружу рейтинг не вылазит.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Релиз среды разработки KDevelop 4.0"		–1 +/–
	Сообщение от Толстый (ok) on 29-Апр-10, 20:50
	Спасибо за объяснение. Сам по себе коментарий о минусах неинтересен действительно, да и не так важен для меня рейтинг у фанатично настроенной части пользователей. Важная мысль была в том, чем я объяснил эти минусы. Ну да ладно, все это пыль.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Релиз среды разработки KDevelop 4.0"		+1 +/–
	Сообщение от Нами on 30-Апр-10, 01:24
	Скажите пожалуйста, а не планируется ли когда-либо на опеннете поставить "Нормальный" форум? Я имею ввиду нечто, похожее по идеологии на ipboard. Чтобы была нормальная, линейная система дискуссии, а не как сейчас: ответил в тред, зайшел через час, видишь, что кол-во сообщений увеличилось, но вот найти кто и на что ответил является не тривиальной задачей. Опеннет очень хороший ресурс, но форум в нем просто уничтожает своим анахронизмом. Готов скинуться на покупку нормальной борды, если вопрос в деньгах.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	41. "почему такой форум"		+3 +/–
	Сообщение от Maxim Chirkov (ok) on 30-Апр-10, 11:34
	>Скажите пожалуйста, а не планируется ли когда-либо на опеннете поставить "Нормальный" форум? Я предпочитаю тредовую модель общения, когда ответ четко привязан к родительскому сообщению, а не когда все в кучу сплошным потоком летит. Мне кажется, что линейные форумы склонны к вырождению дискуссий, кода линия беседы уплывает неизвестно куда и чтобы найти нужное сообщение приходится перечитывать всю ветку. Мне такие системы неудобны, видимо из-за зародившихся еще во время существования Fido привычек. К тому же существующие open source движки форумов не отвечают моим требованиям масштабируемости, производительности и безопасности. Это даже более важный фактор, чем вопросы удобства использования, отмеченные в предыдущем абзаце. Если у вас есть конкретные предложения по улучшению форума, я готов их выслушать и при их первой возможности реализовать. >Чтобы была нормальная, линейная система дискуссии, а не как сейчас: ответил в >тред, зайшел через час, видишь, что кол-во сообщений увеличилось, но вот >найти кто и на что ответил является не тривиальной задачей. Все новые ответы на странице новости и в форуме с момента прошлого захода помечаются значком "new" и их можно через ajax-режим переключить на сортировку по дате, собственные сообщения помечаются значком "Я". Зарегистрируйтесь и попробуйте читать комментарии через http://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi?az=li... (ссылка new в индексе) Мне казалось, что контроль ответов это как раз сильная сторона текущего движка. Есть подписка на email, списки слежения (вкладка "Избранное" на индексной странице форума и ссылка ниже "Слежка: мое"), пометка значком new новых ответов (попробуйте например нажать на картинку new на индексной странице для заданного форума). В планах создание режимах, при которых будут отфильтрованы только ответы на сообщения текущего пользователя или сообщения добавленные с момента прошлого входа (сейчас они просто значком new помечаются). Более того, одним щелчком мыши (в режиме свернутых нитей в любой нити выбрать "Сортировать по: [дате]") форум переключается в линейный вид, когда ответы следуют в порядке их написания.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	43. "почему такой форум"		+/–
	Сообщение от birdie on 30-Апр-10, 16:21
	Макс, всё сделано у тебя отлично, но я бы всё равно прикрутил движок комментариев Slashdot - ничего лучше в жизни не видел.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Релиз среды разработки KDevelop 4.0"		+/–
	Сообщение от birdie on 29-Апр-10, 22:25
	Кто сказал, что RHEL5 beta1 - это beta? Это только название beta, большинство пакетов там из Fedora 12, а ядро стабильное, .32.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Релиз среды разработки KDevelop 4.0"		+/–
	Сообщение от Карбофос (ok) on 29-Апр-10, 20:17
	ldd /usr/bin/kdevelop.bin |grep kde         libkdecore.so.5 => /usr/lib64/libkdecore.so.5 (0x00007f3643ddb000)         libkdevplatforminterfaces.so.1 => /usr/lib64/libkdevplatforminterfaces.so.1 (0x00007f3643bb2000)         libkdevplatformshell.so.1 => /usr/lib64/libkdevplatformshell.so.1 (0x00007f3643888000)         libkdeui.so.5 => /usr/lib64/libkdeui.so.5 (0x00007f36413eb000)         libkdevplatformproject.so.1 => /usr/lib64/libkdevplatformproject.so.1 (0x00007f363dd2b000)         libkdevplatformvcs.so.1 => /usr/lib64/libkdevplatformvcs.so.1 (0x00007f363dada000)         libkdevplatformlanguage.so.1 => /usr/lib64/libkdevplatformlanguage.so.1 (0x00007f363d6bc000)         libkdevplatformutil.so.1 => /usr/lib64/libkdevplatformutil.so.1 (0x00007f363d249000)         libkdevplatformoutputview.so.1 => /usr/lib64/libkdevplatformoutputview.so.1 (0x00007f363d043000)         libkdevplatformdebugger.so.1 => /usr/lib64/libkdevplatformdebugger.so.1 (0x00007f363cdfe000)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Релиз среды разработки KDevelop 4.0"		+/–
	Сообщение от Толстый (ok) on 29-Апр-10, 20:31
	То есть KDE Core надо компилировать в любом случае.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Релиз среды разработки KDevelop 4.0"		+/–
	Сообщение от Карбофос (ok) on 29-Апр-10, 20:54
	KDevelop4 - часть KDE4. для KDE3 есть своя ветка (старая) и никто ее не отменял. Просто этот проект был переписан с нуля.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

4. "Релиз среды разработки KDevelop 4.0"		+/–
Сообщение от qwer (??) on 29-Апр-10, 13:11
А они уже починили баг с повисанием КДевелоп когда создаешь новый проэкт и указываешь удаленный свн репозиторий ? :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Релиз среды разработки KDevelop 4.0"		+1 +/–
	Сообщение от Anon on 29-Апр-10, 13:25
	Трудно посмотреть статус багрепорта? :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

6. "Релиз среды разработки KDevelop 4.0"		–2 +/–
Сообщение от Proger (ok) on 29-Апр-10, 13:44
"Интеграция", "интегрировано"...  Наконец-то пешеходы "юниксвэя" поняли, что россыпь маленьких, хороших перделок не заменяет полноценного комбайна. Только вот поздно очухались - пока прикручивали Сипипи, сам язык стал юродивым в современном мире ПО. Новость позитивная, полностью поддерживаю кеды, но как же всё это долго и неуместно...
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Релиз среды разработки KDevelop 4.0"		+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Апр-10, 13:51
	всё по юникс-вэю вообще-то. маленькие хорошие перделки в бэкэнде
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Релиз среды разработки KDevelop 4.0"		–1 +/–
	Сообщение от Толстый (ok) on 29-Апр-10, 14:45
	Да, долгострой еще тот. И С++ конечно пора на покой, но слишком много на нем завязано к сожалению. И альтернатив ему пока мало.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Релиз среды разработки KDevelop 4.0"		+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Апр-10, 18:13
	Взаимоисключающие параграфы. Если альтернатив мало - значит на покой ему совсем не пора. Я вот даже сходу не смог вспомнить ни одной альтернативы. Какие ещё есть компилируемые объектно-ориентированные и не экспериментальные ЯП?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Релиз среды разработки KDevelop 4.0"		–1 +/–
	Сообщение от Толстый (ok) on 29-Апр-10, 21:12
	На покой пора по причине того что он УГ. Друг, с которым разрабатываем открытый проект потерял _неделю_ из-за убогости RTTI. Дело оказалось в том, что во время выполнения конструкторов метаинфа объекта сконструирована неполностью и тип объекта определялся неверно. В то время как в адекватных языках метаинформация конструируется сразу и правильная.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Релиз среды разработки KDevelop 4.0"		–2 +/–
	Сообщение от Djavdet on 29-Апр-10, 23:22
	Использование RTTI часто говорит о недостатках архитектуры и не понимании полиморфизма
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Релиз среды разработки KDevelop 4.0"		–1 +/–
	Сообщение от Толстый (ok) on 30-Апр-10, 00:32
	Да конечно, щас. Плюсисты уже отменили всю интроспекцию. Часто - может быть. Но не в нашем случае. Не надо пожалуйста людей за идиотов считать.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Релиз среды разработки KDevelop 4.0"		+2 +/–
	Сообщение от Карбофос (ok) on 29-Апр-10, 14:49
	>Наконец-то пешеходы "юниксвэя" поняли... вы не знали, что есть другие IDE, не обязательно язва-базированные монстры. >в современном мире ПО. нынче модно писать на медленных и прожорливых ЯП? тады ОЙ! > но как же всё это долго и неуместно... есть 3.5 линейка того же KDevelop
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Релиз среды разработки KDevelop 4.0"		+/–
	Сообщение от Logo (ok) on 29-Апр-10, 17:35
	Как можно быть таким замкнутым, чтобы не видеть многого прекрасного вокруг???
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Релиз среды разработки KDevelop 4.0"		–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Апр-10, 17:44
	> россыпь маленьких, хороших перделок не заменяет полноценного комбайна. Запчасти машины не заменяют машины. Спасибо Кэп! :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

7. "Релиз среды разработки KDevelop 4.0"		+/–
Сообщение от anonymous (??) on 29-Апр-10, 13:50
Я один не понимаю, что такое "семантическая подсветка", упоминаемая в новости аж четыре раза?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Релиз среды разработки KDevelop 4.0"		+1 +/–
	Сообщение от Иван Иванович Иванов on 29-Апр-10, 15:19
	>Я один не понимаю, что такое "семантическая подсветка", упоминаемая в новости аж >четыре раза? http://www.youtube.com/watch?gl=US&v=X-K-YqdulBo В 00:44 именно она и показана.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

9. "Релиз среды разработки KDevelop 4.0"		+/–
Сообщение от js (??) on 29-Апр-10, 13:57
Ура! Дождались! А как бы ее для 11.2 получить?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Релиз среды разработки KDevelop 4.0"		+/–
	Сообщение от js (??) on 29-Апр-10, 13:58
	*openSUSE 11.2, конечно
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Релиз среды разработки KDevelop 4.0"		+/–
	Сообщение от sluge (ok) on 29-Апр-10, 17:05
	>Ура! Дождались! А как бы ее для 11.2 получить? а сорсы счас качать уже немодно?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Релиз среды разработки KDevelop 4.0"		+/–
	Сообщение от fi (ok) on 29-Апр-10, 18:07
	>>Ура! Дождались! А как бы ее для 11.2 получить? > >а сорсы счас качать уже немодно? А зачем? здесь всегда вам собран софт:  http://software.opensuse.org/search часто, даже авторские сборки :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Релиз среды разработки KDevelop 4.0"		+/–
	Сообщение от sluge (ok) on 30-Апр-10, 09:20
	ды я про то-зачем нужен челу kdevelop, если он его даже из сорсов собрать не может
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Релиз среды разработки KDevelop 4.0"		+/–
	Сообщение от js (??) on 30-Апр-10, 10:02
	Скажите, а когда вам нужна буханка хлеба - вы идете ее покупать в магазин или пекете сами? (даже если преположить, что вы умеете ее выпекать?) Конечно я могу собрать из исходников, а потом пересобирать всякий раз, когда будут выходить багфиксы, но (сюрприз!) зачем-то созданы репозитории уже собранного софта, зачем? Уж не для того ли, чтобы (например) другой софт появлялся быстрее?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Релиз среды разработки KDevelop 4.0"		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Май-10, 21:24
	Вы о среде разработки сейчас, или о каком-нибудь там 64-битном фаерфоксе? Если так панически бояться исходного кода, то: 1). Сидеть в тупой убунте и не иметь возможности легкой смены программу на ту версию, которая нравилась тебе больше всего. 2). Не иметь возможности обновляться. Обычные люди не будут ждать 2-3 дня реакции мейнтейнеров и нескольких вариантов одной и той же программы, а установят программу из исходного кода. Благодаря src.rpm, которые есть у любого проекта, это не требует влезания в консоль, автоматизированно и отличается от бинарника лишь более долгой установкой, возможностью выбрать компоненты программы под себя (и отсечь ненужные зависимости), и полной кросплатформенностью пакета между дистрибутивами, в отличие от того, что предлагаете вы.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Релиз среды разработки KDevelop 4.0"		+/–
	Сообщение от js (??) on 02-Май-10, 13:25
	В идеале должен действовать принцип разделения ответственности. В реальности - вы правы, быстрее собрать из src.rpm, нежели чем дождаться некоторых майнтейнеров. Только есть один момент: Я скачал последнее, что есть, сделал rpmbuild --rebuild kdevelop4-3.10.2-20.4.src.rpm получил: -- CTest cannot determine repository type. Please set UPDATE_TYPE to 'cvs' or 'svn'. CTest update will not work. CMake Warning at cmake/modules/FindKDevPlatform.cmake:40 (find_package):   Could not find a configuration file for package KDevPlatform. Видимо что-то где-то недопилено, верно?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

11. "Релиз среды разработки KDevelop 4.0"		+/–
Сообщение от anonymous (??) on 29-Апр-10, 14:15
Так не вышло же ещё. Куда торопимся?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Релиз среды разработки KDevelop 4.0"		+/–
	Сообщение от sluge (ok) on 29-Апр-10, 16:58
	думаю оч скоро уже
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

18. "Релиз среды разработки KDevelop 4.0"		+/–
Сообщение от sluge (ok) on 29-Апр-10, 16:57
ну дожили наконец то... надеюсь тормозить не очень сильно будет, и исчезнут пометки experimental из интерфейса
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

42. "Релиз среды разработки KDevelop 4.0"		+/–
Сообщение от dronord (??) on 30-Апр-10, 14:43
Использую пару месяцев в ArchLinux. Лучшая среда для C++. Нет интерфейса для изменения переменных в дебаге. Иногда падает. Может в релизе не будет. Codeblocks хорош, но эти тормозные wxWidgets. =\
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема