форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Исследование степени идентификации пользователя по web-брауз..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 18-Май-10, 16:48
Организация Electronic Frontier Foundation опубликовала (http://www.eff.org/press/archives/2010/05/13) интересный отчет (https://panopticlick.eff.org/browser-uniqueness.pdf), в котором представлены выводы, сделанные при исследовании запросов от около миллиона пользователей. Исследование показало, что для достаточно точной идентификации пользователя в сети и трекинга его соединений оказалось вполне достаточно стандартной информации, предоставляемой серверу обычным браузером. Для 84% из всех обработанных запросов удалось сгенерировать (https://www.eff.org/deeplinks/2010/01/primer-information-the...) уникальную сигнатуру размером всего несколько байт, позволяющую с высокой степенью вероятности утверждать об ее уникальности, что дает возможность отслеживать перемещения пользователя в сети без установки Cookie и учета IP-адреса. При наличии у пользователя плагина Flash или Java вероятность получить уникальный идентификатор возрастает до 94%. При расчете сигнатуры учитываются... URL: http://www.eff.org/press/archives/2010/05/13 Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=26635
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Исследование степени идентификации пользователя по web-брауз..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-10, 16:48
Эх, всего два пользователя Fedora 13 Beta на 800 тысяч. И там, в основном, уникальность обеспечивается набором плагинов, если, конечно джава и флеш отключены.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Исследование степени идентификации пользователя по web-брауз..."	+/–
	Сообщение от grait on 18-Май-10, 17:06
	Fedora'вцы сильно палятся :))))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Исследование степени идентификации пользователя по web-брауз..."	+1 +/–
	Сообщение от Damon_ (ok) on 18-Май-10, 17:09
	> И там, в основном, уникальность обеспечивается набором плагинов, если, конечно джава и флеш отключены. "Your browser fingerprint appears to be unique among the 880,003 tested so far." Java'ы нет, флешь есть, но судя по таблице внизу страницы: Browser Characteristic -- "User Agent" bits of identifying information -- "19.75+" one in x browsers have this value -- "880003" value -- "Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.17) Gecko/2009122115 Firefox/3.0.17" Набор плагинов шел на третьем месте и давал "one in x browsers have this value" -- 23783.86, почти в 40 раз меньше. На втором были фонты. :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Исследование степени идентификации пользователя по web-брауз..."	+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 18-Май-10, 17:18
	Один из пользователей, наверное, я: этот сайт не работал с включенным noscript, я отключила посмотреть, что будет :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Исследование степени идентификации пользователя по web-брауз..."	+/–
Сообщение от Damon_ (ok) on 18-Май-10, 16:59
Хм... Идея конечно интересная... Риторический вопрос: а чем это чревато для конечного пользователя, меня, например? Ведь, если подумать, то провайдер наверняка и с гораздо большей точностью может сказать по каким адресам я шлялся и с кем дружу... Ну а любителям клубнички остается пользоваться links'ом или dilo через проксю какую-либо... Впрочем, links или lynx как и dilo, сами по себе будут как красная тряпка. Или допилить "Tamper data" для FF, на предмет вырезания "лишних" заголовков. :-)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Исследование степени идентификации пользователя по web-брауз..."	+/–
	Сообщение от ABC (??) on 18-Май-10, 23:52
	>Или допилить "Tamper data" для FF, на предмет вырезания "лишних" заголовков. :-) > Есть же Privoxy.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Исследование степени идентификации пользователя по web-брауз..."	+/–
	Сообщение от Damon_ (ok) on 19-Май-10, 05:47
	>Есть же Privoxy. Ну, я не особенно интересовался темой приватности и анонимности. :-) Но, пасиба, если что -- буду знать...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Исследование степени идентификации пользователя по web-брауз..."	+/–
	Сообщение от Анонасус on 19-Май-10, 21:42
	> на предмет вырезания "лишних" заголовков. если вырезать лишние заголовки - сигнатура точно будет уникальной. Таких юзеров крайне мало. Лучше будет, если подделать заголовки под популярную систему (венду т.е.) и браузер. Но и от этого толку мало: малый процент блочит куки, посмотри на кол-во загрузок кукменеджеров для Firefox. А если их не блочить - будет еще проще распознать уника.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Исследование степени идентификации пользователя по web-брауз..."	+1 +/–
Сообщение от name (??) on 18-Май-10, 17:12
one in x browsers have this value User Agent 881753 хм :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Исследование степени идентификации пользователя по web-брауз..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-10, 17:28
почему результаты такие нестабильные? то 400000, то 220000, то 80000, ... (ctrl-f5)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Исследование степени идентификации пользователя по web-брауз..."	+/–
	Сообщение от Damon_ (ok) on 18-Май-10, 17:34
	>почему результаты такие нестабильные? >то 400000, то 220000, то 80000, ... (ctrl-f5) Они не отслеживают _конкретно_Ваш_браузер_! Всего лишь показывают, насколько уникальна сигнатура в их базе. По этому когда заходишь первый раз, получается один из 400000, заходя второй раз с той же самой конфигурацией браузера -- уникальность будет в 2 раза меньше, т.е. около 200000 и т.д.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Исследование степени идентификации пользователя по web-брауз..."	+/–
	Сообщение от none (??) on 18-Май-10, 18:07
	подумай. ты не прав. по твоим словам моя уникальность увеличилась. сначала я был 1 из 400000, потом 1 из 200000 что это вдруг количество людей с моим браузером уменьшилось?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Исследование степени идентификации пользователя по web-брауз..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 18-Май-10, 18:09
	Хорошо!!! Отлично!!! Что в этой новости нет ничего про проценты............
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Исследование степени идентификации пользователя по web-брауз..."	+1 +/–
	Сообщение от Damon_ (ok) on 18-Май-10, 18:12
	>подумай. ты не прав. >по твоим словам моя уникальность увеличилась. >сначала я был 1 из 400000, потом 1 из 200000 >что это вдруг количество людей с моим браузером уменьшилось? Сам смотри (цифры условные): когда ты только зашел, в базе, допустим, было всего 399999 человек. Что и было показано -- твой браузер оказался уникальным, т.е. 1 такой на 400000. когда ты заглянул второй раз, таких браузеров стало 2 на 440000 (ты ведь не один заходишь туда!), следовательно, 1 на 220000. Ну и т.д. Все просто...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Исследование степени идентификации пользователя по web-брауз..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-10, 17:36
Таким образом получается что уникальность - негативный фактор! Какой-нибудь IE6 на WinXP с флешом позволяет обеспечить большую анонимность
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Исследование степени идентификации пользователя по web-брауз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Май-10, 21:44
	Ну, так и есть, настоящие параноики давно этим пользуются
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Исследование степени идентификации пользователя по web-брауз..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-10, 17:37
Решение простое: случайным образом менять ряд параметров браузера при каждом обращении к странице. Отследить пользователя будет невозможно
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Исследование степени идентификации пользователя по web-брауз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Май-10, 03:50
	> Решение простое: случайным образом менять ряд параметров браузера при каждом обращении к странице. Отследить пользователя будет невозможно Предлагаю начать со списка плагинов,и заходя на youtube то поддерживать флеш, то не поддерживать ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Исследование степени идентификации пользователя по web-брауз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Май-10, 21:46
	Под фаерфокс уже сто лет есть соответствующие расширения для обфускации, вроде. (не пользую, т.к. не параноик)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Исследование степени идентификации пользователя по web-брауз..."	+1 +/–
Сообщение от 013 on 18-Май-10, 17:51
у firefox есть прикольное дополнение User Agent Switcher ;)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Исследование степени идентификации пользователя по web-брауз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-10, 18:59
	Скриптом косвенно можно выявить агента...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Исследование степени идентификации пользователя по web-брауз..."	+1 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 18-Май-10, 23:20
	На этот случай у ферфоксины есть NoScript :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Исследование степени идентификации пользователя по web-брауз..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-10, 18:57
Ну, они предлагают замену печенькам?:) Можно использовать в паре с cookies - чтобы наверняка.:)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Исследование степени идентификации пользователя по web-брауз..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 18-Май-10, 19:00
	Нет, они предлагают жууууутко стрематься doubleclick.net-а и akamai-я. Страшное место эти ваши Интернеты!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Исследование степени идентификации пользователя по web-брауз..."	+/–
	Сообщение от Damon_ (ok) on 18-Май-10, 19:06
	> Страшное место эти ваши Интернеты! Не ходите, детки, в интернет гулять... ;-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Исследование степени идентификации пользователя по web-брауз..."	+1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 22-Май-10, 13:22
	Не ходите, детки, в интернет гуглять... ;-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Исследование степени идентификации пользователя по web-брауз..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 18-Май-10, 23:20
	>Нет, они предлагают жууууутко стрематься doubleclick.net-а Зачем его стрематься, занес в adblockplus и порядок :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Исследование степени идентификации пользователя по web-брауз..."	+1 +/–
Сообщение от Vovan (??) on 18-Май-10, 21:34
гггг. с konqueror 3.5.10 не работает. Закадровый задорный голос "konqueror - лучший браузер анонимуса"
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Исследование степени идентификации пользователя по web-брауз..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-10, 22:18
по-моему исследование - это слишком громко сказано. P.S. opera 10 na 8-ой фряхе один раз на миллион встречается)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Исследование степени идентификации пользователя по web-брауз..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-10, 23:22
чем попсовее набор использовать - тем неприметнее будешь
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Исследование степени идентификации пользователя по web-брауз..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 22-Май-10, 13:23
	>чем попсовее набор использовать - тем неприметнее будешь 1-й закон шпиёна - слиться с толпой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Исследование степени идентификации пользователя по web-брауз..."	+1 +/–
Сообщение от аноним on 18-Май-10, 23:50
у меня (если только по useragent): links - 1 на 900тыщ dillo - 1 на 20тыщ (как ни странно) opera, chrome, фф - 1 на 8тыщ midori, arora - 1 на 400тыщ причём дилло в useragent выдаёт ТОЛЬКО "Dillo/версия", а все остальные ещё и название системы, в моём случае это примерно "X11; Linux generic; i686;"
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Исследование степени идентификации пользователя по web-брауз..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-10, 23:52
А если я браузер обновил и шрифты поставил - то всё, тю-тю, нью юзер детектед? ;)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Исследование степени идентификации пользователя по web-брауз..."	+/–
	Сообщение от iv on 19-Май-10, 08:09
	Вспоминается анекдот про нового русского и противоугонку реагирующую на запах. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Исследование степени идентификации пользователя по web-брауз..."	+/–
Сообщение от аноним on 19-Май-10, 00:01
бггг, понажимав в дилло F5 раз 30 добился того что дилло теперь 1 на 5 тыщ :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Исследование степени идентификации пользователя по web-брауз..."	+/–
Сообщение от ZigmunD (??) on 19-Май-10, 07:26
Your browser fingerprint appears to be unique among the 951,453 tested so far. o_O Browser Plugin Details: 1 in 951453 have this value Т.е. мой список плагинов уже является уникальным. Плюс еще разрешение не из распространенных - 2560x1024x24.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Исследование степени идентификации пользователя по web-брауз..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 19-Май-10, 12:05
Переходим на Dos и Арахну
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Исследование степени идентификации пользователя по web-брауз..."	+/–
Сообщение от Michael (??) on 19-Май-10, 12:42
спалился ))) пишут, что я один из 964,949 тыс протестированных
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Исследование степени идентификации пользователя по web-брауз..."	+/–
Сообщение от waf (ok) on 19-Май-10, 13:20
Ещё один повод заглянуть в список NoScript, а не разрешено ли там чего сгоряча?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Исследование степени идентификации пользователя по web-брауз..."	+/–
Сообщение от XoRe (ok) on 20-Май-10, 23:22
Идет судебное заседание. Прокурор: Обвиняемый, вы обвиняетесь в незаконном посещении сайта "@^#%@$". Наша мега-гига система показывает, что на сайт заходил браузер похожий на вас, с индексом уникальности 1 на 6 млрд. Обвиняемый: Не верю! Покажите доказательства! Прокурор: Да не вопрос! Вот логи веб сервера, вот сигнатура браузера, теперь давайте посмотрим индекс уникальности... Помощник! Зайдите через браузер обвиняемого на panopticlick.eff.org. Помощник: Зашел! Индекс уникальности 1 на 3 млрд. Прокурор: Как так? Было же 1 на 6 млрд. Может у него появился сообщник? Обвиняемый: Нажмите Ctrl+F5! Помощник: Нажал... хммм, теперь 1 на 1,5 млрд. Прокурор: Ещё 2 сообщника? Обвиняемый: Ещё, ещё пять раз нажмите! Помощник: Нажимаю... ой, а теперь один на 46 миллионов. Обвиняемый: Воот, а вы говорили 1 на 6 млрд. Прокурор: Помощник, хватит уже по кнопкам тыкать, вы мне так все дело развалите. =)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Исследование степени идентификации пользователя по web-брауз..."	+/–
Сообщение от XoRe (ok) on 20-Май-10, 23:25
P.S. Пускай на китайцах потестят =) P.P.S. Очень простой способ развалить эту систему - завалить их ложными данными. Нагенерить комбинаций и сделать кучу запросов к тому сайту.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Исследование степени идентификации пользователя по web-брауз..."	+/–
	Сообщение от Остров on 22-Май-10, 11:24
	Кроме роста их базы/индекса ничего не даст. Надо не заваливать а обманывать - каждый новый запрос в Инет, идет новый набор заголовков
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Исследование степени идентификации пользователя по web-брауз..."	+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 23-Май-10, 02:11
	>Кроме роста их базы/индекса ничего не даст. > >Надо не заваливать а обманывать - каждый новый запрос в Инет, >идет новый набор заголовков Ну есть же разница, 1 на 1000 000, или 10 000 на 1000 000. Во втором случае это уже 1 на 100) Можно и обманывать. Один фиг, это из разряда "интернет знает о вас больше, чем вы думаете" - и картинка с названием браузера, ОС и т.д.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Исследование степени идентификации пользователя по web-брауз..."	+/–
Сообщение от Pikador (ok) on 21-Май-10, 10:35
Your browser fingerprint appears to be unique among the 1,013,041 tested so far. Хорошо это...  или плохо...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Исследование степени идентификации пользователя по web-брауз..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 21-Май-10, 11:17
	>Хорошо это...  или плохо... Они сообщили тебе счётчик посетителей своей странички (как и _всем предыдущим ораторам). Это должно иметь какое-то отношение к "уникальности броузера"! Обязано!! Но нам, простым крестьянам, этого не понять.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Исследование степени идентификации пользователя по web-брауз..."	+/–
Сообщение от ПринцЧорнойТьмы (ok) on 21-Май-10, 16:03
> Обладатели мобильных устройств, подобных Android и iPhone У меня стандартный браузер в Android выдал уникальный отпечаток. И Opera Mini на нем же. Вот Opera Mini в j2me-эмуляторе http://www.opera.com/mobile/demo/ оказалась не уникальной.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Исследование степени идентификации пользователя по web-брауз..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-10, 01:00
w3m без accept_* и user-agent - one in 305 browsers Но больше удивляет пустые:     User Agent - one in 121.1     HTTP_ACCEPT Headers - one in 165.65 Не так много людей режут их. 305 - более менее пригодно для Tor'а, но с uagen.pl еще надежнее.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Исследование степени идентификации пользователя по web-брауз..."	+/–
Сообщение от Demon (??) on 30-Мрт-16, 09:24
Используйте TOR, или перепишите все данные компа.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема