>очень сомнительное преимущество, самое банально -- очень просто использовать чужое имя и
>потому оно практически нивелировано повсеместным использованием nickservНиксерв - опциональная фича. Если вы зашли на 5 минут - просто забейте на него. А если вы надолго и хотите сохранить ник за собой - зарегайте его на никсерве. В жаббере - ну как обычно. Просто зайти на посмотреть - нельзя, должен быть аккаунт с ножом к горлу. Настрогать его не проблема, но лишняя возня и не все любят регистрации. А система прав - явно менее гранулярная чем сервисы+моды в ирц. В итоге плюс один - нет двух сущностей. Тогда как в ирц сервисы как бы некий опциональный довесок, отдельная сущность, не очень то и сильно связанная с серверами и их пониманием кто есть кто.Но это единственный минус IRC vs Jabber. Все остальное - сплошные плюсы.
>>Протокол прост и легок, свой клиент (например, бот) делается в два счета.
>тоже сомнительно, так как для XMPP тоже достаточно готовых биндингов для различных
>ЯП, наверно именно по этому у всяких CMS есть нотисы в XMPP, а не IRC
Ботов под жаббер нормальных мало, чегонить уровня эггдропа с уймой скриптов - вообще не найдете никогда в жизни. А эквивалентную логику делать - умрете. Да, нотисы скинуть в жаббер можно. А вот сверх того... с его то логикой, XMLками и прочая? Задолбаетесь.
>не спорю, что IRC просто в освоении для создания очередного велосипеда, но
>зачем изобретать велосипеды с созданием новых парсеров, есть же готовые и
>отлаженные либы
Чтобы решать проблемы "по месту", например. Которые могли быть и не предусмотрены авторами либ, биндингов и прочая. Скажем вот так сходу: допустим гейтуем систему с протоколом X в систему с протоколом Y и хотим худо-бедно попробовать загейтовать систему прав, трансформируя на лету сущности одних в сущности других, действия одних в действия других - настолько, насколько это возможно. Возможно спуфя виртуальных юзеров в энной системе если надо и изображая их действия и прочая. А слабо готовыми средствами что-то такое забабахать? И чтоб без тонны glue code и логики? Да впрочем чего уж там, я ни разу не видел чтобы в жаббере просто кто-то осилил бы отбить атаку флудерасов на конфу. Обычно все просто висят как тряпочки под ломовым флудом, да. Потому как тупо гнать заранее подготовленную XML без отрисовки ее на экран, парсинга оной и анализа ответов - дурное дело не хитрое. А вот парсить ее потом как все остальное и на дикой скорости которую развил флудер или даже пачка оных - совсем другая задача. И в итоге - при появлении качественного флудобота все висят, модеры не могут пошевелиться, боты толи тоже в отвали, толи тупо не умеют анализировать атаки на канал, в итоге - конфа раздалбывается в хлам. Да, конечно, можно подождать десяток лет пока там реализуют то что в ирц уже десятилетиями есть - флудконтроль на серверах, небольшие гранулярные сообщения в групчат которые поддаются измерению, логика отстрела крутых флудеров с буфером и прочая. Вот только пока это все реализуют в основных XMPP серверах - рак на горе свистнет.
>это тоже самое, что и использование CP866 и KOI8-R некоторыми специалистами --
>лень, фанатизм
Просто IRC делает свое дело - групчаты - намного лучше жаббера. Который во первых наворочен до жопы неизвестно ради чего, а во вторых не делает практически ни одной функции качественно и не через задницу. Вавилонская башня из полусовместимых клиентов, тормозных и глючных. И таких же серверов. Чтобы ircd упал или сожрал заметно ресурсов - надо нереально стоять на ушах, а один сервак обслужит стопицот клиентов стоя на третьем пне с помойки. В жаббере - ну там да, все энтерпрайзненько. От пухлого XML который сам по себе в РАЗЫ толще "просто потому что он есть" до серваков на жабе требующих опупенные кластера для того что в ирц третий пень с помойки в одно рыло вообще осилит.
>про кодировки которые могут быть разными в пределах сервера, это ли
>не геморой
А UTF-8 чем не кодировка?Если уж на то пошло, в ирц можно ее юзать :)
>ИМХО, IRC при минимуме преимуществ (текстовый протокол легче парсить чем XML) обладаем
>гораздо меньшими возможностями
И в чем это заключается применительно к групчатам? Я вижу одно - система регистрации и раздачи прав объединены. Зато они убогие vs IRC (гранулярности вообще никакой), нет никакой защиты от злонамеренного флуда, весьма хреновато с автоматизацией типа bot-ов, bnc-логгеров и прочая. Вообще не понимаю от чего фанатеть в жаббере - весьма энтерпрайзненько ;(. А вот файл послать - фигу. И групчаты - живут до первого флудераса. И как-то юзабельны только потому что наф никому пока не нужны из-за своей пустоты. Иначе спамеры и флудеры давно бы внесли свои коррективы - для борьбы с ними там НИХРЕНА НЕТ.
Вариант для распечатки
on 28-Июн-10, 23:04 
