>Mozilla 5.0 - браузер, заслуженно считающийся одним из лучших в истории.Как сферический конь в вакууме, существовавший только в юзерагентах? :) А, собственно, что такое эта ваша mozilla 5.0? Как назывался конкретный продукт? Если кто еще не понял - читает что-то типа http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?pid=187965 и прикидывает что за чушь он спорол (походу народ любит попадаться на строку в юзерагенте :D). Именно продукта именуемого "Mozilla 5.0" в общем то никто и не выпускал, если мне не изменяет мой склероз. Ну или пруфлинки на описание того что это за продукт такой.
> К сожалению, его развитие остановлено,
Попробую угадать(telepath mode active). Это наверное о "Mozilla Suite" спич? Кстати я им пользовался, только вот я что-то не помню чтобы цифра 5 фигурировала где-то кроме юзерагента. Само оно нумеровалось явно иначе - RTFMать что-то типа http://ru.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Suite для начала.
>а для тех, кто по-прежнему считает его лучшим, сделан SeaMonkey
Ну понятно, это видимо о Mozilla Suite, только вот она никогда не называлась 5.0 IIRC. И ее правильное название - Mozilla Suite. Кстати, тормозило оно довольно прилично, таскало с собой кучу дребедени нужной не всем (почтарь, ирц-клиент и прочая) и жрало явно не 1 мег памяти.
>- тот же Mozilla, но с начинкой из FireFox.
Если кто не знает, файрфокс по сути получился как "облегченный Mozilla Suite". Из оной выбросили почтовики, ирц и что там еще за хреноту и ... назвали это файрфоксом. После данного действа скорость работы этого на юзерских компах стала более приемлимой, а т.к. IE жесточайше сосал в плане юзабилити - он получил знатный пинок под зад (так ему и надо - найти 10 отличий 4й и 6й версии ишака за уйму лет - непростая задача).
>> (а Mozilla 5.0 - это что?!).
>Даже отвечать вам расхотелось... Не застали так не застали,
А вот ЧСВ можно и поубавить, мистер. Если кто не понял - вообще-то, я писал баги им еще тогда. И юзал это еще тогда. Это был наверное первый продукт с открытыми исходниками на который я обратил внимание и почуял что это что-то новое, с могучим потенциалом. А поскольку IE был тогда сосуч чуть более чем полностью - даже тормознутая mozilla suite с нафиг не впившимся мне встроенным почтовиком (достаточно простеньким и на любителя, из него потом куда более мощный тундерптиц вырос) - была лучше чем IE. Например, у ишака в те года не было табов. И вообще навигация в нем была медленной и неудобой. Посему - мну стиснув зубы и мирясь с тормозами колотил им баги/фичреквесты пачками. И хотя я был тогда зеленым нубом в вопросах заведения багов, часть багов/фич даже взяли в оборот. Процесс пришелся по вкусу и я наколотил им весьма изрядное количество багов. Благо, в той версии мозиллы их было предостаточно, я уж не говорю о том что каждый третий сайт рендерился кривовато т.к. был заточен на ишака. А мозилла тогда не умела некоторые вещи, например банальный marquee, и довольно криво работала с менюхами на JS например. А иногда и вовсе падала.
>наверно ещё и компьютерную науку изучали по мухоморью.
Нет, по более другому источнику, потому как во времена когда я это делал - интернета в этой стране вообще не было (да, были и такие времена :D). Источник благодаря которому я заинтересовался цифровой техникой - назывался "У. Титце, К. Шенк. Полупроводниковая схемотехника". Нормальненько так в качестве мухоморья? :) И да, в этой буке нормально так разобраны типичные элементы микропроцессорных систем, правда моторольских а не интеловских, ну да какая нафиг разница, 6800 и 8080 были конкуренты в свое время. Годы прошли, а принципы работы микропроцессорных устройств - все те же. Как там ваше ЧСВ поживает? Наверное отходит от шока? :)
>Забавное видео в тему: http://www.youtube.com/watch?v=4SOH5wzxrYk .
>Все вопросы у вас отпадут
Мой первый IBM-совместимый компьютер был 80286@12MHz. Аж с 1 мегабайтом памяти и без сопроцессора. До этого еще был на основе i8080. Ничего так, да? ;) Так чего я там не застал? Мозиллу 5.0? :)
Вариант для распечатки
(ok) on 12-Июл-10, 15:54 
