форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Сравнение производительности Debian GNU/kFreeBSD и FreeBSD"	+3 +/–
Сообщение от rfcr (ok) on 23-Июл-10, 13:49
Предлагаю в заголовке новости указывать название организации производящей тестирование. Тогда те кто не может читать - читать не будет, а те кто может писать будут писать.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Сравнение производительности Debian GNU/kFreeBSD и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от yopt (ok) on 23-Июл-10, 13:54
	можно сразу минипортал phoronix.opennet.ru выделять. надёжнее будет
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Сравнение производительности Debian GNU/kFreeBSD и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от eSyr on 23-Июл-10, 14:07
	Дык, указано же, «сравнение производительности» == Phoronix.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	9. "А что не так с Phoronix?"	+/–
	Сообщение от bw (??) on 23-Июл-10, 15:19
	Извините, я тут недавно. А что не так с Phoronix? ..bw
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	11. "А что не так с Phoronix?"	+2 +/–
	Сообщение от аноним on 23-Июл-10, 15:57
	Огромное количество идиотских, совершенно безграмотных, ничего не отражающих сравнений теплого с мягким.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Сравнение производительности Debian GNU/kFreeBSD и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от anonymous from da LOR on 23-Июл-10, 18:52
	Не надо. Интересно же угадывать.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

4. "Сравнение производительности Debian GNU/kFreeBSD и FreeBSD"	+/–
Сообщение от KERNEL_PANIC (ok) on 23-Июл-10, 15:08
Хоть бы фс одинаковые взяли, ей богу...
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Сравнение производительности Debian GNU/kFreeBSD и FreeBSD"	+2 +/–
	Сообщение от rfcr (ok) on 23-Июл-10, 15:14
	Они же тесты как понимаю делают для пользователей. А им зачем знать файловую систему. Просто они сравнивают несколько черных ящиков.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Сравнение производительности Debian GNU/kFreeBSD и FreeBSD"	+1 +/–
	Сообщение от аноним on 23-Июл-10, 16:00
	>Они же тесты как понимаю делают для пользователей. А им зачем знать >файловую систему. Просто они сравнивают несколько черных ящиков. Они тесты деляют для себя, больше они никому нахрен не сдались. Пользователю на разницу в 15% наплевать, он ее просто не заметит, а вот узкие стороны той или иной системы эти недотесты не показывают, хотя могли бы.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Сравнение производительности Debian GNU/kFreeBSD и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от RedRat (ok) on 23-Июл-10, 15:16
	Они ещё и тестировали на ноутах! А у Фряхи - несколько иной целевой сегмент.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Сравнение производительности Debian GNU/kFreeBSD и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от yopt (ok) on 23-Июл-10, 15:17
	>Хоть бы фс одинаковые взяли, ей богу... Я, пожалуй, соглашусь с rfcr. Одинаковое должно быть только железо. Остальное дефолтное на столько, на сколько это возможно. Очевидно же, что во всех трёх случаях есть широкие просторы для тюнинга, которые повлияют на производительность
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Сравнение производительности Debian GNU/kFreeBSD и FreeBSD"	+1 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 23-Июл-10, 19:07
	С тюнингом вообще менее интересно: появляется заведомо неопределенный и непредсказуемый фактор - квалификация тюнингуюшего. И гарантий что тюнингующий выжал максимум - никто не даст. Кроме того - а что если для разных тестов оптимален разный тюнинг?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Сравнение производительности Debian GNU/kFreeBSD и FreeBSD"	+1 +/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 23-Июл-10, 22:16
	>С тюнингом вообще менее интересно: появляется заведомо неопределенный и непредсказуемый фактор - >квалификация тюнингуюшего. И гарантий что тюнингующий выжал максимум - никто не >даст. Вообще было бы прикольно брать нескольких людей - каждый мастер по одной системе. >Кроме того - а что если для разных тестов оптимален разный тюнинг? А это само собой. Реализация много чего в ядрах-то разная.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Сравнение производительности Debian GNU/kFreeBSD и FreeBSD"	+2 +/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 23-Июл-10, 22:18
	>>Хоть бы фс одинаковые взяли, ей богу... > >Я, пожалуй, соглашусь с rfcr. Одинаковое должно быть только железо. Остальное дефолтное >на столько, на сколько это возможно. Очевидно же, что во всех >трёх случаях есть широкие просторы для тюнинга, которые повлияют на производительность Имхо, при очень серьёзном тюнинге все нормальные системы асимптотически приближаются к возможностям железа на сравнимое расстояние. Т.е. начинают показывать более или менее близкие результаты (которые становятся близки к возможностям самого железа).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Сравнение производительности Debian GNU/kFreeBSD и FreeBSD"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июл-10, 10:48
	Ты про линейную запись/чтение точли? Такое в прикладных задачах не часто встретишь. Олсо, нормальные системы, типа бтрфс умеют сжатие на лету, что дает ништяки в виде производительности, например.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Сравнение производительности Debian GNU/kFreeBSD и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 24-Июл-10, 14:36
	>Ты про линейную запись/чтение точли? Такое в прикладных задачах не часто встретишь. >Олсо, нормальные системы, типа бтрфс умеют сжатие на лету, что дает >ништяки в виде производительности, например. Да нет. Если честно, я не знаю, что вы имеете в виду) Я больше про выбор всяких параметров. Планировщик ядра, буферы, параметры sysctl. Форматирование фс с разными опциями. Монтирование с noatime. Ну и компиляция с специальными флагами. И т.д. Есть много параметров, влияющих на производительность той или иной программы. В свое время я заморачивался тюнингом mysql, apache и сетевой подсистемы у freebsd. Производительность можно было увеличить в разы по сравнению с системой "из коробки". И я ещё особо не жестил - не пробовал всякие патчи, правки исходников и т.д. Этого нет у "системы из коробки" - из коробки система должна быть максимально портабельной - работать на максимальном количестве конфигураций. И этого добиваются в угоду скорости. Поэтому я не вижу прикола в измерении производительности систем "из коробки".
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Сравнение производительности Debian GNU/kFreeBSD и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июл-10, 17:55
	Я просто имел ввиду, что фс, обычно, существенна при оперировании большим числом файлов. Можно добится того, чтоб большие файлы писались/читались со скоростью близкой к скорости устройства, но с мелкими такого не прокатит. В обычно же жизни файлы встречаются скорее мелкие нежели большие(несколько фильмов, например). Ну и про сжатие - можно пожертвовать немного процом, но тогда писать на диск будет меньше порой, следовательно вырастет скорость. При современных 4х ядерных процах, я думаю, что это позволительно. Кстати, вроде, зфс тож сжатие поддерживает.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

7. "Сравнение производительности Debian GNU/kFreeBSD и FreeBSD"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 23-Июл-10, 15:17
По тестам на новом железе линукс не самый свежий(32я версия) всегда впереди.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Сравнение производительности Debian GNU/kFreeBSD и FreeBSD"	+1 +/–
	Сообщение от facu1 on 23-Июл-10, 22:32
	>По тестам по каким тестам?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Сравнение производительности Debian GNU/kFreeBSD и FreeBSD"	–1 +/–
	Сообщение от астронимус on 24-Июл-10, 01:09
	На глаз, вы о таком тесте наверное и не слышали
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Сравнение производительности Debian GNU/kFreeBSD и FreeBSD"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июл-10, 10:46
	Ну по ссылке же перейдите. Там 2 ноута - один старый и второй поновее. Вот на том, что новее линукс всегда, почти, выигрывает.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

31. "Сравнение производительности Debian GNU/kFreeBSD и FreeBSD"	+/–
Сообщение от odus (ok) on 25-Июл-10, 22:28
FreeBSD 8.1 нужно тестировать
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема