forum.opennet.ru - "Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..." (27)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..."

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 04-Авг-10, 12:10
Весной на саммите разработчиков Ubuntu было принято решение (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=26582) попытаться перейти в редакции дистритрибутива для нетбуков по умолчанию на web-браузер Chromium. По результатам работы первых тестовых версий разработчики рассчитывали оценить пригодность Chromium для интеграции в дистрибутив и до выхода третьей альфа-версии, взвесив все плюсы и минусы, принять окончательное решение. В процессе тестирования всплыло несколько проблем, которые привели к переносу интеграции Chromium на будущее и возврату к поставке в Ubuntu Netbook по умолчанию web-браузера Firefox. Среди проблем называются трудности в организации установки Flash-плагина в Chromium, недостаточный уровень локализации и сравнительно большой размер поставки Chromium на диске (пакет с Chromium занимает 18 Мб, а Firefox - 11 Мб). Из других недостатков Chromium отмечается трудность настройки внешнего вида для интеграции с базовым оформлением дистрибутива, проблемы с печатью, несо... URL: http://www.omgubuntu.co.uk/2010/08/firefox-to-remain-default... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=27517
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..., SwitNJ, 12:10 , 04-Авг-10, (1)

Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..., eSyr, 12:49 , 04-Авг-10, (6)

Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..., iFRAME, 13:26 , 04-Авг-10, (10) +1

Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..., eSyr, 13:28 , 04-Авг-10, (11) –4

Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..., Anonimousy, 14:07 , 04-Авг-10, (13)

Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..., eSyr, 14:08 , 04-Авг-10, (14) +2
Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..., User294, 17:04 , 04-Авг-10, (20)

Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..., Zenitur, 19:05 , 04-Авг-10, (21) +1

Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..., Ян Злобин, 07:36 , 05-Авг-10, (25) +1

Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..., strah4, 12:17 , 04-Авг-10, (2) –1

Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..., Filosof, 12:38 , 04-Авг-10, (4)

Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..., Аноним123321, 00:03 , 05-Авг-10, (22) +1

Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..., Filosof, 00:16 , 05-Авг-10, (23)

Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..., paul, 11:19 , 08-Авг-10, (29)

Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..., luckym, 12:43 , 04-Авг-10, (5)
Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..., Аноним, 13:09 , 04-Авг-10, (7) –2

Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..., ононим, 14:03 , 04-Авг-10, (12) +1

Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..., z, 14:50 , 04-Авг-10, (16)
Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..., paul, 11:50 , 08-Авг-10, (32)

Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..., Гентушник, 15:28 , 04-Авг-10, (17) +1

Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..., ононим, 16:27 , 04-Авг-10, (19) +1
Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..., zer0, 00:46 , 05-Авг-10, (24)

Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..., paul, 11:38 , 08-Авг-10, (31)

Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..., skybon, 08:07 , 05-Авг-10, (26) –1
Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..., Аноним, 21:52 , 05-Авг-10, (27) –1
Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..., oWeRQ, 19:00 , 07-Авг-10, (28) +1
Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..., paul, 11:26 , 08-Авг-10, (30)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..." +/–

Сообщение от SwitNJ (??) on 04-Авг-10, 12:10

ага.. используем корпоративный веб-документооборот, так вот с ним могут нормально работать только ие и фокс - ни хром, ни хромиум нормально с https и с обработкой xml полноценно работать не смогли в этой системе.. увы! а так хромовая реализация браузера очень даже симпатична и удобна. по крайней мере на декстопе.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

6. "Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..." +/–

Сообщение от eSyr (ok) on 04-Авг-10, 12:49

Причём тут нетбуки?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

10. "Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..." +1 +/–

Сообщение от iFRAME on 04-Авг-10, 13:26

При том, что нет/ноутбуки могут использоваться в офисе?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

11. "Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..." –4 +/–

Сообщение от eSyr (ok) on 04-Авг-10, 13:28

>При том, что нет/ноутбуки могут использоваться в офисе?
Зачем на ноутбуках netbook remix? Зачем нетбуки в офисе?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

13. "Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..." +/–

Сообщение от Anonimousy on 04-Авг-10, 14:07

Зачем вообще нужны офисы и предприятия? Работать на дядю? Надо работать на государство!

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

14. "Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..." +2 +/–

Сообщение от eSyr (ok) on 04-Авг-10, 14:08

>Зачем вообще нужны офисы и предприятия? Работать на дядю? Надо работать на
>государство!
Спасибо, на государство я уже наработался.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

20. "Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..." +/–

Сообщение от User294 (ok) on 04-Авг-10, 17:04

> Надо работать на государство!
А это чем-то принципиально отличается? В одном случае на вашем труде карманы набьют топманагеры и акционеры. В другом - чиновники. А 10 принципиальных отличий где?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

21. "Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..." +1 +/–

Сообщение от Zenitur on 04-Авг-10, 19:05

В самом процессе.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

25. "Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..." +1 +/–

Сообщение от Ян Злобин (ok) on 05-Авг-10, 07:36

>...так вот с ним могут нормально работать только ие и фокс...
А может, просто что-то где-то было не совсем по стандарту? Такой вариант не рассматривали?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..." –1 +/–

Сообщение от strah4 on 04-Авг-10, 12:17

Странно у меня хромиум из репов пашет сразу и проблем с флешплагином не замечал. Я вообще всегда считал, что у хромиума свой встроенный. Проблем с внешним видом тоже не было особо.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

4. "Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..." +/–

Сообщение от Filosof (ok) on 04-Авг-10, 12:38

у хрома должен быть встроенный. Но тоже есть ньюансы. Он кажись не ставится, если видит, что уже какой-то адобовый стоит. Товарищ прибил у ся флеш, они и в хроме и хромиуме пропал... мож конечно какой-то другой глюк

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

22. "Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..." +1 +/–

Сообщение от Аноним123321 (ok) on 05-Авг-10, 00:03

1. прекратите путать Хром и Хромиум!
ни о какой поставке Хрома (т.. е.. проприетарщины) реч не идёт.
2. если установить flash (flashplugin-nonfree) то разумеется оно будет работать в браузерах..
но реч видимо идёт о том чтобы www-браузер САМ_ПРЕДЛОЖИЛ_БЫ установить flash , в случае использования flash на www-страницце
(а не о том что пользователь догадается установить flash сам)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

23. "Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..." +/–

Сообщение от Filosof (ok) on 05-Авг-10, 00:16

>1. прекратите путать Хром и Хромиум!
>ни о какой поставке Хрома (т.. е.. проприетарщины) реч не идёт.
>
>2. если установить flash (flashplugin-nonfree) то разумеется оно будет работать в браузерах..
>
>но реч видимо идёт о том чтобы www-браузер САМ_ПРЕДЛОЖИЛ_БЫ установить flash ,
>в случае использования flash на www-страницце
>(а не о том что пользователь догадается установить flash сам)
Я их не путаю. Я просто уточнил. И тут идёт речь не о предложении. Именно была новость, что теперь в Хром встроен адоб-флеш. Тоесть он с ним должен идти из коробки. В определённых применениях это действительно удобно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

29. "Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..." +/–

Сообщение от paul (??) on 08-Авг-10, 11:19

>Я вообще всегда считал, что у хромиума свой встроенный
слышал звон... не в хромиуме, а в хроме - прочувствуйте разницу. Но с флешем у Хромиума проблем действительно нет, кроме тех что идет в комплекте с флешем. Установленныйх флеш автоматически подхватывается в браузере = неосилили?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

5. "Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..." +/–

Сообщение от luckym (ok) on 04-Авг-10, 12:43

Да, слишком много против оказалось, не ожидал.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

7. "Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-10, 13:09

К тому же в 4-ой версии фурифокса будет возможность отключать меню (аля Opera 10), тем самы освобождая драгоценные пикселы на нетбуках.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

12. "Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..." +1 +/–

Сообщение от ононим on 04-Авг-10, 14:03

уже сейчас 100 лет как есть hide menubar

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

16. "Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..." +/–

Сообщение от z (??) on 04-Авг-10, 14:50

подтверждаю. юзаю hide menubar (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/4762/) последние месяцев 6. всё ОК, брат жив.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

32. "Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..." +/–

Сообщение от paul (??) on 08-Авг-10, 11:50

>уже сейчас 100 лет как есть hide menubar
+1, но использую "compact menu2", что кажется мне лучшим выбором. IMHO

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

17. "Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..." +1 +/–

Сообщение от Гентушник (ok) on 04-Авг-10, 15:28

Хромиум жрёт слишком много ресурсов (CPU и памяти). Для нетбуков это неприемлимо.
Фокс тоже не идеал, но если не увешивать его плагинами, как новогоднюю ёлку игрушками, то он полегче хромиума выходит.
А для нетбуков, ИМХО, взять какой-нибудь легковесный браузер на web-kit типо midori...

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

19. "Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..." +1 +/–

Сообщение от ононим on 04-Авг-10, 16:27

среди webkit-based браузеров лучше хромиума ничего нет. мидори и прочие авроры^W поделки ни в какое сравнение с гуглем.
я сам заядлый firefox-фан, но на слабосильном атоме хромиум таки быстрее. с нехваткой памяти тоже проблем не наблюдал, хотя в меня в нетбуке ее всего 1 гиг.
но все равно как firefox был основным браузером, так он им и остался. нормальных альтернатив ему пока не видно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

24. "Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..." +/–

Сообщение от zer0 on 05-Авг-10, 00:46

Как пользователь мидори могу признаться, что он пока кривоват (в убунте и из ppa тоже).
На некоторых сайтах не работает авторизация (на vk.com например ;)), ну и там ещё кое что по мелочи... Списки блокировок приходится вручную составлять. Так что мидори ещё не готов для того, чтобы его простым юзерам давать. имхо конечно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

31. "Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..." +/–

Сообщение от paul (??) on 08-Авг-10, 11:38

>Как пользователь мидори могу признаться, что он пока кривоват
+1
>На некоторых сайтах не работает авторизация. Списки блокировок приходится вручную составлять.
Midori 0.2.6 + Плохо работает, вернее почти не работает на http://translate.google.ru/ (почти всегда крякозяблы). Ужасная работа со стилями! Нет разделения на страницу и домены, все скопом применяет для всего! При перезагрузке не сохраняет отключения определенных скриптов и стилей пользователя. На gmail работает только в простом html и т.д.
И в отличии от Хромиума, работа над Мидори проходит вяло. Вообщем проблем больше чем плюсов, но в будущем браузер будет очень заманчивый. IMHO

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

26. "Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..." –1 +/–

Сообщение от skybon (ok) on 05-Авг-10, 08:07

В минусах хня какая-то. Хорошая кодовая база и быстрая работа важнее Флэша, тем более, что последний нетбукам и вовсе противопоказан.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

27. "Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 05-Авг-10, 21:52

Рад, что разработчики отказались от хромиума в дефолтном наборе, мне его баги надоели.
Есть более адекватные браузеры (Fierfox, Swiftfox, Seamonkey).

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

28. "Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..." +1 +/–

Сообщение от oWeRQ (??) on 07-Авг-10, 19:00

Изначально в 10.10 не планировалось делать поддержку глобального меню для xul, передумали или скроют меню средствами фф?
По теме, правильно, пока в хроме не сделают нативный интерфейс нефиг его совать по дефолту, хотя как браузер он чень не плох.
З.Ы. кто нить знает из-за чего нельзя сделать нативные скролы?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

30. "Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..." +/–

Сообщение от paul (??) on 08-Авг-10, 11:26

Firefox - это всегда +1, но что касается Хромиума:
>Среди проблем называются трудности в организации установки Flash-плагина
что там организовывать? он сразу подхватывается браузером.
>Chromium, недостаточный уровень локализации
Локализация нормальная, там и переводить то нечего...
>и сравнительно большой размер поставки Chromium на диске (пакет с Chromium занимает 18 Мб, а Firefox - 11 Мб).
+1 и памяти больше использует
> отмечается трудность настройки внешнего вида для интеграции с базовым оформлением
та за них уже нарисовали темы, бери и используй или они о другом?
Ambiance Theme (автор: tobiash)
https://chrome.google.com/extensions/detail/elnmibmpefhmfgph...

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..."	+/–
Сообщение от SwitNJ (??) on 04-Авг-10, 12:10
ага.. используем корпоративный веб-документооборот, так вот с ним могут нормально работать только ие и фокс - ни хром, ни хромиум нормально с https и с обработкой xml полноценно работать не смогли в этой системе.. увы! а так хромовая реализация браузера очень даже симпатична и удобна. по крайней мере на декстопе.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..."	+/–
	Сообщение от eSyr (ok) on 04-Авг-10, 12:49
	Причём тут нетбуки?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..."	+1 +/–
	Сообщение от iFRAME on 04-Авг-10, 13:26
	При том, что нет/ноутбуки могут использоваться в офисе?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..."	–4 +/–
	Сообщение от eSyr (ok) on 04-Авг-10, 13:28
	>При том, что нет/ноутбуки могут использоваться в офисе? Зачем на ноутбуках netbook remix? Зачем нетбуки в офисе?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..."	+/–
	Сообщение от Anonimousy on 04-Авг-10, 14:07
	Зачем вообще нужны офисы и предприятия? Работать на дядю? Надо работать на государство!
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..."	+2 +/–
	Сообщение от eSyr (ok) on 04-Авг-10, 14:08
	>Зачем вообще нужны офисы и предприятия? Работать на дядю? Надо работать на >государство! Спасибо, на государство я уже наработался.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 04-Авг-10, 17:04
	> Надо работать на государство! А это чем-то принципиально отличается? В одном случае на вашем труде карманы набьют топманагеры и акционеры. В другом - чиновники. А 10 принципиальных отличий где?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..."	+1 +/–
	Сообщение от Zenitur on 04-Авг-10, 19:05
	В самом процессе.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..."	+1 +/–
	Сообщение от Ян Злобин (ok) on 05-Авг-10, 07:36
	>...так вот с ним могут нормально работать только ие и фокс... А может, просто что-то где-то было не совсем по стандарту? Такой вариант не рассматривали?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..."	–1 +/–
Сообщение от strah4 on 04-Авг-10, 12:17
Странно у меня хромиум из репов пашет сразу и проблем с флешплагином не замечал. Я вообще всегда считал, что у хромиума свой встроенный. Проблем с внешним видом тоже не было особо.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..."	+/–
	Сообщение от Filosof (ok) on 04-Авг-10, 12:38
	у хрома должен быть встроенный. Но тоже есть ньюансы. Он кажись не ставится, если видит, что уже какой-то адобовый стоит. Товарищ прибил у ся флеш, они и в хроме и хромиуме пропал... мож конечно какой-то другой глюк
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним123321 (ok) on 05-Авг-10, 00:03
	1. прекратите путать Хром и Хромиум! ни о какой поставке Хрома (т.. е.. проприетарщины) реч не идёт. 2. если установить flash (flashplugin-nonfree) то разумеется оно будет работать в браузерах.. но реч видимо идёт о том чтобы www-браузер САМ_ПРЕДЛОЖИЛ_БЫ установить flash , в случае использования flash на www-страницце (а не о том что пользователь догадается установить flash сам)
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..."	+/–
	Сообщение от Filosof (ok) on 05-Авг-10, 00:16
	>1. прекратите путать Хром и Хромиум! >ни о какой поставке Хрома (т.. е.. проприетарщины) реч не идёт. > >2. если установить flash (flashplugin-nonfree) то разумеется оно будет работать в браузерах.. > >но реч видимо идёт о том чтобы www-браузер САМ_ПРЕДЛОЖИЛ_БЫ установить flash , >в случае использования flash на www-страницце >(а не о том что пользователь догадается установить flash сам) Я их не путаю. Я просто уточнил. И тут идёт речь не о предложении. Именно была новость, что теперь в Хром встроен адоб-флеш. Тоесть он с ним должен идти из коробки. В определённых применениях это действительно удобно.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..."	+/–
	Сообщение от paul (??) on 08-Авг-10, 11:19
	>Я вообще всегда считал, что у хромиума свой встроенный слышал звон... не в хромиуме, а в хроме - прочувствуйте разницу. Но с флешем у Хромиума проблем действительно нет, кроме тех что идет в комплекте с флешем. Установленныйх флеш автоматически подхватывается в браузере = неосилили?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..."	+/–
Сообщение от luckym (ok) on 04-Авг-10, 12:43
Да, слишком много против оказалось, не ожидал.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

7. "Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-10, 13:09
К тому же в 4-ой версии фурифокса будет возможность отключать меню (аля Opera 10), тем самы освобождая драгоценные пикселы на нетбуках.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..."	+1 +/–
	Сообщение от ононим on 04-Авг-10, 14:03
	уже сейчас 100 лет как есть hide menubar
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..."	+/–
	Сообщение от z (??) on 04-Авг-10, 14:50
	подтверждаю. юзаю hide menubar (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/4762/) последние месяцев 6. всё ОК, брат жив.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..."	+/–
	Сообщение от paul (??) on 08-Авг-10, 11:50
	>уже сейчас 100 лет как есть hide menubar +1, но использую "compact menu2", что кажется мне лучшим выбором. IMHO
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

17. "Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..."	+1 +/–
Сообщение от Гентушник (ok) on 04-Авг-10, 15:28
Хромиум жрёт слишком много ресурсов (CPU и памяти). Для нетбуков это неприемлимо. Фокс тоже не идеал, но если не увешивать его плагинами, как новогоднюю ёлку игрушками, то он полегче хромиума выходит. А для нетбуков, ИМХО, взять какой-нибудь легковесный браузер на web-kit типо midori...
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..."	+1 +/–
	Сообщение от ононим on 04-Авг-10, 16:27
	среди webkit-based браузеров лучше хромиума ничего нет. мидори и прочие авроры^W поделки ни в какое сравнение с гуглем. я сам заядлый firefox-фан, но на слабосильном атоме хромиум таки быстрее. с нехваткой памяти тоже проблем не наблюдал, хотя в меня в нетбуке ее всего 1 гиг. но все равно как firefox был основным браузером, так он им и остался. нормальных альтернатив ему пока не видно.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..."	+/–
	Сообщение от zer0 on 05-Авг-10, 00:46
	Как пользователь мидори могу признаться, что он пока кривоват (в убунте и из ppa тоже). На некоторых сайтах не работает авторизация (на vk.com например ;)), ну и там ещё кое что по мелочи... Списки блокировок приходится вручную составлять. Так что мидори ещё не готов для того, чтобы его простым юзерам давать. имхо конечно.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..."	+/–
	Сообщение от paul (??) on 08-Авг-10, 11:38
	>Как пользователь мидори могу признаться, что он пока кривоват +1 >На некоторых сайтах не работает авторизация. Списки блокировок приходится вручную составлять. Midori 0.2.6 + Плохо работает, вернее почти не работает на http://translate.google.ru/ (почти всегда крякозяблы). Ужасная работа со стилями! Нет разделения на страницу и домены, все скопом применяет для всего! При перезагрузке не сохраняет отключения определенных скриптов и стилей пользователя. На gmail работает только в простом html и т.д. И в отличии от Хромиума, работа над Мидори проходит вяло. Вообщем проблем больше чем плюсов, но в будущем браузер будет очень заманчивый. IMHO
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

26. "Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..."	–1 +/–
Сообщение от skybon (ok) on 05-Авг-10, 08:07
В минусах хня какая-то. Хорошая кодовая база и быстрая работа важнее Флэша, тем более, что последний нетбукам и вовсе противопоказан.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

27. "Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 05-Авг-10, 21:52
Рад, что разработчики отказались от хромиума в дефолтном наборе, мне его баги надоели. Есть более адекватные браузеры (Fierfox, Swiftfox, Seamonkey).
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

28. "Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..."	+1 +/–
Сообщение от oWeRQ (??) on 07-Авг-10, 19:00
Изначально в 10.10 не планировалось делать поддержку глобального меню для xul, передумали или скроют меню средствами фф? По теме, правильно, пока в хроме не сделают нативный интерфейс нефиг его совать по дефолту, хотя как браузер он чень не плох. З.Ы. кто нить знает из-за чего нельзя сделать нативные скролы?
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

30. "Разработчики отказались от идеи поставки Chromium в Ubuntu N..."	+/–
Сообщение от paul (??) on 08-Авг-10, 11:26
Firefox - это всегда +1, но что касается Хромиума: >Среди проблем называются трудности в организации установки Flash-плагина что там организовывать? он сразу подхватывается браузером. >Chromium, недостаточный уровень локализации Локализация нормальная, там и переводить то нечего... >и сравнительно большой размер поставки Chromium на диске (пакет с Chromium занимает 18 Мб, а Firefox - 11 Мб). +1 и памяти больше использует > отмечается трудность настройки внешнего вида для интеграции с базовым оформлением та за них уже нарисовали темы, бери и используй или они о другом? Ambiance Theme (автор: tobiash) https://chrome.google.com/extensions/detail/elnmibmpefhmfgph...
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору