|
Вариант для распечатки |
Пред. тема | След. тема | ||
Форум Разговоры, обсуждение новостей | |||
---|---|---|---|
Изначальное сообщение | [ Отслеживать ] |
"Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | +/– | |
Сообщение от opennews on 12-Окт-10, 20:53 | ||
Ресурс Phoronix провел (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_10...) тестирование производительности трех последних релизов дистрибутива Ubuntu Linux. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору |
Оглавление |
Сообщения по теме | [Сортировка по времени | RSS] |
1. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | –2 +/– | |
Сообщение от Svchost on 12-Окт-10, 20:53 | ||
Опять ext3 vs ext4? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
2. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | –7 +/– | |
Сообщение от Zenitur on 12-Окт-10, 21:06 | ||
Хорошо, что в большинстве случаев есть прирост в скорости, а не понижение. Намного ли? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
4. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | +6 +/– | |
Сообщение от User294 (ok) on 12-Окт-10, 21:12 | ||
Ну хватит ныть уже, а? Достали столь унылым и толстым троллингом :) И смените наконец уже драгдилера. А то у вашего настолько забористая дурь что в этом хаотичном потоке сознания понятно разве что то что вам чем-то не угодила убунта. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
15. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | –3 +/– | |
Сообщение от Zenitur on 12-Окт-10, 22:29 | ||
Ладно. Как в Убунте установить опенофис 2.3? Например, у меня самопальный макрос, который из-за нового апи в третьем не работает. А как установить последний аудасити, когда в репозитарии он устарел на полгода? Не важно какую программу даже, просто интересует один общий способ. Для не убунты есть rpm и нет проблем. Alien - не всегда правильно срабатывающий костыль. А если случилось чудо и рпм нет, не нужно прерывать компиляцию по 30 раз из-за того, что надо доустановить зависимость - devel-пакеты установленных программ устанавливаются быстро. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
26. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | +/– | |
Сообщение от MORPEH on 13-Окт-10, 07:37 | ||
Хватит тролить. Вот https://launchpad.net, через него все сможешь себе поставить. И ты еще себя считаешь "крутым" пользователем Линукс. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
34. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | –1 +/– | |
Сообщение от Зенитар on 13-Окт-10, 12:36 | ||
Ты удивишься - но у большинства линуксоидов не убунта - да как они могут?! В 97-м году линуксоидов было 14 миллионов. Сейчас убунтоидов 14 миллионов. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
37. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | +3 +/– | |
Сообщение от koblin (ok) on 13-Окт-10, 12:57 | ||
Прекращаете ныть, берете документацию и собираете deb чего угодно какой угодно версии | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
41. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 13-Окт-10, 14:23 | ||
./configure && make && checkinstall? Больше предложить нечего? Ну не признавать же, что в Ubuntu костыльная система установки программ | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
60. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | +/– | |
Сообщение от Ferroman on 14-Окт-10, 14:43 | ||
Ты тупой? Тебе же сказали - собирай деб, и не надо будет устанавливать с исходников. Для ленивых есть парочка программ которые это дело упрощают до тривиального меню. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
43. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | +/– | |
Сообщение от Боря on 13-Окт-10, 16:07 | ||
>Лаунчпад - это 20-30 PPA для самых часто используемых программ, типа пиджин, VLC и так далее. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
44. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 13-Окт-10, 16:09 | ||
Они несовместимы между собой и часто дублируют друг друга. PPA от разработчиков программ немного. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
45. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | +/– | |
Сообщение от Zenitur on 13-Окт-10, 16:25 | ||
Да не иногда дублируют, а почти всегда. У меня тоже есть свой PPA с ядром, вайном и фаерфоксом. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
67. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | +/– | |
Сообщение от Станиславский on 18-Окт-10, 10:27 | ||
выходи из анабиоза, давно всё есть | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
52. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 14-Окт-10, 10:26 | ||
Там че, написано, что 100% ВСЕХ пользователей --- Убунтоиды? :)) | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
54. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | +/– | |
Сообщение от Zenitur on 14-Окт-10, 12:09 | ||
> Там че, написано, что 100% ВСЕХ пользователей --- Убунтоиды? :)) | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
49. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | +1 +/– | |
Сообщение от Зилибоба (ok) on 13-Окт-10, 19:48 | ||
Едрить... Вот у вас макрос самопальный, для ОО.орг, а у нас для МСО2003, верите нет, тоже в 7-мом много чего поломали, ни кто не ныл, переписали... У вас есть возможность собрать наидревнейший софт из сорцов. Вам лень, я понимаю... купить поддержку, за вас все перепишут\скомпилируют. Нужен свежий софт? Моя бабушка может по хуту собрать пакет для бубунты из самых что ни наесть сорцов... Еще вопросы будут? Нет? Спрашивайте, но помините, какой вопрос такой ответ. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
55. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | –1 +/– | |
Сообщение от Zenitur on 14-Окт-10, 12:14 | ||
> Едрить... Вот у вас макрос самопальный, для ОО.орг, а у нас для | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
65. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | +1 +/– | |
Сообщение от EduardGL on 15-Окт-10, 23:13 | ||
вы бы не стеснялись, а написали бы здесь ваш макрос а? мы бы вам его конвертнули. только бы вы не ныли больше и не занимались извращениями на этом поприще. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
42. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | +1 +/– | |
Сообщение от Карбофос (ok) on 13-Окт-10, 15:30 | ||
челябинские пользователи OpenOffice настолько суровы, что они пользуют старый софт, дабы не конвертировать устаревшие макросы. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
56. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | +/– | |
Сообщение от Zenitur on 14-Окт-10, 12:17 | ||
> челябинские пользователи OpenOffice настолько суровы, что они пользуют старый софт, дабы | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
64. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | +/– | |
Сообщение от EduardGL on 15-Окт-10, 23:07 | ||
о, да! всё работает на старой версии, на новой не работает. менять не будем, т.к. если поменять, то не будет еще одной причины поныть. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
5. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | +2 +/– | |
Сообщение от аноним on 12-Окт-10, 21:14 | ||
> А если у меня комп не самый новый? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
8. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | +7 +/– | |
Сообщение от _Vitaly_ (ok) on 12-Окт-10, 21:18 | ||
С новым не поноешь. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
57. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | +/– | |
Сообщение от Zenitur on 14-Окт-10, 12:22 | ||
>> А если у меня комп не самый новый? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
6. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | +/– | |
Сообщение от Sunder (ok) on 12-Окт-10, 21:18 | ||
Очередной троллинг | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
9. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | +/– | |
Сообщение от pro100master (ok) on 12-Окт-10, 21:20 | ||
http://img340.imageshack.us/img340/4025/demotivator003.jpg | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
33. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | +/– | |
Сообщение от аноним on 13-Окт-10, 12:04 | ||
Если нужна более новая версия пакета - используйте backports... | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
50. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | +/– | |
Сообщение от Аноним123321 (ok) on 14-Окт-10, 09:31 | ||
> ... А если у меня комп не самый новый? Новая убунта - необходимость в новых мощностях" | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
53. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | +/– | |
Сообщение от Zenitur on 14-Окт-10, 11:57 | ||
Мдя... Вы не про Убунту хоть раз слышали? Не-убунта позволяет установить любую старую или новую версию программ легко и просто. А у вас какие-то отговорки про программистов, про репозитарий, про поддержку. Зачем мне какая-то-там поддержка для установки одного-единственного недостающего пакета самостоятельно? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
7. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | +/– | |
Сообщение от KERNEL_PANIC (ok) on 12-Окт-10, 21:18 | ||
В одних тестах производительность выше, в других - ниже. Интересно, значит роста производительности как таковой и не было? Хм. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
10. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | +/– | |
Сообщение от pro100master (ok) on 12-Окт-10, 21:22 | ||
> В одних тестах производительность выше, в других - ниже. Интересно, значит роста | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
16. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | –1 +/– | |
Сообщение от Zenitur on 12-Окт-10, 22:34 | ||
>> В одних тестах производительность выше, в других - ниже. Интересно, значит роста | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
19. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | +/– | |
Сообщение от EduardGL on 12-Окт-10, 23:12 | ||
>sse, sse2, mmx | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
35. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | +/– | |
Сообщение от Зенитар on 13-Окт-10, 12:39 | ||
>>sse, sse2, mmx | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
63. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | +/– | |
Сообщение от EduardGL on 15-Окт-10, 23:04 | ||
я так и не услышал ни одного имени файла. но если бы вы хоть немного знали, для чего существуют эти команды и при каких условиях от них не будет проку вообще, то не заикались бы про них. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
68. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | +/– | |
Сообщение от Frank (??) on 18-Окт-10, 10:41 | ||
> Зато есть драйверы и поддержка в этих самых системных библиотеках. Чтобы не | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
38. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | +/– | |
Сообщение от pro100master (ok) on 13-Окт-10, 13:19 | ||
И разве SSE(1,2,3...) как-то кореллируется с версией или, быть может, именно ОС даёт процессорам новые инструкции? Вы путаете мягкое с кислым:))) | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
46. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | +/– | |
Сообщение от Zenitur on 13-Окт-10, 16:26 | ||
> И разве SSE(1,2,3...) как-то кореллируется с версией или, быть может, именно ОС | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
47. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | +/– | |
Сообщение от pro100master (ok) on 13-Окт-10, 16:56 | ||
Конечно несут. Еще как несут. Только обычно это драйверы защиты от копирования или для программно-аппаратного ключа :))) | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
58. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | +/– | |
Сообщение от Zenitur on 14-Окт-10, 12:25 | ||
> Конечно несут. Еще как несут. Только обычно это драйверы защиты от копирования | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
59. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | +/– | |
Сообщение от pro100master (ok) on 14-Окт-10, 13:07 | ||
Суся хороша, поддерживаю :) | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
51. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | +/– | |
Сообщение от Аноним123321 (ok) on 14-Окт-10, 09:35 | ||
> Установленная в 95-м виндовсе программа сильно уступит скорости программе, установленной | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
66. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | +/– | |
Сообщение от EduardGL on 17-Окт-10, 17:12 | ||
да просто этот перл почитай :) | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
13. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | +3 +/– | |
Сообщение от EuPhobos (ok) on 12-Окт-10, 22:07 | ||
Нашли чем мерить "зубачисткой отмеряют размер комнат"... | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
14. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | +1 +/– | |
Сообщение от Андрей (??) on 12-Окт-10, 22:25 | ||
Пусть что хотят говорят. Но на моем i5 с 8 гигами памяти 64-разрядная убунта 10.10 работает медленнее чем 10.04. И это кстати на десктопных задачах. Увеличилось время старта программ даже из дефолтной установки. Обновился сегодня утром и был очень разочарован. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
17. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | –1 +/– | |
Сообщение от Zenitur on 12-Окт-10, 22:39 | ||
> Пусть что хотят говорят. Но на моем i5 с 8 гигами памяти | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
18. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | +1 +/– | |
Сообщение от Андрей (??) on 12-Окт-10, 23:08 | ||
> Но к счастью есть генту и там ничего такого | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
39. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 13-Окт-10, 13:32 | ||
>убунта - корпоративный стандарт для десктопов. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
40. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 13-Окт-10, 13:33 | ||
>твориться | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
20. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 12-Окт-10, 23:15 | ||
>Монополия производителей, направленная на то чтобы меньше людй пользоались линуксом | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
21. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | +1 +/– | |
Сообщение от Egres (ok) on 13-Окт-10, 01:19 | ||
Год использовал Gentoo. До этого и после Debian (лет десять в общей сложности). С версии 9.xx - Ubintu. Честно говоря смысла Gentoo так и не понял. Вообще. Он даже для обучения Linux'у не подходит. Надеялся на выигрыш в скорости хотя бы, так и то фигня оказалась в результате. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
23. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 13-Окт-10, 03:14 | ||
Ага. Тоже сидел на Генте, потом поставил Убунту и изумился - никакого бешеного отрыва в производительности не заметил. Узнать получше линух Гента мне конечно помогла - на этапе установки ), но и только. Беспокоило присутствие всяких гламурных утилит типа eselect - синтаксис виндузятники бы оценили, да и назначение... Уже и ссылку на исходники ядра поставить - люто сложная задача, что для этого надо было изобретать отдельную команду-комбайн. Вот emerge наоборот понравилась - менеджер установки софта и должен быть функциональным. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
29. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | +/– | |
Сообщение от Анон on 13-Окт-10, 08:11 | ||
>Беспокоило присутствие всяких гламурных утилит | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
30. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | +/– | |
Сообщение от Egres (ok) on 13-Окт-10, 10:04 | ||
>>Беспокоило присутствие всяких гламурных утилит | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
36. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | +/– | |
Сообщение от Зенитар on 13-Окт-10, 12:41 | ||
Убунта, гента, и всё? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
32. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | +/– | |
Сообщение от Дмитрий (??) on 13-Окт-10, 11:14 | ||
update-alternatives | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
31. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | +/– | |
Сообщение от letsmac (ok) on 13-Окт-10, 10:45 | ||
>> Честно говоря смысла Gentoo так и не понял. Вообще. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
24. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | +/– | |
Сообщение от астронимус on 13-Окт-10, 05:37 | ||
>Warsow который если не ошибаюсь на Q3 | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
25. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | +/– | |
Сообщение от астронимус on 13-Окт-10, 05:43 | ||
И ещё в защиту хреновеньквого, но наитива. Тут вы меряете всё-таки железо, а не совершенство вайна, который в релизах бинарных дистрибутивов ну очень разный. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
28. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | +/– | |
Сообщение от EuPhobos (ok) on 13-Окт-10, 08:03 | ||
> И ещё в защиту хреновеньквого, но наитива. Тут вы меряете всё-таки железо, | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
27. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | +/– | |
Сообщение от EuPhobos (ok) on 13-Окт-10, 08:02 | ||
>>Warsow который если не ошибаюсь на Q3 | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
62. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | +/– | |
Сообщение от EuPhobos (ok) on 15-Окт-10, 11:30 | ||
> Тот же варсоу при настройках и высоких разрешениях думается мне вполне способен нагнуть средненькую корочку с нвидией до 200-250 фпс | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
22. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 13-Окт-10, 01:21 | ||
Phoronix такой Phoronix. Протестировали бы что-нибудь вычислительное. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
48. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 13-Окт-10, 17:54 | ||
А с каких пор конфигурация ядра перестала иметь значение? Её, как я понял, никто в расчет не брал. Немного странный подход, мягко говоря. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
61. "Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 15-Окт-10, 10:54 | ||
А почему нет в сравнении 9.04 он вроде был самым быстрым или побаялись в лужу сесть | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
Архив | Удалить |
Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема |
Закладки на сайте Проследить за страницей |
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov Добавить, Поддержать, Вебмастеру |