forum.opennet.ru - "Canonical и модель разработки Open Core" (59)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Canonical и модель разработки Open Core"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Canonical и модель разработки Open Core"	+/–
Сообщение от opennews on 18-Окт-10, 18:50
Бредли Кан (Bradley Kuhn), директор организации Software Freedom Conservancy и член управляющего совета GNOME, опубликовал (http://ebb.org/bkuhn/blog/2010/10/17/shuttleworth-admits-it....) в своем блоге предположение о возможном переходе компании Canonical к модели разработки Open Core (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=27351), при которой в свободном доступе распространяется только базовые компоненты системы, а расширенные функции поставляются в рамках коммерческого продукта. Догадки Бредли Кана основаны на тезисах, прозвучавших в недавнем IRC-интервью с Марком Шаттлвортом, в котором Марк подчеркнул свои симпатии процессу разработки Qt, при котором все права на код принадлежат только компании Nokia, и указал на потерю стимулов для участия компаний в развитии GTK. Как известно, все разработчики Ubuntu в обязательном порядке подписывают соглашение (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=25236) о передаче прав на код компании Canonical, которая единолично может прин... URL: http://ebb.org/bkuhn/blog/2010/10/17/shuttleworth-admits-it.... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28324
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Canonical и модель разработки Open Core, bootforce, 18:50 , 18-Окт-10, (1) +14

Canonical и модель разработки Open Core, User294, 19:57 , 18-Окт-10, (11) +2

Canonical и модель разработки Open Core, ананим, 22:14 , 19-Окт-10, (58)
Canonical и модель разработки Open Core, Аноним, 19:33 , 20-Окт-10, (65)

Canonical и модель разработки Open Core, Citius, 20:43 , 18-Окт-10, (21)

Canonical и модель разработки Open Core, filosofem, 21:54 , 18-Окт-10, (29)

Canonical и модель разработки Open Core, Аноним, 20:48 , 18-Окт-10, (22) +3

Canonical и модель разработки Open Core, Vitto74, 18:55 , 18-Окт-10, (2) +2

Canonical и модель разработки Open Core, Аноним, 20:49 , 18-Окт-10, (23) –5

Canonical и модель разработки Open Core, Vitto74, 20:58 , 18-Окт-10, (25) +2

Canonical и модель разработки Open Core, поцанчик, 02:34 , 19-Окт-10, (39) +2

Canonical и модель разработки Open Core, Евгений, 00:06 , 20-Окт-10, (60) –2

Canonical и модель разработки Open Core, Андрей, 06:36 , 19-Окт-10, (44)

Canonical и модель разработки Open Core, ы, 10:41 , 19-Окт-10, (47) +1

Canonical и модель разработки Open Core, поцанчик, 23:10 , 21-Окт-10, (66)

Canonical и модель разработки Open Core, б.б., 12:00 , 19-Окт-10, (51)

Canonical и модель разработки Open Core, ы, 12:13 , 19-Окт-10, (52)

Canonical и модель разработки Open Core, Пользователь Debian, 19:16 , 18-Окт-10, (5) +2

Canonical и модель разработки Open Core, Zenitur, 19:38 , 18-Окт-10, (8) –4

Canonical и модель разработки Open Core, User294, 20:04 , 18-Окт-10, (16) +5
Canonical и модель разработки Open Core, sHaggY_caT, 20:37 , 18-Окт-10, (20) +1
Canonical и модель разработки Open Core, Andrey Mitrofanov, 09:55 , 22-Окт-10, (67)

Canonical и модель разработки Open Core, User294, 20:01 , 18-Окт-10, (15)
Canonical и модель разработки Open Core, Семен, 10:14 , 19-Окт-10, (46)

Canonical и модель разработки Open Core, ы, 10:49 , 19-Окт-10, (48)

Canonical и модель разработки Open Core, Аноним, 19:34 , 18-Окт-10, (7)

Canonical и модель разработки Open Core, anonimous, 19:55 , 18-Окт-10, (9) +1

Canonical и модель разработки Open Core, szh, 20:01 , 18-Окт-10, (14) –1

Canonical и модель разработки Open Core, Дмитрий, 20:33 , 18-Окт-10, (19)

Canonical и модель разработки Open Core, XoRe, 22:17 , 18-Окт-10, (34)

Canonical и модель разработки Open Core, Аноним, 19:56 , 18-Окт-10, (10)

Canonical и модель разработки Open Core, Zenitur, 20:19 , 18-Окт-10, (17)

Canonical и модель разработки Open Core, prokoudine, 22:05 , 18-Окт-10, (32)

Canonical и модель разработки Open Core, letsmac, 10:53 , 19-Окт-10, (49) +1

Canonical и модель разработки Open Core, szh, 19:57 , 18-Окт-10, (12)
Canonical и модель разработки Open Core, Аноним, 20:00 , 18-Окт-10, (13)
Canonical и модель разработки Open Core, Дмитрий, 20:54 , 18-Окт-10, (24)
Canonical и модель разработки Open Core, Sylvia, 21:00 , 18-Окт-10, (26)

Canonical и модель разработки Open Core, поцанчик, 02:44 , 19-Окт-10, (40)

Canonical и модель разработки Open Core, kosha, 21:00 , 18-Окт-10, (27) +1
Canonical и модель разработки Open Core, Zenitur, 21:25 , 18-Окт-10, (28)

Canonical и модель разработки Open Core, Трухин_Юрий_Владимирович, 21:58 , 18-Окт-10, (30) –1

Canonical и модель разработки Open Core, Eugeni, 22:10 , 18-Окт-10, (33)

Canonical и модель разработки Open Core, prokoudine, 22:03 , 18-Окт-10, (31)

Canonical и модель разработки Open Core, XoRe, 22:26 , 18-Окт-10, (36) +1

Canonical и модель разработки Open Core, uldus, 22:57 , 18-Окт-10, (37)

Canonical и модель разработки Open Core, XoRe, 03:55 , 19-Окт-10, (41)

Canonical и модель разработки Open Core, Андрей, 06:51 , 19-Окт-10, (45) +1

Canonical и модель разработки Open Core, Дымчатый, 17:05 , 19-Окт-10, (53)

Canonical и модель разработки Open Core, sHaggY_caT, 00:07 , 28-Окт-10, (68)

Canonical и модель разработки Open Core, ы, 13:39 , 20-Окт-10, (63)

Canonical и модель разработки Open Core, crypt, 21:57 , 19-Окт-10, (57)

Canonical и модель разработки Open Core, Janka, 22:25 , 18-Окт-10, (35) –3

Canonical и модель разработки Open Core, andr.ru, 21:53 , 19-Окт-10, (56)

Canonical и модель разработки Open Core, zsh, 01:34 , 20-Окт-10, (61)

Canonical и модель разработки Open Core, Janka, 02:00 , 20-Окт-10, (62)

Canonical и модель разработки Open Core, balex, 23:26 , 18-Окт-10, (38)
Canonical и модель разработки Open Core, Motif, 11:52 , 19-Окт-10, (50)

Canonical и модель разработки Open Core, Aquarius, 23:01 , 19-Окт-10, (59)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Canonical и модель разработки Open Core" +14 +/–

Сообщение от bootforce on 18-Окт-10, 18:50

The Ubuntu Promise
Ubuntu is free. Always has been and always will be. From the operating system to security updates, storage to software.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

11. "Canonical и модель разработки Open Core" +2 +/–

Сообщение от User294 (ok) on 18-Окт-10, 19:57

ИМХО они сделают проще. Будут барыжить сервисами вокруг операционки. А операционку можно с чистой совестью всем одинаковую давать, устраивая цветовую дифференциацию штанов на добавочных сервисах. И что характерно - платить за них будут только те кому они нужны. Это врядли является Open Core. Скорее, сервисы вокруг ОС.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

58. "Canonical и модель разработки Open Core" +/–

Сообщение от ананим on 19-Окт-10, 22:14

похоже на гугловский андроид.
но в этой схеме некоторые шаги каноникал не совсем логичны, как у гугла.
а вот это:
>Подобная практика не является чем-то особенным, похожие соглашения подписывают и разработчики открытых проектов, курируемых такими компаниями, как Novell, Red Hat, Intel и Oracle. Более того все участники проектов GNU также передают права на свой код Фонду свободного ПО.
мне одному кажется, что сравнивать коммерческие конторы и не_коммерческий фонд не корректно?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

65. "Canonical и модель разработки Open Core" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 20-Окт-10, 19:33

Так это же правильно, так и должно быть, не всю же жизнь им на шее у Марка сидеть.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

21. "Canonical и модель разработки Open Core" +/–

Сообщение от Citius on 18-Окт-10, 20:43

Free != Open Source.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

29. "Canonical и модель разработки Open Core" +/–

Сообщение от filosofem (ok) on 18-Окт-10, 21:54

В этом контексте  free >= opensource.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

22. "Canonical и модель разработки Open Core" +3 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-10, 20:48

Они назовут ее не Ubuntu. Делов-то.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "Canonical и модель разработки Open Core" +2 +/–

Сообщение от Vitto74 (ok) on 18-Окт-10, 18:55

>свободном доступе распространяется только базовые компоненты системы,
>а расширенные функции поставляются в рамках коммерческого продукта
Если "остальные" не будут свободными  - свалю обратно на Debian.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

23. "Canonical и модель разработки Open Core" –5 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-10, 20:49

Думаете, на Дебиане "остальное" будет свободно?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

25. "Canonical и модель разработки Open Core" +2 +/–

Сообщение от Vitto74 (ok) on 18-Окт-10, 20:58

> Думаете, на Дебиане "остальное" будет свободно?
А с каких пор маинтайнеры Debian требуют передачи прав на код? Они чисто юридическпи не способны сделать закрытый дистр - только дополнительный реп с несвободным софтом аля закрытые дрова.
К тому же с каждым релизом, Ubuntu нравится все меньше.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

39. "Canonical и модель разработки Open Core" +2 +/–

Сообщение от поцанчик (ok) on 19-Окт-10, 02:34

угу, я после последнего апдейта свалил в незнакомую мне arch и ни капли не жалею. Даже рад, что мои 512мегабайт оперативы не кушаются каким-то МОНО который я даже не устанавливал, и который удаляется только вместе с ядром...

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

60. "Canonical и модель разработки Open Core" –2 +/–

Сообщение от Евгений (??) on 20-Окт-10, 00:06

Боже мой! Конец 2010 года, скоро мобильники (если не уже) будет сильнее вашего компа. Не вините ОС, которая ориентированна на массового пользователя.
Для маломощных компьютеров есть соответствующие дистрибутивы ;)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

44. "Canonical и модель разработки Open Core" +/–

Сообщение от Андрей (??) on 19-Окт-10, 06:36

> К тому же с каждым релизом, Ubuntu нравится все меньше.
Это точно. 10.10, судя по выдающемуся количеству жалоб, это вообще провал.
А вообще, насчёт коммерциализации всё стало ясно, когда пришло известие о магазине софта в 10.10. Дальше будет только хуже.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

47. "Canonical и модель разработки Open Core" +1 +/–

Сообщение от ы on 19-Окт-10, 10:41

>Это точно. 10.10, судя по выдающемуся количеству жалоб, это вообще провал.
Какой нафиг провал, следующий после LTS релиза, релиз всегда сырой, на нем обкатывают новые фичи и софт. Хочешь стабильности и безглючности -- используй LTS.
>А вообще, насчёт коммерциализации всё стало ясно, когда пришло известие о магазине софта в 10.10. Дальше будет только хуже.
Это нормально, меньше будет воплей где купить Matlab или какой-нибудь САПР, меньше будет мифов, что софта под Linux нет.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

66. "Canonical и модель разработки Open Core" +/–

Сообщение от поцанчик (ok) on 21-Окт-10, 23:10

> Хочешь стабильности и безглючности -- используй LTS.
или установи наконец arch и забудь про виндеподобные перестановки систем...

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

51. "Canonical и модель разработки Open Core" +/–

Сообщение от б.б. on 19-Окт-10, 12:00

>> К тому же с каждым релизом, Ubuntu нравится все меньше.
> Это точно. 10.10, судя по выдающемуся количеству жалоб, это вообще провал.
> А вообще, насчёт коммерциализации всё стало ясно, когда пришло известие о магазине
> софта в 10.10. Дальше будет только хуже.
Известие о магазине софта в 10.10 пришло ровно в тот же день, что и новость о Software Center. То есть, без малого год назад.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

52. "Canonical и модель разработки Open Core" +/–

Сообщение от ы on 19-Окт-10, 12:13

>Если "остальные" не будут свободными  - свалю обратно на Debian.
Можете начинать сваливать, Ubuntu One, Landscape, музыка и ПО в store.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

5. "Canonical и модель разработки Open Core" +2 +/–

Сообщение от Пользователь Debian on 18-Окт-10, 19:16

Не вижу абсолютно никаких повозов для обсуждения:
* Каноникал может изменить лицензию любого кода в составе Ubuntu, написанного её сотрудниками, но если этот код был защищён свободной лицензией в момент написания, он может быть форкнут сразу после изменения лицензии (и будет форкнут, если он нужен).
* Ubuntu *уже* является open core, потому что имеет платный сервис Ubuntu One, который юзеры не получают "нахаляву" вместе с Ubuntu.
Да и вообще весь термин "open core" тут выглядит притянутым за уши: open core это, например, дистрибутив Ubuntu, в котором платное всё, кроме ядра, /sbin/init и /bin/bash. Думаю, то, что они могут сделать платным в будущем, будет точно так же нужно, как и платный DVD-плеер в последнем релизе: кто-то купит, а остальные пожмут плечами и установят из репозитория что-то другое.
Буря в стакане, короче.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

8. "Canonical и модель разработки Open Core" –4 +/–

Сообщение от Zenitur on 18-Окт-10, 19:38

Лицензирование это серьёзная штука, мне интресно узнать, какова ситуация у других дистрибутивов, у большинства свободного софта, и что за проблема у Canonical? Хотя я и уверен, что лично меня, русского юзера, это никогда не коснётся.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

16. "Canonical и модель разработки Open Core" +5 +/–

Сообщение от User294 (ok) on 18-Окт-10, 20:04

>Хотя я и уверен, что лично меня, русского юзера, это никогда не коснётся.
Такие же говорили то же самое 10 лет назад. Про пиратство. А сегодня что мы имеем в результате? Михалкова получившего 1% с продаж цифровой техники? А кто это "счастье" оплатит? Правильно. Я. Вы. Мы. Покупатели, мля. Так что не касается оно вас ровно настолько же, насколько барана не касается дата его отправки на мясокомбинат. И, заметьте, имеется такая тенденция что если некто выглядит как баран и ведет себя как баран - ну и относятся к нему как к барану.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

20. "Canonical и модель разработки Open Core" +1 +/–

Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 18-Окт-10, 20:37

Корпоративных юзеров _уже_ коснулось

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

67. "Canonical и модель разработки Open Core" +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov on 22-Окт-10, 09:55

>какова ситуация у других дистрибутивов,
>что за проблема у Canonical?
Каноникл не дистрибутив. Совсем.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

15. "Canonical и модель разработки Open Core" +/–

Сообщение от User294 (ok) on 18-Окт-10, 20:01

> * Ubuntu *уже* является open core, потому что имеет платный сервис Ubuntu
> One, который юзеры не получают "нахаляву" вместе с Ubuntu.
Да, но сама операционка у них у всех одинаковая, так что деления на Core и Более Крутой Продукт - нет ;). Есть сервис вокруг продукта. Ну а хоть и за бабки.
ЗЫ а если я кому-то за мзду поставлю систему - это как, тоже Open Core? А то может я буду ставить ее только тем кто платит (за компенсацию затрат времени) а тех кто не платит - пошлю лесом. Дискриминация налицо: кто-то получит все готовое, а кто-то отлуп "ставьте сами" :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

46. "Canonical и модель разработки Open Core" +/–

Сообщение от Семен (??) on 19-Окт-10, 10:14

> Каноникал может изменить лицензию любого кода в составе Ubuntu
Каноникл не пишет код.. Они только кнопки окна справа налево перемещают и шрифты рисуют.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

48. "Canonical и модель разработки Open Core" +/–

Сообщение от ы on 19-Окт-10, 10:49

>> Каноникал может изменить лицензию любого кода в составе Ubuntu
> Каноникл не пишет код.. Они только кнопки окна справа налево перемещают и
> шрифты рисуют.
Да ладно врать-то.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

7. "Canonical и модель разработки Open Core" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-10, 19:34

т.е. будет как с darwin?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

9. "Canonical и модель разработки Open Core" +1 +/–

Сообщение от anonimous on 18-Окт-10, 19:55

Кто-то здесь считает, что бизнесмен Шаттлворт изначально собирался выбросить все вложенные в Ubuntu деньги на ветер (потратить их ради сообщества)? Естественно, он хочет вернуть их, и с прибылью...
В альтруизм бизнесменов я уже давно не верю...

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

14. "Canonical и модель разработки Open Core" –1 +/–

Сообщение от szh (ok) on 18-Окт-10, 20:01

Как раз ubuntu это пример того как человек вложил деньги в linux зная что первые 5 лет никакой прибыли не видать, имея возможность вложить их гораздо прибыльнее. Это альтруизм.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

19. "Canonical и модель разработки Open Core" +/–

Сообщение от Дмитрий (??) on 18-Окт-10, 20:33

Скорее, это долгосрочное инвестирование.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

34. "Canonical и модель разработки Open Core" +/–

Сообщение от XoRe (ok) on 18-Окт-10, 22:17

> Скорее, это долгосрочное инвестирование.
Но вы учитывайте - чтобы это было инвестированием, в какой-то момент прибыль должна пойти такая, которая покроет все эти годы ожиданий и растрат.
С каждым годом ожидания планка с уровнем такой прибыли растет.
Если составить небольшое уравнение, то можно видеть, как шанс такой прибыли падает.
А значит и падает шанс того, что это инвестирование.
А шанс того, что это альтруизм, растет...)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

10. "Canonical и модель разработки Open Core" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-10, 19:56

бред полный - данная фирма не имеет столь большого вклада в изменении кода на системном уровне - шрифт и оформление рабочего стола, - я думаю это любой отдаст, за бесплатно! тем более, что основной код это - debian!

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

17. "Canonical и модель разработки Open Core" +/–

Сообщение от Zenitur on 18-Окт-10, 20:19

Разве не эти люди недавно заявляли то, что вы сказали, во всеуслышание? После этого каноникал начали дрыгаться и доказывать, что их вклад не мизерный - похоже, обиделись. Именно об этом вкладе, судя по всему, и говорят эти люди. Только это правда - Ubuntu не имеет отличий от других дистрибутивов, работая в нём, сможешь работаь в другом. Настройки по-умолчанию только другие. А нововведений в Убунту по сравнению с другими дистрибутивами - мизерные. Зато рекламы... Может я и ошибаюсь. Но вижу именно это. И то же самое заявляли люди в новости несколько месяцев назад.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

32. "Canonical и модель разработки Open Core" +/–

Сообщение от prokoudine (??) on 18-Окт-10, 22:05

> Только это правда - Ubuntu не имеет отличий от других дистрибутивов
Ваще-то количество измений в убунту зашкалило до того, что им уже пора форкать и переименовывать гном.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

49. "Canonical и модель разработки Open Core" +1 +/–

Сообщение от letsmac (ok) on 19-Окт-10, 10:53

>> я думаю это любой отдаст, за бесплатно!
Привыкли к лямженным шрифтам? Посмотри  стоимость разработки дизайна у того же Лебедева или Pininfarina. Это не маленькие деньги.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

12. "Canonical и модель разработки Open Core" +/–

Сообщение от szh (ok) on 18-Окт-10, 19:57

Update (2010-10-18): In comments, many people have, quite correctly, argued that I have not proved that Canonical, Ltd. has plans to go “Open Core” with their copyright-assigned copyleft products. Such comments are correct; I intended this article to be an opinion piece, not a logical proof.
To be clear, the only thing the chain of events described above prove is that Canonical, Ltd. wants “Open Core” as a possibility for the future.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

13. "Canonical и модель разработки Open Core" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-10, 20:00

Сплетня какая-то. Мне кажется этот кекс просто пиарится, он знает как тролить сообщество. Брось только намек на изменение лицензии, масса Ъ поведется и флейм обеспечен.:)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

24. "Canonical и модель разработки Open Core" +/–

Сообщение от Дмитрий (??) on 18-Окт-10, 20:54

Тоже совершенно не вижу проблемы.
Во-первых, скорее всего, раздувается слон из мухи.
Во-вторых, в том маловероятном случае, если убунту станет до мозга костей коммерческим (надо будет еще посмотреть, насколько - если за разумные деньги будет обеспечен отличный сервис - почему бы и не?) - никто не мешает перейти на другую систему.
Спите спокойно :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

26. "Canonical и модель разработки Open Core" +/–

Сообщение от Sylvia (ok) on 18-Окт-10, 21:00

все коммерциализировать они не смогут, во всяком случае код будет открыт, а значит будут репозитории аналогичные платным,
недоступным может оказаться свой контент, свои разработки, дизайнерский арт, премиум-сервисы. Наверное нет ничего плохого что Каноникал будет получать со своих разработок доход, а наработки сообщества закрыть и не давать никому им никто не даст.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

40. "Canonical и модель разработки Open Core" +/–

Сообщение от поцанчик (ok) on 19-Окт-10, 02:44

> все коммерциализировать они не смогут, во всяком случае код будет открыт, а
> значит будут репозитории аналогичные платным,
ага, но будет так-же и дополнительный код, который раз в пять минут будет тебе на экран выводить свистоперделку. а если её отключишь, то пропадут например удобные функции управления окнами написанные специально челами из убунты.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

27. "Canonical и модель разработки Open Core" +1 +/–

Сообщение от kosha on 18-Окт-10, 21:00

На недавнем посте было что то про ЛибреОфис, идею разработки которого поддерживается Каноникал. И какие плохие парни из Оракл, что не хотят отдавать торговую марку и код, и вообще они ничего не понимают в опенсорс технологиях. Кто еще кинет камень в огород Оракл. ЭТО ТОЛЬКО БИЗНЕС, опен сорс прикрытие. Опен сорс это возможность получить конкурентные преймущества, сейчас и быстро. А дальше надо ПАХАТЬ.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

28. "Canonical и модель разработки Open Core" +/–

Сообщение от Zenitur on 18-Окт-10, 21:25

Мандрива существует платная. Отличие от бесплатной - наличие платного софта. cedega, lindvd, антивирус касперского для проверки засбоившего виндовса, и многое другое! Разумеется всё это есть во всех дистрибутивах, но из-за лицензии всё это не входит в дистрибутивы и необходмо доустанавливать самому, приняв лицензию. Canonical это та же мандрива, только то, что мандрива продавала за деньги, они рассылают по всему миру бесплатно (по первому запросу всё само скачается из Интернета вместе с лицензионным соглашением). Таким образом можно сказать шутя обанкротили Мандриву, у которой ранее всё было хорошо - даже члениские взносы в клуб мандривовцев были отменены.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

30. "Canonical и модель разработки Open Core" –1 +/–

Сообщение от Трухин_Юрий_Владимирович (ok) on 18-Окт-10, 21:58

из Mandriva уже ушли все разработчики, расслабьтесь

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

33. "Canonical и модель разработки Open Core" +/–

Сообщение от Eugeni (??) on 18-Окт-10, 22:10

Пока еще не все.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

31. "Canonical и модель разработки Open Core" +/–

Сообщение от prokoudine (??) on 18-Окт-10, 22:03

> Kuhn
Это немецкая фамилия. Читается как «Кун»

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

36. "Canonical и модель разработки Open Core" +1 +/–

Сообщение от XoRe (ok) on 18-Окт-10, 22:26

>> Kuhn
> Это немецкая фамилия. Читается как «Кун»
Тонко вы его, тонко =)
Про таких, как Бредли-кун, на опеннете говорят "ещё один онанимный оналитег".
Парень что-то себе напридумал, опубликовал и ждет от Каноникал публичных обещаний не делать так, как он себе напридумал.
Я прусь с этих немцев.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

37. "Canonical и модель разработки Open Core" +/–

Сообщение от uldus (ok) on 18-Окт-10, 22:57

> Про таких, как Бредли-кун, на опеннете говорят "ещё один онанимный оналитег".
> Парень что-то себе напридумал, опубликовал и ждет от Каноникал публичных обещаний не
> делать так, как он себе напридумал.
Кун очень уважаемый в кругах open source человек, к его мнению прислушиваются.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bradley_Kuhn

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

41. "Canonical и модель разработки Open Core" +/–

Сообщение от XoRe (ok) on 19-Окт-10, 03:55

>> Про таких, как Бредли-кун, на опеннете говорят "ещё один онанимный оналитег".
>> Парень что-то себе напридумал, опубликовал и ждет от Каноникал публичных обещаний не
>> делать так, как он себе напридумал.
> Кун очень уважаемый в кругах open source человек, к его мнению прислушиваются.
> http://en.wikipedia.org/wiki/Bradley_Kuhn
Тогда тем более странно, что он такие вещи пишет.
Ubuntu с его ubuntu one и прочими платными сервисами до redhat с его ценами ещё пёхать и пёхать.
Я бы сказал, что canonical - самая альтруистическая компания из тех, кто продвигает дистрибутив+сервисы.
Но гонят^w намекают именно на неё.
Может дело в психологии?
Есть такой анекдот.
Корнет Оболенский спрашивает у порутчика Ржевского:
- как вы знакомитесь с дамами?
- как как. подхожу, шлепаю по заду и говорю "разрешите вам впендюрить!"
- так веть можно и по морде-с
- можно и по морде-с. однако впендюриваю же
Возможно, суть в позиционировании.
Ржевский сразу себя ставит "вот так" и к нему привыкли.
А Оболенский изначально поставил себя по другому, поэтому при попытке выйти за рамки своего уровня, будет получать по морде-с. Возможно, даже ногами)
Redhat себя сразу поставили так: "мы рубим бабло. не хотите платить - юзайте centos".
Их поругивали, но так как они политику не меняют, с ними смирились.
Canonical сначала пообещала, что будет бесплатной.
Потом начала вводить платные дополнительные сервисы.
Потом ещё что-то.
И вот теперь, глядя на "вопиющую тенденцию", всякие аналитеки восклицают "доколе-ж это будет продолжаться? до чего доведет такая политика?".
Вот и дергаются они каждый раз, как в каноникал что-то меняется.
И строят далекоидущие предположения.
Хотя на самом деле у каноникал все куда более альтруистично, по сравнению с redhat и прочими.
И подумать о том, что будет "Open Core"...
Да пока каноникал даже дойдет до обсуждения такого, они десять раз умоются помоями, которые на них вывалит общественность.
Публичные петиции совету и лично батьке (Шаттлворту) полетят, как грачи весной.
В общем сия идея очень сильно расходится с политикой компании.
И, пока есть финансирование, так сильно политику менять не будут.
А вот если батька скажет "вы меня заколебали, как хотите, так и зарабатывайте", то ещё можно подумать.
Тогда у кого-нибудь "хватит ума" предложить такое.
Но такое решение убъет убунту.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

45. "Canonical и модель разработки Open Core" +1 +/–

Сообщение от Андрей (??) on 19-Окт-10, 06:51

Боюсь, что убунту убьёт другое. Вовсе не решение перехода на коммерческие рельсы.
Пример. В Xubuntu 10.04 глючила софтина xfce4-panel, из-за чего панели каждый раз обрушивались.  Разработчики клятвенно заверили, что исправили этот кошмар, установили новую версию Xfce. Однако в 10.10 софтина xfce4-panel осталась та же самая, и рушится точно так же. Разработчики всех обманули, и им это сходит с рук.
Убунту убьёт количество багов, которое накапливается от релиза к релизу и уже приближается к критическому, судя по множественным жалобам на сырость Ubuntu 10.10.
Убунту убьёт то, что они не говорят народу правду - их ОС на самом деле является rolling releаse, выпекаемый по графику впопыхах, а потом частично исправляемый обновлениями.
Раз уж вопиющие косяки сходят с рук, то убунту рано или поздно просто не сможет работать. Вот тогда и умрёт.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

53. "Canonical и модель разработки Open Core" +/–

Сообщение от Дымчатый on 19-Окт-10, 17:05

Мне кажется, что проблема глюков - не в Canonical,  а в постоянно перестраиваемых фреймворках системы, с новыми ошибками естественно; попробуйте, к примеру, в Hardy Heron собрать актуальную версию Videolan или licq. На протяжении от 8.04 до 10.10 на концах этой "палки" мы имеем две взаимно несовместимые ОС, а все потому, тотально изменены xorg,libstdc++,libc - это только то, что видно мне, "юзверю", а потому "допиливание" софта до какой-то вменяемой стадии - невозможно: исправление одних ошибок порождает другие.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

68. "Canonical и модель разработки Open Core" +/–

Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 28-Окт-10, 00:07

> Мне кажется, что проблема глюков - не в Canonical,  а в
> постоянно перестраиваемых фреймворках системы, с новыми ошибками естественно; попробуйте,
> к примеру, в Hardy Heron собрать актуальную версию Videolan или licq.
> На протяжении от 8.04 до 10.10 на концах этой "палки" мы
> имеем две взаимно несовместимые ОС, а все потому, тотально изменены xorg,libstdc++,libc
> - это только то, что видно мне, "юзверю", а потому "допиливание"
> софта до какой-то вменяемой стадии - невозможно: исправление одних ошибок порождает
> другие.
подход RedHat рулит?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

63. "Canonical и модель разработки Open Core" +/–

Сообщение от ы on 20-Окт-10, 13:39

Canonical уже пишет xfce?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

57. "Canonical и модель разработки Open Core" +/–

Сообщение от crypt (??) on 19-Окт-10, 21:57

> Бредли-кун  директор организации Software Freedom Conspiracy...
:)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

35. "Canonical и модель разработки Open Core" –3 +/–

Сообщение от Janka on 18-Окт-10, 22:25

Вобшим то и я смотрю всё больше в сторону ДЕБИАН. Хотя и полный ЧАЙНИК в линуксе (юзаю Убунту).
А потом и Слацкваре линукс наверное и так далее. Идея свободного софта не просто "халява" и даже не комунизм на земле. Правда надо заметить что ребята кто пишет ядро не взяв за  это деньги это что то. Правда сколько читаю новости то и ядро не совсем такое и безплатное. Поживём увидим.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

56. "Canonical и модель разработки Open Core" +/–

Сообщение от andr.ru on 19-Окт-10, 21:53

> в сторону ДЕБИАН. Хотя и полный ЧАЙНИК
http://www.freebsd.org/doc/ru_RU.KOI8-R/books/handbook/

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

61. "Canonical и модель разработки Open Core" +/–

Сообщение от zsh (ok) on 20-Окт-10, 01:34

Не-не, Debian наше все! Когда там уже опеночек 4.8 выйдет. ^^

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

62. "Canonical и модель разработки Open Core" +/–

Сообщение от Janka on 20-Окт-10, 02:00

Шатлвортх меня так напугал что уже сижу на Debian Lenny. Ну хотябы был повод научится драва для NVIDIA ставить в ручную, так же как Adobe flash payer и так далее. Вобшим то не так уж плох этот Lenny. Придётся правда и некоторые программы переинсталировать на более новые. Короче глаза боятся руки делают :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

38. "Canonical и модель разработки Open Core" +/–

Сообщение от balex (??) on 18-Окт-10, 23:26

Было бы неплохо налог на цифровые бредни не михалкову и прочим в карман а в опенсоурс направить. ИМХО, free/open трафик запросто будет конкурировать с медиаконтентом. Беда в том, что опентрафик как воздух, не заметен пока не испортится запахом финансов

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

50. "Canonical и модель разработки Open Core" +/–

Сообщение от Motif (ok) on 19-Окт-10, 11:52

А я то думаю, что это минтовцев на дебиан потянуло. Учуяли.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

59. "Canonical и модель разработки Open Core" +/–

Сообщение от Aquarius (ok) on 19-Окт-10, 23:01

IMHO, они просто балуются/экспериментируют (ненужное зачеркнуть)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Canonical и модель разработки Open Core"	+14 +/–
Сообщение от bootforce on 18-Окт-10, 18:50
The Ubuntu Promise Ubuntu is free. Always has been and always will be. From the operating system to security updates, storage to software.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Canonical и модель разработки Open Core"	+2 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 18-Окт-10, 19:57
	ИМХО они сделают проще. Будут барыжить сервисами вокруг операционки. А операционку можно с чистой совестью всем одинаковую давать, устраивая цветовую дифференциацию штанов на добавочных сервисах. И что характерно - платить за них будут только те кому они нужны. Это врядли является Open Core. Скорее, сервисы вокруг ОС.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	58. "Canonical и модель разработки Open Core"	+/–
	Сообщение от ананим on 19-Окт-10, 22:14
	похоже на гугловский андроид. но в этой схеме некоторые шаги каноникал не совсем логичны, как у гугла. а вот это: >Подобная практика не является чем-то особенным, похожие соглашения подписывают и разработчики открытых проектов, курируемых такими компаниями, как Novell, Red Hat, Intel и Oracle. Более того все участники проектов GNU также передают права на свой код Фонду свободного ПО. мне одному кажется, что сравнивать коммерческие конторы и не_коммерческий фонд не корректно?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	65. "Canonical и модель разработки Open Core"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Окт-10, 19:33
	Так это же правильно, так и должно быть, не всю же жизнь им на шее у Марка сидеть.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Canonical и модель разработки Open Core"	+/–
	Сообщение от Citius on 18-Окт-10, 20:43
	Free != Open Source.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Canonical и модель разработки Open Core"	+/–
	Сообщение от filosofem (ok) on 18-Окт-10, 21:54
	В этом контексте free >= opensource.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Canonical и модель разработки Open Core"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-10, 20:48
	Они назовут ее не Ubuntu. Делов-то.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Canonical и модель разработки Open Core"	+2 +/–
Сообщение от Vitto74 (ok) on 18-Окт-10, 18:55
>свободном доступе распространяется только базовые компоненты системы, >а расширенные функции поставляются в рамках коммерческого продукта Если "остальные" не будут свободными - свалю обратно на Debian.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Canonical и модель разработки Open Core"	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-10, 20:49
	Думаете, на Дебиане "остальное" будет свободно?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Canonical и модель разработки Open Core"	+2 +/–
	Сообщение от Vitto74 (ok) on 18-Окт-10, 20:58
	> Думаете, на Дебиане "остальное" будет свободно? А с каких пор маинтайнеры Debian требуют передачи прав на код? Они чисто юридическпи не способны сделать закрытый дистр - только дополнительный реп с несвободным софтом аля закрытые дрова. К тому же с каждым релизом, Ubuntu нравится все меньше.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Canonical и модель разработки Open Core"	+2 +/–
	Сообщение от поцанчик (ok) on 19-Окт-10, 02:34
	угу, я после последнего апдейта свалил в незнакомую мне arch и ни капли не жалею. Даже рад, что мои 512мегабайт оперативы не кушаются каким-то МОНО который я даже не устанавливал, и который удаляется только вместе с ядром...
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	60. "Canonical и модель разработки Open Core"	–2 +/–
	Сообщение от Евгений (??) on 20-Окт-10, 00:06
	Боже мой! Конец 2010 года, скоро мобильники (если не уже) будет сильнее вашего компа. Не вините ОС, которая ориентированна на массового пользователя. Для маломощных компьютеров есть соответствующие дистрибутивы ;)
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Canonical и модель разработки Open Core"	+/–
	Сообщение от Андрей (??) on 19-Окт-10, 06:36
	> К тому же с каждым релизом, Ubuntu нравится все меньше. Это точно. 10.10, судя по выдающемуся количеству жалоб, это вообще провал. А вообще, насчёт коммерциализации всё стало ясно, когда пришло известие о магазине софта в 10.10. Дальше будет только хуже.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "Canonical и модель разработки Open Core"	+1 +/–
	Сообщение от ы on 19-Окт-10, 10:41
	>Это точно. 10.10, судя по выдающемуся количеству жалоб, это вообще провал. Какой нафиг провал, следующий после LTS релиза, релиз всегда сырой, на нем обкатывают новые фичи и софт. Хочешь стабильности и безглючности -- используй LTS. >А вообще, насчёт коммерциализации всё стало ясно, когда пришло известие о магазине софта в 10.10. Дальше будет только хуже. Это нормально, меньше будет воплей где купить Matlab или какой-нибудь САПР, меньше будет мифов, что софта под Linux нет.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	66. "Canonical и модель разработки Open Core"	+/–
	Сообщение от поцанчик (ok) on 21-Окт-10, 23:10
	> Хочешь стабильности и безглючности -- используй LTS. или установи наконец arch и забудь про виндеподобные перестановки систем...
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "Canonical и модель разработки Open Core"	+/–
	Сообщение от б.б. on 19-Окт-10, 12:00
	>> К тому же с каждым релизом, Ubuntu нравится все меньше. > Это точно. 10.10, судя по выдающемуся количеству жалоб, это вообще провал. > А вообще, насчёт коммерциализации всё стало ясно, когда пришло известие о магазине > софта в 10.10. Дальше будет только хуже. Известие о магазине софта в 10.10 пришло ровно в тот же день, что и новость о Software Center. То есть, без малого год назад.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. "Canonical и модель разработки Open Core"	+/–
	Сообщение от ы on 19-Окт-10, 12:13
	>Если "остальные" не будут свободными - свалю обратно на Debian. Можете начинать сваливать, Ubuntu One, Landscape, музыка и ПО в store.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "Canonical и модель разработки Open Core"	+2 +/–
Сообщение от Пользователь Debian on 18-Окт-10, 19:16
Не вижу абсолютно никаких повозов для обсуждения: * Каноникал может изменить лицензию любого кода в составе Ubuntu, написанного её сотрудниками, но если этот код был защищён свободной лицензией в момент написания, он может быть форкнут сразу после изменения лицензии (и будет форкнут, если он нужен). * Ubuntu уже является open core, потому что имеет платный сервис Ubuntu One, который юзеры не получают "нахаляву" вместе с Ubuntu. Да и вообще весь термин "open core" тут выглядит притянутым за уши: open core это, например, дистрибутив Ubuntu, в котором платное всё, кроме ядра, /sbin/init и /bin/bash. Думаю, то, что они могут сделать платным в будущем, будет точно так же нужно, как и платный DVD-плеер в последнем релизе: кто-то купит, а остальные пожмут плечами и установят из репозитория что-то другое. Буря в стакане, короче.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Canonical и модель разработки Open Core"	–4 +/–
	Сообщение от Zenitur on 18-Окт-10, 19:38
	Лицензирование это серьёзная штука, мне интресно узнать, какова ситуация у других дистрибутивов, у большинства свободного софта, и что за проблема у Canonical? Хотя я и уверен, что лично меня, русского юзера, это никогда не коснётся.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Canonical и модель разработки Open Core"	+5 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 18-Окт-10, 20:04
	>Хотя я и уверен, что лично меня, русского юзера, это никогда не коснётся. Такие же говорили то же самое 10 лет назад. Про пиратство. А сегодня что мы имеем в результате? Михалкова получившего 1% с продаж цифровой техники? А кто это "счастье" оплатит? Правильно. Я. Вы. Мы. Покупатели, мля. Так что не касается оно вас ровно настолько же, насколько барана не касается дата его отправки на мясокомбинат. И, заметьте, имеется такая тенденция что если некто выглядит как баран и ведет себя как баран - ну и относятся к нему как к барану.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Canonical и модель разработки Open Core"	+1 +/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 18-Окт-10, 20:37
	Корпоративных юзеров _уже_ коснулось
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	67. "Canonical и модель разработки Open Core"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 22-Окт-10, 09:55
	>какова ситуация у других дистрибутивов, >что за проблема у Canonical? Каноникл не дистрибутив. Совсем.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Canonical и модель разработки Open Core"	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 18-Окт-10, 20:01
	> * Ubuntu уже является open core, потому что имеет платный сервис Ubuntu > One, который юзеры не получают "нахаляву" вместе с Ubuntu. Да, но сама операционка у них у всех одинаковая, так что деления на Core и Более Крутой Продукт - нет ;). Есть сервис вокруг продукта. Ну а хоть и за бабки. ЗЫ а если я кому-то за мзду поставлю систему - это как, тоже Open Core? А то может я буду ставить ее только тем кто платит (за компенсацию затрат времени) а тех кто не платит - пошлю лесом. Дискриминация налицо: кто-то получит все готовое, а кто-то отлуп "ставьте сами" :)
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Canonical и модель разработки Open Core"	+/–
	Сообщение от Семен (??) on 19-Окт-10, 10:14
	> Каноникал может изменить лицензию любого кода в составе Ubuntu Каноникл не пишет код.. Они только кнопки окна справа налево перемещают и шрифты рисуют.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Canonical и модель разработки Open Core"	+/–
	Сообщение от ы on 19-Окт-10, 10:49
	>> Каноникал может изменить лицензию любого кода в составе Ubuntu > Каноникл не пишет код.. Они только кнопки окна справа налево перемещают и > шрифты рисуют. Да ладно врать-то.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

7. "Canonical и модель разработки Open Core"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-10, 19:34
т.е. будет как с darwin?
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Canonical и модель разработки Open Core"	+1 +/–
	Сообщение от anonimous on 18-Окт-10, 19:55
	Кто-то здесь считает, что бизнесмен Шаттлворт изначально собирался выбросить все вложенные в Ubuntu деньги на ветер (потратить их ради сообщества)? Естественно, он хочет вернуть их, и с прибылью... В альтруизм бизнесменов я уже давно не верю...
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Canonical и модель разработки Open Core"	–1 +/–
	Сообщение от szh (ok) on 18-Окт-10, 20:01
	Как раз ubuntu это пример того как человек вложил деньги в linux зная что первые 5 лет никакой прибыли не видать, имея возможность вложить их гораздо прибыльнее. Это альтруизм.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Canonical и модель разработки Open Core"	+/–
	Сообщение от Дмитрий (??) on 18-Окт-10, 20:33
	Скорее, это долгосрочное инвестирование.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Canonical и модель разработки Open Core"	+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 18-Окт-10, 22:17
	> Скорее, это долгосрочное инвестирование. Но вы учитывайте - чтобы это было инвестированием, в какой-то момент прибыль должна пойти такая, которая покроет все эти годы ожиданий и растрат. С каждым годом ожидания планка с уровнем такой прибыли растет. Если составить небольшое уравнение, то можно видеть, как шанс такой прибыли падает. А значит и падает шанс того, что это инвестирование. А шанс того, что это альтруизм, растет...)
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору