|
Вариант для распечатки |
Пред. тема | След. тема | ||
Форум Разговоры, обсуждение новостей | |||
---|---|---|---|
Изначальное сообщение | [ Отслеживать ] |
"Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6.36" | +/– | |
Сообщение от opennews (??) on 08-Ноя-10, 18:43 | ||
Латиноамериканское отделение Фонда свободного ПО объявило (http://www.fsfla.org/svnwiki/anuncio/2010-11-Linux-2.6.36-li...) о подготовке в рамках проекта Linux-Libre (http://www.fsfla.org/svnwiki/selibre/linux-libre/) полностью свободного варианта Linux-ядра 2.6.36 (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28363), очищенного от проприетарных прошивок и драйверов, содержащих несвободные компоненты. Примечательно, что в анонсе представители Фонда СПО назвали Linux-ядро несвободным ПО и отнесли его к категории Open Core (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=27351), подразумевающей, что в свободном доступе распространяется только базовые компоненты системы, а расширенные функции поставляются в рамках закрытого продукта. | ||
Ответить | Правка | Cообщить модератору |
Оглавление |
Сообщения по теме | [Сортировка по времени | RSS] |
1. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 08-Ноя-10, 18:43 | ||
в дебиане сквиз тоже почистили | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
2. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 08-Ноя-10, 18:53 | ||
А список оборудования на котором оно работает , прилагается? )) Не думаю , что этот список будет слишком длинным... | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
6. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +1 +/– | |
Сообщение от rm_ (ok) on 08-Ноя-10, 20:22 | ||
Прилагается там где-то список драйверов, подвергнутых очистке. Причём некоторые продолжают работать и после неё, например e100 (фирмварь там опциональна), и т.д. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору |
11. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +/– | |
Сообщение от ананим on 08-Ноя-10, 20:34 | ||
абсолютно согласен (если мое мнение кому-то интересно. а не интересно - не читайте :D) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору |
31. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +1 +/– | |
Сообщение от dimqua (ok) on 08-Ноя-10, 23:02 | ||
> соственно лично мне сейчас мешает нормально жить дрова нвидии | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору |
39. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +1 +/– | |
Сообщение от ананим on 08-Ноя-10, 23:16 | ||
ну да! | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору |
28. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +/– | |
Сообщение от dimqua (ok) on 08-Ноя-10, 22:54 | ||
> А список оборудования на котором оно работает , прилагается? )) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору |
47. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | –4 +/– | |
Сообщение от kshetragia (ok) on 09-Ноя-10, 05:44 | ||
Интересно, Линукс написан так же как этот скрипт?.. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору |
3. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +1 +/– | |
Сообщение от klalafuda on 08-Ноя-10, 19:16 | ||
Ну это скорее камень в огород разработчиков конкретных подсистем. Собственно зачем включать прошивки в состав дерева исходников ядра? Что мешает сделать вменяемый интерфейс, через который из userland можно влить все, что нужно? Может быть не универсальный 'для всех' (такой скорее не осилят), может быть пусть каждый ммм рисует как он хочет - не суть важно. Но в ядре то блобы зачем? Я понимаю, что с точки зрения здесь и сейчас для разработчика может быть заметно проще вхреначить вот ентот вот бинарь без которого нифига не работает прямо по-живому в код. Но это неверный подход by design. И не вина тут бродкома или кого то ещё но скорее конкретных девелуперов, которые отвечают за поддержку той или иной железяки. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
7. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +1 +/– | |
Сообщение от ананим on 08-Ноя-10, 20:23 | ||
ты не поверишь, но фирмвари и так в код(!!) никто не вхриначивает. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору |
9. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +1 +/– | |
Сообщение от rm_ (ok) on 08-Ноя-10, 20:31 | ||
> ты не поверишь, но фирмвари и так в код(!!) никто не вхриначивает. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору |
13. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +/– | |
Сообщение от ананим on 08-Ноя-10, 20:38 | ||
ну, такие точно давить надо. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору |
23. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | –2 +/– | |
Сообщение от User294 (ok) on 08-Ноя-10, 22:00 | ||
ИМХО давить последовательности инициализации, а хотя-бы и длинные - это уже какой-то перегиб :). То что приведено - даже блобом не является. Просто содержимое регистров. А то что реалтек столько регистров зафигачил - кто-то виноват? Другое дело что доки на такое производитель по хорошоему должен бы предоставлять. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору |
24. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +1 +/– | |
Сообщение от ананим on 08-Ноя-10, 22:07 | ||
ну блин, так про любой блоб сказать можно - инициализирую мол регистры, сегменты и т.д. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору |
29. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +1 +/– | |
Сообщение от User294 (ok) on 08-Ноя-10, 22:57 | ||
А вот здесь то мы и приходим к одному довольно интересному моменту: что есть данные, а что есть код? Или где кончается жесткая логика и начинаются процессоры? Если по вашей логике рассуждать - ну тогда картинка в PNG - тоже "блоб" :). Можно ее рассмотреть как "программу" описывающую "виртуальной машине" (парсеру формата) как раскидать пиксели по монитору. И тем не менее, мы не считаем PNG программой. По той же причине по которой мы не считаем набор данных для записи в регистры программой. Это все-таки данные. Ну, как картинка в PNG. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору |
32. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +/– | |
Сообщение от ананим on 08-Ноя-10, 23:03 | ||
>А вот здесь то мы и приходим к одному довольно интересному моменту: что есть данные, а что есть код? Или где кончается жесткая логика и начинаются процессоры? Если по вашей логике рассуждать - ну тогда картинка в PNG - тоже "блоб" :) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору |
35. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +1 +/– | |
Сообщение от rm_ (ok) on 08-Ноя-10, 23:05 | ||
> тогда картинка в PNG - тоже "блоб" :) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору |
45. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +/– | |
Сообщение от Zenitur on 09-Ноя-10, 05:13 | ||
Картинка PNG не может быть блобом. Если что то готовый модуль не есть блоб, блоб это то, что потом станет модулем установленного в любую систему ядра. А не проприетарь в целом. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору |
48. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +/– | |
Сообщение от Zenitur on 09-Ноя-10, 06:45 | ||
Не посмотрел кому отвечаю. Я знаю что User294 знает что такое блоб. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору |
50. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +/– | |
Сообщение от rm_ (ok) on 09-Ноя-10, 07:55 | ||
> Картинка PNG не может быть блобом. Если что то готовый модуль не | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору |
65. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +/– | |
Сообщение от ASM (??) on 09-Ноя-10, 19:13 | ||
Магический чисел не должно быть | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору |
4. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | –2 +/– | |
Сообщение от Square (ok) on 08-Ноя-10, 19:33 | ||
Выдавил из себя раба - остался пустым местом. Если бы Торвальдс не принял того решения- линукс так и остался бы в жопе... | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
5. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +/– | |
Сообщение от zzz (??) on 08-Ноя-10, 19:42 | ||
Он и так "в жопе", что не мешает его использовать всем кто понимает зачем им это. Но при этом от свободности остается все меньше и меньше, а с таким подходом от винды от совсем не отличается. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору |
18. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +4 +/– | |
Сообщение от rshadow on 08-Ноя-10, 21:21 | ||
Щас договоритесь что линукс не нужен совсем =) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору |
14. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +2 +/– | |
Сообщение от ананим on 08-Ноя-10, 20:51 | ||
>Выдавил из себя раба - остался пустым местом. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору |
26. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +1 +/– | |
Сообщение от User294 (ok) on 08-Ноя-10, 22:13 | ||
> Выдавил из себя раба - остался пустым местом. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору |
33. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +1 +/– | |
Сообщение от ананим on 08-Ноя-10, 23:04 | ||
просто у Торвальса после выдавливания ещё много чего осталось. :D | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору |
8. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +1 +/– | |
Сообщение от Zenitur on 08-Ноя-10, 20:30 | ||
ИМХО, не заслуживает главной страницы: они его делают для каждого релиза ядра. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
21. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 08-Ноя-10, 21:25 | ||
> ИМХО, не заслуживает главной страницы: они его делают для каждого релиза ядра. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору |
46. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +/– | |
Сообщение от Zenitur on 09-Ноя-10, 05:15 | ||
У меня в Генту use-флаг libre и с более новыми ядрами тоже доступен | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору |
49. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +/– | |
Сообщение от rm_ (ok) on 09-Ноя-10, 07:53 | ||
> У меня в Генту use-флаг libre и с более новыми ядрами тоже | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору |
54. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +/– | |
Сообщение от dimqua (ok) on 09-Ноя-10, 10:44 | ||
Откуда такие сведения? Я всегда полагал, что там используются одни и теже скрипты (иногда более старые версии, потому что за этим мало кто следит). Вот для "ванилы", например: http://sources.gentoo.org/cgi-bin/viewvc.cgi/gentoo-x86/sys-... | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору |
56. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +/– | |
Сообщение от rm_ (ok) on 09-Ноя-10, 11:59 | ||
> Откуда такие сведения? Я всегда полагал, что там используются одни и теже | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору |
53. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +/– | |
Сообщение от dimqua (ok) on 09-Ноя-10, 10:41 | ||
Может вы хотели сказать с более старыми и что называется флаг deblob? К 2.6.36 этот флаг пока не применим :( | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору |
10. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +/– | |
Сообщение от Dmitry (??) on 08-Ноя-10, 20:34 | ||
Высосали проблему из пальца. Чем принципиально будет отличаться скачивание потом от скачивания сразу с ядром? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
19. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +2 +/– | |
Сообщение от rshadow on 08-Ноя-10, 21:22 | ||
А чем тебе винда не нравиться? Теже яйца только вид сбоку =) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору |
27. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +1 +/– | |
Сообщение от User294 (ok) on 08-Ноя-10, 22:14 | ||
> Высосали проблему из пальца. Чем принципиально будет отличаться скачивание потом от скачивания | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору |
12. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +/– | |
Сообщение от Иван Иванович Иванов on 08-Ноя-10, 20:36 | ||
Это "свободное" ядро может идти лесом. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
22. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +/– | |
Сообщение от rshadow on 08-Ноя-10, 21:27 | ||
А какая разница нвидия/ати, интел/амд ... ? Надо брать железо чтоб было совместимо и забить на 2-3% разницы в производительности/надежности/цене. Например машину не по объему и мощности движка выбирают, а целиком: и салон тоже должен быть хороший/удобный. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору |
30. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +/– | |
Сообщение от User294 (ok) on 08-Ноя-10, 23:00 | ||
Ну так не берите. А другим то зачем указывать что им делать? Они не отбирают у вас свободу выбора - вы можете выбрать ядро с блобами. А кому-то вот хочется ядро без блобов. Странно их за это осуждать. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору |
34. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +/– | |
Сообщение от dimqua (ok) on 08-Ноя-10, 23:05 | ||
> Оно неработоспособно на большинстве ноутбуков. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору |
57. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | –2 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 09-Ноя-10, 12:00 | ||
Смешные вы. крутитесь в своей песочнице.. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору |
59. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +/– | |
Сообщение от rm_ (ok) on 09-Ноя-10, 12:04 | ||
> а BIOS в твоем ноуте уже свободный ?:) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору |
60. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +/– | |
Сообщение от dimqua (ok) on 09-Ноя-10, 13:09 | ||
Присоединяюсь к ответу. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору |
16. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 08-Ноя-10, 21:11 | ||
>Фонд CПО выпустил | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
38. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +/– | |
Сообщение от dimqua (ok) on 08-Ноя-10, 23:16 | ||
> неужели признал BSD? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору |
20. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +/– | |
Сообщение от vayerx (ok) on 08-Ноя-10, 21:23 | ||
Латиноамериканское отделение просто по-настоящему железячными проектами, похоже, не занималось. Так можно и до очистки от процессорных инструкций дойти - там тоже встречается закрытый микрокод | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
25. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +/– | |
Сообщение от ананим on 08-Ноя-10, 22:11 | ||
гонишь. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору |
36. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +/– | |
Сообщение от 568756784 on 08-Ноя-10, 23:11 | ||
>чищенного от проприетарных прошивок и драйверов, содержащих несвободные компоненты | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
37. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +/– | |
Сообщение от dimqua (ok) on 08-Ноя-10, 23:14 | ||
http://www.fsfla.org/svn/fsfla/software/linux-libre/scripts/ | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору |
40. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +/– | |
Сообщение от FPGA (ok) on 08-Ноя-10, 23:51 | ||
Бинарная прошивка загружаемая ядром / бинарная прошивка хранящаяся во flash - где разница? Никогда этого не пойму. Наоборот, есть возможность обновить прошивку устройства, а это плюс. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
41. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +/– | |
Сообщение от pavlinux (ok) on 09-Ноя-10, 00:12 | ||
Что же они оставили | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
42. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +/– | |
Сообщение от dimqua (ok) on 09-Ноя-10, 01:02 | ||
Может на случай возможной свободной замены некоторых этих вещей? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору |
43. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +/– | |
Сообщение от rm_ (ok) on 09-Ноя-10, 01:14 | ||
> Может на случай возможной свободной замены некоторых этих вещей? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору |
44. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +/– | |
Сообщение от pavlinux (ok) on 09-Ноя-10, 01:31 | ||
>> Может на случай возможной свободной замены некоторых этих вещей? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору |
51. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +/– | |
Сообщение от MarCo on 09-Ноя-10, 08:40 | ||
Люди немного попутали свободное с открытым. Линус Торвальдс разумно поступил, когда разрешил бинарные прошивки. Закрытый это ещё не значит несвободный. Если пользователь купил соответствующее оборудование, то почему он должен отказываться от использования фирменных прошивок, если их использование легально и производитель заслуживает доверия? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
52. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +/– | |
Сообщение от rm_ (ok) on 09-Ноя-10, 08:51 | ||
> В этом по моему и заключается свобода программного обеспечения. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору |
55. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +/– | |
Сообщение от dimqua (ok) on 09-Ноя-10, 10:54 | ||
> Закрытый это ещё не значит несвободный. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору |
58. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 09-Ноя-10, 12:04 | ||
>> Закрытый это ещё не значит несвободный. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору |
61. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +2 +/– | |
Сообщение от dimqua (ok) on 09-Ноя-10, 13:18 | ||
Не столько страшно, сколько просто неприятно. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору |
62. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 09-Ноя-10, 16:02 | ||
так зачем мараешь руки если тебе не приятно ?:) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору |
71. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +1 +/– | |
Сообщение от dimqua (ok) on 10-Ноя-10, 07:53 | ||
Пока что у меня нет другого выхода. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору |
63. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +/– | |
Сообщение от linux_must_die (ok) on 09-Ноя-10, 17:09 | ||
паранойя такая паранойя.. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
64. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +2 +/– | |
Сообщение от rm_ (ok) on 09-Ноя-10, 17:17 | ||
> какая разница, какой у меня биос, я что, полезу его ковырять будь | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору |
66. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +/– | |
Сообщение от bys76ru on 09-Ноя-10, 20:00 | ||
Экий ты такой благоверующий. Я быстрей поверю, что появится новая распиаренная прошивка с кучей троянов. Т.к. любителей наживы гораздо больше чем бескорыстных творцов. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору |
67. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +1 +/– | |
Сообщение от rm_ (ok) on 09-Ноя-10, 20:04 | ||
> Экий ты такой благоверующий. Я быстрей поверю, что появится новая распиаренная прошивка | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору |
68. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +/– | |
Сообщение от linux_must_die (ok) on 09-Ноя-10, 21:17 | ||
ну не скажи. я вот помню[лет 5-7 назад, во времена 29A] как люди выкладывали исходники вирусов и через пару дней появлялись десятки разновидностей. профит был только у av компаний, остальные костерили opensource на чем свет стоит | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору |
70. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +/– | |
Сообщение от XoRe (ok) on 10-Ноя-10, 01:15 | ||
> ну не скажи. я вот помню[лет 5-7 назад, во времена 29A] как | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору |
72. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +/– | |
Сообщение от ASM (??) on 10-Ноя-10, 11:48 | ||
> вася пупкин? только не надо говорить про открытый код(поднимите руки, кто | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору |
69. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6.36" | +/– | |
Сообщение от XoRe (ok) on 10-Ноя-10, 01:13 | ||
> С другой стороны, отсутствие прошивок в составе ядра точно может подорвать конкурентные преимущества Linux по отношению к закрытым операционным системам. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
73. "Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июл-11, 01:15 | ||
Да нормально все. Вот например ядро не включает блобы nVIDIA а юзвери ставят кому надо. И тут ничего страшного - ядро будет кристально чистым, а хотите функционал - ставьте блобы если нет другого выхода. Ну а если даже блобов к железу нет под линукс, то приверженцы линукса будут выбирать другого производителя. А "обычным" мастдай пойдет - ну какая им (кое-каккерам; по М.Задорнову) нафиг разница, а? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
Архив | Удалить |
Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема |
Закладки на сайте Проследить за страницей |
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov Добавить, Поддержать, Вебмастеру |