forum.opennet.ru - "Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...." (24)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...."

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...."	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 23-Ноя-10, 01:11
Представлены очередные корректирующие релизы Linux-ядра: 2.6.27.56 (http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ChangeLog-2.6.27.56), 2.6.32.26 (http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ChangeLog-2.6.32.26), 2.6.35.9 (http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ChangeLog-2.6.35.9) и 2.6.36.1 (http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ChangeLog-2.6.36.1), в которых исправлено 5, 44, 81 и 65 ошибок. В анонсе подчеркивается (http://lkml.org/lkml/2010/11/22/282) обязательность проведения обновления без явного указания на причины. Также сообщается (http://lkml.org/lkml/2010/11/22/283), что версия 2.6.35.9 является последней в серии 2.6.35 (поддержка данной серии прекращена, версии 2.6.27.x и 2.6.32.x относятся к категории с длительным сроком поддержки). Из систем, в которых присутствуют исправления можно отметить: NFS, SCSI, libsas, USB, KVM, CIFS, Bluetooth. URL: http://lkml.org/lkml/2010/11/22/282 Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28729
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...., demimurych, 01:11 , 23-Ноя-10, (1) +2

Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...., Карбофос, 01:29 , 23-Ноя-10, (2) +2

Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...., ананим, 01:36 , 23-Ноя-10, (3)

Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...., Карбофос, 01:43 , 23-Ноя-10, (4)

Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...., Аноним, 08:46 , 23-Ноя-10, (8) –2

Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...., Карбофос, 09:19 , 23-Ноя-10, (9)

Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...., Аноним, 10:25 , 23-Ноя-10, (11)

Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...., Карбофос, 11:14 , 23-Ноя-10, (12)

Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...., Аноним, 18:00 , 23-Ноя-10, (18)

Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...., Карбофос, 21:02 , 23-Ноя-10, (20)

Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...., Аноним, 15:41 , 24-Ноя-10, (22)

Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...., Карбофос, 16:25 , 24-Ноя-10, (23)

Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...., Аноним, 08:35 , 25-Ноя-10, (24)

Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...., Карбофос, 16:49 , 25-Ноя-10, (28)

Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...., bircoph, 03:05 , 23-Ноя-10, (5)

Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...., Zenitur, 07:42 , 23-Ноя-10, (7)

Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...., Wormik, 10:11 , 23-Ноя-10, (10)

Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...., Аноним, 11:49 , 23-Ноя-10, (13)

Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...., Ы, 11:52 , 23-Ноя-10, (14)

Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...., Карбофос, 12:11 , 23-Ноя-10, (15)

Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...., Ы, 14:13 , 23-Ноя-10, (16)

Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...., Карбофос, 14:25 , 23-Ноя-10, (17)
Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...., Карбофос, 14:59 , 24-Ноя-10, (21)

Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...., Сергей, 03:44 , 23-Ноя-10, (6)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...." +2 +/–

Сообщение от demimurych (ok) on 23-Ноя-10, 01:11

надоели эти
>обязательность проведения обновления без явного указания на причины
майкрасовт не иначе.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...." +2 +/–

Сообщение от Карбофос (ok) on 23-Ноя-10, 01:29

делай diff. попробуй сделать такую же акцию с продуктами m$. можешь, конечно, применить hexdump...

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...." +/–

Сообщение от ананим on 23-Ноя-10, 01:36

>можешь, конечно, применить hexdump...
не может.
это уже нарушение еула.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...." +/–

Сообщение от Карбофос (ok) on 23-Ноя-10, 01:43

ага, а IDA, или GDB - абсолютное зло ;)
а хексредактор - зло поменьше, но всё равно принадлежит к оси зла.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...." –2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 23-Ноя-10, 08:46

Ну сделай diff. Очень информативно получилось?

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...." +/–

Сообщение от Карбофос (ok) on 23-Ноя-10, 09:19

diff не поможет тем, у которых не включается мозг. извини, многоуважаемый аноним

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 23-Ноя-10, 10:25

Ага, такого ответа я и ждал. Ну вот ты включил мозг, расскажи, пожалуйста, что такого нового появилось в новых патчах. Теперь можешь выдумывать причину, почему ты ни черта не напишешь. Хотя я догадываюсь о стандартной отмазке: "я с дураками-анонмиусами не общаюсь и на свидания не хожу, фи".
А умные люди, которые включают мозг не на словах, а на деле, давно знают, что наличие исходников при таком объеме ничего не дает, так что все верно сказано: хорошо бы список изменений.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...." +/–

Сообщение от Карбофос (ok) on 23-Ноя-10, 11:14

не догадался по ссылкам покликать? там ченчлоги есть. знаешь, что это такое?
а ещё есть патчи. там несколько более в деталях можешь раскопать. прикинь?

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 23-Ноя-10, 18:00

А ты не думал что в changelog пишут не всегда то что есть на самом деле ?
К примеру увидишь в changelog о том что исправлен null pointer dereference - ты в состоянии оценить это возможная security hole или просто ошибка которая в твоих условиях на твоем оборудовании не подлежит эксплуатации?
diff это клева - только не тогда когда он на XXX килобайт.

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...." +/–

Сообщение от Карбофос (ok) on 23-Ноя-10, 21:02

да без разницы, на сколько килобайт, если это небольшие патчи, то их и видно хорошо. сложнее, когда принципиально что-то перерабатывается. в конце концов, есть и утилиты для визуализации произведенных изменений.
я не в состоянии оценить секурные дыры потому, что у меня опыта в этом плане - ноль. во многих случаях отсутсвие проверки корректности указателя - хреново. и то и другое для меня - вещь достаточно неприятная, только во втором случае несколько проще - модуль работат нестабильно при определенных условиях. и в обоих случаях я сделаю апдейт.

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 24-Ноя-10, 15:41

ну если ты сам не можешь оценить security impact патча - то почему ты предлагаешь это сделать другим?
Другие так же вполне могут не разбираться и не иметь опыта..
Мало ли что эта проверка вдруг делает - может просто отсекает не нужные значения, а может это дальше выливается в null deref ?
Слабо оценить ?

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...." +/–

Сообщение от Карбофос (ok) on 24-Ноя-10, 16:25

ты сильно отходишшь от темы. я могу оценить опасность вывала. а кому нужно знать в деталях - лезут в патч и смотрят, либо спрашивают у других. есть третий вариант - затыкаются и молча делают апдейт ядра. дальше читать твою демагогию и пустозвонство нет интереса.

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 25-Ноя-10, 08:35

как заговорил :) ты же предлагал смотреть в diff, потом вдруг соглашаешь что опыт у тебя нету и ты не можешь оценить сделаные исправлени, а вот теперь вдруг предлагаешь заткнуться и молча делать update..
Почему же за такое же поведение - ты и тебе подобные осуждаете Microsoft?

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...." +/–

Сообщение от Карбофос (ok) on 25-Ноя-10, 16:49

выдавай желаемое за действительное и дальше, тролльчик

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...." +/–

Сообщение от bircoph on 23-Ноя-10, 03:05

Действительно надоели. Если есть проблема и выпустили обновление для всех линеек, будьте добры сообщить о ней явно, без отсыла к ковырянию в 80 КБ ChangeLog.
Ковыряние в ChangeLog выявило, что есть исправление нескольких NULL Pointer Dereferences, что в редких случаях может привести к успешной атаке.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...." +/–

Сообщение от Zenitur on 23-Ноя-10, 07:42

Все вопросы - к автору новости. Потому что "Никто не указал причин" - это его личное наблюдение и может быть причины и указывать незачем.
Надеюсь патч наложится.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...." +/–

Сообщение от Wormik (ok) on 23-Ноя-10, 10:11

Поддерживаю. Ну поправили там какой-нибудь баг с USB, который проявляется на платформе MIPS если подсоединять устройство, питающееся всесто розетки от USB, 29 февраля при условии, что ядро собрано с gcc 2. А автор новости выставил это так, как будто исправлена уязвимость, для которой легко спаять руткит или эксплойт, но об этом замалчивают.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 23-Ноя-10, 11:49

> при условии, что ядро собрано с gcc 2. А автор новости
> выставил это так, как будто исправлена уязвимость, для которой легко спаять
> руткит или эксплойт, но об этом замалчивают.
А причем здесь автор новости. Это Greg KH написал "All users of the 2.6.36 kernel series must upgrade", замечу, что выражение "must upgrade" обычно используется им когда нашли что-то достаточно серьезное, но что именно из 60 изменений является этим понять достаточно сложно, пока через пару недель эксплоит не напишут.

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...." +/–

Сообщение от Ы on 23-Ноя-10, 11:52

да падает оно даже под небольшой нагрузкой. перелез на 2.6.35.8 изза этого. попробую 36.1

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...." +/–

Сообщение от Карбофос (ok) on 23-Ноя-10, 12:11

не могу потвердить. что за железо?

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...." +/–

Сообщение от Ы on 23-Ноя-10, 14:13

> не могу потвердить. что за железо?
да обыкновенное домашнее :) rtorrent запускаешь... на след день уже висит. на других такого не было. явно не в железе дело.

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...." +/–

Сообщение от Карбофос (ok) on 23-Ноя-10, 14:25

в логах ничего интересного не находил?

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...." +/–

Сообщение от Карбофос (ok) on 24-Ноя-10, 14:59

эх, сглазил. нашел грубую ошибку в новом кернеле (usb) с вывалом.

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...." +/–

Сообщение от Сергей (??) on 23-Ноя-10, 03:44

Просто лень, а может не хватило времени, или ещё чего, что бы написать точно, какие изменения. Может их укажут позже :) Ведь это не повод делать отсрочку релиза версий :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...."	+2 +/–
Сообщение от demimurych (ok) on 23-Ноя-10, 01:11
надоели эти >обязательность проведения обновления без явного указания на причины майкрасовт не иначе.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...."	+2 +/–
	Сообщение от Карбофос (ok) on 23-Ноя-10, 01:29
	делай diff. попробуй сделать такую же акцию с продуктами m$. можешь, конечно, применить hexdump...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...."	+/–
	Сообщение от ананим on 23-Ноя-10, 01:36
	>можешь, конечно, применить hexdump... не может. это уже нарушение еула.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...."	+/–
	Сообщение от Карбофос (ok) on 23-Ноя-10, 01:43
	ага, а IDA, или GDB - абсолютное зло ;) а хексредактор - зло поменьше, но всё равно принадлежит к оси зла.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Ноя-10, 08:46
	Ну сделай diff. Очень информативно получилось?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...."	+/–
	Сообщение от Карбофос (ok) on 23-Ноя-10, 09:19
	diff не поможет тем, у которых не включается мозг. извини, многоуважаемый аноним
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Ноя-10, 10:25
	Ага, такого ответа я и ждал. Ну вот ты включил мозг, расскажи, пожалуйста, что такого нового появилось в новых патчах. Теперь можешь выдумывать причину, почему ты ни черта не напишешь. Хотя я догадываюсь о стандартной отмазке: "я с дураками-анонмиусами не общаюсь и на свидания не хожу, фи". А умные люди, которые включают мозг не на словах, а на деле, давно знают, что наличие исходников при таком объеме ничего не дает, так что все верно сказано: хорошо бы список изменений.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...."	+/–
	Сообщение от Карбофос (ok) on 23-Ноя-10, 11:14
	не догадался по ссылкам покликать? там ченчлоги есть. знаешь, что это такое? а ещё есть патчи. там несколько более в деталях можешь раскопать. прикинь?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Ноя-10, 18:00
	А ты не думал что в changelog пишут не всегда то что есть на самом деле ? К примеру увидишь в changelog о том что исправлен null pointer dereference - ты в состоянии оценить это возможная security hole или просто ошибка которая в твоих условиях на твоем оборудовании не подлежит эксплуатации? diff это клева - только не тогда когда он на XXX килобайт.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...."	+/–
	Сообщение от Карбофос (ok) on 23-Ноя-10, 21:02
	да без разницы, на сколько килобайт, если это небольшие патчи, то их и видно хорошо. сложнее, когда принципиально что-то перерабатывается. в конце концов, есть и утилиты для визуализации произведенных изменений. я не в состоянии оценить секурные дыры потому, что у меня опыта в этом плане - ноль. во многих случаях отсутсвие проверки корректности указателя - хреново. и то и другое для меня - вещь достаточно неприятная, только во втором случае несколько проще - модуль работат нестабильно при определенных условиях. и в обоих случаях я сделаю апдейт.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Ноя-10, 15:41
	ну если ты сам не можешь оценить security impact патча - то почему ты предлагаешь это сделать другим? Другие так же вполне могут не разбираться и не иметь опыта.. Мало ли что эта проверка вдруг делает - может просто отсекает не нужные значения, а может это дальше выливается в null deref ? Слабо оценить ?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...."	+/–
	Сообщение от Карбофос (ok) on 24-Ноя-10, 16:25
	ты сильно отходишшь от темы. я могу оценить опасность вывала. а кому нужно знать в деталях - лезут в патч и смотрят, либо спрашивают у других. есть третий вариант - затыкаются и молча делают апдейт ядра. дальше читать твою демагогию и пустозвонство нет интереса.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #22 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Ноя-10, 08:35
	как заговорил :) ты же предлагал смотреть в diff, потом вдруг соглашаешь что опыт у тебя нету и ты не можешь оценить сделаные исправлени, а вот теперь вдруг предлагаешь заткнуться и молча делать update.. Почему же за такое же поведение - ты и тебе подобные осуждаете Microsoft?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #23 \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...."	+/–
	Сообщение от Карбофос (ok) on 25-Ноя-10, 16:49
	выдавай желаемое за действительное и дальше, тролльчик
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #24 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...."	+/–
	Сообщение от bircoph on 23-Ноя-10, 03:05
	Действительно надоели. Если есть проблема и выпустили обновление для всех линеек, будьте добры сообщить о ней явно, без отсыла к ковырянию в 80 КБ ChangeLog. Ковыряние в ChangeLog выявило, что есть исправление нескольких NULL Pointer Dereferences, что в редких случаях может привести к успешной атаке.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...."	+/–
	Сообщение от Zenitur on 23-Ноя-10, 07:42
	Все вопросы - к автору новости. Потому что "Никто не указал причин" - это его личное наблюдение и может быть причины и указывать незачем. Надеюсь патч наложится.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...."	+/–
	Сообщение от Wormik (ok) on 23-Ноя-10, 10:11
	Поддерживаю. Ну поправили там какой-нибудь баг с USB, который проявляется на платформе MIPS если подсоединять устройство, питающееся всесто розетки от USB, 29 февраля при условии, что ядро собрано с gcc 2. А автор новости выставил это так, как будто исправлена уязвимость, для которой легко спаять руткит или эксплойт, но об этом замалчивают.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Ноя-10, 11:49
	> при условии, что ядро собрано с gcc 2. А автор новости > выставил это так, как будто исправлена уязвимость, для которой легко спаять > руткит или эксплойт, но об этом замалчивают. А причем здесь автор новости. Это Greg KH написал "All users of the 2.6.36 kernel series must upgrade", замечу, что выражение "must upgrade" обычно используется им когда нашли что-то достаточно серьезное, но что именно из 60 изменений является этим понять достаточно сложно, пока через пару недель эксплоит не напишут.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...."	+/–
	Сообщение от Ы on 23-Ноя-10, 11:52
	да падает оно даже под небольшой нагрузкой. перелез на 2.6.35.8 изза этого. попробую 36.1
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...."	+/–
	Сообщение от Карбофос (ok) on 23-Ноя-10, 12:11
	не могу потвердить. что за железо?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...."	+/–
	Сообщение от Ы on 23-Ноя-10, 14:13
	> не могу потвердить. что за железо? да обыкновенное домашнее :) rtorrent запускаешь... на след день уже висит. на других такого не было. явно не в железе дело.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...."	+/–
	Сообщение от Карбофос (ok) on 23-Ноя-10, 14:25
	в логах ничего интересного не находил?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...."	+/–
	Сообщение от Карбофос (ok) on 24-Ноя-10, 14:59
	эх, сглазил. нашел грубую ошибку в новом кернеле (usb) с вывалом.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "Обновление Linux-ядра: 2.6.27.56, 2.6.32.26, 2.6.35.9 и 2.6...."	+/–
Сообщение от Сергей (??) on 23-Ноя-10, 03:44
Просто лень, а может не хватило времени, или ещё чего, что бы написать точно, какие изменения. Может их укажут позже :) Ведь это не повод делать отсрочку релиза версий :)
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору