форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Продемонстрирована реальность перехвата GSM-переговоров"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 30-Дек-10, 12:08
На конференции Chaos Computer Congress продемонстрирована (http://www.wired.com/threatlevel/2010/12/breaking-gsm-with-a.../) техника подслушивания переговоров по GSM-сети, используя лишь обычный ноутбук и дешевый телефон Motorola за 15 долларов с замененной прошивкой. Методы перехвата публиковались (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=27514) и ранее, но для их реализации требовалась покупка специализированного оборудования, стоимостью минимум $1500 (по другим данным - $5000). Год назад, была продемонстрирована (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=24847) возможность расшифровки данных в сетях GSM, использующих 64-разрядные шифры A5/1. В то время представители сотовых сетей заявили, что метод представляет лишь теоретический интерес, так как требует подбора специального оборудования и организации корректного перехвата и выделения нужного шифрованного сигнала из достаточно насыщенного эфира. Энтузиасты опровергли подобное мнение и преодолели возникши... URL: http://www.wired.com/threatlevel/2010/12/breaking-gsm-with-a.../ Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29162
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Продемонстрирована реальность перехвата GSM-переговоров"	+4 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 30-Дек-10, 12:08
Замечательно, ещё один повод похоронить 2G.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Продемонстрирована реальность перехвата GSM-переговоров"	+23 +/–
Сообщение от Alen (??) on 30-Дек-10, 12:22
Я думаю, что и 3G еще блеснет своими отверстиями. Такова судьба всех закрытых технологий.   Приемлимый уровень безопасности могут обеспечить только открытые спецификации и открытое ПО их использующее. Закрытые технологии "Безопасны" только до момента, пока кому ни буть станет не лень докопаться до сути, а как показывает эта новость, время у народа есть ;)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Продемонстрирована реальность перехвата GSM-переговоров"	–1 +/–
	Сообщение от nuclight (ok) on 30-Дек-10, 14:00
	>   Я думаю, что и 3G еще блеснет своими отверстиями. > Такова судьба всех закрытых технологий. >   Приемлимый уровень безопасности могут обеспечить только открытые спецификации и открытое > ПО их использующее. > Закрытые технологии "Безопасны" только до момента, пока кому ни буть станет не > лень докопаться до сути, а как показывает эта новость, время у > народа есть ;) Какие такие закрытые технологии? GSM вполне себе открытый стандарт.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Продемонстрирована реальность перехвата GSM-переговоров"	+/–
	Сообщение от Marbleless on 30-Дек-10, 14:38
	>Какие такие закрытые технологии? GSM вполне себе открытый стандарт. Открытый-то он открытй, но: 1.Открытого оборудования к нему раз-два и обчелся. 2.Есть патентная угроза. 3."Кровавая гэбня" запрещает продажу устройств связи с надежным шифрованием.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Продемонстрирована реальность перехвата GSM-переговоров"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Дек-10, 17:15
	Как влияют эти факторы на открытости стандарта?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Продемонстрирована реальность перехвата GSM-переговоров"	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 30-Дек-10, 23:33
	Вадим, ну не смешите честной народ, читавший спецификации и дивившийся их "соблюдению" что терминалами, что SMSC. :) Всё там довольно плохо -- и впридачу искуственно зажатый и подогреваемый рынок барахла, которое без мешков бабла от правительств стран Европы в своё время вообще бы не взлетело по причине ужасающе низкой эффективности технологии.  То, что спеки есть, не значит, что нет вендорских расширений и деталей реализации.  Ну, как write once, debug everywhere.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Продемонстрирована реальность перехвата GSM-переговоров"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Дек-10, 09:13
	опять GPL-фанбой вылез. Еще раз зададим вопрос - как ситуация с выполнением стандартов влияет на их открытость?... А по части открытого софта - давайте вспомним весь из себя такой открытый Астерикс - который постоянно отлаживают и пытаются как-то заставить работать. Вот хороший пример write once, debug everywhere. Второй хороший пример linux kernel, что не день приходят репорты о багах в нем и регулярно дыры в безопастности. Видимо надуманная безопастность у Linux только потому что в него никто не смотрит - ибо как посмотрели, так сразу стопка багов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Продемонстрирована реальность перехвата GSM-переговоров"	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 31-Дек-10, 11:57
	>> давайте вспомним весь из себя такой открытый Астерикс - который постоянно отлаживают и >> пытаются как-то заставить работать. А что? Вполне себе работает, вполне себе хорошо. >> Еще раз зададим вопрос - как ситуация с выполнением стандартов влияет на их >> открытость?... А вот это правда. Но внимательно прочитай статью - Энтузиасты опровергли подобное мнение и преодолели возникшие на их пути трудности. В частности, за год в рамках проекта OsmocomBB удалось разработать свободный GSM-стек для мобильных телефонов, который позволяет полностью контролировать процесс передачи данных. Если бы стандарт был закрыт, фиг бы они чего разработали и альтернативы небыло бы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Продемонстрирована реальность перехвата GSM-переговоров"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Янв-11, 12:18
	>> давайте вспомним весь из себя такой открытый Астерикс - который постоянно отлаживают и >> пытаются как-то заставить работать. > А что? Вполне себе работает, вполне себе хорошо. Не на столько уж хорошо, что его постоянно надо дебажить, искать волшебную версию в которой работает нужное и тп. Хватит сказок - плавали, знаем.. >> Еще раз зададим вопрос - как ситуация с выполнением стандартов влияет на их >> открытость?... > А вот это правда. Но внимательно прочитай статью - Еще раз - как влияют проблемы реализации на открытость стандарта? Мислье Шигорин (тот еще GPL-бой) в очередной раз выдал перл что стандарт закрыт - в тоже время любой может из скачать, аргументируя что ребята там что-то реверс инженерили.  Сдается мне что закрыто только API общения с конкретным железом - которое мужественно преодолевали ребята из OsmocomBB, хотя могли просто разработать открытый аналог. Теперь еще раз вопрос - как проблемы общения с конкретным железом сказываются на открытости _стандарта_? Еще раз подчеркну мы говорим только о стандарте, а не о проблемах с конкретным железом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Продемонстрирована реальность перехвата GSM-переговоров"	+/–
	Сообщение от filosofem (ok) on 01-Янв-11, 12:38
	>Еще раз подчеркну мы говорим только о стандарте, а не о проблемах с конкретным железом. Это вы говорите об открытых сферических конях. Нас здесь сферическая открытость и вакуумная свобода не интересует. Вот Open XML тоже открытый формат вы скажете?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Продемонстрирована реальность перехвата GSM-переговоров"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 01-Янв-11, 14:36
	Шигорину за тридцать и как телефон ресетится при получении полностью соответствующей спецификации SMS-ки -- видел впервые уже изрядно давно.  Хотя всю работу по имплементации тогда провёл, конечно, Бочкарёв с его приличным стажем в телекоме.  Но балдели сообща. Ну а боям всё "сдаётся" и "подчёркивается".  Желаю им уж повзрослеть немного в наступившем новом году :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Продемонстрирована реальность перехвата GSM-переговоров"	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 01-Янв-11, 14:45
	> Еще раз зададим вопрос - как ситуация с выполнением стандартов влияет на > их открытость?... Несоблюдаемый стандарт -- слабый.  Если открытый бумажный стандарт подменяется недокументированным фактическим (плюс ещё с горкой вендорских расширений), то можно сколько угодно теоретизировать, к практике это всё будет иметь крайне отдалённое отношение. > А по части открытого софта Опять передёргиваете. > Второй хороший пример linux kernel А это тупой FUD, видимо, нашего дважды политически переориентированного ораклового друга.  "Надуманная безопасность" у ванильного ядра потому, что это не приоритет, по факту.  Про "никто не смотрит" -- рассольчику? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Продемонстрирована реальность перехвата GSM-переговоров"	+/–
	Сообщение от nuclight (ok) on 08-Янв-11, 03:49
	> Вадим, ну не смешите честной народ, читавший спецификации и дивившийся их "соблюдению" > что терминалами, что SMSC. :) > Всё там довольно плохо -- и впридачу искуственно зажатый и подогреваемый рынок > барахла, которое без мешков бабла от правительств стран Европы в своё > время вообще бы не взлетело по причине ужасающе низкой эффективности технологии. >  То, что спеки есть, не значит, что нет вендорских расширений > и деталей реализации.  Ну, как write once, debug everywhere. Ну а передергивать-то зачем? Спеки открыты - that's enough. Вот и "народ, читавший спецификации" есть. А что бывают вендорские расширения и детали реализации - это абсолютно везде так, более того, это _нормально_. Вот есть POSIX, а есть в каждой системе свои плюшки сверх него, бывают и баги и несоблюдения. Что не мешает в 90% случаев написанному под него собраться и взлететь. И не делает POSIX закрытым или еще каким-то образом плохим, хотя всё абсолютно аналогично GSM.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Продемонстрирована реальность перехвата GSM-переговоров"	+/–
	Сообщение от GoSha on 31-Дек-10, 00:37
	"Что один человек сделал, другой завсегда поломать сможет" (С) Кузнец, Формула любви. Изучайте советскую классику. В ней всё сказано.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Продемонстрирована реальность перехвата GSM-переговоров"	+/–
	Сообщение от Аноним123321 (ok) on 31-Дек-10, 03:30
	и там -- даже написанно _КАК_ ломать? ...или просто тупые фразы на уровне "в этом мире возможно всё!" ? :-D :-D (или подобные интерпретации:     "в Фотошопе можно нарисовать любую картинку, если только умеешь им пользоваться",     "в Интернете можно найти всё что угодно!, главное получше поискать", )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Продемонстрирована реальность перехвата GSM-переговоров"	+4 +/–
Сообщение от bircoph (ok) on 30-Дек-10, 12:30
Боюсь, что кровавая гэбня не пустит в массы действительно криптоскойкую связь. Именно это и является причиной использования публичной криптографии на уровне "обывателю не взломать, но мы сможем". Ну поднимут слегка этот уровень, но протокол всё равно останется дырявым и пробэкдореным. Надёжны только p2p соединения со стойкой криптографией в стиле ssh v.2 без коротких ключей.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Продемонстрирована реальность перехвата GSM-переговоров"	+/–
	Сообщение от vadiml (ok) on 30-Дек-10, 13:40
	"кровавая гэбня" слушает разговоры на базовых станциях и с перехватом не заморачивается. Например на Украине полгода назад операторы возмущались что их обязали за свой счёт покупать оборудование для прослушки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Продемонстрирована реальность перехвата GSM-переговоров"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Дек-10, 14:59
	Когда МТС хотела заключить контракт с blackberry, как раз решался вопрос о том, что фсб требовало возможности дешифровки, а блэкберри, у которой чуть ли не весь бизнес стоит на безопастности и надежности естественно никому никакие ключи давать не собиралось. Не знаю, чем кончилась та история, но недавно слышал, что мтс работает с коммуникаторами блэкбери
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Продемонстрирована реальность перехвата GSM-переговоров"	+/–
	Сообщение от vadiml (ok) on 30-Дек-10, 15:01
	Арабские эмираты спокойно нагнули blackberry в этом году.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Продемонстрирована реальность перехвата GSM-переговоров"	+/–
	Сообщение от Онаним on 30-Дек-10, 18:34
	Индусы, емнип, тоже.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Продемонстрирована реальность перехвата GSM-переговоров"	+/–
	Сообщение от bircoph (ok) on 30-Дек-10, 20:16
	Кончилось это тем, что на территории РФ продаются немножко пропатченные blackberry.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Продемонстрирована реальность перехвата GSM-переговоров"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Дек-10, 22:18
	Нет. Сами аппараты не менялись. Службам дали люк с той стороны. Где туннель уже затерменирован. :(
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Продемонстрирована реальность перехвата GSM-переговоров"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Дек-10, 02:29
	блекберри использует шифрование потока данных от мобильника до точки назначения, а gsm - от мобильника до базовой станции.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Продемонстрирована реальность перехвата GSM-переговоров"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Дек-10, 16:18
	>"кровавая гэбня" слушает разговоры на базовых станциях и с перехватом не заморачивается. Детка, если бы цель была только в перехвате на базовых станциях, то операторы уже давно бы сделали надёжный канал между станцией и сотовым (дыры эти не новые, мягко говоря). Суть как раз в том, чтобы спец службы могли без ведома операторов приехать в любую страну и начать слушать кого хотят. Вообще по этой теме много пишет Бёрд, если кому интересна тематика - смотрите его статьи.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Продемонстрирована реальность перехвата GSM-переговоров"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Янв-11, 12:20
	>>"кровавая гэбня" слушает разговоры на базовых станциях и с перехватом не заморачивается. > Детка, если бы цель была только в перехвате на базовых станциях, то > операторы уже давно бы сделали надёжный канал между станцией и сотовым > (дыры эти не новые, мягко говоря). Детка, стандарт GSM - разрабатывался в 90х годах и с учетом реалей того времени. Сейчас ему на смену пришел 3G защиты добавили. Ты еще спроси - почему DES/MD5 сразу не сделали супер защищенными, а то их сейчас ломает любой школьник.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Продемонстрирована реальность перехвата GSM-переговоров"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 01-Янв-11, 14:33
	> Детка, стандарт GSM - разрабатывался в 90х годах и с учетом реалей Нет. (не в 90-х, и реалИй -- тоже не особо)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Продемонстрирована реальность перехвата GSM-переговоров"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Дек-10, 22:55
	Включите уже мозг - у кровавой гэбни есть возможность слушать незашифрованные переговоры, им не надо ничего ломать. Насчет надёжности - это называется end to end шифрование и все уже давно это используют и гэбню не спрашивают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Продемонстрирована реальность перехвата GSM-переговоров"	+/–
	Сообщение от bircoph (ok) on 31-Дек-10, 08:23
	> Включите уже мозг - у кровавой гэбни есть возможность слушать незашифрованные переговоры, > им не надо ничего ломать. Насчет надёжности - это называется end > to end шифрование и все уже давно это используют и гэбню > не спрашивают. Ну вот в том-то и дело, что то end2end шифрование, которое вы используете, несколько исправлено таким образом, чтоб можно было послушать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Продемонстрирована реальность перехвата GSM-переговоров"	+/–
Сообщение от Анонимуус on 30-Дек-10, 12:34
Получено еще более убедительное доказательство того, что security through obscurity - зло. Нужно использовать и разрабатывать открытые стандарты связи, думаю к этому мы придем, когда нибудь...))
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Продемонстрирована реальность перехвата GSM-переговоров"	–2 +/–
	Сообщение от nuclight (ok) on 30-Дек-10, 14:02
	> Получено еще более убедительное доказательство того, что security through obscurity - зло. > Нужно использовать и разрабатывать открытые стандарты связи, думаю к этому мы > придем, когда нибудь...)) Еще один. У местных комментаторов умопомешательство уже на почве "открытого". С чего местные комментаторы взяли, что GSM закрыт, непонятно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Продемонстрирована реальность перехвата GSM-переговоров"	+5 +/–
	Сообщение от anton (??) on 30-Дек-10, 15:17
	> Еще один. У местных комментаторов умопомешательство уже на почве "открытого". С чего > местные комментаторы взяли, что GSM закрыт, непонятно. Можете привести ссылку на текст полной спецификации ? По вашему Вельте и сотоварищи от нечего делать уже 5 лет реверсинжинирингом прошивок занимаются ? ps. http://laforge.gnumonks.org/weblog/gsm/
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Продемонстрирована реальность перехвата GSM-переговоров"	+/–
	Сообщение от 1 (??) on 30-Дек-10, 18:58
	etsi.org, регаешься, качаешь, читаешь... если конечно возможностей твоего гипоталамуса хватит чтобы интерпретировать написанное английским языком...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Продемонстрирована реальность перехвата GSM-переговоров"	+/–
	Сообщение от nuclight (ok) on 08-Янв-11, 03:32
	>> Еще один. У местных комментаторов умопомешательство уже на почве "открытого". С чего >> местные комментаторы взяли, что GSM закрыт, непонятно. > Можете привести ссылку на текст полной спецификации ? По вашему Вельте и > сотоварищи от нечего делать уже 5 лет реверсинжинирингом прошивок занимаются ? > ps. http://laforge.gnumonks.org/weblog/gsm/ Бгы. И текст какой именно из нескольких десятков спецификаций нужен? :) И это, Вы сами-то по своей ссылке ходили? :) Сразу же находится http://openbsc.osmocom.org/trac/wiki/GSMStandards - и далее оттуда в поиске, например, http://webapp.etsi.org/key/key.asp?GSMSpecPart1=04&GSMSpecPa... Далее пара минут ожиданий мыла, и вот пожалста, у меня имеется ts_100939v070300p.pdf
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Продемонстрирована реальность перехвата GSM-переговоров"	+/–
Сообщение от Птица говорун on 30-Дек-10, 12:55
В РФ не заморачиваются такими сложностями. Просто тупо ставят СОРМ ящик на транках, и все.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Продемонстрирована реальность перехвата GSM-переговоров"	–1 +/–
	Сообщение от 123456 (??) on 30-Дек-10, 14:04
	> В РФ не заморачиваются такими сложностями. Просто тупо ставят СОРМ ящик на > транках, и все. так делают дяди из фсб. я рядовой школьнег так не может. зато теперь у рядового школьнега появилась возможность всё исправить
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Продемонстрирована реальность перехвата GSM-переговоров"	+/–
Сообщение от ws (ok) on 30-Дек-10, 17:03
Сдется мне, что это нужно для проталкивания на рынок 3G!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Продемонстрирована реальность перехвата GSM-переговоров"	+/–
	Сообщение от МохнатыйШмл on 30-Дек-10, 18:28
	Сдается мне вы не владеете сутью проблем 3G. Там проблемы не с тем, что кто-то не хочет его запускать, а в том, что не дают под него частот всем желающим. Дали 3 лицензии на всю страну и все. Хватит. Вот еще на 4G поглядите. Цирк под руководством министра обороны в разгаре. Министр в виде факира. Превращает невидимое в золотишко. И у него получается, получается!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Продемонстрирована реальность перехвата GSM-переговоров"	+1 +/–
	Сообщение от Anon (ok) on 30-Дек-10, 21:06
	>Вот еще на 4G поглядите. Цирк под руководством министра обороны в разгаре. Министр в виде факира. Превращает невидимое в золотишко. И у него получается, получается! Сдаётся мне вы вообще не понимаешь о чём говоришь, детка. Частоты не отдают не просто так, а потому что на них работает военное оборудование (по чистой случайности, конечно). Я да и все адекватные люди понимают, что лучше такая школота как ты посидит без 4G, чем подрывать военные коммуникации.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Продемонстрирована реальность перехвата GSM-переговоров"	–1 +/–
	Сообщение от ws (ok) on 31-Дек-10, 09:32
	> Сдается мне вы не владеете сутью проблем 3G. Там проблемы не с > тем, что кто-то не хочет его запускать, а в том, что > не дают под него частот всем желающим. Дали 3 лицензии на > всю страну и все. Хватит. > Вот еще на 4G поглядите. Цирк под руководством министра обороны в разгаре. > Министр в виде факира. Превращает невидимое в золотишко. И у него > получается, получается! Ну так такие работы и выполнятся под заказ, что бы показать ущербность 2G и перспективность 3G и власти охотнее передавали эти частоты.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Продемонстрирована реальность перехвата GSM-переговоров"	+/–
Сообщение от Uzix (ok) on 30-Дек-10, 17:25
3G не панацея от всех бед - аккумулятор жрет без стыда и совести, а высокие скорости передачи данных для мобильного телефона чаще всего ненужны. Где действительно полезна эти технологии - так это в мобильных модемах. Имхо, лучше бы (W)CDMA проталкивали, которое и для здоровья безопасней, и аккум меньше жрет за счет небольшой мощности передаваемого сигнала (почти на уровне шумов).
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	33. "Продемонстрирована реальность перехвата GSM-переговоров"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Дек-10, 19:55
	космического микроволнового фона конечно же :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Продемонстрирована реальность перехвата GSM-переговоров"	+/–
	Сообщение от Vasek (??) on 30-Дек-10, 19:50
	> 3G не панацея от всех бед - аккумулятор жрет без стыда и > совести, а высокие скорости передачи данных для мобильного телефона чаще всего > ненужны. Где действительно полезна эти технологии - так это в мобильных > модемах. > Имхо, лучше бы (W)CDMA проталкивали, которое и для здоровья безопасней, и аккум > меньше жрет за счет небольшой мощности передаваемого сигнала (почти на уровне > шумов). Вы явно дяденька перечитались, я всегда 3G пользовался и уверяю вас батарейки дольше без подзарядки тянут и излучения меньше чем от GSM. Тем более по долгу службы я в этой области работаю.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Продемонстрирована реальность перехвата GSM-переговоров"	+/–
	Сообщение от bircoph (ok) on 30-Дек-10, 20:30
	Проблема в зоне покрытия. Если бы было 3G в каждом мухосранске — давно бы использовал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Продемонстрирована реальность перехвата GSM-переговоров"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Дек-10, 02:33
	> Проблема в зоне покрытия. Если бы было 3G в каждом мухосранске — > давно бы использовал. у меня мобильник в режиме (3G + GSM), переключается туда-сюда автоматом
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Продемонстрирована реальность перехвата GSM-переговоров"	+/–
	Сообщение от Александр (??) on 30-Дек-10, 21:47
	Если сидеть весь день около базовой станции, может быть меньше. А по факту изза постоянного поиска станции - быстрее садится батарея, по крайней мере у меня так! Что касается 4G и почему его получат военные и ростелеком А ведь прослушка траффика на предмет выуживания важной развед-информации никогда не отменялась
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Продемонстрирована реальность перехвата GSM-переговоров"	+/–
	Сообщение от gfdsa on 01-Янв-11, 23:03
	> Вы явно дяденька перечитались, я всегда 3G пользовался и уверяю вас батарейки > дольше без подзарядки тянут и излучения меньше чем от GSM. Тем > более по долгу службы я в этой области работаю. сидя в офисе через дорогу от антенны 3G, телефон если включенно постоянно соединение данных, садиться быстрее на 3G чем на 2G. субьективное наблюдение.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Продемонстрирована реальность перехвата GSM-переговоров"	+/–
Сообщение от ua9oas запрашивает Миша Рыцаревъ on 31-Дек-10, 06:57
А еще мне интересно узнать о том,- а легко ли перехватить переговоры с блютузов? Можно ли с помощью модификации ПО "превратить" мобилу в криптосматрфон? (а также "научить" записывать разговоры в тех мобилах, которыя этого не могут?) Существуют ли гарнитуры со встроенным устройством шифрования и записи разговоров? Существует ли такое вредоносное ПО, которое может перехватывать и отсылать злоумышленнику ключи или аудиопоток с мобилы? А со скайпа?   Где найти ПО, которое могло бы все вышеперечисленныя возможности обезпечивать на проводных телефонах? (гарнитура и аналоговый телефонный модем у меня есть).
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Продемонстрирована реальность перехвата GSM-переговоров"	+/–
	Сообщение от bircoph (ok) on 31-Дек-10, 08:33
	> А еще мне интересно узнать о том,- а легко ли перехватить переговоры с блютузов? Как нефиг делать. Единственное что, там сигнал слабый и перехватывать нужно рядом, либо с хорошим усилителем и фильтром помех. > Можно ли с помощью модификации ПО "превратить" мобилу в криптосматрфон? (а также > "научить" записывать разговоры в тех мобилах, которыя этого не могут?) Можно и то и другое, но ведь для шифрования нужно модифицировать телефоны всех людей, с которыми вы намерены говорить. Да и сама модификация прошивки — очень сложный процесс (особенно без исходников для телефона) и её возможности ограничены возможностью телефона (например, CPU). И нет гарантии, что в телефоне нет аппаратного бэкдора для удалённой прослушки. Имхо, лучше всего использовать ip-телефонию через шифрованный туннель (ssh, ipsec или хотя бы openvpn). > Существуют ли гарнитуры со встроенным устройством шифрования и записи разговоров? Для старых SonyErricsson были с шифраторами. > Существует ли такое вредоносное ПО, которое может перехватывать и отсылать > злоумышленнику ключи или аудиопоток с мобилы? Существует, причём поговаривают, что во многих современных мобилах есть аппаратные бэкдоры для удалённой прослушки компетентными организациями. Удалённый пеленг есть на 100%. > А со скайпа? Зависит от оси в которой скайп работает. Кроме того, ключи самого скайпа были выданы как минимум властям Австрии (можете погуглить, пару лет назад было). Не удивлюсь, если у всех действительно заинтересованных сторон они есть. > Где найти ПО, которое могло бы все вышеперечисленныя возможности обезпечивать > на проводных телефонах? (гарнитура и аналоговый телефонный модем у меня есть). Разве что вы будете шифрованный цифровой поток передавать по телефонному проводу, иного пути нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Продемонстрирована реальность перехвата GSM-переговоров"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 01-Янв-11, 14:38
	> Удалённый пеленг есть на 100%. LBS?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Продемонстрирована реальность перехвата GSM-переговоров"	+/–
	Сообщение от gfdsa on 01-Янв-11, 22:59
	> А со скайпа? в любой "цивилизованной" стране в которой скайп юридически присутствует, власти получили возможность прослушивать разговоры. можете погуглить :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Продемонстрирована реальность перехвата GSM-переговоров"	+/–
Сообщение от pro100master (ok) on 01-Янв-11, 21:00
"Реальность перехвата" демонстрировать не надо. Это прекрасно работает у спецслжб уже лет 20. Ребята баянят кустарным способом :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Продемонстрирована реальность перехвата GSM-переговоров"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Янв-11, 22:34
	> "Реальность перехвата" демонстрировать не надо. Это прекрасно работает у спецслжб уже лет > 20. Ребята баянят кустарным способом :) У спецслужб прослушка работает не через перехват и дешифровку эфира, а через интеграцию специальной железяки в инфраструктуру оператора связи.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема