форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Тестирование OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffice 3.3-RC3. "	+1 +/–
Сообщение от opennews (??) on 14-Янв-11, 14:30
Доступен (http://blogs.sun.com/GullFOSS/entry/new_openoffice_org_3_38) для тестирования девятый предварительный выпуск офисного пакета OpenOffice.org 3.3 (http://download.openoffice.org/all_rc.html). В соответствии с планом (http://wiki.services.openoffice.org/wiki/OOoRelease33) 3.3-RC9 является последним тестовым выпуском перед релизом, дата которого еще не определена. Одновременно представлен (http://blog.documentfoundation.org/2011/01/13/libreoffice-3-.../) третий предварительный выпуск  LibreOffice 3.3 (http://www.documentfoundation.org/download/), независимого форка проекта OpenOffice.org, основанного (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28093) в результате расхождения взглядов (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28604) независимых разработчиков и компании Oracle на развитие проекта в будущем. В анонсе отмечается, что с момента выпуска последней бета-версией в разработке LibreOffice приняло участие 89 человек. Кроме того, опублико... URL: http://blog.documentfoundation.org/2011/01/12/the-document-f.../ Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29271
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Тестирование OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffice 3.3-RC3. "	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 14-Янв-11, 14:30
когда ж оно быстро работать будет
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Тестирование OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffice 3.3-RC3. "	+/–
	Сообщение от bircoph (ok) on 14-Янв-11, 14:47
	Go-OO и так быстро работает, они сейчас вливают свои наработки в LibreOffice и дальнейшее развитие будет идти в рамках LibreOffice, поэтому со скоростью не должно быть проблем. Конечно, у меня собрано всё из исходников для своего железа и без лишнего флага, а -Wl,--as-needed весьма позитивно влияет на скорость загрузки больших программ.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Тестирование OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffice 3.3-RC3. "	+/–
	Сообщение от trdm (ok) on 16-Янв-11, 22:48
	сборка из исходников - сильное колдунство, на это способны только малая толика тех, кто юзает ЛО. менегеру, секретарше, дизайнеру такое не по тизам..
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Тестирование OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffice 3.3-RC3. "	+1 +/–
	Сообщение от prapor (??) on 15-Янв-11, 00:20
	Чисто субьективно ? LibreOffice 3.3 RC2 грузится ?на холодную? раза в два а то и три быстрее чем OpenOffice.org 3.2.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Тестирование OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffice 3.3-RC3. "	+1 +/–
Сообщение от oops (ok) on 14-Янв-11, 14:32
а что нового в ОО.о 3.3?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Тестирование OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffice 3.3-RC3. "	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Янв-11, 15:01
	> а что нового в ОО.о 3.3? Почти тоже самое, за исключением мелочей и ribbon-интерфейса http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=27581
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Тестирование OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffice 3.3-RC3. "	+2 +/–
	Сообщение от bircoph (ok) on 14-Янв-11, 16:42
	Я очень надеюсь, что это будет опциональная возможность, т.к. лично меня ленточный интерфейс невозбранно бесит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Тестирование OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffice 3.3-RC3. "	+/–
	Сообщение от StrangeAttractor (ok) on 17-Янв-11, 05:09
	Поиск по OpenOffice 3.3 в Google Images среди кучи скриншотов выдаёт только один с ribbon.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Тестирование OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffice 3.3-RC3. "	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 14-Янв-11, 14:32
LibreOffice стал хоть чуть быстрее OpenOffice?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Тестирование OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffice 3.3-RC3. "	+/–
	Сообщение от Zenitur on 14-Янв-11, 16:41
	Может быть
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Тестирование OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffice 3.3-RC3. "	+/–
	Сообщение от botman (ok) on 16-Янв-11, 22:13
	У меня на amd64 заметно что LibreOffice 3.3rc3 работает на порядок быстрее OpenOffice 3.2. Во всяком случае там где это видно - работает быстрее, а там где сразу не заметить - надо ещё погонять.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Тестирование OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffice 3.3-RC3. "	+1 +/–
Сообщение от Anonus on 14-Янв-11, 14:43
Мне нравится LO! На моем железе работает заметно быстрее, чем OO (как старт, так и отзывчивость в целом). Все спрашивают про отличия, но насколько мне известно - они переработали ~30% кода, а значит что-то да изменили. По крайне мере все стабильно, пришлось правда снести OO из-за несовместимости, но что-то мне подсказывает, что он мне больше не понадобится. И наверно это к лучшему! :) Желаю ребятам из The Document Foundation успехов и разгрома OO! Конфиг: Kubuntu 10.10 Intel Core Duo 1.73 Intel 945 GM 128 MB И 2 гига оперативки
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Тестирование OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffice 3.3-RC3. "	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 14-Янв-11, 22:42
	Если работает заметно быстрее, значит, вы чего-то не заметили. :) Чудес не бывает. Про 30% кода — бред, если только переработка не велась утилитами типа sed и awk. :) К тому же о стабильности после массовых переделок говорить довольно смешно. Что-то вы страннное рассказываете, в общем. Хотя если всё действительно у вас так шоколадно, то могу только порадоваться. :) Сам ставлю LO на легко доступные мне в случае чего компы, и OOo на остальные. :) Полёт нормальный пока в обоих случаях...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Тестирование OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffice 3.3-RC3. "	+/–
	Сообщение от StrangeAttractor (ok) on 17-Янв-11, 05:14
	> Сам ставлю LO на легко доступные мне в случае чего компы, и > OOo на остальные. :) А я ставлю везде и всюду Go-OO. Кроме всех остальных плюсов, товырный вид (особенно применительно к корпоративной среде, когда на много машин ставишь) ему придаёт отсутствие регистрации при первом старте и удобнейшая система language pack-ов а-ля MUI (IMHO гораздо удобнее отдельных языковых версий и доустановки словарей через экстеншны).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Тестирование OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffice 3.3-RC3. "	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 17-Янв-11, 06:02
	>> Сам ставлю LO на легко доступные мне в случае чего компы, и >> OOo на остальные. :) > А я ставлю везде и всюду Go-OO. Кроме всех остальных плюсов, товырный > вид (особенно применительно к корпоративной среде, когда на много машин ставишь) > ему придаёт отсутствие регистрации при первом старте и удобнейшая система language > pack-ов а-ля MUI (IMHO гораздо удобнее отдельных языковых версий и доустановки > словарей через экстеншны). OOo и LO есть в портах OpenBSD, мне тупо проще проверить/разобрать проблемы, если что. А учитывая, что Go-OO плавно вливается в состав LO, то я и мои юзеры вряд ли что-то потеряли. ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Тестирование OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffice 3.3-RC3. "	+2 +/–
	Сообщение от ещ один анонимус on 15-Янв-11, 11:39
	>Все спрашивают про отличия, но насколько мне известно - они переработали ~30% кода, а значит что-то да изменили. 30% кода --- сильно оптимистично, разве что в 30% файлов были внесены изменения. В 3.3 просто наложили патчи из Go-OO, и пока в основном чистят код (от немецких комментариев, от комментариев, что 20 июня 2002 года этот кусок правил такой-то товарищ с индусским именем, от кода совместимости с win98 и NT4, от давно закомментированных кусков, от макросов, переименовывающих одну штуку в другую штуку и от прочих накопившихся костылей и подпорок), пытаются почистить места, где компиляторы warningи выдают, и правят баги по мелочи.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Тестирование OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffice 3.3-RC3. "	+1 +/–
Сообщение от Sunder (ok) on 14-Янв-11, 14:56
Раз новость про ОО и LO одновременно хотелось бы узнать и новшества в ОО 3.3 для сравнения.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Тестирование OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffice 3.3-RC3. "	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 14-Янв-11, 15:15
Разгрома ООО не нужно, вот разгром MSO - нужное дело
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Тестирование OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffice 3.3-RC3. "	+/–
	Сообщение от Anonus on 14-Янв-11, 15:30
	Это ты прав, я был бы только ЗА. :P
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Тестирование OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffice 3.3-RC3. "	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 14-Янв-11, 22:46
	> Разгрома ООО не нужно, вот разгром MSO - нужное дело То есть вы против конкуренции? Или хотите сказать, что немалая (далеко не вся, конечно) часть фич OOo/LO не сделана вслед за MSO, и нередко из-за грамотности этих решений?.. Или вам так обидно, что имеет место быть и обратный процесс? ;) Все так любят ругать MSO за, скажем, риббоны, забывая, сколько других, зачастую мелких и малозаметных на первый взгляд, но заметно облегчающих жизнь офисного работника, фишек там есть. И, да, разработчики OOo/LO молодцы, что выдерживают темп и разрабатывают вместе со всем этим свои, более-менее уникальные возможности. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Тестирование OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffice 3.3-RC3. "	+/–
	Сообщение от botman (ok) on 16-Янв-11, 22:28
	> То есть вы против конкуренции? Или хотите сказать, что немалая (далеко не > вся, конечно) часть фич OOo/LO не сделана вслед за MSO, и > нередко из-за грамотности этих решений?.. Или вам так обидно, что имеет > место быть и обратный процесс? ;) Знаете-ли, когда вся инфраструктура ОС Windows 7 кричит о хорошей и нужной фиче которая способна работать только с MS Office 2010 и с другими документами работать не будет тут говорить о какой-то конкуренции и честности говорить глупо > Все так любят ругать MSO за, скажем, риббоны, забывая, сколько других, зачастую > мелких и малозаметных на первый взгляд, но заметно облегчающих жизнь офисного > работника, фишек там есть. И, да, разработчики OOo/LO молодцы, что выдерживают > темп и разрабатывают вместе со всем этим свои, более-менее уникальные возможности. > :) Без Linux и OOo/LO я представляю какие сейчас были бы цены на MS Windows и MS Office... так-что вы бы лучше сказали спасибо за возможность покупать гораздо более дешёвые проприетарные продукты... Linux и OOo/LO в этом плане чисты перед всем миром, и их укорять не за что!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Тестирование OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffice 3.3-RC3. "	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 16-Янв-11, 22:50
	>> То есть вы против конкуренции? Или хотите сказать, что немалая (далеко не >> вся, конечно) часть фич OOo/LO не сделана вслед за MSO, и >> нередко из-за грамотности этих решений?.. Или вам так обидно, что имеет >> место быть и обратный процесс? ;) > Знаете-ли, когда вся инфраструктура ОС Windows 7 кричит о хорошей и нужной > фиче которая способна работать только с MS Office 2010 и с > другими документами работать не будет тут говорить о какой-то конкуренции и > честности говорить глупо А вы ожидали, что Microsoft будет кричать рекламировать конкурентов, что ли? С тем же успехом и на том же основании Red Hat будет рекламировать свои сервисы. Я бы не назвал это чересчур неэтичным. Хотя осадок о некоторой, скажем так, непроработанности, остаётся, конечно. >> Все так любят ругать MSO за, скажем, риббоны, забывая, сколько других, зачастую >> мелких и малозаметных на первый взгляд, но заметно облегчающих жизнь офисного >> работника, фишек там есть. И, да, разработчики OOo/LO молодцы, что выдерживают >> темп и разрабатывают вместе со всем этим свои, более-менее уникальные возможности. >> :) > Без Linux и OOo/LO я представляю какие сейчас были бы цены на > MS Windows и MS Office... так-что вы бы лучше сказали спасибо > за возможность покупать гораздо более дешёвые проприетарные продукты... Linux и OOo/LO > в этом плане чисты перед всем миром, и их укорять не > за что! Экгхм, где я укорял Linux и OOo/LO?! o_O Вы точно мне отвечаете? Хотя нет, текст мой процитирован... Если вы всё же вынете красные линзы из своих глаз и внимательно прочтёте, что я написал, то увидите, что текст был обращён к фанатикам, которым лишь бы обругать всё, что выходит за рамки объекта их обожествления, и про сами эти объекты ничего не говорит. Нет, я не против того, чтобы существовали фанатики open source, Linux, OpenOffice.org, LibreOffice, Google, Шмугл и так далее. Такие люди как собаки: их можно натравить на кого-то, или просто с ними поиграть... в общем, забавные зверьки. Правда, любить их особо не за что, ну да это уже их проблемы. ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Тестирование OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffice 3.3-RC3. "	+/–
	Сообщение от StrangeAttractor (ok) on 17-Янв-11, 05:19
	> Разгрома ООО не нужно, вот разгром MSO - нужное дело И в этом деле *опциональный* красивенький ribbon был бы очень к стати т.к. хочешь-нехочешь, а факт есть факт что есть уже немалая аудитория людей, которые к нему привязались и обратно на традиционные тулбары не хотят.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Тестирование OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffice 3.3-RC3. "	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 14-Янв-11, 15:28
Вродь обещали 3.3 на cmake перевести и тем самым существенно сократить время сборки. Уже портировали или он все еще по 2 часа собирается?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Тестирование OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffice 3.3-RC3. "	+2 +/–
Сообщение от paulus (ok) on 14-Янв-11, 15:39
с нетерпением жду LibreOffice 3.3, изменения радуют, но все же хочется чтобы стартовал побыстрее...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Тестирование OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffice 3.3-RC3. "	+/–
Сообщение от pavlinux (ok) on 14-Янв-11, 15:44
> установить пароль на редактирование документа. Надеюсь с шифрованием документа, по Blowfish с 1024-битным ключём?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Тестирование OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffice 3.3-RC3. "	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Янв-11, 16:29
	Тут скорее нужна цифровая подпись документа, а в документе под паролем зашифрован закрытый ключ для подписи.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Тестирование OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffice 3.3-RC3. "	+3 +/–
	Сообщение от bircoph (ok) on 14-Янв-11, 16:39
	> Надеюсь с шифрованием документа, по Blowfish с 1024-битным ключём? Ай, позорище! Во-первых, предельная длина ключа в blowfish 448 бит. Во-вторых, сам шифр его же автором не рекомендуется к дальнейшему использованию для дальнесрочных стойких задач. Шнайером рекомендуется twofish и threefish.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Тестирование OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffice 3.3-RC3. "	–8 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 14-Янв-11, 16:47
	>> Надеюсь с шифрованием документа, по Blowfish с 1024-битным ключём? > Ай, позорище! Дальность ракеты X31Э? Низнаешь?! Ай, позорище! > Во-первых, предельная длина ключа в blowfish 448 бит. Нипёт, исходники есть - будет 1024.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Тестирование OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffice 3.3-RC3. "	+6 +/–
	Сообщение от Stax (ok) on 14-Янв-11, 17:58
	> Нипёт, исходники есть - будет 1024. Это такая шутка, да? Может вы также считаете, что sha-256 это такой sha, который поправили для выдачи 256 бит вместо 160, а sha-512 до 512? Почитайте про алгоритмы хотя бы в википедии. Эти биты - не "точность" и не "качество", а сложно фигурирующий в алгоритмах параметр, если вы его попробуете увеличить и даже перепишите математику так, чтобы работало с большей длиной, чем было допустимо изначально, сверхзащищенный алгоритм внезапно может стать уязвимым.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Тестирование OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffice 3.3-RC3. "	+/–
	Сообщение от ананим on 14-Янв-11, 22:46
	позорище состоит в том, что путать симметричные методы шифрования с несимметричным (или асимметричными) - это тот ещё моветон http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%8... там табличка - 128 бит в первом случае по аналогичной криптостойкости требует ключ 2304 во втором.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Тестирование OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffice 3.3-RC3. "	+/–
	Сообщение от bircoph (ok) on 14-Янв-11, 20:16
	> Дальность ракеты X31Э? > Низнаешь?! Ай, позорище! Не знаю, но и не лезу с утверждениями о дальности её действия; да и вообще, этот вопрос к IT отношения не имеет, в отличие от blowfish. >> Во-первых, предельная длина ключа в blowfish 448 бит. > Нипёт, исходники есть - будет 1024. Это принципиального ограничение алгоритма, которое есть, между прочим, у любого симметричного шифра. В случае blowfish ограничение ключа в 448 бит вызвано методом получения массивов подключей. Между прочим, 448 — и так более чем достаточное число битов для симметричного шифра. Здесь гораздо важнее число раундов, о чём знает существенно меньшее число людей. Например, для 4 раундов существует известный метод взлома, а для полных 16 он бесполезен.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Тестирование OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffice 3.3-RC3. "	+/–
	Сообщение от вася (??) on 15-Янв-11, 00:06
	Вообще-то, любой симметричный шифр можно применить к тексту последовательно 2, 3 и т.д. раза с разными ключами и потом составить комбинированный ключ двойной, тройной и т.п. длины. Никакого снижения стойкости от этого не будет, пример - 3DES
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Тестирование OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffice 3.3-RC3. "	+/–
	Сообщение от bircoph (ok) on 15-Янв-11, 14:46
	Данная операция не эквивалентна увеличению длины ключа в N раз.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Тестирование OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffice 3.3-RC3. "	+/–
	Сообщение от JL2001 (ok) on 15-Янв-11, 16:11
	> Данная операция не эквивалентна увеличению длины ключа в N раз. а почему ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Тестирование OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffice 3.3-RC3. "	+/–
	Сообщение от Зилибоба (ok) on 15-Янв-11, 22:00
	уф, я уж думал зубров на опеннете не осталось =) Однако, довольно интренесная ветка, доказывающая, что наличие убунты, знаний о алгоритмах шифрования не уменьшает...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Тестирование OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffice 3.3-RC3. "	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Янв-11, 14:14
	потому что тип шифра такой. Который имеет "циклы" - и есть не 0 вероятность что после N шифрований получить очень легко расшифровываемый текст.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Тестирование OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffice 3.3-RC3. "	–1 +/–
	Сообщение от StrangeAttractor (ok) on 17-Янв-11, 05:22
	> Нипёт, исходники есть - будет 1024. Помню я когда-то по молодости когда к курсовой по C++ готовился (писал прожку, которая кодировала/декодировала в UUE/Base64 и шифровала/дешифровала файлы) игрался какой-то утилиткой под виндой ещё, смотрел что быдет если небольшой текст зашифровать, пробовал разные алгоритмы. Так вот Blowfish вроде (уж не помню с каким ключом) увеличивал размер текста в несколько раз. Может конечно я не понял чего или не так сделал, но мысль понятна, наверно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Тестирование OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffice 3.3-RC3. "	–1 +/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 17-Янв-11, 05:56
	>> Нипёт, исходники есть - будет 1024. > Помню я когда-то по молодости когда к курсовой по C++ готовился (писал > прожку, которая кодировала/декодировала в UUE/Base64 и шифровала/дешифровала файлы) > игрался какой-то утилиткой под виндой ещё, смотрел что быдет если небольшой > текст зашифровать, пробовал разные алгоритмы. Так вот Blowfish вроде (уж не > помню с каким ключом) увеличивал размер текста в несколько раз. Может > конечно я не понял чего или не так сделал, но мысль > понятна, наверно. Бва-ха-ха-ха-ха-ха. К блочному симметричному шифрованию вообще и Blowfish в частности этот прирост сам по себе отношения не имеет. Ну хоть чуть-чуть теорию поизучайте, в частности, что такое блочные шифры. :)))))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Тестирование OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffice 3.3-RC3. "	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 17-Янв-11, 15:44
	> Ну хоть чуть-чуть теорию поизучайте, в частности, что такое блочные шифры. :))))) Вот ты и изучай, а история показывает, что размер ключа рос от 4 байт до нынешних, в среднем 256. И ставлю стотыщь мильонов, что через 100 лет они будут гигабайтного размера, хочет твой мозг этого или нет.   Я конечно понимаю, обидно, сидишь дрочишь теорию, а тут приходит павлинух и всю её портит. :-P
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Тестирование OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffice 3.3-RC3. "	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 17-Янв-11, 15:48
	>> Ну хоть чуть-чуть теорию поизучайте, в частности, что такое блочные шифры. :))))) > Вот ты и изучай, а история показывает, что размер ключа рос > от 4 байт до нынешних, в среднем 256. И ставлю стотыщь мильонов, > что через 100 лет они будут гигабайтного размера, хочет твой мозг > этого или нет. >   Я конечно понимаю, обидно, сидишь дрочишь теорию, а тут приходит > павлинух > и всю её портит. :-P А причём тут размер ключа? o_O (или меня чувство юмора подводит?..)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Тестирование OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffice 3.3-RC3. "	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 14-Янв-11, 16:11
Интересно, а есть ли какой форк или ответвление ОО который бы развивал только writer и calc? При всем моем уважении, все остальное из ОО не выдерживает никакой критики даже в сравнении с другими опенсорс продуктами. Например ОО draw ну ни в какое сравнение с инкспейс не идет. Последний вкупе с jessyink даже частично переплевывает и impress. На мой взгляд, пора уже отделять зерна от плевел. На данный момент значительная часть этого комбайна уже бесполезна и только тормозит разработку.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Тестирование OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffice 3.3-RC3. "	+1 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 14-Янв-11, 20:01
	Зачем людям, которые хотят развивать только Writer и Calc, создавать форк? Им кто-то помешает заниматься этим в сотрудничестве с разработчиками LO? На мой взгляд, вы хотите, чтобы кто-то делал то, что вам хочется, бесплатно. Но бесплатно люди предпочитают делать то, что хочется им.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Тестирование OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffice 3.3-RC3. "	+/–
	Сообщение от ещ один анонимус on 15-Янв-11, 11:32
	В LibreOffice сейчас приоритетный для развития компонент --- это Calc, в следующей версии его вообще грозятся заметно переписать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Тестирование OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffice 3.3-RC3. "	+1 +/–
Сообщение от SwitNJ (??) on 14-Янв-11, 17:18
полез обновлять oo из нестабильной ветки - и как всегда уно эррор, но на этот раз даже не спасло выставление принудительного рабстола "гном". в итоге поставил бету от либре - и, о радость - все заработало! и диалоги открытия родные для КДЕ стали, а не это поделие, которое в стандартном офисе даже отключить нельзя было - опция исчезла уже более года тому. так что я рад. Пока все что проверил - работает. тьху-тьху!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Тестирование OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffice 3.3-RC3. "	+4 +/–
Сообщение от ызусефещк on 14-Янв-11, 18:46
отлично, пойду закину денежек "либру"
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Тестирование OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffice 3.3-RC3. "	+/–
Сообщение от the.joker on 14-Янв-11, 19:12
Присоединяюсь к предыдущим критикам. Заголовок новости не соответствует содержанию. Никак. Вообще. Написано "тестирование" и люди ожидают тестов и результатов тестов. А их нэту. Вместо этого есть перечисление улучшений, сделанных в одном из двух "тестируемых" пакетов. Про другой вообще, кроме факта существования, нет упоминания. Хоть бы сравнение какое забацали. Типо "Вася 3.3 может, а Петя 3.3 нет" и наоборот.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Тестирование OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffice 3.3-RC3. "	+/–
	Сообщение от Sunder (ok) on 14-Янв-11, 19:59
	Я так понял единственное существенное отличие - это ribbon-интерфейс. Конечно понятно, что исправлениями кода они сильно отличаются, только публиковать такие мелочи бессмысленно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Доступны тестовые версии OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffic..."	+/–
Сообщение от Андрей (??) on 14-Янв-11, 23:14
А вот такой вопрос. В Impress добавили возможность менять цвет карандаша. Для тех кто не в теме - в слайд-шоу курсор может быть в режиме карандаша и им можно рисовать прям во время презентации. Но вот беда цвет линии очень светлый и соответственно на светлом фоне слайда очень трудно различим. Опция-то полезна, но как-то недоделано выглядит.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Доступны тестовые версии OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffic..."	+/–
	Сообщение от Андрей (??) on 14-Янв-11, 23:17
	> А вот такой вопрос. В Impress добавили возможность менять цвет карандаша. Для > тех кто не в теме - в слайд-шоу курсор может быть > в режиме карандаша и им можно рисовать прям во время презентации. > Но вот беда цвет линии очень светлый и соответственно на светлом > фоне слайда очень трудно различим. Опция-то полезна, но как-то недоделано выглядит. УПС! Знак вопроса забыл. В Impress добавили возможность менять цвет карандаша? Дальше по тексту.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Доступны тестовые версии OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffic..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 15-Янв-11, 05:37
Он теперь pdf умеет нормально открывать? а то прежний лично уменя только сохранять умеет, а открывать то что только что сохранил - увы нет, первое время долго медитировал по этому поводу
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Доступны тестовые версии OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffic..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 15-Янв-11, 10:29
	Сохраняйте в гибридный pdf, тогда вообще никаких проблем не будет
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Доступны тестовые версии OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffic..."	+1 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 15-Янв-11, 17:32
	Поубавить бы конечностей тем, кто этот гибридный придумал. Фактически никакой разницы между гибридом и двумя отдельными файлами pdf и odt нет. Точно так же изменение pdf никакого влияния на odt не окажет. Точно так же этот odt никто, кроме знающих этот формат, не откроет. Зато теперь тысячи ламеров будут кричать на форумах: "У меня тот pdf открывался и редактировался, а этот не хочет! Когда уже будет нормальный импорт pdf?!" - не разбираясь и вообще не зная, что pdf - не редактируемый формат.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Доступны тестовые версии OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffic..."	+/–
Сообщение от анонимный on 16-Янв-11, 10:22
В LibreOffice исправили редактор формул? А в OOo - переносы? А то формулы в LO были в виде символов жирненьких, а в ООо могла одна закрывающаяся скобка на следующую строку перенестись.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Доступны тестовые версии OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffic..."	+/–
Сообщение от анонимный on 16-Янв-11, 21:26
Отвечаю сам по LO: формулы в редакторе формул в Writer стали отображаться нормально.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Доступны тестовые версии OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffic..."	+/–
Сообщение от StrangeAttractor (ok) on 17-Янв-11, 02:41
> Поддержка встраивания в PDF всех 14 стандартных PDF-шрифтов; Не знал что есть некие "стандартные PDF-шрифты". Кто-нибудь знает какие это? Кстати, если они стандартные, зачем встраивать их в PDF? Почему не встроить если не в ОС, то в программы для просмотра/редактирования?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Доступны тестовые версии OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffic..."	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 17-Янв-11, 06:00
	>> Поддержка встраивания в PDF всех 14 стандартных PDF-шрифтов; > Не знал что есть некие "стандартные PDF-шрифты". Кто-нибудь знает какие это? > Кстати, если они стандартные, зачем встраивать их в PDF? Почему не встроить > если не в ОС, то в программы для просмотра/редактирования? Не путайте вид шрифта и конкретную гарнитуру. Разница как между стиральной машиной и AEG L52610. И про гугль не забывайте, только что проверил: вопрос отпадает моментально. ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Доступны тестовые версии OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffic..."	+/–
	Сообщение от StrangeAttractor (ok) on 17-Янв-11, 06:43
	>>> Поддержка встраивания в PDF всех 14 стандартных PDF-шрифтов; >> Не знал что есть некие "стандартные PDF-шрифты". Кто-нибудь знает какие это? >> Кстати, если они стандартные, зачем встраивать их в PDF? Почему не встроить >> если не в ОС, то в программы для просмотра/редактирования? > Не путайте вид шрифта и конкретную гарнитуру. Разница как между стиральной машиной > и AEG L52610. И про гугль не забывайте, только что проверил: > вопрос отпадает моментально. ;) Не понял. Что мне искать в Гугле и какую поддержку и чего именно тогда там реализовали.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Доступны тестовые версии OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffic..."	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 17-Янв-11, 06:55
	>>>> Поддержка встраивания в PDF всех 14 стандартных PDF-шрифтов; >>> Не знал что есть некие "стандартные PDF-шрифты". Кто-нибудь знает какие это? >>> Кстати, если они стандартные, зачем встраивать их в PDF? Почему не встроить >>> если не в ОС, то в программы для просмотра/редактирования? >> Не путайте вид шрифта и конкретную гарнитуру. Разница как между стиральной машиной >> и AEG L52610. И про гугль не забывайте, только что проверил: >> вопрос отпадает моментально. ;) > Не понял. Что мне искать в Гугле "PDF Specification standard fonts", например. Вот отрывок из спеков версии 1.6: Standard Type 1 Fonts The PostScript names of 14 Type 1 fonts, known as the standard fonts, are as follows:      Times−Roman      Helvetica             Courier             Symbol      Times−Bold       Helvetica−Bold        Courier−Bold        ZapfDingbats      Times−Italic     Helvetica−Oblique     Courier−Oblique      Times−BoldItalic Helvetica−BoldOblique Courier−BoldOblique These fonts, or their font metrics and suitable substitution fonts, must be avail- able to the consumer application. The character sets and encodings for these. По сути — шрифт с засечками, без засечек, моноширинный (эти три — в стандартных 4-х вариантах: обычный, полужирный, курсив, и полужирный курсив) и два со спецсимволами. > и какую поддержку и чего именно тогда там реализовали. Поддержку внедрения глифов для стандартных шрифтов, которые (теоретически) должны присутствовать на конечной системе и поэтому (теоретически) их глифы не требуется внедрять.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Доступны тестовые версии OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffic..."	+/–
	Сообщение от StrangeAttractor (ok) on 17-Янв-11, 07:12
	> Поддержку внедрения глифов для стандартных шрифтов, которые (теоретически) должны присутствовать > на конечной системе и поэтому (теоретически) их глифы не требуется внедрять. Теперь понятно, спасибо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Доступны тестовые версии OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffic..."	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 17-Янв-11, 09:34
	> стандартных шрифтов, которые (теоретически) должны присутствовать на конечной системе и поэтому (теоретически) их глифы не требуется внедрять. Практически же на каждой системе они могут отличаться и покорежить документ, а в типографию с такими "стандартными" лучше вообще не соваться ;) Но для документооборота - вполне актуально.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Тестирование OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffice 3.3-RC3. "	+/–
Сообщение от StrangeAttractor (ok) on 17-Янв-11, 05:30
Хотелось бы чтобы его наконец подружили с доками типа AWN (там окна OOo не получается сворачивать в тот же значок, из которого он запущен, ввиду неадекватной идентификации объектов окон) и с Global Menu, ато ради этих плюшек IBM Lotus Symphony приходится ставить...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Тестирование OpenOffice.org 3.3-RC9 и LibreOffice 3.3-RC3. "	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 17-Янв-11, 06:00
	> Хотелось бы чтобы его наконец подружили с доками типа AWN (там окна > OOo не получается сворачивать в тот же значок, из которого он > запущен, ввиду неадекватной идентификации объектов окон) и с Global Menu, ато > ради этих плюшек IBM Lotus Symphony приходится ставить... Patches are welcome.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема