форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+/–
Сообщение от opennews on 07-Фев-11, 14:05
Вышел очередной релиз bittorrent-клиента Transmission (http://www.transmissionbt.com/) - версия 2.20. Transmission - это относительно легкий и не требовательный к ресурсам torrent-клиент, написанный на языке Cи и поддерживающий разнообразные интерфейсы пользователя: GTK, Qt, native Mac, Web-интерфейс, daemon, command-line. Наиболее заметные изменения (http://trac.transmissionbt.com/query?milestone=2.20&group=co...) в версии 2.20: -  Все платформы (libtransmission): -  Закачки которые располагались на съемных дисках теперь запоминаются при отсоединении дисков.-  В некоторых ситуациях теперь не требуется перепроверка скачиваемых файлов.-  Исправлена ошибка "Too many open..."-  Теперь отображается общее время даунлоада и сидирования. -  Исправления касающиеся работы с веб-сидами (webseeds).-  Улучшена поддержка трекеров доступных только по IPv6.-  Добавлена возможность завершения сессии через интерфейс RPC.-  Теперь NAT-PMP и UPnP также пробрасывают и... URL: http://www.transmissionbt.com/ Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29512
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+/–
Сообщение от Anonus on 07-Фев-11, 14:05
Мне больше KTorrent нравится, ничего более простого и мощного в Linux не видел.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Фев-11, 14:15
	на подходе Deluge ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Фев-11, 14:19
	qBittorrent и не только в Linux.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+/–
	Сообщение от Anonus on 07-Фев-11, 14:24
	Не, не полетит! Хочется что-то простое и функциональное типа uTorrent. А это только KTorrent. Юзал в свое время Deluge, но он GTK, не так много настроек, и глюки с некоторыми трекерами мелькали (работаю с ~30 разными трекерами). А KTorrent это хоть и не предел мечтаний, но очень близко к uTorrent, очень удобный клиент, да и ест немного.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Фев-11, 14:27
	qBittorrent ближе к uTorrent чем KTorrent.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Фев-11, 14:37
	utorrent порой как-то необоснованно грузит проц. Бывает, при одной активной закачке со скоростью 2,5 мб/сек грузит 2ГГц (Amd64 Turion) проц на 70-80%.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	–1 +/–
	Сообщение от анонимус (??) on 07-Фев-11, 17:43
	qBittorrent тоже грузит, притом постоянно
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+/–
	Сообщение от Анон on 07-Фев-11, 21:40
	И ты тоже.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	–1 +/–
	Сообщение от Анон on 07-Фев-11, 21:39
	DHT отключи.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+1 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 08-Фев-11, 01:33
	> DHT отключи. А чему в нем проц грузить? Кроме того, если его отключить - при дауне трекеров вы останетесь без даунлоадов. В общем совет из разряда "пальните себе в пятку - тогда головная боль не будет вас так донимать".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним122333 on 08-Фев-11, 16:55
	> DHT отключи. ...и вообще выйди из torrent-клиента :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+2 +/–
	Сообщение от nehxby on 07-Фев-11, 16:40
	Немного смешно читать слово "работаю" относительно трекеров)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+5 +/–
	Сообщение от paulus (ok) on 07-Фев-11, 14:49
	Пробовал Deluge, qBittorrent, Flush, но все равно вернулся к Transmission :-) p.s. были торренты которые они не качали, а Transmission прожевывал... + легкий и простой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	–1 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 07-Фев-11, 14:22
	> ничего более простого Ну да, конечно, его интерфейс с 100500 прибамбасов просто образец простоты и нацеленности на задачи, а не куча хоть как-то относящихся к ней плюшек. Впрочем, интерфейс то черт с ним... > и мощного в Linux не видел. ...а вот то что он в свое время у меня МОЩНО жрал 20-30% ядра процессора, порой провоцируя подъем частоты и разгон вентилятора проца, и это при том что там жалкие несколько торентов и несколько сотен кил/сек максимум - вот это не рулило ну совсем. А трансмиссию вообще не заметно при той же нагрузке. Заодно трансмиссия приятна тем что можно ремотно запустить небольшой демон, например. При этом формат конфига и структура каталогов те же самые, что весьма удобно. Хрен с два кторрент засунешь на железку размером с 3.5" корпус от hdd или там на сервак без больших прыжков с бубном. Трансмиссию - без проблем.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	–2 +/–
	Сообщение от Zenitur on 07-Фев-11, 14:29
	> ...а вот то что он в свое время у меня МОЩНО жрал 20-30% ядра процессора А я тебе всегда говорил, KDE 4 жутко тормозит и надо использовать третьи. > его интерфейс с 100500 прибамбасов просто образец простоты Некоторые так и про линукс говорят. Если чего-то в нём нет, а в Windows, эталонном Windows есть, значит линукс плохой. Если в Linux что-то есть, а в Windows нет, значит Linux плохой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	–1 +/–
	Сообщение от Anonus on 07-Фев-11, 14:36
	> KDE 4 жутко тормозит и надо использовать третьи. Я давно заметил, любишь ты бегать по тредам и нагло врать. Конфиг: Intel Core Duo 1.73; 512 mb RAM; Intel 945 GM (ага, тот самый, древний). Что-то не заметил я никаких тормозов в Kubuntu 9.04-10.10. Что я делаю не так? И в гноме тоже тормозов не заметил. Наверно надо попробовать с 256 мб оперативки!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 07-Фев-11, 14:47
	> А я тебе всегда говорил, KDE 4 жутко тормозит и надо использовать третьи. Вот именно в ТРЕТЬИХ кедах я и заметил что он тормоз. Можешь ли ты себе представить, что я начал юзать кубунту еще в эпоху 3х кед? Ну и кторрент там был, куда же без него. Проц он жрал и там за милую душу. Свежие версии под кде4 вроде как-то даже повменяемее стали, но у меня нет желания связываться с KDE-only клиентом при наличии универсального, в частности, мне удобно что демонам можно подпихивать конфиг и/или resume файлы от десктопной версии но нафиг не надо иксы и вагон монструозных мегабибл. >> его интерфейс с 100500 прибамбасов просто образец простоты > Некоторые так и про линукс говорят. А у линукса какой вообще интерфейс? Линух - ядро. А какой там UI? Какой донавесят, такой и будет. А быть там может все что угодно. И вэбфэйс (что-то не помню чтобы юзеры жаловались на то что вэбфэйсы юзать сложно) и какойнить там киоск вообще, с 3-я кнопками. > Если чего-то в нём нет, а в Windows, эталонном Windows есть, значит линукс плохой. Ну, с точки зрения тех кто привык - да, оно так. С другой стороны - достаточно сделать интерфейс пользователя симпатичным и удобным чтобы про это не вспомнили толком. > Если в Linux что-то есть, а в Windows нет, значит Linux плохой. А это обычно защитная реакция. Ну, как ребенок не любит признавать что его игрушечная машинка - это все-таки не то же самое что настоящий автомобиль как у папы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+/–
	Сообщение от Zenitur on 07-Фев-11, 15:45
	> Можешь ли ты себе представить, что я начал юзать кубунту еще в эпоху 3х кед Могу - я видел что ты здесь общаешься ещё в 2007 году.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 07-Фев-11, 17:56
	> Могу - я видел что ты здесь общаешься ещё в 2007 году. Тогда чего лишний раз пинать кде4? Я б еще понял если б за дело, но ведь т.к. проблема была и в 3й версии - кеды тут явно не при чем.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+/–
	Сообщение от Zenitur on 07-Фев-11, 21:17
	> проблема была и в 3й версии Не замечал на своём нетбуке. Наверное просто ни разу не нагружал серьёзно. Попробую.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+/–
	Сообщение от СуперАноним on 07-Фев-11, 21:42
	>ты здесь общаешься ещё в 2007 году А, вот оно что, на календаре в твоём времени сейчас 2007 год! И кеды у тебя 4-е, значит, версии примерно 4.0-betta. Потому и тормозят ;))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+/–
	Сообщение от Гость on 07-Фев-11, 16:26
	>связываться с KDE-only клиентом Он уже давно не требует КДЕ. ktorrent.org
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Фев-11, 17:54
	Прежде чем писать такую глупость посмотрел бы на зависимости ktorrent в пакетном менеджере - он тянет за собой кучу KDE-шных либ.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+/–
	Сообщение от Гость on 07-Фев-11, 19:11
	Я конпилял его, взяв исходники с ktorrent.org и он не потребовал для своей конпиляции КДЕ.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 08-Фев-11, 01:36
	> Он уже давно не требует КДЕ. ktorrent.org Один хрен, демоном это запустить не получится. И да, иногда демон - это хорошо. Тем более что полумеговый бинарь может даже вебфейс отрисовывать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 08-Фев-11, 11:33
	>> Он уже давно не требует КДЕ. ktorrent.org > Один хрен, демоном это запустить не получится. Запустить-то получится. Только это будет тем ещё извратом, канеш. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+1 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 09-Фев-11, 00:28
	> Запустить-то получится. Только это будет тем ещё извратом, канеш. :) Ну и зачем бы мне извращаться, если полумеговый демон делает все что мне надо с минимальными плясками с бубном? Алсо, где типовые рукоятки - я уже знаю. Как знаю и типовые грябли. И в силу обшего движка - они везде одинаковые. И да, иногда нужно нечто нестандартное. Например, картина маслом: машина в датацентре. Бандвиза - хоть залейся. Ну просто грех не пустить там клиент чтобы он подпирал всякие там раздачи (ессно не варезные, иначе можно поиметь проблем). Вот только ипы многих датацентров почему-то стабильно в блеклистах на большинстве трекеров (спасибо копирасам, ага). Тут то и начинается самая жопа. Если вы не можете достукаться до трекера, то и пиров не знаете. Ну и до кучи DHT не стартует т.к. опять же ничего не знает о пирах. В итоге - у вас есть крутой канал, машина готовая с него отгружать торенты оптом, и ... и о вас никто не знает. Что является удивительно обидной и тупой ситуацией (настоящий FAIL). Ну, я в свое время сильно поругался в багтрекере на это дело. Сперва меня послали но потом автор libdht прикинул что рациональное зерно все-таки есть. И да, теперь DHT и стартует более успешно в нулевом клиенте (с их стартовой ноды), и, в случае ядерной войны^W^W вот такого вот плана грабель - приделана возможность запуска "с толкача" (ручным указанием IP:port другой DHT-ноды). Т.е. независимость от вечно дохнущих трекеров стопроцентная. И вообще, в пиковой ситуации можно устроить "матрица: перезагрузка" самолично. Что как-бы расово верно, да :). Внимание, вопросы: 1) А вы сможете зарестартить DHT в вашем любимом клиенте в допущении что все подохли? Just for fun, "in the case of emergency" или порсто для локальных экспериментов или что там еще? 2) А как вы думаете, прикольно ли осваивать такие моменты для нескольких клиентов? :) А еще есть уйма рукояток которые можно покрутить. В случае P2P валидно как 1 мощный узел, так и 10 мелких. И потребные параметры там несколько разные. Может потребоваться покрутить разные параметры типа скоростей, чисел соединений, размера буфферов, ... в зависимости от ресурсов железа, возможностей сети, сколько можно сожрать, етц. А оно мне надо - осваивать это для кучи разных, если можно для одного? Оно достаточно твикабельно чтобы вписываться в мои задачи :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 09-Фев-11, 11:00
	>> Запустить-то получится. Только это будет тем ещё извратом, канеш. :) > Ну и зачем бы мне извращаться, если полумеговый демон делает все что > мне надо с минимальными плясками с бубном? User294, успокойтесь, дышите глубже, на Transmission никто не наезжает и не заставляет пользоваться чем-то ещё. Я сам им пользуюсь на домашней файлопомойке. Хотя и не могу сказать, что он бережно относится к ресурсам, но всё же, конечно, заметно меньше KTorrent. :) И за документацию попинать можно изрядно — ошибки и во встроенной справке, и в страницах руководства встречаются. > Алсо, где типовые рукоятки > - я уже знаю. Как знаю и типовые грябли. И в > силу обшего движка - они везде одинаковые. И да, иногда нужно > нечто нестандартное. Вы сами себе противоречите. :)) Не говоря о том, что действительно хороший софт имеет минимум рукояток, для всего остального имея вменяемую сообразиловку. Правда, это требует заметно большего планирования при создании ПО, чем это обычно бывает. >[оверквотинг удален] > с него отгружать торенты оптом, и ... и о вас никто > не знает. Что является удивительно обидной и тупой ситуацией (настоящий FAIL). > Ну, я в свое время сильно поругался в багтрекере на это > дело. Сперва меня послали но потом автор libdht прикинул что рациональное > зерно все-таки есть. И да, теперь DHT и стартует более успешно > в нулевом клиенте (с их стартовой ноды), и, в случае ядерной > войны^W^W вот такого вот плана грабель - приделана возможность запуска "с > толкача" (ручным указанием IP:port другой DHT-ноды). Т.е. независимость от вечно дохнущих > трекеров стопроцентная. И вообще, в пиковой ситуации можно устроить "матрица: перезагрузка" > самолично. Что как-бы расово верно, да :). Вы не поверите, но как раз KTorrent это умеет. ;) А вообще пройдитесь (вы и не только вы) сюда: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_BitTorrent_clients ;) Конечно, для многих клиентов с тех пор кое-что изменилось, но, поверьте, отнюдь не в сторону ухудшения. :) > Внимание, вопросы: > 1) А вы сможете зарестартить DHT в вашем любимом клиенте в допущении > что все подохли? Just for fun, "in the case of emergency" > или порсто для локальных экспериментов или что там еще? В обоих обсуждаемых — да. > 2) А как вы думаете, прикольно ли осваивать такие моменты для нескольких > клиентов? :) Оу. Ну вы, батенька, и зажрались. :))))))) > А еще есть уйма рукояток которые можно покрутить. В > случае P2P валидно как 1 мощный узел, так и 10 мелких. > И потребные параметры там несколько разные. Может потребоваться покрутить разные параметры > типа скоростей, чисел соединений, размера буфферов, ... в зависимости от ресурсов > железа, возможностей сети, сколько можно сожрать, етц. А оно мне надо > - осваивать это для кучи разных, если можно для одного? Оно > достаточно твикабельно чтобы вписываться в мои задачи :) Да пользуйтесь, хоспади, что ж вы на ровном месте наезды видите, и тем их только в итоге и провоцируете?! Давайте жить дружно. ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 17-Фев-11, 22:40
	> пользоваться чем-то ещё. Я сам им пользуюсь на домашней файлопомойке. Хотя > и не могу сказать, что он бережно относится к ресурсам, Было бы кстати любопытно сравнить на серьезных объемах торрентов с остальными. Есть идеи как это вменяемо сделать при том что swarm по определению штука динамичная, роялит предыстория и прочая, etc, etc? > но всё же, конечно, заметно меньше KTorrent. :) Вот мне и не понятно чем он лучше. Интерфейс конечно подробен, но в отместку весьма разлапист и поэтому повседневные операции в нем делаются геморройно. Это пожалуй единственный потенциальный плюс, только даже для того чтобы лог узреть - уже надо тааакой бубен достать... надо пойти в настройки, загрузить плагин, и только тогда можно будет вообще понять что и нафига клиент сейчас делает и нет ли у него проблем. DHT работает как-то странновато, очень медленно набирая пиров при начальном старте. Да и сам TCP-клиент к дохлым пирам зачем-то долбится как дятел постоянно. Я почему-то думал что на дохлых пиров надо забивать после 3-5 попыток. Но кторент долбится к ним перманентно, часто, много и нахально. Зачем? Я не знаю. Наверное чтобы чаще и больше делать заведомо бесполезные соединения на радость натам. Или типа того. В свое время меня все это достало и я свалил на трансмиссию. Она просто работает, все потребные в типовых случаях элементы управления на виду, а при желании и подробности/логи всяко есть. > И за документацию попинать можно изрядно — ошибки и во встроенной > справке, и в страницах руководства встречаются. Это про трансмишна? Ну если найдете - напишите им баг, они исправят. На сайте вроде вполне адекватно описано и правится часто. Я их отпинал по недостающим моментам на которые наткнулся - исправили. >> силу обшего движка - они везде одинаковые. И да, иногда нужно >> нечто нестандартное. > Вы сами себе противоречите. :)) Нет, я просто хочу чтобы в крейсерском режиме все было просто и понятно. А продвинутые рукоятки - это уже "in the case of emergency"/при необходимости. > Не говоря о том, что действительно хороший софт имеет минимум рукояток, > для всего остального имея вменяемую сообразиловку. Да, хорошо когда дефолты удачны и лишний раз соваться никуда не надо. Проблемы начинаются тогда когда сообразиловка начинает делать не то что надо вам, а то что надо ей :). И оказывается что есть параметры для которых один размер на всех - не катит. Типовой пример: буфера диска. Торент-клиент лучше оси знает что он будет читать/писать сейчас и через несколько секунд. Потому что он и принимает решения о том какие блоки он будет качать и слать. Тут то и оказывается: чем больше буфер, тем лучше живется (механическим) дискам. Но оказывается что есть В. Пупкин с крутым серваком с гигами рамы, а есть роутеры где оперативы 32Мб на все про все и трансмиссия не единственная программа там. И один размер на всех не катит. Т.к. или юзер сервака остается недоволен недоюзежом оперативы для кеширования и переюзежом винча, или юзер роутера офигевает когда у него память в девайсе резко кончается :). Аналогично - например число соединений и скорость с которой их можно устанавливать. У кого-то дохлый роутер за 30 баксов одуревающий если делать 200 соединений в минуту. Ну поработает час и переполняется таблица трекинга у нат, ибо китайцы напаяли минимум оперативы, зато таймаут отслеживания зато ввинтили на полдня, не меньше. И вот уже пачка юзеров с этим крапом идет и хочет вас съесть. А вот програмерам это совсем не надо. Можно сильно урезать соединения. Но тогда недовольны будут уже бравые парни с мощным каналом. У которых "это дерьмо работает тормознее, чем %s". И опять получается что один размер всех не устроит никогда, и даже заавтодетектить это толком нельзя. Потому что хрен бы его там знает что у юзера за сеть и из какого оборудования и что оно потянет а что нет. > Правда, это требует заметно большего планирования при создании ПО, чем это обычно бывает. Попробуйте для начала просто предложить алгоритм лимитирования числа соединений, который бы был как быстр на быстрых каналах (для этого надо много соединений и надо их делать быстро, ессно) но не выносил бы мозг говнороутерам (а вот они от большого числа соединений одуревают на раз). При том что внятного метода понять сколько конекций потянет тот или иной конфиг у юзера - нет. Прикольно, да? И вот так там и тут :). У юзеров разные конфигурации. И свойства у них разные. Что хорошо одним, жопа для других. Например, SSD мало смысла подпирать огромными буферами, у него seek time и так нулевой. А вот оператива на буфер сожрется. И  главное юзерской апликухе вот так сходу не особо очевидно, на SSD оно качает или на механику. Однозначного метода это узнать вообще нет в природе :) > Вы не поверите, но как раз KTorrent это умеет. ;) Верю, даже видел, только вот мне это оказалось столь же полезно как зайцу стопсигнал: на серверах в датацентрах где обычно такие проблемы с взлетом DHT - почему-то ... внезапно нет KDE и X-ов :). И не то чтобы они там нужны. Все-таки отделение core от GUI позволяет поиметь ряд удобностей недоступных иными методами. Мне такой подход по вкусу - гибкость маневрирования выше. > А вообще пройдитесь (вы и не только вы) сюда: http://en.wikipedia.org > /wiki/Comparison_of_BitTorrent_clients Я там давно был, но там очень устаревшие данные, описаны не все тонкие моменты и вообще ряд клиентов не описан/подробное описание стерто. Видимо, саботеры-делетеры вытерли как "недосточно значимые" половину. Уродство: придя в энциклопедию я в итоге не могу описальник на половину участников сравнения посмотреть. > ;) Конечно, для многих клиентов с тех пор кое-что изменилось, но, > поверьте, отнюдь не в сторону ухудшения. :) Верю. Я их опробовал целую кучу. Клиенты на основе libtorrent например - на любителя: очень задрюченая либа с массой зависимостей. Собирать ее геморно, а в большинстве систем она достаточно стара для того чтобы не уметь искаропки uTorrent'овский вариант передачи метаданных, что ставит крест на магнет-ссылках. А руками качать торент-файлы когда это можно свалить прямо на сам протокол, отдав ему лишь хэш раздачи - прощлый век. Магнет-линку можно закопипастить и скажем в аську/ирц/жаббер кинуть. А вот файл - дольше, медленнее, неудобнее и "как повезет". >> или порсто для локальных экспериментов или что там еще? > В обоих обсуждаемых — да. См. выше. Я на такую ситуацию налетел в датацентре, если что. Видал я там кде на сервере, аж 2 раза. > Оу. Ну вы, батенька, и зажрались. :))))))) А что - зажрадись? Ситуации бывают разные :) > Да пользуйтесь, хоспади, что ж вы на ровном месте наезды видите, и > тем их только в итоге и провоцируете?! Давайте жить дружно. ;) Я не вижу наездов, я просто аргументирую почему мне в итоге понравилась данная софтина. Она не лучшая. У нее есть недочеты. Но она делает что мне надо, не греет мозг при типовом юзеже, но позволяет выруливать в случае проблем и позволяет покрутить достаточно рукояток в случае если это становится зачем-то реально надо. Мне так вполне удобно :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+2 +/–
	Сообщение от Anonus on 07-Фев-11, 14:30
	> его интерфейс с 100500 прибамбасов просто образец простоты и нацеленности на задачи Вот честно - включил первый раз и настроил минут за 5 все как мне нравится. Наверное это показатель качества UI, раз у меня все так легко получилось. > у меня МОЩНО жрал 20-30% ядра процессора У меня 8-10% съедает (последние пол года точно), это при 100+ не самых легких раздачах. > трансмиссию вообще не заметно при той же нагрузке. Ну, я ставил его год назад, жутко не понравился функционал и глюки. Хотя наверно многое пофиксили, но что-то на полноценный торрент-клиент он все-равно не тянет. Тогда уж Deluge лучше... > При этом формат конфига и структура каталогов те же самые, что весьма удобно. Хрен с два кторрент засунешь на железку размером с 3.5" корпус от hdd или там на сервак без больших прыжков с бубном. Трансмиссию - без проблем. Ну, это конечно плюс, хотя простым смертным это обычно не надо. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	–2 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 07-Фев-11, 15:22
	> У меня 8-10% съедает (последние пол года точно), это при 100+ не > самых легких раздачах. Скольким пирам отгружает, какие скорости? А то жрать 20% ядра на 500 кил/сек - ну это я не знаю, они там что, пи до миллионного знака попутно вычисляли, чтоли? >> трансмиссию вообще не заметно при той же нагрузке. > Ну, я ставил его год назад, жутко не понравился функционал Функционал там вполне достаточный для собссно скачки и раздачи торрентов. Все реально нужные фичи там есть. От поддержки IPv6 до магнет ссылок. Единственное что uTP может быть имеет смысл, но судя по воплям на рутрекере про его отключение - очень большой вопрос, чего от него больше, вреда или пользы. Весьма неоднозначный и грабельный протокол. Заметно усложняет клиент, а очевидный профит - где? Деление юзеров на массу довольных и недовольных - сомнительный профит. Довольны будут дслщики с очень медленным аплоадом. Всосут все остальные. Как-то так. > и глюки. А в чем они состояли? Все более-менее известные мне - поудавили вроде. > Хотя наверно многое пофиксили, но что-то на полноценный торрент-клиент он все-равно не тянет. А можно определение полноценного клиента в студию? В моем понимании, клиент способный качнуть торрент зная только инфохэш - более чем полноценный, ибо умеет магнитные ссылки, передачу метаданных, dht, ... . Авторы и юзеры серьезно тестят как оно себя ведет на IPv6. Скачать торрент можно. Создать свой и раздать - тоже. Даже независимо от живости трекеров. Из того что известно лично мне: 1) Я бы хотел setuid/setgid/chroot для демона. К сожалению, надо это полутора землекопам, поэтому авторы не хотят реализовывать. По этому поводу мне приходится немного допатчивать демон самому своими кривыми руками :( 2) TCP и UDP порты в принципе не обязаны совпадать. Настроить их раздельно - нельзя. Идеологически это не есть правильно, хотя конфигурацию где это будет проблемой...ну если подберете такую, придите в багтрекер с ней? :) > Тогда уж Deluge лучше... А *чем* лучше? Бнопня на питоне. Сразу виден подход авторов: взяли довольно монструозную либу с тонной зависимостей, большая часть версий которой, кстати, имеют проблемы с передачей метаданных (поддеживается только свой протокол передачи метаданных, а мюторентовский - только в самых свежих версиях, я не помню, есть вообще релиз с оной фичой, или оно только в trunk и бетах еще). А потому почти не качаются магнет-ссылки (мюторрента в природе сильно больше чем libtorrent-based клиентов). К этой либе прикрутили гуй на тормозном питоне. Офигенно, ага. Сами таким и пользуйтесь. С другой стороны трансмиссионщики сто лет назад реализовали поддержку совместимого с мюторентом протокола передачи метаданных и все работает. До кучи вроде и либторрентовский вариант понимается, если я не глючу.  Трансмиссию можно засунуть на штуку типа роутера или на сервак и не париться по поводу того что ресурсы жрет (в основном жрет оно только бандвиз, что логично). > Ну, это конечно плюс, хотя простым смертным это обычно не надо. :) Простые смертные как раз очень радуются когда вместо большого, жручего, шумного писюка можно оставить мелкую железку качать. Если зайти на сайт трансмиссии то можно найти в даунлоадах ссылки для довольно популярных сетевых девасов (типа всяких network media tank и подобных по смыслу).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Фев-11, 21:13
	> Тогда уж Deluge лучше... Лучше, потому что не тормозит так безбожно, когда место резервирует, и по интерфейсу получше будет (привет любителям покликать по фильтрам в Transmission 2+), и морда отключается.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 10-Фев-11, 00:48
	> Лучше, потому что не тормозит так безбожно, когда место резервирует, Я обошел это на десктопе юзанием быстрой преаллокации + тупо разнесением темпа на один винч (с темпом и бэкапами) и основной локации на другой винч. Как бонус, при окончании закачки торрент "дефрагментируется" т.к. относительно быстро и последовательно перемещается на соседний винч. Чего б файловой системе не подыграть, избавив ее от фрагментации? :) Ну а на headless девайсах мне обычно до фени кто там и сколько протормозит при аллокации - я это все-равно не увижу :). > и по интерфейсу получше будет (привет любителям покликать по фильтрам в Transmission 2+), Интерфейс как интерфейс. Не лучший, не хучший. Свое дело - делает. > и морда отключается. У трансмиссии морды вообще может не быть - полумеговый демон на все про все. И никаких питонов ему не надо для работы. Что очень удобно если ресурсов относительно мало.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Фев-11, 16:08
	Выражу свое мнение что ли. Долгое время пользуюсь трансмиссией. Сильно нравится простой и удобный интерфейс, гораздо удобнее, чем интерфейс µTorrent/Deluge/KTorrent/qBitTorrent и прочего такого подобного. Качает тоже с приемлемой скоростью. Но все-таки несколько вещей меня в ней не устраивают: • Жутко тормозной интерфейс. Даже Deluge, который написан на питоне, работает заметно шустрее. • Как-то слишком уж медленно подхватывает magnet-линки. Если µTorrent@wine или Deluge на той же машине практически сразу находят нужных пиров и начинают качать, трансмиссия висит минут пять с нулём. • Не умеет переименовывать скачанные файлы. • Встроенный веб-интерфейс уж больно простой. Пробовал Deluge, впечатления двойственные. С одной стороны, он не имеет вышеназванных недостатков. Но с другой, интерфейс неудобный и кривой, присутствует баг при открытии скачанных файлов (Deluge начинает жрать 100% CPU; хоть это и не его проблема, а PyGTK, это все равно портит впечатление), тянет за собой кучу зависимостей вроде twisted, кушает заметно больше процессорного времени. KTorrent так же только частично понравился. Функций достаточно много, но интерфейс неудобен и тоже магниты как-то долго тянутся. В общем, обидно, что под линукс пока нет чего-то сравнимого с вендовым µTorrent по функционалу и надежности. Пока остался на Transmission.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 04-Мрт-11, 19:14
	> • Жутко тормозной интерфейс. Даже Deluge, который написан на питоне, работает заметно > шустрее. Связано с тем что некоторые дисковые операции делаются в основном треде. У них есть планы это забороть, но там довольно много переделывать надо. С друой стороны - интерфейс тормозит только при преаллокации и двигании файлов. А большую часть времени его вообще не видно :). > • Как-то слишком уж медленно подхватывает magnet-линки. Если µTorrent@wine > или Deluge на той же машине практически сразу находят нужных пиров > и начинают качать, трансмиссия висит минут пять с нулём. Да, вы правы - я это тоже заметил и даже пытался минимум 2 раза вычислить в чем проблема, некисло поимев себе мозг 2 раза довольно продвинутыми попытками анализа протокола и понимания WTF, но неуспешно т.к. вербозный дебаг в трансмиссии имхо оставляет желать много лучшего. Буквально недавно таки разработчики сами нашли некий баг, судя по всему - это могло быть именно оно. Если вам не вломак - можете счекаутить последний SVN, компильнуть и затестить стало ди лучше :). Я пробовал потестить но нарвался на другой баг :). В общем с моей стороны будет попытка сие потестить номер два, чего и вам желаю :) > • Не умеет переименовывать скачанные файлы. Да и фиг с ним :) не очень простая в реализации фича, а нужна полутора землекопам. Все эти переименования надо где-то сбоку хранить, на лету мапить пути и прочая, что явно усложнит клиент и утяжелит его, а накукуй весь этот геморрой - я вообще не понимаю. Как по мне - пусть кому надо те и бодаются, как минимум это не я. > • Встроенный веб-интерфейс уж больно простой. Мне он не нравится тем что разлапист но при этом не очень информативен. Но все что надо в принципе показывает, как ни странно. И не требует монструозного server side, типа пыхов, питонов и прочего скриптоговна, так что одна только морда выжрет столько же ресурсов как сам торент-клиент, мля. Кстати есть и иные вебфэйсы к трансмиссии но мне они понравились еще меньше. > Пробовал Deluge, впечатления двойственные. С одной стороны, он не имеет вышеназванных недостатков. Да, у него другие. 1) Скриптобнопня на питоне. Это значит кроме самого клиента будет еще и жирнючий интерпретер в памяти висеть. 2) Оно как-то ориентировано на GUI и системы где можно выжрать дофига ресурсов. А мне удобно юзать один и тот же клиент на серверах где он не главное и не имеет права много жрать и на девайсах типа роутера где много ресурсов выжрать тупо невозможно - их НЕТ. Видал я питон в оперативе роутера на ровном месте. Аж два раза, мля. Как 2 раз хватит чтобы всю оперативу на интерпретер потратить :) > (Deluge начинает жрать 100% CPU; хоть это и не его проблема, а PyGTK, Ну лично я не хочу чтобы проблемы питона и тамошних закидонов были бы моими проблемами. > это все равно портит впечатление), тянет за собой кучу зависимостей вроде twisted, А мне весь этот крап нужен в моей системе?Трансмиссия хороша тем что ей нужно довольно немного сторонних либ, особенно демону. > кушает заметно больше процессорного времени. Кстати если оно важно, в трансмиссии можно включить режим при котором она принимает шифрованные соединения, но предпочитает нешифрованные. Если скорости большие или железо маломощное, а проц грузить нельзя - стоит шифрование включить в режим tolerated. Нагрузка на проц в среднем - существенно снижается. > KTorrent так же только частично понравился. Функций достаточно много, но интерфейс неудобен > и тоже магниты как-то долго тянутся. А еще напрочь не заточен на то чтобы быть мелким демоном (а осваивать 100500 клиентов как-то неохота) и та еще уйма зависимостей. > В общем, обидно, что под линукс пока нет чего-то сравнимого с вендовым > µTorrent по функционалу и надежности. Пока остался на Transmission. Ну, я предпочитаю не обижаться а помогать авторам трансмиссии чем умею. Клиентец прищелся по вкусу и был развешен на всем что снабжено процессором и непозорной операционкой :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+/–
Сообщение от maxkit (ok) on 07-Фев-11, 14:18
Снова не сделали последовательное скачивание, чтобы видео можно было начинать смотреть, как в youtube, сразу при включении.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Фев-11, 14:21
	В клиенте qBittorrent такая возможность уже давно реализована.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+2 +/–
	Сообщение от gabell on 07-Фев-11, 14:30
	Это противоречит принципам p2p сетей.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+1 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 07-Фев-11, 14:52
	> Это противоречит принципам p2p сетей. Не противоречит, но в случае торрента при массовом юзеже это вызовет распадение стаи на мало связанные между собой фрагменты (с примерно одинаковым прогрессом закачки) и может сделать одни части более доступными чем другие (частей близких к хвосту будет меньше всего). В результате - все будут затыкаться на редких частях и общая скорость раздачи упадет. Сам по себе торрент не ставил своей целью быть поточным протоколом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+/–
	Сообщение от Zenitur on 07-Фев-11, 14:31
	> Снова не сделали последовательное скачивание А я так и смотрю, обрывчато но что там будет увидеть можно. И стоит ли докачивать. Главное чтобы загрузилась первая частичка, делательно ещё последняя (иначе перемотка не работает). Некоторые видеоформаты и без них отлично смотрятся.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+2 +/–
	Сообщение от dimqua (ok) on 07-Фев-11, 14:33
	Хорошо, что не сделали. http://translated.by/you/sequential-downloading-is-bad/
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Фев-11, 14:42
	Кое-кто может возразить, что на очень активных раздачах с большим количеством пиров это не проблема. - А это практически все раздачи с видео. Эта возможность должна быть отключённой по умолчанию, что бы при желании сразу начать просмотр фильма её всегда можно было быстро включить/отключить, именно так она и реализована в qBittorrent.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Фев-11, 14:46
	Вам не кажется что это нарушение протокола bittorrent? Ваш алгоритм загрузки перенасыщает сеть пиров начальными частями файла.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 07-Фев-11, 15:24
	> Вам не кажется что это нарушение протокола bittorrent? Ваш алгоритм загрузки перенасыщает > сеть пиров начальными частями файла. И недосыщает частями которые в хвосте, поэтому общая скорость закачки упадет. Как по мне - имеет смысл как максимум режим для скачки по возможности сперва нескольких первых и последних частей для возможности быстрого превью и понимания а надо ли оно вообще или сразу в треш.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 07-Фев-11, 18:47
	Угу, из-за этой фичи и не хотел с KTorrent слезать в своё время. Но если качать с помощью рутрекера, то там обычно раздачи оформлены хорошо, и можно по скриншотам сориентироваться. Так что жить можно и с Трансмиссией. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 07-Фев-11, 14:19
Когда udp:// трекеры заработают?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	–1 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 07-Фев-11, 14:38
	> Когда udp:// трекеры заработают? Когда оно станет сколь-нить массовым и в этом кривом недопротоколе юзаемом полутора трекерами все-таки родят поддержку IPv6 в виде стандартизованном между трекерами юзающими это? А так - экономия траффика на этом с точки зрения клиента - считанные килобайты в час, что просто смешно даже для несчастного диалапера. Все трекеры умеют более традиционный HTTP. Трекеру с миллионами клиентов UDP может и сделает погоду, но почему-то мало трекеров это поддерживают, для начала. И практически никто не просит фичу (если реально надо - ну придите и отпишите в багтрекер, внятно обрисовав нахрена вам эта фича). Зато народ уже активно тестит IPv6, появляются трекеры доступные только по нему, лезут проблемы, их чинят. В общем разработчики трансмиссии правильно все делают: не пихают вообще все фичи на все случаи жизни, а пихают то что кому-то реально надо оказывается и без чего не работает. С точки зрения пользователя, у которого задача скачать торрент - что есть поддержка udp:// что нет. Разница нулевая. А вот целый немелкий блок кода для разгребания нового протокола (при том весьма дебильного т.к. нерасширяемого) - надо.При том в силу нерасширяемости - нет стандартных договоренностей как там IPv6 поддерживать.Что вызывает сомнения в перспективности реализации этой странной бнопни.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+/–
	Сообщение от bav on 07-Фев-11, 15:12
	>> Когда udp:// трекеры заработают? > юзаемом полутора трекерами Не подскажешь, как достучаться до openbittorent через http?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 04-Мрт-11, 16:51
	> Не подскажешь, как достучаться до openbittorent через http? Всю жизнь был еще и http://tracker.openbittorrent.com/announce Если они его убили - кто им доктор?! Кстати по UDP тоже там почему-то "destination network unreachable" приезжает. Какая разница через что пинать труп? Один черт вся надежда только на DHT, а не этого перманентно дохлого полутрупа :) Пусть лучше они скажут как это вообще должно работать по IPv6, имхо. Что, никак? А уже ipv6-only трекеры каким-то чудом появились :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+1 +/–
Сообщение от тоже Аноним (ok) on 07-Фев-11, 14:53
О! Тусовка торрент-фанов! Надо использовать. Вопрос: Transmission очень не любит NTFS-диск. Что с этим можно сделать? Беглое гугление как-то не помогло, а много времени на такую фигню тратить жалко.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+/–
	Сообщение от Вася Пупкин on 07-Фев-11, 15:34
	> О! Тусовка торрент-фанов! Надо использовать. > Вопрос: Transmission очень не любит NTFS-диск. Что с этим можно сделать? > Беглое гугление как-то не помогло, а много времени на такую фигню тратить > жалко. На Debian Squeeze например чтение/запись с NTFS раздела даёт дополнительные 20-30% нагрузки на CPU, а реально (по отклику приложений) ощущается как-будто около 80% (C2D_E7500/2G).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 07-Фев-11, 18:12
	> На Debian Squeeze например чтение/запись с NTFS раздела даёт дополнительные 20-30% нагрузки > на CPU, а реально (по отклику приложений) ощущается как-будто около 80% > (C2D_E7500/2G). Ну так поди FUSE же? А ощущается - потому что тормозятся дисковые операции. NTFS сам то не быстрый, а с FUSE вообще полный писец. Да, трансмиссионщики тут тоже частично виноваты, тем что у них не полностью асинхронные операции местами. Но, знаете, снеся к черту NTFS лично я в свое время вздохнул с облегчением. Не в торенте так еще где-нить тормозить будет. Пакость. Какойнить EXT4 кажется после него просто ракетой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	–1 +/–
	Сообщение от 159456 on 08-Фев-11, 00:48
	" NTFS сам то не быстрый" Too fat! Голословное завление без пруфа. нтфс-3ж да, крайне задумчивая хрень.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 04-Мрт-11, 17:14
	> " NTFS сам то не быстрый" > Too fat! Fat too. Йода ваш учитель, мля? :) > Голословное завление без пруфа. нтфс-3ж да, крайне задумчивая хрень. А что - пруф? Порвите вон XFS на больщих файлах на конфигурации из нескольких дисков? :) Или просто откройте диру с 50 000 файлов "на холодную" на нтфс и время засеките. Чего оно 10 минут втупляет то? Это называется скорость? Вы такой скоростью и пользуйтесь, имхо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+/–
	Сообщение от Zenitur on 07-Фев-11, 15:46
	> О! Тусовка торрент-фанов! Надо использовать. > Вопрос: Transmission очень не любит NTFS-диск. Что с этим можно сделать? > Беглое гугление как-то не помогло, а много времени на такую фигню тратить > жалко. Отредактировать fstab. Не могу найти ссылку на то как именно, но к вечеру ссылку найду.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Фев-11, 18:01
	Я не пойму, зачем на никсах пользовать NTFS? Мсье, безусловно, знает толк в извращениях.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 07-Фев-11, 18:56
	> Я не пойму, зачем на никсах пользовать NTFS? Мсье, безусловно, знает толк > в извращениях. Ну вот у меня ситуация: семёрка ("родная") пополам с опёнком (основная ОС) на ноуте. Ужать винду меньше 160 гигов не вышло — там куча места. Скачал полностью то, что будет долго жить, под виндой, потом только торрент-файл под опёнком, перехешировал, и — готово. Да, я понимаю, что можно таскать внешний винт, или кучу флешек, или купить диск побольше объёмом... Но зачем? :) А так и обе ОСи есть (а винда раз в месяц-два бывает нужна и очень), и торренты раздаются везде. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 04-Мрт-11, 17:22
	> ОСи есть (а винда раз в месяц-два бывает нужна и очень), Если она нужна раз в 1-2 месяца - ее проще на виртуалке запускать имхо. А, блин, я и забыл что у вас там с этим довольно хреново.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 04-Мрт-11, 18:04
	>> ОСи есть (а винда раз в месяц-два бывает нужна и очень), > Если она нужна раз в 1-2 месяца - ее проще на виртуалке > запускать имхо. А, блин, я и забыл что у вас там > с этим довольно хреново. Не проще. Просто так, без переустановки, установленную изначально винду под виртуалкой запускать чревато глюками с драйверами. А насчёт установить внутри виртуалки - не уверен, что это будет в рамках лицензионного соглашения, это ведь OEM-версия. Да и память эта радость скушает будь здоров. Пока будет тормозить и грузиться (нужна ведь не сама винда, а, например, Visual Studio, который тоже кушает будь здоров) - быстрее перезагрузиться, сделать всё и вернуться обратно, благо механизм сессий в KDE никто не отменял. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 08-Фев-11, 08:41
	> Отредактировать fstab. Не могу найти ссылку на то как именно, но к вечеру ссылку найду. Эту-то информацию дает и беглое гугление. Точная дата вечера уточняется? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+/–
Сообщение от Etch on 07-Фев-11, 16:03
Подскажите, в трансмишене ещё не исправили глюк со сбросом ограничения скорости, выставленном через веб-интерфейс? Точно не скажу, но вроде как слетает после того, как в него зашли-вышли из виндовс-клиента.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+/–
	Сообщение от pro100master (ok) on 07-Фев-11, 19:50
	а номер тикета посмотреть? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+/–
	Сообщение от Etch on 08-Фев-11, 10:06
	Не создавал тикет, т.к. не имею достаточно данных: у меня доступ только по HTTP, хозяин заходит виндовым клиентом. В причине сброса мы не уверены. Плюс ещё там роутер с урезаной версией линукса.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	–1 +/–
Сообщение от iZEN (ok) on 07-Фев-11, 16:34
Когда же оно научится поддерживать ОЧЕРЕДИ? Вот, к примеру, в настройках Deluge указываешь, сколько торрентов на закачке, а добавленные торренты сверх активного лимита выстраиваются в очередь и ждут запуска. Слабенькие и худосочные активные торренты прибиваются и на их место заступают очередники. Таким образом, не нужно ждать когда будут загружены непременно все и одновременно из списка (к сожалению отдельные приоритеты торрентов, их всего три :)), не спасают ситуацию). На основе очереди закачки можно гибко планировать работу с закачиваемым материалом и эффективно использовать полосу пропускания. P.S. Жаль, на FreeBSD сломали порт Deluge. Приходится пользоваться этим убожищем.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Фев-11, 18:54
	А вы скрипты смотрели: https://trac.transmissionbt.com/wiki/Scripts? P.S. Интересное дело, одной фичи "не хватает" и уже убожество. Почините тогда уж порт Deluge, если 8.2 дождаться не терпится.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	–1 +/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 07-Фев-11, 21:27
	>А вы скрипты смотрели Нафига смотреть какие-то скрипты?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Фев-11, 21:46
	http://transmission.pastebin.com/QzVxQDtM: Bash - (cron)script to keep a maximum number of torrents running; starting and pausing torrents as necessary Такой костыль значит не катит?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+/–
	Сообщение от _ (??) on 07-Фев-11, 22:45
	В mac версии есть ограничение сколько торрентов одновременно качать и сколько раздавать. Про gtk-версию сказать ничего не могу, ибо ибо в дебиане только 2.11 (и это из experimental).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+/–
Сообщение от bircoph (ok) on 07-Фев-11, 23:31
Ммм, очередной релиз моего излюбленного консольного клиент-серверного торрента, ням-ням!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+/–
Сообщение от Tazz on 08-Фев-11, 09:10
А можно в нём трекеры отключать из торрент-файла(как в KTorrent, например), чтоб только по DHT сидов искал, а когда скачается, обратно включить, что раздавать уже с рейтингом?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+/–
Сообщение от anthonio (ok) on 08-Фев-11, 09:21
> Исправлена работа контекстного меню, появляющегося по правому клику в кофигурации с Firefox с дополнением Firegestures под Ubuntu. Причём, думается мне, что это косяк дополнения... Они некрасиво там захыватывают right click и не отдают
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+/–
Сообщение от bogus (??) on 08-Фев-11, 12:32
а как он по сравнению с rtorrent'ом ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+/–
	Сообщение от bircoph (ok) on 08-Фев-11, 14:51
	У rtorrent плохо с dht и магнитными ссылками, оттого и перелез на transmission.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+/–
	Сообщение от bogus (??) on 09-Фев-11, 16:23
	> У rtorrent плохо с dht и магнитными ссылками, оттого и перелез на > transmission. А функциональность WEB-интерфейса ruTorrent'a по сравнению с аналогичной мордой от Transmission? ;) меня вот все устраивает в rtorrent'е, кроме одной неприятной фичи - при включении ограничения на закачку ограничивается скорость и для локальных пиров тоже. Очень бесит, так как ограничение снимать нельзя, иначе все остальное начнет жутко тормозить, потому что включится шейпер на провайдере. А шейпить торрентовский траффик средствами ОС не очень то просто, простого решения на штатном ядре rhel5.5 я не нашел.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Мрт-11, 18:11
	>А функциональность WEB-интерфейса ruTorrent'a по сравнению с аналогичной мордой от Transmission? ;) Для Transmission есть удалённый клиент, почти полностью копирующий интерфейс muTorrent. http://code.google.com/p/transmisson-remote-gui/
	Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+/–
Сообщение от Gular (ok) on 08-Фев-11, 14:49
Использую KTorrent, в целом все нормально, кроме того, что при большом количестве раздач он начинает хорошо грузить IO. Именно IO, процессор и память в норме. Правда раздаю круглые сутки с немаленькой скоростью. Думаю попробовать другой клиент. Возможно вернусь на rtorrent, раньше использовал его на старом ПК через консоль и WebUI. Но точно не уверен. Другой клиент тоже может нагружать диски и канал.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Вышла версия bittorrent-клиента Transmission 2.20"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 08-Фев-11, 14:51
> P.S. Интересное дело, одной фичи "не хватает" и уже убожество. Ушел с сабжа именно по этой причине. Не могут добавить элементарную опцию, которая в том же Deluge есть сколько его помню. Второй сильный недостаток - нет нативного remote-gui. Поделка, написанная на паскале оказалась глючной. Веб-клиент убог. Единственное, чем он хорош - можно ставить на всякие роутеры, NAS-ы. А так Deluge вполне радует.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Торрент-клиенты и прокси"	+/–
Сообщение от Белка on 14-Фев-11, 19:22
Хочу поделиться заботой. Я считаю, клиент должен уметь работать через прокси-сервер. Transmission, как оказалось, умеет через прокси только на трекер ходить, а обмен между пирами ведет открыто. Главное же (кто вдруг не понял - в целях защиты от копирастов) именно обмен с пирами. Обмениваться с пирами через прокси умеет Deluge (как оказалось), но в остальном работоспособность у нее сомнительная. Или придется по очереди ставить все клиенты и смотреть, или... Люди, может кто укажет на клиент под гном и знающий о прокси? Чтоб вписать в настройки - и жить спокойно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Торрент-клиенты и прокси"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Мрт-11, 18:13
	А не проще ли прокси-соединение для Transmission настроить на уровне системы? >[оверквотинг удален] > Хочу поделиться заботой. > Я считаю, клиент должен уметь работать через прокси-сервер. Transmission, как оказалось, > умеет через прокси только на трекер ходить, а обмен между пирами > ведет открыто. Главное же (кто вдруг не понял - в целях > защиты от копирастов) именно обмен с пирами. Обмениваться с пирами через > прокси умеет Deluge (как оказалось), но в остальном работоспособность у нее > сомнительная. > Или придется по очереди ставить все клиенты и смотреть, или... Люди, может > кто укажет на клиент под гном и знающий о прокси? Чтоб > вписать в настройки - и жить спокойно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема