forum.opennet.ru - "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2" (46)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Релиз командного интерпретатора Bash 4.2"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз командного интерпретатора Bash 4.2"	+/–
Сообщение от opennews on 14-Фев-11, 13:36
Вышла (http://ftp.gnu.org/gnu/bash/) новая версия командного интерпретатора GNU Bash 4.2 (http://www.gnu.org/software/bash/). Из улучшений можно отметить: - Для команд declare/typeset добавлена новая опция "-g", при указании которой переменные имеют глобальную область видимости, т.е. видны даже в отдельных функциях; - Указание отрицательного индекса массива теперь не приводит к ошибке и воспринимается как обратное смещение от конца массива; - Отрицательный размер, указанный в блоке ${var:offset:length} теперь не приводит к ошибке и воспринимается как обратное смещение от конца переменной; - В блоки $'...', echo и printf добавлено распознавание escape-последовательностей \uXXXX и \UXXXXXXXX; - В команде test/[/[[ добавлена поддержка оператора "-v", который возвращает "истину" в случае установки указанной в качестве аргумента переменной; - Команда "time" теперь может использоваться для вывода времени выполнения текущего shell и дочерних процессов; - До... URL: http://www.gnu.org/software/bash/ Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29591
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Релиз командного интерпретатора Bash 4.2, bootforce, 13:36 , 14-Фев-11, (1)

Релиз командного интерпретатора Bash 4.2, filosofem, 14:46 , 14-Фев-11, (7)
Релиз командного интерпретатора Bash 4.2, pavlinux, 19:15 , 14-Фев-11, (19)

Релиз командного интерпретатора Bash 4.2, vadiml, 14:32 , 14-Фев-11, (4) +1
Релиз командного интерпретатора Bash 4.2, Сергей, 17:20 , 14-Фев-11, (14) +5
Релиз командного интерпретатора Bash 4.2, АнонимАнонимАнонимАнонимАнонимАноним, 17:28 , 14-Фев-11, (15) –5

Релиз командного интерпретатора Bash 4.2, ymsssg, 17:39 , 14-Фев-11, (16)

Релиз командного интерпретатора Bash 4.2, non anon, 19:46 , 14-Фев-11, (22) +3

Релиз командного интерпретатора Bash 4.2, Анонимъ, 20:09 , 14-Фев-11, (28) –2

Релиз командного интерпретатора Bash 4.2, non anon, 20:16 , 14-Фев-11, (32) +1

Релиз командного интерпретатора Bash 4.2, Ytch, 22:25 , 14-Фев-11, (39) +5

Релиз командного интерпретатора Bash 4.2, Michael Shigorin, 22:41 , 14-Фев-11, (40) +2

Релиз командного интерпретатора Bash 4.2, Ytch, 00:56 , 16-Фев-11, (63)

Релиз командного интерпретатора Bash 4.2, Аноним, 05:05 , 15-Фев-11, (46) +1
Релиз командного интерпретатора Bash 4.2, ill ates, 17:04 , 22-Фев-11, (68)

Релиз командного интерпретатора Bash 4.2, non anon, 19:58 , 14-Фев-11, (25)
Релиз командного интерпретатора Bash 4.2, ill ates, 17:07 , 22-Фев-11, (69)

Релиз командного интерпретатора Bash 4.2, Анонимъ, 18:03 , 14-Фев-11, (17) –2

+1, Вова, 18:14 , 14-Фев-11, (18) –6

+1, non anon, 19:47 , 14-Фев-11, (23) +2

Релиз командного интерпретатора Bash 4.2, non anon, 19:49 , 14-Фев-11, (24) +3

Релиз командного интерпретатора Bash 4.2, Анонимъ, 20:04 , 14-Фев-11, (26) –4

Релиз командного интерпретатора Bash 4.2, Michael Shigorin, 23:09 , 14-Фев-11, (43)

Релиз командного интерпретатора Bash 4.2, G0Dzilla, 22:42 , 14-Фев-11, (41) +2

Релиз командного интерпретатора Bash 4.2, cadmi, 22:39 , 16-Фев-11, (64)

Релиз командного интерпретатора Bash 4.2, Michael Shigorin, 23:04 , 14-Фев-11, (42)

Релиз командного интерпретатора Bash 4.2, Аноним, 01:02 , 17-Фев-11, (65)

Релиз командного интерпретатора Bash 4.2, Michael Shigorin, 12:02 , 17-Фев-11, (66)

Релиз командного интерпретатора Bash 4.2, Аноним, 05:02 , 15-Фев-11, (45) –1
Релиз командного интерпретатора Bash 4.2, Vitaly_loki, 07:36 , 15-Фев-11, (48)

Релиз командного интерпретатора Bash 4.2, kshetragia, 12:44 , 15-Фев-11, (56)

Релиз командного интерпретатора Bash 4.2, pavlinux, 19:16 , 14-Фев-11, (20) +2

Релиз командного интерпретатора Bash 4.2, Andrey, 20:11 , 14-Фев-11, (29)
Релиз командного интерпретатора Bash 4.2, Sw00p aka Jerom, 21:41 , 14-Фев-11, (38)

Релиз командного интерпретатора Bash 4.2, exn, 00:54 , 15-Фев-11, (44) –1

Релиз командного интерпретатора Bash 4.2, Sw00p aka Jerom, 13:49 , 15-Фев-11, (58) +1

Релиз командного интерпретатора Bash 4.2, exn, 20:37 , 15-Фев-11, (59)

Релиз командного интерпретатора Bash 4.2, Sw00p aka Jerom, 21:42 , 15-Фев-11, (60)
Релиз командного интерпретатора Bash 4.2, Sw00p aka Jerom, 21:44 , 15-Фев-11, (61)
Релиз командного интерпретатора Bash 4.2, Sw00p aka Jerom, 21:48 , 15-Фев-11, (62)

Релиз командного интерпретатора Bash 4.2, pavlinux, 03:27 , 22-Фев-11, (67)

любителям всё быстренько обосрать , Аноним, 05:14 , 15-Фев-11, (47)

любителям всё быстренько обосрать , Аноним, 09:25 , 15-Фев-11, (52) –1

любителям всё быстренько обосрать , Анонимъ, 12:01 , 15-Фев-11, (54) –1
любителям всё быстренько обосрать , kshetragia, 12:48 , 15-Фев-11, (57) +2

Релиз командного интерпретатора Bash 4.2, DRVTiny, 08:06 , 15-Фев-11, (49)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2" +/–

Сообщение от bootforce on 14-Фев-11, 13:36

что за опция -e такая у команды cd?
http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2" +/–

Сообщение от filosofem (ok) on 14-Фев-11, 14:46

If the -e option is supplied with -P,  and  the  current working directory cannot be successfully determined after a successful directory change, cd will return an unsuccessful status.
Это из мана. А при чем тут POSIX пока загадка.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2" +/–

Сообщение от pavlinux (ok) on 14-Фев-11, 19:15

http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/cd...

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2" +1 +/–

Сообщение от vadiml (ok) on 14-Фев-11, 14:32

> Указание отрицательного индекса массива теперь не приводит к ошибке и воспринимается как обратное смещение от конца массива;
Лучше поздно, чем никогда

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2" +5 +/–

Сообщение от Сергей (??) on 14-Фев-11, 17:20

Если длинна масива 3 элемента, а мы указываем a[-5] , то bash пройдёт по кругу два раза назад, или всё-таки вернёт Exception ?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2" –5 +/–

Сообщение от АнонимАнонимАнонимАнонимАнонимАноним on 14-Фев-11, 17:28

использую zsh уже 4 года

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2" +/–

Сообщение от ymsssg (??) on 14-Фев-11, 17:39

А чем ZSH лучше bash? Спрашиваю не подкола ради, но просвещения для.

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2" +3 +/–

Сообщение от non anon on 14-Фев-11, 19:46

>А чем ZSH лучше bash?
Всем :-)
Во-первых, из коробки работает "умное" дополнение практически для всех команд. По сравнению с этим великолепием, bash-completions выглядит жалким огрызком.
Во-вторых, возможность расшаривания истории команд - вводишь команду в одной консоли, и она тут же появляется в истории всех твоих консолей, включая открытые в данный момент.
В-третьих, коррекция вводимых команд
$ ehco test
zsh: correct 'ehco' to 'echo' [nyae]? y
test
(можно даже параметры корректировать).
В-четвертых, можно, например, настроить навигацию по меню дополнения стрелками - скажем, при дополнении команды kill будет красивая менюшка с интерактивным выбором.
Ну и куча других фич (перечисленное - то, вспомнилось в первую очередь).

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2" –2 +/–

Сообщение от Анонимъ on 14-Фев-11, 20:09

>[оверквотинг удален]
> Во-вторых, возможность расшаривания истории команд - вводишь команду в одной консоли, и
> она тут же появляется в истории всех твоих консолей, включая открытые
> в данный момент.
> В-третьих, коррекция вводимых команд
> $ ehco test
> zsh: correct 'ehco' to 'echo' [nyae]? y
> test
> (можно даже параметры корректировать).
> В-четвертых, можно, например, настроить навигацию по меню дополнения стрелками - скажем,
> при дополнении команды kill будет красивая менюшка с интерактивным выбором.
этими берюльками ты будешь на своём десктопе играться. а на любом нормальном сервере zsh нет и быть не может в принципе (и bash то не всегда есть).

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2" +1 +/–

Сообщение от non anon on 14-Фев-11, 20:16

> любом нормальном сервере zsh нет и быть не может в принципе
Кстати, о zsh на серверах :-)
# rm -rf /*
zsh: sure you want to delete all the files in / [yn]? n

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2" +5 +/–

Сообщение от Ytch on 14-Фев-11, 22:25

>> любом нормальном сервере zsh нет и быть не может в принципе
>Кстати, о zsh на серверах :-)
># rm -rf /*
>zsh: sure you want to delete all the files in / [yn]? n
А я-то, дурень, все по-старинке... просто не пускаю идиотов под рутом на сервера.

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2" +2 +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 14-Фев-11, 22:41

> а на любом нормальном сервере zsh нет и быть не может в принципе
> (и bash то не всегда есть).
Это у лохов и несчастных.  А у умных и предусмотрительных бывали прецеденты, когда встроенное в zsh помогало выкрутиться, например, при убитой libc.
2 Ytch: не-идиот тоже бывает уставшим (когда ему тоже лучше не лезть, даже если очень надо), и руки порой могут дать осечку даже при многолетней привычке притормаживать перед энтером.

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2" +/–

Сообщение от Ytch on 16-Фев-11, 00:56

>не-идиот тоже бывает уставшим (когда ему тоже лучше не лезть, даже если очень надо), и руки порой могут дать осечку даже при многолетней привычке притормаживать перед энтером.
Ну в подобном случае и запрос подтверждения вполне может не помочь - просто на "автопилоте" нажмешь 'yes'. А может и спасет. Смотря насколько сложна обстановка (усталость, спешка, кол-во спирта в крови и т. п.).

Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 15-Фев-11, 05:05

> этими берюльками ты будешь на своём десктопе играться. а на любом нормальном
> сервере zsh нет и быть не может в принципе (и bash то не всегда есть).
Ну куда там до гуру, который в sh без readline вбивал-вбивал коммандочки по буковки, после чего его уволили наxep, так что он пришел зелёных по форумам поучать :))

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2" +/–

Сообщение от ill ates on 22-Фев-11, 17:04

> этими берюльками ты будешь на своём десктопе играться. а на любом нормальном
> сервере zsh нет и быть не может в принципе (и bash
> то не всегда есть).
В SLES zsh установлен по дефолту. Как расшифровывается SLES спросишь у мамы

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2" +/–

Сообщение от non anon on 14-Фев-11, 19:58

Да, советую почитать еще вот здесь: http://debiania.blogspot.com/2009/07/zsh.html

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2" +/–

Сообщение от ill ates on 22-Фев-11, 17:07

> А чем ZSH лучше bash? Спрашиваю не подкола ради, но просвещения для.
По сравнению с bash удобнее и сильно экономит время, попробуете тормозные удалёнки где даже ssh еле ворочается - сразу поймёте.
http://habrahabr.ru/blogs/linux/82537/

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2" –2 +/–

Сообщение от Анонимъ on 14-Фев-11, 18:03

Bash
Latest Stable release:     4.2  February 13, 2011
License: GPL 3

Z shell
Latest Stable release:     4.2.7  December 18, 2007
License: MIT-like

+ bash есть везде от Mac OS X до Solaris из коробки.

итого, вы голубчик промахнулись, протухло явно zsh.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

18. "+1" –6 +/–

Сообщение от Вова on 14-Фев-11, 18:14

set -o vi в руках любителя вим, либо знание емаксовых хоткеев + использование биты ! +  использование !$ и подобных сокращений  - и zsh как-то становится ненужен.

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

23. "+1" +2 +/–

Сообщение от non anon on 14-Фев-11, 19:47

> set -o vi в руках любителя вим, либо знание емаксовых хоткеев +
> использование биты ! +  использование !$ и подобных сокращений
> - и zsh как-то становится ненужен.
Сразу видно человека, который не знает ничего про zsh :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2" +3 +/–

Сообщение от non anon on 14-Фев-11, 19:49

> Z shell
> Latest Stable release:  4.2.7  December 18, 2007
> License: MIT-like
> итого, вы голубчик промахнулись, протухло явно zsh.
Спасибо, поржал :-)
$ echo $ZSH_VERSION
4.3.10

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2" –4 +/–

Сообщение от Анонимъ on 14-Фев-11, 20:04

>Спасибо, поржал :-)
>$ echo $ZSH_VERSION
>4.3.10
потому что кроме как ржать ты ни на что не способен.
http://zsh.sourceforge.net/FAQ/zshfaq01.html#l6

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2" +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 14-Фев-11, 23:09

> http://zsh.sourceforge.net/FAQ/zshfaq01.html#l6
И?  Вы ещё скажите, что mutt-1.5 пользоваться нельзя.

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2" +2 +/–

Сообщение от G0Dzilla (ok) on 14-Фев-11, 22:42

Нет, не везде. В коммерческих UNIX баш обычно не ставится из коробки. Про солярис сейчас точно не скажу, давно не работал, но в AIX точно надо ставить его отдельно. А на маке не только баш есть, там кучу всего понапихали.

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2" +/–

Сообщение от cadmi on 16-Фев-11, 22:39

> Нет, не везде. В коммерческих UNIX баш обычно не ставится из коробки.
> Про солярис сейчас точно не скажу, давно не работал, но в
> AIX точно надо ставить его отдельно. А на маке не только
> баш есть, там кучу всего понапихали.
в варианте core install (с которого обычно и начинают ставить сервера), том, который мегабайт на 200, нет ни bash, ни zsh.
а если ставить дополнительно (они оба лежат на диске), то разницы нет, pkgadd -d blabla SUNWzsh или pkgadd -d blabla SUNWbash.
лично я всегда ставлю zsh :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2" +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 14-Фев-11, 23:04

> итого, вы голубчик промахнулись, протухло явно zsh.
zsh-4.3 прекрасно работает. :) (а в bash4 кой-чего посломали по сравнению с 3.x, к сожалению)

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 17-Фев-11, 01:02

И что же там сломали по сравнению с 3.х?

Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2" +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 17-Фев-11, 12:02

> И что же там сломали по сравнению с 3.х?
---
Практически все скрипты на sh -u, которые используют $@ или $*, имеют
отличные шансы сломаться при переезде с bash3 на bash4.
--- http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2010-August/183727...
Тж.
http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2010-August/183714...
http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2010-August/183852...
http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2010-August/183890...

Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2" –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 15-Фев-11, 05:02

> + bash есть везде от Mac OS X до Solaris из коробки.
На нормальных системах (FreeBSD) нет и не будет никогда.
> Latest Stable release:     4.2.7  December 18, 2007
Странно, откуда тогда а у меня
zsh 4.3.10 (i386-portbld-freebsd8.1)
> итого, вы голубчик промахнулись, протухло явно zsh.
Система ваша протухла и мозги.

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2" +/–

Сообщение от Vitaly_loki (ok) on 15-Фев-11, 07:36

> Bash
> Latest Stable release:  4.2  February 13, 2011
> License: GPL 3
> Z shell
> Latest Stable release:  4.2.7  December 18, 2007
> License: MIT-like
> + bash есть везде от Mac OS X до Solaris из коробки.
> итого, вы голубчик промахнулись, протухло явно zsh.
В *BSD его нет из коробки

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2" +/–

Сообщение от kshetragia (ok) on 15-Фев-11, 12:44

Для таких умников хочется кнопку "минус пицотмильонов". Задолбали.

Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2" +2 +/–

Сообщение от pavlinux (ok) on 14-Фев-11, 19:16

> Указание отрицательного индекса массива теперь не приводит к ошибке
> и воспринимается как обратное смещение от конца массива;
Чую появление бесконечных циклов в старых скриптах.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2" +/–

Сообщение от Andrey (??) on 14-Фев-11, 20:11

А как Вариант ... Вы написали замену?

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2" +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom on 14-Фев-11, 21:41

где это у вас такое ?
вроде с первого класса проходят что индексы у массивов всегда положительные и начинаются с 0 или 1

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2" –1 +/–

Сообщение от exn (??) on 15-Фев-11, 00:54

>вроде с первого класса проходят что индексы у массивов всегда положительные и начинаются с 0 или 1
с нуля

Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2" +1 +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom on 15-Фев-11, 13:49

вы мало знакомы с языками

Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2" +/–

Сообщение от exn (??) on 15-Фев-11, 20:37

> вы мало знакомы с языками
абалденный аргумент, в виду своей скромности скажу что повседневно использую 7
различных языков только программирования, а вы?
http://en.wikipedia.org/wiki/Zero-based_numbering
как не трудно признавать но то что в lua с 1 не знал. но это маразм как и после -1 пойдет 1. и вообще у lua нет авторитета в этом вопросе, т.к язык создан для домохозяек и видимо по этой причине он такой.

Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2" +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom on 15-Фев-11, 21:42

пруф за пруф
http://en.wikipedia.org/wiki/Off-by-one_error

Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2" +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom on 15-Фев-11, 21:44

>> вы мало знакомы с языками
>  абалденный аргумент, в виду своей скромности скажу что повседневно использую 7
>  различных языков только программирования, а вы?
>  http://en.wikipedia.org/wiki/Zero-based_numbering
>  как не трудно признавать но то что в lua с 1
> не знал. но это маразм как и после -1 пойдет 1.
> и вообще у lua нет авторитета в этом вопросе, т.к язык
> создан для домохозяек и видимо по этой причине он такой.
не отрицательную а обращение по отрицательным индексам так же поддерживают пайтон и раби

Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2" +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom on 15-Фев-11, 21:48

>> вы мало знакомы с языками
>  абалденный аргумент, в виду своей скромности скажу что повседневно использую 7
>  различных языков только программирования, а вы?
>  http://en.wikipedia.org/wiki/Zero-based_numbering
>  как не трудно признавать но то что в lua с 1
> не знал. но это маразм как и после -1 пойдет 1.
> и вообще у lua нет авторитета в этом вопросе, т.к язык
> создан для домохозяек и видимо по этой причине он так
из вашего пруфа
Older programming languages, such as Fortran or Cobol have array subscripts starting with one, because they were meant as high-level programming languages, and as such they had to have a correspondence to the usual ordinal numbers. Some recent languages, such as Lua, have adopted the same convention for the same reason.
видимо вы не тока не знакомы вы даже внимательно прчитать не можете

Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2" +/–

Сообщение от pavlinux (ok) on 22-Фев-11, 03:27

2.16    Вот изящный трюк: если я пишу
        int realarray[10];
        int *array = &realarray[-1];,
    то теперь можно    рассматривать "array" как массив, у которого индекс
    первого    элемента равен единице.
О:      Хотя этот прием внешне привлекателен (и использовался в старых
        изданиях книги "Numerical Recipes in С"), он не удовлетворяет
        стандартам С. Арифметические действия над указателями определены лишь
        тогда, когда указатель ссылается на выделенный блок памяти или на
        воображаемый завершающий элемент, следующий сразу за блоком. В
        противном случае поведение программы не определено, _даже если
        указатель не переназначается_. Код, приведенный выше, плох тем,
        что при уменьшении смещения может быть получен неверный адрес
        (возможно, из-за циклического перехода адреса при пересечении
        границы сегмента).
        Смотри: ANSI Разд.3.3.6 c. 48, Rationale Разд.3.2.2.3 c. 38;
        K&R II  Разд.5.3 c. 100, Разд.5.4 c. 102-3, Разд.A7.7 c. 205-6.

Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

47. "любителям всё быстренько обосрать " +/–

Сообщение от Аноним (??) on 15-Фев-11, 05:14

>потому что кроме как ржать ты ни на что не способен.
>http://zsh.sourceforge.net/FAQ/zshfaq01.html#l6
любителям всё быстренько обосрать:
ftp://ftp.zsh.org/pub/
Файл:zsh-4.3.11.tar.bz2     2802 KB     20.12.2010

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

52. "любителям всё быстренько обосрать " –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 15-Фев-11, 09:25

> любителям всё быстренько обосрать:
> ftp://ftp.zsh.org/pub/
> Файл:zsh-4.3.11.tar.bz2  2802 KB  20.12.2010
А то, что ветка 4.3 помечена как unstable для разработчиков, вы конечно не заметили ?

Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

54. "любителям всё быстренько обосрать " –1 +/–

Сообщение от Анонимъ on 15-Фев-11, 12:01

>> Файл:zsh-4.3.11.tar.bz2  2802 KB  20.12.2010
> А то, что ветка 4.3 помечена как unstable для разработчиков, вы конечно не заметили ?
Я выше уже дал линк на официальный FAQ zsh (http://zsh.sourceforge.net/FAQ/zshfaq01.html#l6) . Но упёртые пользователи zsh настолько ленивы что не читают даже коротеньких FAQ по продукту который используют.

Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

57. "любителям всё быстренько обосрать " +2 +/–

Сообщение от kshetragia (ok) on 15-Фев-11, 12:48

Как бы вам уже донести до мозга, что некоторые unstable "продукты" работают стабильнее многих стабильных. Подозреваю, что если бы это был не zsh, а debian, то вы бы заткнулись.

Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2" +/–

Сообщение от DRVTiny (??) on 15-Фев-11, 08:06

Скажите, а что за бред про глобальные переменные:
>Для команд declare/typeset добавлена новая опция "-g", при указании которой переменные имеют глобальную область видимости, т.е. видны даже в отдельных функциях;
В BASH переменные, объявленные в основном коде будут видны во всех сложенных в него функциях, это по-моему вполне стандартное поведение любого языка программирования. Если же имелось в виду, что переменная, объявленная глобально внутри функции, будет видна везде (и в основном коде тоже), при этом сохраняя своё значение между вызывами функции, то это хорошо (хоть и не шибко сильно нужно, если не сказать больше), но тогда бы и написали об этом по-человечески.
Насчёт сравнения zsh и bash - вы же всё-таки не забывайте о том, что речь идёт прежде всего о языке программирования shell, а не об удобствах оболочки. Безусловно, zsh как оболочка круче, в принципе пока что zsh опережает bash и как язык программирования (вот только скорость, что у bash, что у zsh ниже плинтуса), просто я не понимаю, причём здесь то, устанавливается где-то BASH по дефолту или нет, а уж особенно в контексте сравнения Linux и FreeBSD - с учётом того, что в последнем по дефолту вообще устанавливается довольно примитивная оболочка csh (название которой ИМХО говорит само за себя и полностью соответствует семантике встроенного языка).

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2"	+/–
Сообщение от bootforce on 14-Фев-11, 13:36
что за опция -e такая у команды cd? http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2"	+/–
	Сообщение от filosofem (ok) on 14-Фев-11, 14:46
	If the -e option is supplied with -P, and the current working directory cannot be successfully determined after a successful directory change, cd will return an unsuccessful status. Это из мана. А при чем тут POSIX пока загадка.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2"	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 14-Фев-11, 19:15
	http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/cd...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2"	+1 +/–
Сообщение от vadiml (ok) on 14-Фев-11, 14:32
> Указание отрицательного индекса массива теперь не приводит к ошибке и воспринимается как обратное смещение от конца массива; Лучше поздно, чем никогда
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору

14. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2"	+5 +/–
Сообщение от Сергей (??) on 14-Фев-11, 17:20
Если длинна масива 3 элемента, а мы указываем a[-5] , то bash пройдёт по кругу два раза назад, или всё-таки вернёт Exception ?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору

15. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2"	–5 +/–
Сообщение от АнонимАнонимАнонимАнонимАнонимАноним on 14-Фев-11, 17:28
использую zsh уже 4 года
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2"	+/–
	Сообщение от ymsssg (??) on 14-Фев-11, 17:39
	А чем ZSH лучше bash? Спрашиваю не подкола ради, но просвещения для.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2"	+3 +/–
	Сообщение от non anon on 14-Фев-11, 19:46
	>А чем ZSH лучше bash? Всем :-) Во-первых, из коробки работает "умное" дополнение практически для всех команд. По сравнению с этим великолепием, bash-completions выглядит жалким огрызком. Во-вторых, возможность расшаривания истории команд - вводишь команду в одной консоли, и она тут же появляется в истории всех твоих консолей, включая открытые в данный момент. В-третьих, коррекция вводимых команд $ ehco test zsh: correct 'ehco' to 'echo' [nyae]? y test (можно даже параметры корректировать). В-четвертых, можно, например, настроить навигацию по меню дополнения стрелками - скажем, при дополнении команды kill будет красивая менюшка с интерактивным выбором. Ну и куча других фич (перечисленное - то, вспомнилось в первую очередь).
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2"	–2 +/–
	Сообщение от Анонимъ on 14-Фев-11, 20:09
	>[оверквотинг удален] > Во-вторых, возможность расшаривания истории команд - вводишь команду в одной консоли, и > она тут же появляется в истории всех твоих консолей, включая открытые > в данный момент. > В-третьих, коррекция вводимых команд > $ ehco test > zsh: correct 'ehco' to 'echo' [nyae]? y > test > (можно даже параметры корректировать). > В-четвертых, можно, например, настроить навигацию по меню дополнения стрелками - скажем, > при дополнении команды kill будет красивая менюшка с интерактивным выбором. этими берюльками ты будешь на своём десктопе играться. а на любом нормальном сервере zsh нет и быть не может в принципе (и bash то не всегда есть).
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #22 \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2"	+1 +/–
	Сообщение от non anon on 14-Фев-11, 20:16
	> любом нормальном сервере zsh нет и быть не может в принципе Кстати, о zsh на серверах :-) # rm -rf /* zsh: sure you want to delete all the files in / [yn]? n
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #28 \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2"	+5 +/–
	Сообщение от Ytch on 14-Фев-11, 22:25
	>> любом нормальном сервере zsh нет и быть не может в принципе >Кстати, о zsh на серверах :-) ># rm -rf /* >zsh: sure you want to delete all the files in / [yn]? n А я-то, дурень, все по-старинке... просто не пускаю идиотов под рутом на сервера.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #32 \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2"	+2 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 14-Фев-11, 22:41
	> а на любом нормальном сервере zsh нет и быть не может в принципе > (и bash то не всегда есть). Это у лохов и несчастных. А у умных и предусмотрительных бывали прецеденты, когда встроенное в zsh помогало выкрутиться, например, при убитой libc. 2 Ytch: не-идиот тоже бывает уставшим (когда ему тоже лучше не лезть, даже если очень надо), и руки порой могут дать осечку даже при многолетней привычке притормаживать перед энтером.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #28 \| Наверх \| Cообщить модератору


	63. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2"	+/–
	Сообщение от Ytch on 16-Фев-11, 00:56
	>не-идиот тоже бывает уставшим (когда ему тоже лучше не лезть, даже если очень надо), и руки порой могут дать осечку даже при многолетней привычке притормаживать перед энтером. Ну в подобном случае и запрос подтверждения вполне может не помочь - просто на "автопилоте" нажмешь 'yes'. А может и спасет. Смотря насколько сложна обстановка (усталость, спешка, кол-во спирта в крови и т. п.).
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #40 \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Фев-11, 05:05
	> этими берюльками ты будешь на своём десктопе играться. а на любом нормальном > сервере zsh нет и быть не может в принципе (и bash то не всегда есть). Ну куда там до гуру, который в sh без readline вбивал-вбивал коммандочки по буковки, после чего его уволили наxep, так что он пришел зелёных по форумам поучать :))
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #28 \| Наверх \| Cообщить модератору


	68. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2"	+/–
	Сообщение от ill ates on 22-Фев-11, 17:04
	> этими берюльками ты будешь на своём десктопе играться. а на любом нормальном > сервере zsh нет и быть не может в принципе (и bash > то не всегда есть). В SLES zsh установлен по дефолту. Как расшифровывается SLES спросишь у мамы
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #28 \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2"	+/–
	Сообщение от non anon on 14-Фев-11, 19:58
	Да, советую почитать еще вот здесь: http://debiania.blogspot.com/2009/07/zsh.html
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору


	69. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2"	+/–
	Сообщение от ill ates on 22-Фев-11, 17:07
	> А чем ZSH лучше bash? Спрашиваю не подкола ради, но просвещения для. По сравнению с bash удобнее и сильно экономит время, попробуете тормозные удалёнки где даже ssh еле ворочается - сразу поймёте. http://habrahabr.ru/blogs/linux/82537/
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору

17. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2"	–2 +/–
Сообщение от Анонимъ on 14-Фев-11, 18:03
Bash Latest Stable release: 4.2 February 13, 2011 License: GPL 3 Z shell Latest Stable release: 4.2.7 December 18, 2007 License: MIT-like + bash есть везде от Mac OS X до Solaris из коробки. итого, вы голубчик промахнулись, протухло явно zsh.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "+1"	–6 +/–
	Сообщение от Вова on 14-Фев-11, 18:14
	set -o vi в руках любителя вим, либо знание емаксовых хоткеев + использование биты ! + использование !$ и подобных сокращений - и zsh как-то становится ненужен.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "+1"	+2 +/–
	Сообщение от non anon on 14-Фев-11, 19:47
	> set -o vi в руках любителя вим, либо знание емаксовых хоткеев + > использование биты ! + использование !$ и подобных сокращений > - и zsh как-то становится ненужен. Сразу видно человека, который не знает ничего про zsh :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2"	+3 +/–
	Сообщение от non anon on 14-Фев-11, 19:49
	> Z shell > Latest Stable release: 4.2.7 December 18, 2007 > License: MIT-like > итого, вы голубчик промахнулись, протухло явно zsh. Спасибо, поржал :-) $ echo $ZSH_VERSION 4.3.10
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2"	–4 +/–
	Сообщение от Анонимъ on 14-Фев-11, 20:04
	>Спасибо, поржал :-) >$ echo $ZSH_VERSION >4.3.10 потому что кроме как ржать ты ни на что не способен. http://zsh.sourceforge.net/FAQ/zshfaq01.html#l6
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #24 \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 14-Фев-11, 23:09
	> http://zsh.sourceforge.net/FAQ/zshfaq01.html#l6 И? Вы ещё скажите, что mutt-1.5 пользоваться нельзя.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #26 \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2"	+2 +/–
	Сообщение от G0Dzilla (ok) on 14-Фев-11, 22:42
	Нет, не везде. В коммерческих UNIX баш обычно не ставится из коробки. Про солярис сейчас точно не скажу, давно не работал, но в AIX точно надо ставить его отдельно. А на маке не только баш есть, там кучу всего понапихали.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	64. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2"	+/–
	Сообщение от cadmi on 16-Фев-11, 22:39
	> Нет, не везде. В коммерческих UNIX баш обычно не ставится из коробки. > Про солярис сейчас точно не скажу, давно не работал, но в > AIX точно надо ставить его отдельно. А на маке не только > баш есть, там кучу всего понапихали. в варианте core install (с которого обычно и начинают ставить сервера), том, который мегабайт на 200, нет ни bash, ни zsh. а если ставить дополнительно (они оба лежат на диске), то разницы нет, pkgadd -d blabla SUNWzsh или pkgadd -d blabla SUNWbash. лично я всегда ставлю zsh :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #41 \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 14-Фев-11, 23:04
	> итого, вы голубчик промахнулись, протухло явно zsh. zsh-4.3 прекрасно работает. :) (а в bash4 кой-чего посломали по сравнению с 3.x, к сожалению)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	65. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Фев-11, 01:02
	И что же там сломали по сравнению с 3.х?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #42 \| Наверх \| Cообщить модератору


	66. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 17-Фев-11, 12:02
	> И что же там сломали по сравнению с 3.х? --- Практически все скрипты на sh -u, которые используют $@ или $*, имеют отличные шансы сломаться при переезде с bash3 на bash4. --- http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2010-August/183727... Тж. http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2010-August/183714... http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2010-August/183852... http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2010-August/183890...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #65 \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Фев-11, 05:02
	> + bash есть везде от Mac OS X до Solaris из коробки. На нормальных системах (FreeBSD) нет и не будет никогда. > Latest Stable release: 4.2.7 December 18, 2007 Странно, откуда тогда а у меня zsh 4.3.10 (i386-portbld-freebsd8.1) > итого, вы голубчик промахнулись, протухло явно zsh. Система ваша протухла и мозги.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.2"	+/–
	Сообщение от Vitaly_loki (ok) on 15-Фев-11, 07:36
	> Bash > Latest Stable release: 4.2 February 13, 2011 > License: GPL 3 > Z shell > Latest Stable release: 4.2.7 December 18, 2007 > License: MIT-like > + bash есть везде от Mac OS X до Solaris из коробки. > итого, вы голубчик промахнулись, протухло явно zsh. В *BSD его нет из коробки
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору