форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 21-Фев-11, 13:00
Ресурс Phoronix провел (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=multi_os_...) оценку производительности CentOS 5.5, Fedora 14, PC-BSD/FreeBSD 8.1 и OpenIndiana b148 на системах, имеющих от одного до 6 процессорных ядер, а также при использовании технологии  Intel Hyper Threading. При тестировании были использованы только тестовые комплекты, нацеленные на оценку производительности многопоточных программ. Наиболее высокую производительность при большом числе процессорных ядер продемонстрировал дистрибутив Fedora 14, в котором используется Linux-ядро 2.6.35 и файловая система ext4, которая оказывает влияние на скорость выполнения тестов по пересборке из исходных текстов (в данных тестах преимущество Fedora было наиболее заметно, в остальных тестах показатели всех систем были достаточно близки). При включении технологии Intel Hyper Threading наблюдается заметное падение производительности в OpenSolaris, которая в общем зачете оказалась на последнем месте. В PC-BSD ... URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=multi_os_... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29667
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
Сообщение от Hety (??) on 21-Фев-11, 13:00
Странно. То есть то, что для фряхи HT надо вырубать - известный факт. Но почему такие проблемы с 3 и 4 ядрами - не ясно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+3 +/–
	Сообщение от RedRat (ok) on 21-Фев-11, 13:08
	Также не сильно понятно, зачем вместо обычной Фряхи надо было использовать PC-BSD.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+2 +/–
	Сообщение от анон on 21-Фев-11, 13:20
	>Также не сильно понятно, зачем вместо обычной Фряхи надо было использовать PC-BSD. PC-BSD = FreeBSD + свистоперделки. Типа убунты, в общем. Фряшный инсталлер для товарища Похороникса оказался слишком сложным (а что вы хотели от больного ребёнка?).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от fr0ster (ok) on 21-Фев-11, 13:29
	PC-BSD = FreeBSD + KDE. Не Убунта. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+4 +/–
	Сообщение от ананим on 21-Фев-11, 13:36
	кубунта. до народа не доходит, что фрибзд если уж и брать, то сравнивать надо с гентой. а тут - взяли коробочные варианты и померили. пусть радуются, что 2.6.37/8 не засветилась там. 35 ведро - тозмоз. считайте, что линух мерился с пс-бзд на ручнике.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+1 +/–
	Сообщение от fr0ster (ok) on 21-Фев-11, 13:39
	> кубунта. до народа не доходит, что фрибзд если уж и брать, то > сравнивать надо с гентой. > а тут - взяли коробочные варианты и померили. > пусть радуются, что 2.6.37/8 не засветилась там. 35 ведро - тозмоз. > считайте, что линух мерился с пс-бзд на ручнике. Я чего-то не понял? Кто там на ручнике? Похоже сам Фороникс :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от ананим on 21-Фев-11, 13:49
	они - само собой. тут постоянно пишут об этом. не вижу смысла повторять. а вот ведро со времен 35 заметно ускорилость. и в плане смп, и блокировок, и экст4.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	–1 +/–
	Сообщение от fr0ster (ok) on 21-Фев-11, 14:02
	> они - само собой. тут постоянно пишут об этом. не вижу смысла > повторять. > а вот ведро со времен 35 заметно ускорилость. и в плане смп, > и блокировок, и экст4. Но в основных дистрах(кроме основного дистра Гентуууу?) рабочее ведро 32, или нет?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	–2 +/–
	Сообщение от ананим on 21-Фев-11, 14:15
	вот этого я и ждал - конечно! это ведь бзд надо тюнить! линух и так порвёт. :D зы: вот и вернулись к выссказанной мной раньше мыслью - хотите ФРИбзд? да штоб "по-пацанскиЭ? меряйте с генту.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	–1 +/–
	Сообщение от fr0ster (ok) on 21-Фев-11, 14:31
	> вот этого я и ждал - конечно! это ведь бзд надо тюнить! > линух и так порвёт. :D > зы: > вот и вернулись к выссказанной мной раньше мыслью - хотите ФРИбзд? да > штоб "по-пацанскиЭ? > меряйте с генту. Вам шашечки или ехать? Вы на сервер требующий поддержки поставите Генту?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Фев-11, 14:44
	А почему нет?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от fr0ster (ok) on 21-Фев-11, 15:08
	> А почему нет? Потому что сопровождать будет не один человек и не факт, что тот человек, что поставил Генту будет работать и через год и через два после этого.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+7 +/–
	Сообщение от Вирус on 21-Фев-11, 15:23
	> Потому что сопровождать будет не один человек и не факт, что тот человек, что поставил Генту будет работать и через год и через два после этого. Ну да, надо виндовс ставить,  а то вдруг админ уволится.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	–3 +/–
	Сообщение от fr0ster (ok) on 21-Фев-11, 15:29
	>> Потому что сопровождать будет не один человек и не факт, что тот человек, что поставил Генту будет работать и через год и через два после этого. > Ну да, надо виндовс ставить,  а то вдруг админ уволится. Не успеет уволиться. Вынесут вперед ногами за саботаж.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+1 +/–
	Сообщение от ананим on 21-Фев-11, 14:54
	>Вам шашечки или ехать? Вы на сервер требующий поддержки поставите Генту? ВАУ!!! не, я туда фрибзд запихну. мотивируя это "не_ограниченными" возможностями её тюнига. :D зы: какое это отношение имеет к тестам различных дистров? правильный ответ - никакого.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	–1 +/–
	Сообщение от fr0ster (ok) on 21-Фев-11, 15:12
	>>Вам шашечки или ехать? Вы на сервер требующий поддержки поставите Генту? > ВАУ!!! > не, я туда фрибзд запихну. мотивируя это "не_ограниченными" возможностями её тюнига. :D Сдается мне если вы инсталляцию любой ОСи объясните тестом Фороникса, вы скорее всего будете искать новую работу. > зы: > какое это отношение имеет к тестам различных дистров? Особливо если тесты Форониксовские. > правильный ответ - никакого. Это типа "есть два ответа: мой и неправильный"?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	–2 +/–
	Сообщение от ананим on 21-Фев-11, 13:31
	ну да. ну да. если бздя где-то что-то делает не так - это опять кто-то что-то не то собрал, не с теми параметрами и с маленьким кэшем для zfs.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от fr0ster (ok) on 21-Фев-11, 13:38
	> ну да. ну да. если бздя где-то что-то делает не так - > это опять кто-то что-то не то собрал, не с теми параметрами > и с маленьким кэшем для zfs. А если Линукс что-то делает не так, то у того кто настраивал руки кривые. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Фев-11, 13:43
	троллите? ну как же, Ваше FreeBSD пытаются унизить - бИда-бИда
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+1 +/–
	Сообщение от fr0ster (ok) on 21-Фев-11, 13:52
	> троллите? Констатирую факты по вашей методе. Хотя если на то пошло, кручу вентилятор. Наброс ваш :) > ну как же, Ваше FreeBSD пытаются унизить - бИда-бИда "Нам татарам, что санаторий, что крематорий, лишь бы тепло было."(С) У меня и Фряха в деле, и Линуксы не простаивают. Так что попытка незачОтная.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+2 +/–
	Сообщение от ананим on 21-Фев-11, 13:55
	>А если Линукс что-то делает не так, то у того кто настраивал руки кривые. :) естесно! но даже с кривыми руками фроникса он выигрывает. вот в чем вопрос. :D
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	–1 +/–
	Сообщение от fr0ster (ok) on 21-Фев-11, 13:59
	>>А если Линукс что-то делает не так, то у того кто настраивал руки кривые. :) > естесно! > но даже с кривыми руками фроникса он выигрывает. > вот в чем вопрос. :D Это если забыть о сферичновакуумных тестах фороникса.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от ананим on 21-Фев-11, 14:18
	да ладно, тесты как тесты. предложи лучше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Фев-11, 13:07
А теперь надо сравнить стабильность
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Фев-11, 13:13
ишь, поверили. Я уже давно бенчмарки с opennet-а толком не читаю. Ибо в 99% случаев это фороникс.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+2 +/–
	Сообщение от анон on 21-Фев-11, 13:22
	> ишь, поверили. > Я уже давно бенчмарки с opennet-а толком не читаю. Ибо в 99% > случаев это фороникс. Достаточно во все новости с заголовком "Сравнение производительности ..." добавить тег "юмор", и всё встанет на свои места.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Фев-11, 13:26
	Таки ссылку на бенчмарк не от Фороникса в студию!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	–1 +/–
Сообщение от анон on 21-Фев-11, 13:18
Свежо предание, да верится с трудом. Фряха, с её вечно недопиленной SMP, выглядит здесь почити что белой и пушистой. С соляркой наоборот, выглядит слишком хреново, чтобы быть правдой.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от ананим on 21-Фев-11, 13:28
	а чё с соляркой то не так? везде почти прямая зависимость, кроме интелского хт, которого как сами понимаете на спарках нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	–1 +/–
	Сообщение от maxkit (ok) on 21-Фев-11, 13:58
	> Фряха, с её вечно недопиленной SMP Чё? (С) Хотя, Вы, конечно, правы, привычной для пользователей Linux 12309 там нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+1 +/–
	Сообщение от ананим on 21-Фев-11, 15:15
	и тем не менее график у линуха - почти прямая зависимость. у бзд - нет. зы: от лица пользователей линуха приношу благодарность разработчикам этого линуха, что 12309 нам не мешает. ззы: может 12309 в бзд встроить? а вдруг поможет! :D
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от maxkit (ok) on 21-Фев-11, 15:58
	Поможет проходить тесты фороникса? Нет, спасибо, в мире существует множество задач, где с 12309 жить просто невозможно и FreeBSD там как нельзя кстати.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+2 +/–
	Сообщение от ананим on 21-Фев-11, 16:34
	>Поможет проходить тесты фороникса? страусиная политика - фроникс Г, всё это не правда,.. зыж вброс не засчитан - хватит уже чушь то нести. линух в топ500, линух у меня на оракловом кластере, линух у меня на ноуте (и5 - 4-е ведра), линух у меня в телефоне. если где я и встречал симптомы 12309, то это на винде - несколько процессов копирования и винда лежит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	–1 +/–
	Сообщение от maxkit (ok) on 21-Фев-11, 17:10
	> линух у меня на оракловом кластере, линух у меня на ноуте (и5 - 4-е ведра), линух у меня в телефоне. если где я и встречал Как-то много "я" в этом предложении. Мог бы возникнуть закономерный вопрос: "А Вы кто такой?" Политика не страусиная. Возможно, что-то не так с масштабируемостью, раз на 1-2 и 5-6 ядрах FreeBSD впереди, а на 3 и 4 - нет. Но это может быть и проблема проведения тестов. Одну из странностей я уже назвал - это плазма с KDE в непонятно почему используемом PC-BSD вместо обычного FreeBSD. Если проблема есть, вероятнее всего, будет решаться.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	–1 +/–
	Сообщение от ананим on 21-Фев-11, 17:19
	>Как-то много "я" в этом предложении. достаточно для моего личного мнения. >"А Вы кто такой?" такой же как и вы - посетитель. заметьте, я нигде не аппелирую к бедным пользователям бзд и как им плохо живётся. с такими то анализами. :D хотел только подчеркнуть - лично мне никакой 12309 не мешает, тесты сабжа - подтверждают. >Политика не страусиная. Возможно, что-то не так с масштабируемостью, раз на 1-2 и 5-6 ядрах FreeBSD впереди, а на 3 и 4 - нет. она не впереди. вылезла за счёт одного теста - об этом чуть ниже уже кто-то высказался. рекомендую всё же просмотреть сами тесты.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от анон on 21-Фев-11, 14:06
	Этот аргумент устарел на несколько лет. А тот же GIANT lock, от которого сейчас линукс спешно избавляется, вычищали еще в 5.0 примерно с 2000 г., когда он линуксу еще "не мешал".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	–2 +/–
	Сообщение от ананим on 21-Фев-11, 14:21
	по графикам выше - видно как. конечно, было то ещё хуже (а линух уже тогда был в топ500 с многопроцесорными смп-нодами).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+2 +/–
	Сообщение от maxkit (ok) on 21-Фев-11, 14:28
	Мне не хотелось бы отвлекать от важных дел Капитана Очевидность, но по графикам видно совсем не это.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	–2 +/–
	Сообщение от ананим on 21-Фев-11, 14:59
	точно, про "подлость" рмс я уже ниже писал. про кривые руки фроникса - выше. результат же - на графике. возражения "кто виноват" и "что делать" - к классикам русской литературы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+1 +/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 21-Фев-11, 17:20
	> по графикам выше - видно как. > конечно, было то ещё хуже (а линух уже тогда был в топ500 > с многопроцесорными смп-нодами). Вы, видимо, не в курсе прошедших новостей: http://people.freebsd.org/~kris/scaling/dfly.html Там FreeBSD 7.0 на SMP-задачах порвала линуксы на тряпки, после чего те, оправившись от удара в разжиревшее от коммерческих вливаний подбрюшее, кинулись истреблять Big Kernel Lock у себя в кишках.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от ананим on 21-Фев-11, 17:25
	меня радуют тесты с сайта бзд, как и прочие тесты разработчиков. но в данный момент мы обсуждаем сабж. и можно сколько угодно кричать на криворукий фроникс, но независимые тесты проведены. зы: и да, топ500 выглядит убедительнее любых тестов разработчиков.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 21-Фев-11, 17:34
	> и да, топ500 выглядит убедительнее любых тестов разработчиков. Но на десктопах и серверах специально оптимизированные ядра Linux из TOP500 не используются.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от ананим on 21-Фев-11, 17:51
	и что же это меняет в тестах сабжа?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Фев-11, 18:09
	top500 нефига не показатель. там от linux оставили только интерфейс с сетевым адаптером и чуть чуть шедулера. Кроме того там редко используют многоядерные конфигурации :) Кстати напомните мне Cray или  HP выложили исходники ядер linux которые они используют у себя? А документацию на Cray BlueStar?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от ананим on 21-Фев-11, 18:12
	ок. а что показатель? зыж а не напомните ли мне кто там в топ500 сейчас на 1 месте?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Фев-11, 08:42
	1 место в TOP500 - нечто похожее на catamount в котором от linux kernel остались только дрова и мелкая обвязка. сейчас Cray решили что тратиться в разработку драйверов дорого и взяли linux kernel - в роли этакой замены catamount. Но к gnu/linux это отношения не имеет - вы даже и исходников скачать не можете. Но почему-то FSF не поднимает хвост на Cray/HP. Может потому что кусать руку дающую подарки не принято и можно продолжить торговать своими принципами ? Но если мы говорим о производительности на десктопе - то наверно надо сравнивать что-то десктопное? А не сравнивать теплое с мягким - хотя "ананиму" передергивать и переводить тему на другое не привыкать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от fr0ster (ok) on 22-Фев-11, 08:47
	> 1 место в TOP500 - нечто похожее на catamount в котором от > linux kernel остались только дрова и мелкая обвязка. > сейчас Cray решили что тратиться в разработку драйверов дорого и взяли linux > kernel - в роли этакой замены catamount. Но к gnu/linux это > отношения не имеет - вы даже и исходников скачать не можете. А сам кернел от Крея можем взять? > Но почему-то FSF не поднимает хвост на Cray/HP. > Может потому что кусать руку дающую подарки не принято и можно продолжить > торговать своими принципами ? Может потому, что ФСФ требует свободный доступ к исходникам при распространении производного от ГПЛного софта? А если Крей не продает свое ядро, то ГПЛ тут не нарушено? > Но если мы говорим о производительности на десктопе - то наверно надо > сравнивать что-то десктопное? > А не сравнивать теплое с мягким - хотя "ананиму" передергивать и переводить > тему на другое не привыкать. Фороникс не знает ни о контрольной группе, ни о статистической очистке результатов опыта:)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Фев-11, 21:00
	а, ну конечно. значит там только бабло миллиардами вливают, а разобраться "што же круче" - ума не хватает у них, да?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Фев-11, 08:43
	> а, ну конечно. > значит там только бабло миллиардами вливают, а разобраться "што же круче" - > ума не хватает у них, да? вы бы ознакомились с вопросом изнутри а потом бы говорили о милиардах и тп.. Даже коментировать этот бред не хочется.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от Добрый Дохтур on 21-Фев-11, 18:49
	Update: 03/06 21:32 GMT by KD : An anonymous reader sent in word that Linux kernel developer Nick Piggin reran the benchmark today and came to a different conclusion: In his benchmark Linux was faster than FreeBSD. http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/people/npiggin/sysbench/
	Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 21-Фев-11, 17:16
	Разговоры о GIANT Lock в FreeBSD пошли после открытия массовой многоядерности/многопроцессорности примерно с 2003 года, с выходом ветки FreeBSD 5, где обкатывались новые версии планировщика SCHED_ULE. Линуксам технологию SMP подарили бесплатно где-то на рубеже веков, да и IBM нарочито-публично внесла 40 млн. долларов на поддержку развития и пиар.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от ананим on 21-Фев-11, 17:21
	конечно, бзд бы демостративно отказался от этого подарка. и никакие яблочные компании этому бы не помешали.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от ананим on 21-Фев-11, 17:28
	зыж Apple's contribution to FreeBSD http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-chat/2004-July/00...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от maxkit (ok) on 21-Фев-11, 17:44
	Нет, Вы таки действительно не хотите отпустить Капитана Очевидность. Давайте я Вам сам расскажу, что Apple - таки да, что-то привносит в BSD. Из относительно недавнего - GCD, а скоро, надеюсь, LLVM. И это замечательно. Вам вот Skype дали блоб, благодаря которому Linux выполз на десктоп - и то все молчат, к чему зубоскалить, непонятно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 21-Фев-11, 17:56
	> Нет, Вы таки действительно не хотите отпустить Капитана Очевидность. Давайте я Вам > сам расскажу, что Apple - таки да, что-то привносит в BSD. > Из относительно недавнего - GCD, а скоро, надеюсь, LLVM. LLVM давно в коллекции портов: http://www.freshports.org/search.php?query=llvm LLVM/Clang, если не ошибаюсь, уже входит в -HEAD на правах системного компилятора.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от ананим on 21-Фев-11, 18:02
	да это у вас какие-то явные проблемы с капитаном: у бзд провалы на смп - голубые виноваты. где логика? при чем тут вообще денежные проблемы в технических вопроах. народ отчитался, глобальные локи убрали, сцылку с сайта бзд где "бзди всех рвет" вы уже приводили. а согласно сабжу - это не так. более того, какими бы криворукими фрониксы не были, данные результаты только криворукостью не объяснить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Фев-11, 18:12
	>у бзд провалы на смп - голубые виноваты. где логика? Ты не в курсе что IBM разрешил использовать свой патент на RCU только в linux kernel ? И запретил это другим открытым проектам. Так причем тут голубые или нет ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от ананим on 21-Фев-11, 18:15
	я правильно понимаю, что вы признали, что в смп линух лучше бзд? :D
	Ответить | Правка | ^ к родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Фев-11, 08:46
	> я правильно понимаю, что вы признали, что в смп линух лучше бзд? > :D Нет. Я лишь показал пример лицемерия со стороны голубых, и то что даже вливание большого количества бабла и патентов которые разрешены только linux kernel - не спасает его от деградации и убожества в плане SMP. Хочется напомнить пример с запуском linux kernel на SGI Altrix - пока 512е ядро инициализировалось 1е ядро начинало паниковать :) Вот такое странное SMP на linux.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от fr0ster (ok) on 22-Фев-11, 08:50
	>> я правильно понимаю, что вы признали, что в смп линух лучше бзд? >> :D > Нет. Я лишь показал пример лицемерия со стороны голубых, и то что > даже вливание большого количества бабла и патентов которые разрешены только linux > kernel - не спасает его от деградации и убожества в плане > SMP. Это не лицемерие, это бизнес. Для контор типа ИБМ, в отличие от Аппли с МС, ГПЛ линцензия полезнее для бизнеса. Гарантия, что собственные инвестиции не дадут эсклюзивных преимуществ конкурентам в последствии. > Хочется напомнить пример с запуском linux kernel на SGI Altrix - пока > 512е ядро инициализировалось 1е ядро начинало паниковать :) Вот такое странное > SMP на linux. Допинают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Фев-11, 19:51
	нет, ну и что с того? Вы тут так BSD защищаете, будто прям это Ваш продукт и Вы его тут пытаетесь выгораживать по-всякому. Мол, подарили, мол, денег дали. Почему же тогда деньги дали, "неперспективному линуксу" вместо "такой крутой и сверхсовременной фри"?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+3 +/–
	Сообщение от fr0ster (ok) on 21-Фев-11, 21:24
	> нет, ну и что с того? Вы тут так BSD защищаете, будто > прям это Ваш продукт и Вы его тут пытаетесь выгораживать по-всякому. > Мол, подарили, мол, денег дали. Почему же тогда деньги дали, "неперспективному > линуксу" вместо "такой крутой и сверхсовременной фри"? А вы Линукс продвигаете что начинают терзать смутные сомнения, "у шпака магнитофон, у посла медальон" вы часом не акционер КрасноШапа или может Сам Великий и Ужасный Тровальдс?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Фев-11, 22:02
	я вообще ничего не продвигаю, использую то, что отражает мои потребности на данный момент. сейчас это Arch Linux, а для некоторых программ нужен Windows. а религиозные споры кто кому кому чего дал - бессмысленны. да, пусть ядро у какой-нибудь хайки лучше. да, пусть "стабильность" лучше у чего-там-нибудь, а "безопасность" - у какой-нибудь openBSD. ну и что с того? что с того, если с этими самыми-самыми ОСями не работает тот софт, который нужен или работает, но отвратительно? кстати, BSD-адепты намного более агрессивны и голословны (в целом из тех, что встречал), чем любые иные. ИМХО
	Ответить | Правка | ^ к родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от ананим on 22-Фев-11, 00:35
	а у тебя конкретно линух чё украл то? :D
	Ответить | Правка | ^ к родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от fr0ster (ok) on 22-Фев-11, 08:37
	> а у тебя конкретно линух чё украл то? :D У меня меж БСДями и Линухом мир, май, дружба. Потому не люблю крошения батона ни БСД, ни на на Линух. Всякому овощу свой фрукт, понимаешь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+2 +/–
Сообщение от Below (ok) on 21-Фев-11, 13:19
> The build-apache test profile had not worked with PC-BSD and OpenIndiana Бедные форониксы, уже и апач у них не везде собирается)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
Сообщение от q (??) on 21-Фев-11, 13:24
Как если со всем этим сравнить DragonFlyBSD?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	–1 +/–
	Сообщение от увапр on 21-Фев-11, 13:49
	Как FreeBSD-4.11
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+1 +/–
	Сообщение от q (??) on 21-Фев-11, 18:01
	Но Мэтт Дилон вроде организовал проект специально для многоядерных процов, как ближайшее будущее? Так как же не сравнивать с его творением?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	–1 +/–
Сообщение от Кракен (ok) on 21-Фев-11, 13:54
В новости картинка плохая! Она искажает действительность - практически во всех тестах бзд отставала, а вышла вперед только в одном тесте http://www.phoronix.com/data/img/results/multi_os_scaling/12..., но разрыв был большой потому это сильно отразилось на общем графике. Получается что везде все плохо, кроме одного места, а итог будто все хорошо.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
Сообщение от iCat (ok) on 21-Фев-11, 13:55
Опять Фороникс сравнивает тёплое с мягким... Интересно: кто им сейчас проплатил результаты?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от maxkit (ok) on 21-Фев-11, 14:40
	> Опять Фороникс сравнивает тёплое с мягким... Интересно: кто им сейчас проплатил результаты? Можно подумать, к их тестам серьёзно относятся, чтобы их проплачивать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
Сообщение от sys (??) on 21-Фев-11, 14:09
На тестах видно что провал на 3 и 4 ядрах происходит только в некоторый тестах, но провал очень большой и от-того так выглядит общая таблица тестов. Вероятно используемые ими библиотеки не корректно работают с FreeBSD. Если исключить ту пару тестов где непонятный по сравнению с другими тестами провал производительности то FreeBSD будет на первом месте, с почти линейным ростом производительности. Ну а неспособность ребят из форониха собрать апач просто убивает.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от ананим on 21-Фев-11, 14:26
	а всё думал, когда же основной аргумент бздишнегов то появится! да! во всём виноват РМС. и его приспешники - фроникс.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от fr0ster (ok) on 21-Фев-11, 14:34
	> а всё думал, когда же основной аргумент бздишнегов то появится! > да! во всём виноват РМС. и его приспешники - фроникс. А вот РМС и не бздишнеги приплели. :) Нехорошо про ах какого товарища так то. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от ананим on 21-Фев-11, 15:02
	конечно не они. он сам себя туда приплёл - в глибс, в гцц, и тд. так почему бы ему теперь не нести ответственность за провалы пысы-бзд на смр с гипертрэйдингом? :D
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от fr0ster (ok) on 21-Фев-11, 15:15
	> конечно не они. он сам себя туда приплёл - в глибс, в > гцц, и тд. > так почему бы ему теперь не нести ответственность за провалы пысы-бзд на > смр с гипертрэйдингом? :D Вайме, это значит и на спарках HT нет изза РМС? Ай какой нехороший дядька оказался, а еще бороду нацепил :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от ананим on 21-Фев-11, 15:23
	а спарки тут при чём? ассенизатор ты не плохой, но явно что-то не догоняешь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от fr0ster (ok) on 21-Фев-11, 15:27
	> а спарки тут при чём? > ассенизатор ты не плохой, но явно что-то не догоняешь. Уверен? Тогда перечитай свой пост об ответственности РМС за работу Фри с HT на основании участия последнего в разработке gcc. Всего лишь продолжил твою мысль. Не согласен с продолжением? Значит и в исходной идее что-то не так.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от ананим on 21-Фев-11, 15:36
	чудик, тесты были на интелах. не на спарках. зыж а кто ж соляре (пардон, опыниндиане) Intel Hyper Threading то встроит? опять же, кроме рмс не кому! :D
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от fr0ster (ok) on 21-Фев-11, 15:39
	> чудик, тесты были на интелах. не на спарках. Чудик, а gcc тоже только на интЕлях? > зыж > а кто ж соляре (пардон, опыниндиане) Intel Hyper Threading то встроит? > опять же, кроме рмс не кому! :D Соляра и на интеле живет(другое дело как, но это другое дело). А если РМС отвечает за все, то пусть и за отсутсвие ХТ отвечает, ему все равно, а нам легче, мы крайнего будем знать :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от ананим on 21-Фев-11, 15:52
	как живёт гцц на Не_интелях в тестах ни слова не сказано. заврался совсем.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от fr0ster (ok) on 21-Фев-11, 15:57
	> как живёт гцц на Не_интелях в тестах ни слова не сказано. > заврался совсем. Это твои слова? "конечно не они. он сам себя туда приплёл - в глибс, в гцц, и тд. так почему бы ему теперь не нести ответственность за провалы пысы-бзд на смр с гипертрэйдингом? :D" Или уже в показаниях путаешься? Заврался совсем.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от ананим on 21-Фев-11, 16:43
	ой! ассенизатор под "господина полицейского" косит! держите меня трое. :D зыж >так почему бы ему теперь не нести ответственность за провалы пысы-бзд на смр с гипертрэйдингом? пысы-бзд на смр с гипертрэйдингом. ещё раз - пысы-бзд на смр с гипертрэйдин. ещё раз нужно? ззыж для ассенизаторов - пысыбзд держит только http://www.pcbsd.org/content/view/169/11/ PC-BSD 32Bit (i386) Downloads и PC-BSD 64Bit (amd64) Downloads зззыж но мы ещё привлекём РМС к ответсвенности, когда фроникс начнёт сравнивать очередное отставание и провалы бзд на СПАРК'ах!!! :D я тебе обещаю! :D
	Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от fr0ster (ok) on 21-Фев-11, 17:14
	> ой! ассенизатор под "господина полицейского" косит! держите меня трое. :D Да зачем трое? Одного с лопатой хватит. > зыж >>так почему бы ему теперь не нести ответственность за провалы пысы-бзд на смр с гипертрэйдингом? > пысы-бзд на смр с гипертрэйдингом. > ещё раз - пысы-бзд на смр с гипертрэйдин. > ещё раз нужно? > ззыж > для ассенизаторов - пысыбзд держит только http://www.pcbsd.org/content/view/169/11/ Для ананимов, это ты к Форониксу и тем кто его тесты серьезно воспринимает. > PC-BSD 32Bit (i386) Downloads и PC-BSD 64Bit (amd64) Downloads > зззыж > но мы ещё привлекём РМС к ответсвенности, когда фроникс начнёт сравнивать очередное > отставание и провалы бзд на СПАРК'ах!!! :D > я тебе обещаю! :D За что еще РМС привлечете? За часовню 14го века?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от ананим on 21-Фев-11, 17:33
	>Да зачем трое? Одного с лопатой хватит. конечно. одного компетентного - возможно. с удовольствием бы с таким пообщался. >Для ананимов, это ты к Форониксу и тем кто его тесты серьезно воспринимает. ну вам то только на не_компетентность фрониксов и ссылаться. :D жаль что не удалось услышать мнение начальника тра... СПАРК'вого цеха.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от fr0ster (ok) on 21-Фев-11, 17:39
	>>Для ананимов, это ты к Форониксу и тем кто его тесты серьезно воспринимает. > ну вам то только на не_компетентность фрониксов и ссылаться. :D Компетентность фороникса можете обосновать? Или это сравнение непонятно как выбраных ОСей вы называете компетентностью?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от ананим on 21-Фев-11, 18:08
	кому обосновать? вам? вы хоть убедились, что спарки тут не участвуют? :D
	Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от fr0ster (ok) on 21-Фев-11, 21:13
	> кому обосновать? вам? И мне в том числе. > вы хоть убедились, что спарки тут не участвуют? :D Спарки припле вы притянув сюда РМС через его участие в gcc. Убедились что РМС тут ни при чем? Что при чем только "гениальный" ум фороникса с набросовыми тестами?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от анонимХ on 22-Фев-11, 14:10
	Это как бы open солярка. Она изначально затачивалась на интел, и работать на спарках начала совсем недавно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+1 +/–
Сообщение от cvsup1 on 21-Фев-11, 14:44
В догонку http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-performance/2011-...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от ананим on 21-Фев-11, 15:10
	молодцы. чё тут скажешь. фроникс сделал больше для бзд, чем многие присутствующие - решил докопаться до сути таких провалов на смп. глядишь и результат будет. зы: вообще-то лучше бы в дополнение к новости добавить - в письме и краткие выводы тестов есть, и само письмо не плохой шаг.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Фев-11, 16:10
Э-э-э-э, послушайте-ка, товарищи. А что, на серьезных серверах кто-то юзает и ставит x86? Как минимум AMD x64, а на нем продуктивная соляра - не Опен - уделывает всех и вся при хорошем тюнинге как бог черепаху. На серверах повыше классом вообще RISC ставят. SPARC64 (не это УГ Ниагару-раз-два-три), Power. Что это за тесты такие, в которых сравнивается _десктопная_ ОпенИндиана с серверными осями, м? Сравнивали бы с продуктивной соляркой, и поновее, скажем, релиз 10/09, в котором - сюрприз! - уже есть человеческая поддержка гипертрединга! PS. Но на оптеронах Соляра x64 по-любому уделывает интелей как хочет. Архитектура процессора человеческая потому-что. Ядра могут смотреть в кэши друг друга.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от maxkit (ok) on 21-Фев-11, 16:53
	Ну, с точки зрения фороникса, на серверах и PC-BSD с KDE и плазмой ставят, чего уж там, гулять так гулять. Осилить компиляцию apache не смогли, правда, но это ничего. Потому и отношение к их тестам такое.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от ананим on 21-Фев-11, 17:37
	а кто говорил о серверах? вам они мерещатся. речь про десктопы, центос только для сравнения, все остальные - сугубо десктопные.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от maxkit (ok) on 21-Фев-11, 18:09
	> речь про десктопы, центос только для сравнения, все остальные - сугубо десктопные. И задачи сугубо десктопные - компиляция apache и php. Уже не говоря о том, что Вы либо не заметили, либо делаете вид, что сравнивать дистрибутив на плазме с KWin, которые молча жрут как не в себя и дистрибутив с Gnome, а также дистрибутив вообще без Xorg - это, мягко говоря, некорректно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от ананим on 21-Фев-11, 18:23
	>И задачи сугубо десктопные - компиляция apache и php. абсолютно десктопные. или вы считаете, что компиляция apache и php - это именно то, чем и должны занимать сервера в продакшене? для тестов, характеризующих нагрузку для десктопной системы - самое то. >Уже не говоря о том, что Вы либо не заметили, либо делаете вид, что сравнивать дистрибутив на плазме с KWin, которые молча жрут как не в себя и дистрибутив с Gnome, я заметил провалы на смп, хотя мог бы НЕ заметить плавное и равномерное снижение производительности (свалив это все на плазму, кривые руки и тд).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Фев-11, 12:55
	>>И задачи сугубо десктопные - компиляция apache и php. > абсолютно десктопные. > или вы считаете, что компиляция apache и php - это именно то, > чем и должны занимать сервера в продакшене? > для тестов, характеризующих нагрузку для десктопной системы - самое то. >>Уже не говоря о том, что Вы либо не заметили, либо делаете вид, что сравнивать дистрибутив на плазме с KWin, которые молча жрут как не в себя и дистрибутив с Gnome, > я заметил провалы на смп, хотя мог бы НЕ заметить плавное и > равномерное снижение производительности (свалив это все на плазму, кривые руки и > тд). Тогда вопрос 2: Нафера на десктопе - SMP? Что, чтобы гуй крутить, уже одного ядра мало?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от fr0ster (ok) on 22-Фев-11, 13:03
	> Тогда вопрос 2: Нафера на десктопе - SMP? Что, чтобы гуй крутить, > уже одного ядра мало? Вообще десктоп это давно не только гуй крутить. В разработке приходиться и пару виртуалок погонять и локально БД и еще много чего бывает надо покрутить в зависимости от задачи.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 22-Фев-11, 21:09
	> Тогда вопрос 2: Нафера на десктопе - SMP? 1) Just because they can. Нынче даже у ARM и Atom 2 ядра - не экзотика. 2) Честная многозадачность - лучше фэйковой эмуляции. Задержки ниже - даже если одно ядро чем-то сильно занято, можно сбагрить часть работы на другое. И хорошо когда вы например кодируете видео и это в 2 раза быстрее просто потому что у проца 2 ядра :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от ананим on 23-Фев-11, 03:52
	>Тогда вопрос 2: Нафера на десктопе - SMP? Что, чтобы гуй крутить, уже одного ядра мало? а что, на серверах эти провалы в смп волшебным образом исправятся? я сомневаюсь. если уж линух-ядро (которое без провалов) в топ500 (по словам бздишнегов:D) очь_сильно докручивают, то бзд-ядро видимо вообще нужно переписать. :D
	Ответить | Правка | ^ к родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от Mna (??) on 22-Фев-11, 19:04
	товарищь, поделись откуда можно про эти супер-платформы знаний набраться? Про сервера для высоких нагрузок, Opteron-ы, соляры и др., аппаратную часть даже более интересно, я думал magny-cours самая продвинутая платформа, но и про программную тоже. "Высокие классы" серверов и т.п.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Фев-11, 19:24
	Работая практически на этих самых серверах. Много лет. В тех конторах, которые их используют. Не везде засилье дешевок x86. Кое-где требуется масштабируемость, которая от 3000 клиентских сессий только начинается, при тера- и петабайтных объемах данных и необходимости их молотить не сутками, а минутами максимум. Оптероны очень хорошо себя показали как серверные процы, уделывая интельков как стоячих в задачах с приличным параллелизмом в силу своей архитектуры и низкого тепловыделения. (Проц с полной нагрузке на кристалле 46 градусов) Спарк-3 и Спарк-4 процы, при сравнительно невысокой пиковой производительности, дико масштабируются. Мне приходилось на восьми ядрах Спарк-4+ крутить одновременно 15 инстансов Оракла 10g под девятой Солярой. Двухядерный оптерон 2,2 ГГц под веб-сервером с БД выдержал стресс - тест в 30 тысяч одновременных сессий при отклике не свыше 1 секунды.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #140 | Наверх | Cообщить модератору

113. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Фев-11, 19:33
Ребята не забывайте, что HT приводит на некоторых задачах к провалу производительности, чего нет к примеру на 2=х ядерных процах без оного...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+2 +/–
	Сообщение от ананим on 21-Фев-11, 19:43
	сошло бы за отличную отмазку, но... в данных, конкретных задачах этого не наблюдается на другой ОС, но на том же железе - нет, там идёт такое же увеличение производительности.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

121. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
Сообщение от Zenitur on 21-Фев-11, 21:26
Ура, они сравнили не убунту, а освоили центос и федора. Это же прогресс! Но чувствую я, когда будут сравнивать линукс не с опенсолярис и бсд, а с чем-нибудь более тормозным (например, виндовс 7), то опять появится убунта и опять проиграет. Графики похожи на траекторию полета самолета. У линукс прямая, у соляриса и бсд - зигзагообразные.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

122. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
Сообщение от Ананимуз on 21-Фев-11, 21:31
Казалось бы, "сравнение Linux, OpenSolaris и FreeBSD"... Смотрим внутрь - видим Редхат, PC-BSD и OpenIndiana. Причем Редхатов два, с разницей в пределах погрешности. У меня два вопроса: 1. К Опеннету. Почему бы не назвать вещи своими именами? Хотя бы как в первоисточнике. 2. К Форониксу. Нафига делать 4 теста, если два из них одинаковые? При имеющемся-то выборе?..
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от ананим on 21-Фев-11, 23:31
	да патаму шта нифига эти 2 теста не одинаковые. 1. федора таки заруливает цент. в силу более нового ядра. 2. в любом тесте должен быть эталонный экземпляр (это не значит что он лучший, это просто выбранная точка осчета) и 3. но это уже вывод: показания линуха - не случайность, а закономерность. вне зависимости от версии ядра и целевой направлености дистра.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #122 | Наверх | Cообщить модератору

135. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
Сообщение от xxx (??) on 22-Фев-11, 13:33
Опять развели религиозные войны. Ну провели тесты, ну есть провал у фряхи, значит есть, что исправлять и я думаю исправят. Помню когда Kris фряху седьмую тестировал, нашёл провал у Linux. Вони было много, но умные люди взяли да исправили этот провал и всё, все счастливы.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

136. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
Сообщение от umbr (ok) on 22-Фев-11, 13:59
Наверно нубский вопрос: что такое "производительность операционной системы"?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+1 +/–
	Сообщение от maxkit (ok) on 22-Фев-11, 14:49
	Это "насколько операционная система не мешает работать программам, которые в ней запущены".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #136 | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Фев-11, 19:24
	> Это "насколько операционная система не мешает работать программам, которые в ней запущены". (аплодирую) Самое лучшее определение производительности ОС, которое я когда-нибудь слышал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #138 | Наверх | Cообщить модератору

145. "Сравнение производительности Linux, OpenSolaris и FreeBSD на..."	+/–
Сообщение от johnjoy (??) on 22-Фев-11, 21:29
Млин, ну надоели уже. Корыто отменного тролячего вискаса. Новый невероятный тест "Сравнение рубанка, молотка и пилы (а так же их вляние на морозоустойчивость банной конструкции)". Зачем неокрепшие умы третировать такой пошлостью? Начитается молчел, придет такой просветлевший на работу и начнет там нести светлое, приговаривая, какие лохи эти динозавры в зажравшихсях банках/isp/свой вариант. Да ведь и даже пох кто выше на графиках - все те же грабли:  If all you have is a hammer, everything looks like a nail
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема