|
 Вариант для распечатки |
Пред. тема | След. тема | ||
| Форум Разговоры, обсуждение новостей | |||
|---|---|---|---|
| Изначальное сообщение | [ Отслеживать ] | ||
| "Оценка производительности LZO и ZLib сжатия в файловой систе..." | +/– |  |
| Сообщение от opennews on 18-Мрт-11, 15:59 | ||
Ресурс Phoronix провёл (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=btrfs_lzo...) тестирование производительности реализации файловой системы Btrfs при работе в трех режимах: без сжатия данных, со сжатием при помощи метода ZLib и со сжатием с использованием метода LZO, поддержка которого была добавлена в недавно вышедшем Linux-ядре 2.6.38 (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29919). | ||
| Ответить | Правка | Cообщить модератору | ||
| Оглавление |
| Сообщения по теме | [Сортировка по времени | RSS] |
| 5. "Оценка производительности LZO и ZLib сжатия в файловой систе..." | +2 +/– |  |
| Сообщение от gegMOPO4 (ok) on 18-Мрт-11, 16:32 | ||
Первый раз сходил по ссылке на Фороникс. Результат интересный. По крайней мере на некоторых задачах на некоторой аппаратуре есть большой смысл выбирать LZO. | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| 7. "Оценка производительности LZO и ZLib сжатия в файловой систе..." | +/– |  |
| Сообщение от tulskiy (ok) on 18-Мрт-11, 16:36 | ||
Кто-нибудь пользовался IntelliJ IDEA c btrfs? Стоит ли включать сжатие, и вообще даст ли btrfs преимущество над ext4? | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору | ||
 | ||
| 10. "Оценка производительности LZO и ZLib сжатия в файловой систе..." | +3 +/– |  |
| Сообщение от Drist (ok) on 18-Мрт-11, 16:47 | ||
Если твоей целью служит потеря данных, то на данный момент времени бтрфс даст неоспоримое преимущество над ехт4. Потом в рассылке напишешь мольбу о помощи. Там разработчики любят разбирать что и как, чтобы потестить получше. Глядишь, через пару лет формат фс и утвердят, а еще через пару лет выпустят фсчк :) А там и федора 14 выйдет, где бтрфс по умолчанию, чтобы еще лучше потестить. Тогда, конечно, преимуществ над ехт4 будет поменьше, но зато нужных для работы, а не для теста. | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 11. "Оценка производительности LZO и ZLib сжатия в файловой систе..." | +/– |  |
| Сообщение от dalco (ok) on 18-Мрт-11, 18:27 | ||
В целом согласен, но Fedora 14 уже вышла :) Так что btrfs по умолчанию - это Fedora 16 или 17 ;) | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 14. "Оценка производительности LZO и ZLib сжатия в файловой систе..." | +1 +/– |  |
Сообщение от Frank  (ok) on 18-Мрт-11, 19:52 | ||
Thu Mar 17 20:28 - crash | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 12. "Оценка производительности LZO и ZLib сжатия в файловой систе..." | +/– |  |
| Сообщение от iZEN (ok) on 18-Мрт-11, 19:00 | ||
А зачем сжатие для IntelliJ IDEA? | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 13. "Оценка производительности LZO и ZLib сжатия в файловой систе..." | +/– | |
| Сообщение от gegMOPO4 (ok) on 18-Мрт-11, 19:48 | ||
Для скорости. Ну и многогигабайтные кеши с индексами если меньше занимать будут — тоже приятно. | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 19. "Оценка производительности LZO и ZLib сжатия в файловой систе..." | +/– | |
| Сообщение от tulskiy (ok) on 20-Мрт-11, 08:16 | ||
> А зачем сжатие для IntelliJ IDEA? | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| 15. "Оценка производительности LZO и ZLib сжатия в файловой систе..." | +1 +/– |  |
| Сообщение от Paul Rufous on 18-Мрт-11, 21:41 | ||
Использую btrfs несколько месяцев, потерь данных не наблюдал, так что хватит писать фигню. Работает шустрее ext4. OS - Debian. | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 16. "Оценка производительности LZO и ZLib сжатия в файловой систе..." | +2 +/– | |
| Сообщение от dalco (ok) on 18-Мрт-11, 21:54 | ||
Вот если бы ты написал "использую пару лет на тысяче рабочих станций и сотне серверов и никаких проблем", тогда бы это что-то значило. А так... маловато данных для статистики. | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 17. "Оценка производительности LZO и ZLib сжатия в файловой систе..." | +/– |  |
| Сообщение от pavlinux (ok) on 19-Мрт-11, 01:39 | ||
>... Работает шустрее ... | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 18. "Оценка производительности LZO и ZLib сжатия в файловой систе..." | +/– | |
| Сообщение от IGX on 19-Мрт-11, 23:58 | ||
На твоём месте я бы как раз побеспокоился, если тебе дороги данные, т.к. XFS очень критична к программным и аппаратным сбоям, включая сбои электросети и источников бесперебойного питания. | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 20. "Оценка производительности LZO и ZLib сжатия в файловой систе..." | +/– | |
| Сообщение от pavlinux (ok) on 20-Мрт-11, 13:00 | ||
> На твоём месте я бы как раз побеспокоился, если тебе дороги данные, | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору | ||
| 21. "Оценка производительности LZO и ZLib сжатия в файловой систе..." | +/– |  |
| Сообщение от Анон on 21-Мрт-11, 08:10 | ||
А откуда беруться данные для чтения-записи в тестах? Они ведь все-таки синтетические. Если из /dev/urandom - тогда тут у сжатия шансов не должно быть никаких, если из /dev/null - тогда ясно откуда 9х. Или там все-таки приближенные к реальности файлы? | ||
| Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору | ||
|
Архив | Удалить |
Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема |
