The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Релиз системы виртуализации Xen 4.1"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Релиз системы виртуализации Xen 4.1"  +/
Сообщение от opennews on 26-Мрт-11, 13:22 
После одиннадцати месяцев разработки представлен (http://blog.xen.org/index.php/2011/03/25/xen-4-1-releases/) релиз свободного гипервизора Xen 4.1 (http://www.xen.org/products/xen_source.html). По сравнению с прошлым выпуском в Xen 4.1 внесено 1906 коммитов, в подготовке которых приняло участие 102 разработчика и 25 организаций. Кроме того, около 400 коммитов связанных с поддержкой Xen, было принято в состав основной ветки Linux-ядра. Ожидается, что интеграция оставшихся бэкенд-драйверов, необходимых для обеспечения работы Xen Dom0 из коробки, будет завершена в Linux-ядре 2.6.39.


Из ключевых улучшений (http://wiki.xen.org/xenwiki/Xen4.1) Xen 4.1 можно отметить:

-  Переработана архитектура и расширены возможности инструментария XL, заменяющего собой XM/XEND. XL базируется на использовании библиотеки libxenlight (http://blog.xen.org/index.php/2011/03/25/index.php/2009/11/0.../), предоставляющей простой и надежный управляющий API. Функционально XL эквивалентен...

URL: http://blog.xen.org/index.php/2011/03/25/xen-4-1-releases/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30034

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"  –1 +/
Сообщение от Vitold S email on 26-Мрт-11, 13:22 
Есть ли опыт использования у кого-то Xen в коммерческих целях? На сколько это надежно/стабильно? Можно ли начинать промышленное использование?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"  –2 +/
Сообщение от ананим on 26-Мрт-11, 13:28 
вообще-то только он реально в коммерческих целях и используется - и редхэтом (в котором хотят на kvm перейти), и ораклом (в котором остались на xen и переходить пока не думают), и  в SLES/OES, и в Citrix XenServer.
реальная альтернатива сейчас это только вмваре.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"  +/
Сообщение от Dim (??) on 26-Мрт-11, 14:16 
вообще-то RH уже давно перешли на KVM. "пытаются" было где-то 3 года назад
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"  +/
Сообщение от ананим on 26-Мрт-11, 14:23 
не давно, а только с вышедшей недавно 6 версии.
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"  +1 +/
Сообщение от Dim (??) on 26-Мрт-11, 14:27 
> не давно, а только с вышедшей недавно 6 версии.

KVM официально в RHEL с версии 5.4

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"  –5 +/
Сообщение от ананим on 26-Мрт-11, 14:31 
фраза "перешла" - это когда xen'а не стало в списке поддерживаемых.
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"  –1 +/
Сообщение от Dim (??) on 26-Мрт-11, 14:35 
> фраза "перешла" - это когда xen'а не стало в списке поддерживаемых.

а я думал разговор идет о использовании в коммерческих целях, в продакшен. потому что куча народа использует KVM именно так, с RHEL5.4 и выше.

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"  –3 +/
Сообщение от ананим on 26-Мрт-11, 15:00 
ну, куча народу использует и xen на том же рэдхэте.
перешла - это перешла. окончательно и безповоротно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"  +/
Сообщение от Dim (??) on 26-Мрт-11, 15:55 
> ну, куча народу использует и xen на том же рэдхэте.
> перешла - это перешла. окончательно и безповоротно.

ну, внутренние гипервизоры все на KVMת так что да - перешла

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"  –1 +/
Сообщение от ананим on 26-Мрт-11, 16:35 
речь шла о коммерческом использовании.
так что окончательно и бесповоротно (что не факт, тк в 39 ведре уже и ксен будет изкаропки. так что могут бэкпортировать, если сочтут что так теряют клиентов) перешла только с шестёрки.
Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"  +2 +/
Сообщение от anonymous (??) on 26-Мрт-11, 15:29 
Основное решение виртуализации от редхат, RHEV, вышло больше, чем "несколько месяцев" назад - до 6-ки точно - и оно построено полностью на базе KVM, xen там поддерживается только с точки зрения инструментов миграции с него :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"  +1 +/
Сообщение от анон on 26-Мрт-11, 14:04 
Если не считать разводил, которые вместо vds дают openvz/jail, то практически все vds'ы у современных хостеров работают на xen либо vmware. Причём у ксена там доля очень неслабая.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"  +/
Сообщение от Pilat (ok) on 26-Мрт-11, 17:31 
Hetzner, к примеру, даёт KVM.
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"  +/
Сообщение от Denis email(??) on 26-Мрт-11, 14:17 
Amazon Web Services на нем построены.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"  +1 +/
Сообщение от bliss on 26-Мрт-11, 16:48 
Использую как ксен, так и квм для виртуализации линукса и венды. Хост-система -- дебиан (сквиз, ленни). Вендовые виртуалки (w2k3) -- терминальные сервера 1С (v7.7, v8.1), линуксовые -- в основном дебиан, ленни и сквиз, для тестовых целей крутится пара виртуалок под центосью. Отказался от КсенСервер (Цитрикс) в пользу КВМ. Ксен оставил только там, где процессоры не поддерживают аппаратную виртуализацию. Решающей причиной перевода на квм с ксен-сервер была впечатляющая производительность КВМ и отсутствие заморочек с лицензиями и прочей сранью со стороны ксен-сервера. Проблем нет. Аптайм вендовых виртуалок -- месяцами :) Про линукс вообще молчу, они годами работают. Из недостатков свободного ксен-квм -- только отсутствие развитого вменяемого фронтэнда, хотя бы по типу ксен-центр для КсенСервера. Хотя сама либвирт достаточно развита, чтобы управлять удаленно, все-таки хочется полноценную веб-морду. Начал недавно играться karesansui, но до ума еще не довел. Городить огород с решениями типа oVirt не хочется.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"  +/
Сообщение от Бублик on 27-Мрт-11, 03:15 
Ну, скажем так, мелкие проблемы есть. К примеру, слёты ф/с и ошибки в них в случае остановки дочки с w2k3 не через механизмы этой самой дочки, а через xm. С kvm-ом таких проблем нет. Правда, kvm с virtio сливает по скорости работы с дисками неофициальным pv-драйверам для венды, с сетью такая же ситуация. Но, опять же, kvm работает более предсказуемо.
Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"  +/
Сообщение от bliss on 27-Мрт-11, 10:25 
Если честно, ничего из описанного Вами не наблюдалось. Ставил PV драйверы для венды, но, по моим замерам, они ощутимо сливали драйверам виртио... В КВМ, опять же, для остановки виртуалок используются стандартные механизмы системы (просто нужно настроить некоторые политики), а не служба, устанавливаемая PV драйверами. Повторюсь -- мне важна была система, которая не уступала бы по производительности ксен-сервер с их драйверами. С КВМ это у меня получилось.
Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"  +/
Сообщение от Бублик on 28-Мрт-11, 10:04 
А, вы про КсенСервер. Я же про Ксен просто. КсенСервер не использовал.
Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"  +/
Сообщение от bliss on 27-Мрт-11, 10:27 
> Ну, скажем так, мелкие проблемы есть. К примеру, слёты ф/с и ошибки
> в них в случае остановки дочки с w2k3 не через механизмы
> этой самой дочки, а через xm. С kvm-ом таких проблем нет.
> Правда, kvm с virtio сливает по скорости работы с дисками неофициальным
> pv-драйверам для венды, с сетью такая же ситуация. Но, опять же,
> kvm работает более предсказуемо.

Да, у меня виртуалки на LVM. Может, это вносит свою лепту...


Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"  +/
Сообщение от Анон on 28-Мрт-11, 07:16 
Используешь cache=none ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"  +/
Сообщение от bliss on 28-Мрт-11, 10:10 
нет, дефолт -- writethrough
Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"  +/
Сообщение от Бублик on 28-Мрт-11, 10:08 
> Да, у меня виртуалки на LVM. Может, это вносит свою лепту...

У меня они на софтовом раиде, поверх него drbd, а там уже lvm lv под виртуалки. Но я предполагаю к лету на всех обслуживаемых узлах перейти на kvm.

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"  +/
Сообщение от DeadLoco (ok) on 27-Мрт-11, 11:59 
В Xen Cloud Platform версии 1.0, которая три недели тому вышла, уже поддерживается цитрусовый ХенЦентер. Не полностью, в некоторых диалогах вылетает, но на 99% уже работает.
Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"  +/
Сообщение от icy on 28-Мрт-11, 14:39 
А Proxmox не прбовалали? http://pve.proxmox.com
Имхо, очень неплохая управлялка kvm + openvz в виде bare-metall инсталлера (based on Debian x64)
Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"  +/
Сообщение от SubGun (ok) on 28-Мрт-11, 10:52 
У Хеn ограничен список поддерживаемых ОС: Fedora, RH, SuSe(все), Windows.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"  +/
Сообщение от Бублик on 29-Мрт-11, 10:27 
> У Хеn ограничен список поддерживаемых ОС: Fedora, RH, SuSe(все), Windows.

Вы, как и многие тут, путаете Xen и XenServer. У Xen таких ограничений нет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"  +/
Сообщение от Игорь (??) on 17-Июн-11, 07:49 
Более 2 лет на Xen 3.2.1 работают 3 сервера в продакшене. Использовал до этого использовал OpenVZ, но по возможностям, производительности и универсальности мне понравился именно Xen.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"  +/
Сообщение от ананим on 26-Мрт-11, 13:23 
про сроки выхода XCP на сабже не слышно?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"  +/
Сообщение от Gular (ok) on 26-Мрт-11, 13:38 
Главная ссылка к новости (http://blog.xen.org/index.php/2011/03/25...)
OpenNews: Анонсирован выход Xen Cloud Platform 1.0
OpenNews: Рассматривается возможность возвращения поддержки Xen Dom0 в Fedora Linux
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 26-Мрт-11, 13:49 
XCP до сих пор основан на Xen 3.x, когда перейдут на Xen 4.x пока не известно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"  +/
Сообщение от ананим on 26-Мрт-11, 14:28 
XCP 1.0 на Xen 3.4.2
http://www.xen.org/download/xcp/index.html
а интресуют хотя бы планы с сабжем на борту
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"  +/
Сообщение от Gular (ok) on 26-Мрт-11, 14:41 
К сожалению, этого не знаю. Использую голый Xen.
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"  +/
Сообщение от ананим on 26-Мрт-11, 16:36 
вот и я к_сожалению_не_знаю.
а хотелось бы прояснить, может кто в курсе. решение то интересное.
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"  –3 +/
Сообщение от asdasd on 26-Мрт-11, 20:04 
если вам нужно 30 виртуалок на разных тазиках то лучше использовать XEN, а если надо >30 виртуалок + кластерные фичи + у вас есть СХД блейды etc то альтернативы esx vmware просто нет
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"  +/
Сообщение от Dim (??) on 26-Мрт-11, 20:14 
> если вам нужно 30 виртуалок на разных тазиках то лучше использовать XEN,
> а если надо >30 виртуалок + кластерные фичи + у вас
> есть СХД блейды etc то альтернативы esx vmware просто нет

что за чушь? что умеет вмварь чего не могут открытые решения? кроме, конечно, выписывания огромных счетов клиентам

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"  –2 +/
Сообщение от Mr. Mistoffelees on 26-Мрт-11, 23:14 
Может уважаемый сэр покажет открытое решение (а впрочем, и любое другое не-vmware закрытое подойдет), где fibre channel умеет делать trunk из нескольких физических каналов? Пример: ставим на железо Linux (или Windows, тот же результат), получаем скорость чтения/записи Х (работает только один физический канал, остальные - резерв); ставим под ним vmware, скорость становится почти 4*Х (работают паралельно все 4 физических канала, которые есть).

WWell,

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"  +/
Сообщение от denis (??) on 26-Мрт-11, 23:35 
если вы про вариант распределение нагрузки round robbin, то 4 параллельно работающих fc канала в esxi дают не суммирование скорости каналов, а переключение на следующий fc канал через каждые 1000 iops  ( настройка по умолчанию ). так что скорость останется такой же, как и скорость одиночного fc канала.
Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"  +/
Сообщение от Сергей (??) on 26-Мрт-11, 23:54 
Линуксовый малтипас в режиме актив-актив чем вам не подходит?
Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"  +/
Сообщение от kds20 on 27-Мрт-11, 09:05 
1. Подключаешь по FC диски ( http://www.cyberciti.biz/faq/howto-linux-see-new-fiber-chann.../ )
2. Делаешь RAID
3. PROFIT
Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"  +/
Сообщение от haha (??) on 27-Мрт-11, 21:32 
>открытое решение (а впрочем, и любое другое не-vmware закрытое подойдет), где fibre channel умеет делать trunk из нескольких физических каналов

mdadm или lvm дядя в помощь в случае FC, ну или стандартный 802.1ad в случае FCoE.

Внутри VmWare дядя тот же linux, те же механизмы, те же протоколы, те же драйвера, может что названия только другие, да значки™ стоят®, и агрегация там точно такая же.  

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"  +/
Сообщение от анон on 28-Мрт-11, 03:44 
>mdadm или lvm дядя в помощь в случае FC

Какой mdadm, какой lvm, вы с дуба упали? Это делается через dm-multipath.

Не надо путать multipath с рейдом, это совершенно разные вещи.

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"  +/
Сообщение от Бублик on 29-Мрт-11, 10:30 
Ну, во-первых, канал не будет 4Х. А, во-вторых, вам правильно указали на dm-multipath.
Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"  +4 +/
Сообщение от haha (??) on 27-Мрт-11, 21:36 
> если вам нужно 30 виртуалок на разных тазиках то лучше использовать XEN,
> а если надо >30 виртуалок + кластерные фичи + у вас
> есть СХД блейды etc то альтернативы esx vmware просто нет

А пацаны из амазона не знают советов "эксперта", и поэтому крутят на ксене самое большое облако в мире.

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"  +/
Сообщение от Dim (??) on 28-Мрт-11, 16:01 
>> если вам нужно 30 виртуалок на разных тазиках то лучше использовать XEN,
>> а если надо >30 виртуалок + кластерные фичи + у вас
>> есть СХД блейды etc то альтернативы esx vmware просто нет
> А пацаны из амазона не знают советов "эксперта", и поэтому крутят на
> ксене самое большое облако в мире.

ага. и еще куча провайдеров помимо амазона. причем на KVM все больше и больше

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"  +/
Сообщение от все на xen on 28-Мрт-11, 20:26 
посмотрите ganeti
сложный прдукт но того стоит,
например винда под ксеном работает лучше и быстрее.. (virtio надо тюненговать для нагруженных систем, а xen отдает все из коробки тем более паравиртуалные драва под винду лучше себя ведут)

кластер ганети обеспечивает все что дает вмварь + куча разных интересных фиичь есть одно но... ввсяким любителям окошечного управления лучше не соваться... прдукт для тру админов имхо

> если вам нужно 30 виртуалок на разных тазиках то лучше использовать XEN,
> а если надо >30 виртуалок + кластерные фичи + у вас
> есть СХД блейды etc то альтернативы esx vmware просто нет

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"  +/
Сообщение от asdasd on 28-Мрт-11, 15:51 
Парни мне лень спорить на этот счет
вы лучше сами заюзайте esx в продакшен и сравните сами. ESX очень и очень юзабельно, самые вкусные фичи лично для меня это vmotion, Fault Tolerant в аналогах реализованы они не так приятсвенно как в vmware.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"  +/
Сообщение от Dim (??) on 28-Мрт-11, 16:00 
> Парни мне лень спорить на этот счет
> вы лучше сами заюзайте esx в продакшен и сравните сами. ESX очень
> и очень юзабельно, самые вкусные фичи лично для меня это vmotion,
> Fault Tolerant в аналогах реализованы они не так приятсвенно как в
> vmware.

такой умный, и такой ленивый, ну надо же? я пользовал ESX и проблем более чем хватало.
живая миграция есть во всех современных системах.
FT - маркетинговая чушь, с такими ограничениями, что все равно ничего серьезного под этим не запустишь. кроме того, с теми же ограничениями, ее делали под xen в свое время, но бросили эти глупости, когда увидели что в продакшен эту фигню не запустить.

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"  +/
Сообщение от haha (??) on 28-Мрт-11, 16:06 
>вы лучше сами заюзайте esx в продакшен и сравните сами

Заюзать в продакшене значит купить, ну не на одной же виртуалке гонять. А смысла покупать нет, так как тема тобой не раскрыта, удобства они индивидуальны, а реальных преимуществ в плане функциональности и масшатабируемости нет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"  +/
Сообщение от haha (??) on 28-Мрт-11, 16:10 
Ну и как всегда "эксперта" можно определить по маркетинговым словечкам  vmotion™ вместо миграции.
Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"  +/
Сообщение от asdasd on 28-Мрт-11, 16:11 
"FT - маркетинговая чушь" ну не будьте вы таким упертым - шире на мир смотреть надо :)
понятно что на высоконагруженной vm использовать ft не выгодно, а зачастую и невозможно, но для vm с небольшой нагрузкой и очень критичной к простою FT очень эффективна и проста.
вы пишите у вас были нерешимые проблемы с esx от которых, как я понял, вы счастливо избавились в "открытых" решениях - можно более поподробнее эти моменты осветить?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"  +/
Сообщение от Dim (??) on 28-Мрт-11, 16:23 
> "FT - маркетинговая чушь" ну не будьте вы таким упертым - шире
> на мир смотреть надо :)

и это я слышу от апологета вмвари, которые не только изо всех сил стараются запереть клиентов на своих решениях, чтоб они никогда не увидели ничего другого, но и запрещают публиковать бенчмарки и проблемы, под страхом решения лицензии, которая кстати стоит бешеных денег

> понятно что на высоконагруженной vm использовать ft не выгодно, а зачастую и
> невозможно, но для vm с небольшой нагрузкой и очень критичной к
> простою FT очень эффективна и проста.

ВМ как таковая никому не нужна. важен сервис который там бежит. и во первых сервис можно держать в кластере, а во вторых, достаточно важный сервис обычно и так защищен, и ФТ оказывается не нужен.

> вы пишите у вас были нерешимые проблемы с esx от которых, как
> я понял, вы счастливо избавились в "открытых" решениях - можно более
> поподробнее эти моменты осветить?

вы сначала осветите вашу позицию на тему "не хочу спорить"
потом поясните как же вы все равно спорите, после этого - через "не хочу" получается?
а потом покажите где я упоминал "нерешимые" проблемы? просто их было много, ничуть не меньше чем с альтернативными решениями, хотя казалось бы что за такие деньги, все должно быть идеально, не?

Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"  +1 +/
Сообщение от asdasd on 28-Мрт-11, 16:41 
не надо ярлыки навешивать, я использовал и Hyper-V, сейчас использую XEN и vmware и если вы прочтете мой первый пост то увидите там мое собственное мнение сформированное на основе личного опыта и кстати свое мнение я никому не навязываю
to Dim я вас спросил какие у вас были серъезные проблемы? а вы поступаете чисто по еврейски отвечаете вопросом на вопрос.
to haha - попробую объяснить свой выбор
при мощностях современных серверов мне уже глубоко пофигу показания бенчмарков и прочие прес-релизы заказных пиписькомеров а ля "мы круче" кто бы их не публиковал. Для меня выбор любой системы стал определяться в первую очередь простотой эксплуатации уровнем надежности и временем реакции техподержки, а также уровнем квалификации обслуживающего ее персонала (чем проще - тем меньше можно платить инженеграм саппорта) - ну что доходчиво объяснил?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"  +/
Сообщение от Dim (??) on 28-Мрт-11, 16:48 
> не надо ярлыки навешивать, я использовал и Hyper-V, сейчас использую XEN и
> vmware и если вы прочтете мой первый пост то увидите там
> мое собственное мнение сформированное на основе личного опыта и кстати свое
> мнение я никому не навязываю

по категоричности поста этого не скажешь.

> to Dim я вас спросил какие у вас были серъезные проблемы? а
> вы поступаете чисто по еврейски отвечаете вопросом на вопрос.

даже не буду на эту чушь реагировать.

> to haha - попробую объяснить свой выбор
> при мощностях современных серверов мне уже глубоко пофигу показания бенчмарков и прочие
> прес-релизы заказных пиписькомеров а ля "мы круче" кто бы их не
> публиковал. Для меня выбор любой системы стал определяться в первую очередь
> простотой эксплуатации уровнем надежности и временем реакции техподержки, а также уровнем
> квалификации обслуживающего ее персонала (чем проще - тем меньше можно платить
> инженеграм саппорта) - ну что доходчиво объяснил?

Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"  +1 +/
Сообщение от Бублик on 29-Мрт-11, 10:23 
Э, как бы вам сказать. Дело в том, что "простота эксплуатации" это миф. Тем более в системах с таким горизонтом, как кластерные или облачные. Поэтому на уровне квалификации сэкономить за счёт некой "простоты эксплуатации" не выйдет. Это мой взгляд. На первые места, на практике, выходит адекватность и качество документирования сформированной системы и наличие в достаточном количестве методик обслуживания и, конечно же, наличие сообщества. Поэтому лучше вкладываться именно в квалификацию персонала, но не просто так, а ставя перед этим персоналом понятные и достижимые цели.
Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Релиз системы виртуализации Xen 4.1"  +/
Сообщение от haha (??) on 29-Мрт-11, 11:34 
>при мощностях современных серверов мне уже глубоко пофигу показания бенчмарков и прочие прес-релизы заказных пиписькомеров а ля "мы круче" кто бы их не публиковал.

Несколькими постами выше было всё наоборот.

>Для меня выбор любой системы стал определяться в первую очередь простотой эксплуатации уровнем надежности и временем реакции техподержки.

И шо вы хотите этим сказать? Что поддержку на Xen или KVM купить нельзя? Так это чушь, можно купить с любым SLA. Что уровень надежности меньше? Так опять ведь чушь. Что эксплуатация проще, так нет же — это продукты одной категории сложности.

>а также уровнем квалификации обслуживающего ее персонала (чем проще - тем меньше можно платить инженеграм саппорта)

Во-первых нет никакой корреляции между простотой программного обеспечения и квалификацией персонала а уж тем более заработной платой этого персонала. Это разные вещи.  

Во-вторых любая "простая" технология при масштабирование внезапно становится очень сложной, с кучей критических ньюансов, которые не видны на малом масштабе.

В-третьих, абсолютно не понятно на каких основаниях виртуализацию можно отнести к простым технологиям.

> - ну что доходчиво объяснил?

Это было не объяснение это было какое-то оправдание.

Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру