форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 15-Апр-11, 21:21
До настоящего времени существовала брешь между open source кодеками Speex и Vorbis. Первый подходил для кодирования голоса на низких пропускных способностях в реальном режиме времени, однако имел не самые высокое качество даже при высоких битрейтах, второй имеет достаточно высокую задержку кодирования (Latency (http://en.wikipedia.org/wiki/Latency_%28audio%29)), что не позволяло использовать его в телефонии. В недрах организации Xiph.org (http://Xiph.org) недавно был разработан новый формат сжатия аудио под кодовым названием Opus (http://www.opus-codec.org/), который объединяет в себя лучшие технологии, реализованные в кодеках SILK (недавно открытый (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=25802) компанией Skype) и CELT, разработанный ранее также Xiph.org. Основные возможности Opus: - Дискредитация от 8 до 48KHz; - Битрейт от 8 до 510 Kbit; - Поддержка переменного (VBR) и постоянного потоков (CBR); - Поддержка как узкополосного, так и широкополосного звука; - Подде... URL: http://listening-tests.hydrogenaudio.org/igorc/results.html Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30262
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

5. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."	–2 +/–
Сообщение от анон on 15-Апр-11, 21:43
он поддерживается в vlc?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."	+/–
	Сообщение от h31 (ok) on 15-Апр-11, 22:10
	Не издевайся. Нет, конечно же. Кодек совсем новый же.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."	+/–
	Сообщение от remm on 16-Апр-11, 09:38
	> Кодек совсем новый же. Разве это мешает добавить его в libav
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Апр-11, 11:10
	Тонко.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."	+/–
	Сообщение от srgaz on 16-Апр-11, 14:28
	Они думают, это типа mp3.... не понимая что это для устройств.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."	–1 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 16-Апр-11, 18:53
	А почему - для устройств? Типа, в остальных местах такой кодек не нужен? :) [edit] судя по файлу лицензии - там могут быть патентные проблемы из-за юзежа куска кодека от скайпа. Видимо, парни из скайпа глядя на мпеглу тоже денег захотели :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

10. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."	–6 +/–
Сообщение от поцанчик (ok) on 15-Апр-11, 22:50
толку от опен-сорц кодеков ноль. Висит груша - нельзя скушать. лучше бы свободный кодек выпустили
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."	+/–
	Сообщение от xxx (??) on 16-Апр-11, 12:56
	Опять толпа бакланов заминусовала =( А ведь чувак прав, нафиг нужны исходники если они обложены патентами и фашистскими лицензиями. Уже неделю ищу подходящий кодек для речи, исходников тьма, да только попробуй применить в своём девайсе - везде плати и спрашивай разрешения.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 16-Апр-11, 19:13
	> применить в своём девайсе - везде плати и спрашивай разрешения. А это... Speex? ILBC? Вроде ни на первый, ни на второй разрешения спрашивать не надо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 16-Апр-11, 20:59
	на ilbc точно надо, его из-за этого вынесли из состава поставки астериска
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 16-Апр-11, 21:34
	> на ilbc точно надо, его из-за этого вынесли из состава поставки астериска Именно роялтей там не треюуют как я понимаю. Хотя условия и правда мутноваты. Ну тогда speex, видимо, остается.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."	+1 +/–
	Сообщение от xxx (??) on 17-Апр-11, 00:00
	Со Speex вышла проблемка, вроде всем подходит, но не хватает мощи микроконтроллера, а на нормальный проц пока нет возможности перейти. Уже персмотрел кучу кодеков, и, к сожалению, из свободных либо неоптимизированны под встраиваемые системы, либо ещё совсем сырые. Для псевдосвободных кодеков есть "эталонные" исходники, но они жутко неоптимизированны. А Speex вообще классный кодек, жалко, что под VLSI всё никак плагин запилить не могут, хотя обещали ещё 3 года назад.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."	+/–
	Сообщение от 1 (??) on 18-Апр-11, 08:37
	codec2
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Сегфолтится"	+/–
Сообщение от BrainFucker on 15-Апр-11, 23:24
(gdb) r Starting program: /media/G/BFHome/Desktop/Files/Install/SVN/ietfcodec/src/test_opus 2 44100 2 64000 Insect.wav Insect.opus Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault. 0x0804c7ca in celt_encoder_ctl (st=0x0, request=10003) at celt.c:1834 1834             st->signalling = value;
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

12. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."	+/–
Сообщение от dammer (ok) on 16-Апр-11, 02:19
~/Temp/opus-0.9.2$ ./src/test_opus 0 16000 2 4000 ~/Безымянный.wav ~/1.opus Encoding 16000 Hz input at 4.000 kb/s in auto mode with 320-sample frames. average bitrate:               1.207 kb/s active bitrate:                5.200 kb/s bitrate standard deviation:    0.167 kb/s ~/Temp/opus-0.9.2$
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."	+/–
	Сообщение от BrainFucker on 16-Апр-11, 20:45
	А у тебя не сегфолтится при mode 2, частоте 44100 и стерео?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

13. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."	–3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 16-Апр-11, 08:43
а где тупо mp3?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Апр-11, 12:04
	А зачем MP3, если там AAC в тестировании? Он немного лучше MP3.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."	–1 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 16-Апр-11, 18:57
	> а где тупо mp3? Настолько в ж.... что вообще не попал в кадр. Где же еще?! :) Вы вообще пробовали слушать MP3 @ 64Kbps? И как, вам понравилось? А я вот почему-то слышу ватное шамкание вместо звука. Даже VBR 64 кбита - довольно уныло.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."	–1 +/–
	Сообщение от anonymous vulgaris on 17-Апр-11, 04:55
	> :) Вы вообще пробовали слушать MP3 @ 64Kbps? И как, вам понравилось? А я вот почему-то слышу ватное шамкание вместо звука. Даже VBR 64 кбита - довольно уныло. тут видимо что то с ушами, может опенсорс в них застрял. или может и сами не пробовали. при перекодировке речи с cbr 128Kbps/44kHz (или больше) на cbr 64Kbps/44kHz разницы просто не заметно. если же <44kHz то и на 56, а то и 48 практически не заметно. vbr кстати как раз для речи не особо помогает
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."	+/–
	Сообщение от Docent (??) on 17-Апр-11, 14:25
	> тут видимо что то с ушами, может опенсорс в них застрял Что-то с логикой твоей стало... Это ты наверное про себя, раз не слышишь разницу. В mp3 < 128kbit даже я со своим неважнецким слухом отчетливо слышу искажения без сравнения с оригиналом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."	+/–
	Сообщение от anonymous vulgaris on 18-Апр-11, 03:41
	> В mp3 < 128kbit даже я со своим неважнецким слухом отчетливо слышу  искажения без равнения с оригиналом. а тут еще и что то  с глазами, написано же четко - при перекодировке речи. а Цецилия Бартоли в опере Моцарта это не речь все таки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."	+/–
	Сообщение от thdolphin on 17-Апр-11, 19:39
	Латентность кодирования выше чем у представленных в тестировании, т.е. он заранее обречен. Речь-то о телефонии, т.е. о реалтайме.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

14. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."	–3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 16-Апр-11, 08:44
и почему сравнивали в таком дерьмовом качестве, а не 320...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."	+/–
	Сообщение от dimqua (ok) on 16-Апр-11, 09:54
	Кодек ведь создан для телефонии, разве нет?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."	+/–
	Сообщение от Shtucer (ok) on 16-Апр-11, 09:57
	> и почему сравнивали в таком дерьмовом качестве, а не 320... Потому что телефония. И, как это ни странно, кто-то скорость своего интернет-соединения измеряет сотнями килобит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 16-Апр-11, 18:58
	> и почему сравнивали в таком дерьмовом качестве, а не 320... Потому что в новости написано: есть "скоростные" кодеки. Есть "низкоскоростные". А вот промежуток между ними не был заполнен.  Теперь это исправлено, при том скорее всего этот кодек неплохо выступит и при перекосе в ту или иную сторону. А почему бы и нет?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

24. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."	+2 +/–
Сообщение от xxx (??) on 16-Апр-11, 12:50
>Opus, который объединяет в себя лучшие технологии, реализованные в кодеках SILK (недавно открытый компанией Skype) и CELT, разработанный ранее также Xiph.org. Круто загнули: "объединяет в себе лучшие технологии". Либо я что-то не понял, либо это УГ судя по коду и файлу README тупо использует готовые CELT и SILK. Второй причём, проприетарная патентованая поделка. Вообщем я огорчен, думал действительно новый годный свободный кодек, а выходит хрень какая-то.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 16-Апр-11, 19:09
	Хм... действительно, похоже что часть которая использует куски SILK - обладает проблемами с патентами. Ну и смысл тогда в таком кодеке? Опять геморрой как с AAC/MP4/... ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Апр-11, 10:16
	А почему в тестировании кодеков небыло формата ATRAC3plus?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-11, 04:10
	Потому что народ от ATRAC1/2 еще не проблевался после попыток вытащить без искажений звук с соневских MD.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема