форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Обновление Linux-ядра: 2.6.38.4, 2.6.32.39, 2.6.33.12. 4 уяз..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 22-Апр-11, 23:47
Представлены (https://lkml.org/lkml/2011/4/21/395) очередные корректирующие релизы Linux-ядра (http://www.kernel.org/): 2.6.38.4 (http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ChangeLog-2.6.38.4) (72 исправления), 2.6.32.39 (http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/longterm/v2.6.32...) (28 исправлений), 2.6.33.12 (http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/longterm/v2.6.33...) (26 исправлений). Как обычно, в анонсе выхода новых версий подчеркивается обязательность проведения обновления. Из подсистем, в которых зафиксированы важные исправления, следует упомянуть: USB, Bluetooth, radeon kms, vfs, UBIFS, ramfs, vlan, pppoe, l2tp, ALSA, cifs. Отдельно можно отметить устранение незначительной уязвимости в реализации функции "next_pidmap()", которая может привести к инициированию краха ядра через обращение к системному вызову "getdents()" с определенным набором параметров. Еще три уязвимости пока исправлены только в Git-репозитории: -  Возможн... URL: https://lkml.org/lkml/2011/4/21/395 Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30336
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Обновление Linux-ядра: 2.6.38.4, 2.6.32.39, 2.6.33.12. 4 уяз..."	–1 +/–
Сообщение от me (??) on 22-Апр-11, 23:47
на 2.6.36 уже забили?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Обновление Linux-ядра: 2.6.38.4, 2.6.32.39, 2.6.33.12. 4 уяз..."	+/–
	Сообщение от GTO on 23-Апр-11, 00:23
	2.6.37 тоже не видно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Обновление Linux-ядра: 2.6.38.4, 2.6.32.39, 2.6.33.12. 4 уяз..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 25-Апр-11, 19:38
	> 2.6.37 тоже не видно. Де-сить-но! http://lwn.net/Articles/435667/ ЗЫЖ Впрочем, у вас (обоих!) есть шанс стяжать лавров Энди Клина: http://lwn.net/Articles/416656/ -> http://lwn.net/Articles/419937/ ,- и подхватить брошенное Грэгом КХ знамя .37 и .36, соответственно. Нет? А чего так??
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Обновление Linux-ядра: 2.6.38.4, 2.6.32.39, 2.6.33.12. 4 уяз..."	+/–
	Сообщение от Zenitur (ok) on 24-Апр-11, 15:57
	Что забили?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Обновление Linux-ядра: 2.6.38.4, 2.6.32.39, 2.6.33.12. 4 уяз..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 25-Апр-11, 19:34
	> на 2.6.36 уже забили? Да, http://lwn.net/Articles/428684/
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Обновление Linux-ядра: 2.6.38.4, 2.6.32.39, 2.6.33.12. 4 уяз..."	+/–
Сообщение от fyjybvec on 22-Апр-11, 23:50
О каких уязвимостях идёт речь? Если Грег говорит об обязательном обновлении, это не значит, что в этих ядрах наёдены уязвимости — он так говори обо всех обновлениях, где больше 15 патчей.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Обновление Linux-ядра: 2.6.38.4, 2.6.32.39, 2.6.33.12. 4 уяз..."	+2 +/–
	Сообщение от int 21h on 23-Апр-11, 16:24
	> О каких уязвимостях идёт речь? Если Грег говорит об обязательном обновлении, это > не значит, что в этих ядрах наёдены уязвимости — он так > говори обо всех обновлениях, где больше 15 патчей. Ну так правильно говорит. Кроме секурити бывают и иные неприятные баги. Врядли кому понравится разрушение данных или кернелпаник. Даже если они и не ведут к проблемам безопасности, это не значит что их не надо запатчить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Обновление Linux-ядра: 2.6.38.4, 2.6.32.39, 2.6.33.12. 4 уяз..."	–8 +/–
Сообщение от Satori on 23-Апр-11, 01:35
Когда на хомячках хотят протестировать что-то новое, их всегда пугают уязвимостями. Складывается впечатление, что 20 лет Linux из одних только уязвимостей состоял, а умники, способные их исправить, появились только теперь. И так со всем софтом, не только с ядром Linux.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Обновление Linux-ядра: 2.6.38.4, 2.6.32.39, 2.6.33.12. 4 уяз..."	+4 +/–
	Сообщение от bircoph (ok) on 23-Апр-11, 05:26
	Я тебе секрет открою. Весь софт и состоит из уязвимостей, многие находят через годы, а большинство просто не найдено. В практически любой сложной программе уязвимости есть прямо в данный момент времени, но узнать мы о них может очень не скоро. Из сложных программ, единственная мне известная (которая, скорее всего) без ошибок — это TeX, но его писал сам Кнут и лет 15 платил всем, кто находил в нём ошибки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Обновление Linux-ядра: 2.6.38.4, 2.6.32.39, 2.6.33.12. 4 уяз..."	–9 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Апр-11, 10:58
	Невозможно говорить о чем либо с человеком, у которого огонек проповедника СПО в глазах.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Обновление Linux-ядра: 2.6.38.4, 2.6.32.39, 2.6.33.12. 4 уяз..."	+1 +/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok) on 23-Апр-11, 12:12
	> Невозможно говорить о чем либо с человеком, у которого огонек проповедника СПО > в глазах. научись) делов то.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Обновление Linux-ядра: 2.6.38.4, 2.6.32.39, 2.6.33.12. 4 уяз..."	+4 +/–
	Сообщение от MarCo on 23-Апр-11, 15:51
	Теория: "Любая программа более двух строк содержит ...". Так что на сегодняшний день ядро Linux наиболее отлаженое из всех операционных систем.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Обновление Linux-ядра: 2.6.38.4, 2.6.32.39, 2.6.33.12. 4 уяз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Апр-11, 23:06
	Ни на чем не основанное заявление. Тебе бы этого хотелось, но не факт, что это так и есть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Обновление Linux-ядра: 2.6.38.4, 2.6.32.39, 2.6.33.12. 4 уяз..."	+1 +/–
	Сообщение от int 21h on 23-Апр-11, 16:29
	> Из сложных программ, единственная мне известная (которая, скорее всего) без ошибок — > это TeX, но его писал сам Кнут и лет 15 платил всем, кто находил в нём ошибки. Еще есть несколько программ от D.J. Berstein. Наиболее известные - qmail и djbdns. Если задаться целью, можно написать программу почти без ошибок. К сожалению, это требует такого уровня паранои что все остальные цели сместятся на второй план. Упомянутые программы это подтверждают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Обновление Linux-ядра: 2.6.38.4, 2.6.32.39, 2.6.33.12. 4 уяз..."	–2 +/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 23-Апр-11, 07:30
	Видите ли, исходный текст многих современных операционок не покрыт ни модульными, ни функциональными тестами вообще. На уязвимости натыкаются случайно, как на упавшие грабли в тёмном сарае. Такова культура системного софтостроения, что ж поделаешь. Не хотите обновляться — за вами будут следить всякие приходящие посторонние люди, будете вовремя обновляться — за вами будут следить только нужные люди. Такова жизнь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Обновление Linux-ядра: 2.6.38.4, 2.6.32.39, 2.6.33.12. 4 уяз..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Апр-11, 13:57
	> Видите ли, исходный текст многих современных операционок не покрыт ни модульными, ни функциональными тестами вообще. Как Вы себе представляете юнит тест в ядре? Нагромождение десятков уровней абстракции в ядре существенно понизит его производительность. Это вам не ява, где всегда можно купить ещё одну планку оперативы или пару процессоров.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Обновление Linux-ядра: 2.6.38.4, 2.6.32.39, 2.6.33.12. 4 уяз..."	+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 23-Апр-11, 18:51
	>> Видите ли, исходный текст многих современных операционок не покрыт ни модульными, ни функциональными тестами вообще. > Как Вы себе представляете юнит тест в ядре? Никак. Тестовый код вызывает функции ядра и проверяет корректность результатов с предполагаемыми разработчиком. Основной рабочий код ядра ничего не знает о тестах. > Нагромождение десятков уровней абстракции Модульные тесты не относятся к сложным абстракциям и не провоцируют их. Тесты должны быть максимально просты и понятны всем разработчикам. > в ядре существенно понизит его производительность. Тесты не влияют на производительность, так как код тестов не вызывается в готовой работающей системе. > Это вам не ява, где всегда можно купить ещё одну планку оперативы или пару процессоров. Java тут не причём. Принципы модульного тестирования и подтверждения/доказательства правильности программ появились задолго до Java.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Обновление Linux-ядра: 2.6.38.4, 2.6.32.39, 2.6.33.12. 4 уяз..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Апр-11, 19:36
	> Тестовый код вызывает функции ядра и проверяет корректность результатов с предполагаемыми разработчиком. Вы не поняли мой вопрос. Какой функционал ядра Вы предлагаете покрывать юнит-тестами? Какую часть багзиллы ядра можно будет покрыть регрессионными тестами, к примеру? Драйвера устройств (а это бОльшая часть ядра) отпадают ввиду необходимости эмулировать физические устройства со _всеми_ их багами и особенностями. А с ними связано и множество других решений (например, те же барьеры в ext4). Плюс не забываем, что .config содержит огромное количество параметров, что приводит к большому числу различных конфигураций. Кроме того, некоторые ошибки (привет, 12309!) являются результатом "совместной деятельности" нескольких подсистем, и отловить их юнит-тестами не получится. > Тесты не влияют на производительность, так как код тестов не вызывается в готовой работающей системе. Необходимость поддерживать тесты повлияет на архитектуру ядра и, как следствие, на производительность. У тестируемых функций придётся добавлять параметры, позволяющие передавать mock-объекты вместо реальных ресурсов. А там, где некая функция вызывалась напрямую, придётся эмулировать виртуальную функцию.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Обновление Linux-ядра: 2.6.38.4, 2.6.32.39, 2.6.33.12. 4 уяз..."	+1 +/–
	Сообщение от int 21h on 23-Апр-11, 16:21
	> Видите ли, исходный текст многих современных операционок не покрыт ни модульными, ни > функциональными тестами вообще. Практика показала: юнит-тесты и функциональные тесты - это, конечно, здорово. Но прорва ошибок остается и после них. Линукс удивительно стабилен на фоне его огромного размера кода. C качеством кода у него порядок. Упомянутые в новости баги - вообще ни о чем: их степень опасности - крайне низкая. Кстати в freebsd недавно находили уязвимость с монтированием NFS. Не хочешь ее за это почморить?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Обновление Linux-ядра: 2.6.38.4, 2.6.32.39, 2.6.33.12. 4 уяз..."	–2 +/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 23-Апр-11, 18:23
	>> Видите ли, исходный текст многих современных операционок не покрыт ни модульными, ни >> функциональными тестами вообще. > Практика показала: юнит-тесты и функциональные тесты - это, конечно, здорово. Но прорва > ошибок остается и после них. Да, куда ж без этого, если каждая третья ошибка связана с родовым свойством языка C: прорыв стека через элементарное переполнение буфера. Здесь нужны интерактивные инструменты по наблюдению за утечками памяти типа Visual VM и нагрузочное тестирование по типу Apache JMeter, хотя бы. > Линукс удивительно стабилен на фоне его > огромного размера кода. C качеством кода у него порядок. Те, кто сравнивали код Linux и FreeBSD, о первом отзываются не очень хорошо: во-первых, качество кода "гуляет" к в сторону полного крапа, так и в сторону гениальных находок (во FreeBSD код в массе своей средненький, но изобилует подробными комментариями, что хотел разработчик); во-вторых, ~15% кода ядра Linux не имеют авторского происхождения и комментариев, как-будто код кто-то написал и выложил без указания, кем он написан и зачем. > Упомянутые в > новости баги - вообще ни о чем: их степень опасности - > крайне низкая. При крайне низкой степени опасности не нужно давать настаивать на обязательном обновлении. > Кстати в freebsd недавно находили уязвимость с монтированием NFS. > Не хочешь ее за это почморить? Нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Обновление Linux-ядра: 2.6.38.4, 2.6.32.39, 2.6.33.12. 4 уяз..."	+/–
	Сообщение от Капитан Очевидность on 24-Апр-11, 04:40
	> Да, куда ж без этого, если каждая третья ошибка связана с родовым > свойством языка C: прорыв стека через элементарное переполнение буфера. Кто виноват что операционки только на си и получается писать? Остальные языки настолько высокопарны что не дают достаточных механизмов для влезания в системные внутренности. > Здесь нужны интерактивные инструменты по наблюдению за утечками памяти типа Visual VM Средства для гламурных дебилов ядерщикам не требуются - не надо по тупым жабистам их равнять. У ядерщиков мозги на месте. И инструментарий слегка другой. > и нагрузочное тестирование по типу Apache JMeter, хотя бы. У меня сервер полгода без ребута работает. Утечек памяти не вижу. Паник нет. Это за нагрузочное тестирование не считается? А у вас часто проводится нагрузочное тестирование вашего софта длительностью полгода, в реальных условиях? Без единого рестарта и перезапуска софта? [много трепа ни о чем удалено] > При крайне низкой степени опасности не нужно давать настаивать на обязательном обновлении. Т.е. если например, данные разрушаются или там паника случается, апдейтиться не будем? Продолжайте дальше тем же курсом. >> Не хочешь ее за это почморить? > Нет. Двойные стандарты - модный тренд нашего времени.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Обновление Linux-ядра: 2.6.38.4, 2.6.32.39, 2.6.33.12. 4 уяз..."	+/–
	Сообщение от Nxx (ok) on 24-Апр-11, 09:41
	> Кто виноват что операционки только на си и получается писать? Остальные языки настолько высокопарны что не дают достаточных механизмов для влезания в системные внутренности. Да даже на ассемблере безопаснее писать. Другое дело, что код получается не портируемый...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Обновление Linux-ядра: 2.6.38.4, 2.6.32.39, 2.6.33.12. 4 уяз..."	+/–
	Сообщение от Капитан (??) on 25-Апр-11, 21:33
	> Да даже на ассемблере безопаснее писать. На ассемблере можно отправить всю систему в нокдаун одной неверной командой. > Другое дело, что код получается не портируемый... Более того, реальные образцы, например Win95 с точки зрения архитектуры ос похожи на полное УГ.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Обновление Linux-ядра: 2.6.38.4, 2.6.32.39, 2.6.33.12. 4 уяз..."	–3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 23-Апр-11, 07:28
что не неделя, то стопка дыр в linux kernel.. к счастью хоть локальные уязывимости, а не ремотные..
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Обновление Linux-ядра: 2.6.38.4, 2.6.32.39, 2.6.33.12. 4 уяз..."	+/–
	Сообщение от vovans (ok) on 23-Апр-11, 09:36
	ой, прям стопка! )) Посмотри, сколько обновлений в венике приходит :) и сколько не приходит, не известно ещё :) А это так... мелкие фиксы...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Обновление Linux-ядра: 2.6.38.4, 2.6.32.39, 2.6.33.12. 4 уяз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Апр-11, 23:07
	> ой, прям стопка! )) Посмотри, сколько обновлений в венике приходит :) и > сколько не приходит, не известно ещё :) А это так... мелкие > фиксы... Тебе бы хотелось так считать. Опять-таки, не факт, что фиксы - мелкие. Ну казалось бы - какая мелочь, переполнение буфера! Так нет же - главный жупел операционостроителей последних 15 лет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Обновление Linux-ядра: 2.6.38.4, 2.6.32.39, 2.6.33.12. 4 уяз..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 23-Апр-11, 12:30
фтему http://ibigdan.livejournal.com/8443330.html
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Обновление Linux-ядра: 2.6.38.4, 2.6.32.39, 2.6.33.12. 4 уяз..."	+/–
	Сообщение от б.б. on 24-Апр-11, 06:59
	Давайте уж всех маргиналов осчастливим ссылками на opennet. Впрочем, после упоминания C++ какие-то комментарии стали излишними. Ну и, разумеется, забыт один нюанс. Проблема, которая требует перезагрузки, случается у каждого хомячка практически ежедневно, переустановки - чуть ли не ежемесячно. Проблема, при которой нужно знать C, случается у сурового энтерпрайза раз в год, и, в отличие от, они всё таки смогут решить эту проблему. Ну а уж "возвращаемся на винду или мак" звучит как "позанимался спортом? не вставило? возвращаемся на вино или наркотики!". В мировоззрении бухарей-наркоманов, разумеется жизни без бухла и наркотиков просто нет, они её просто представить себе не могут.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Обновление Linux-ядра: 2.6.38.4, 2.6.32.39, 2.6.33.12. 4 уяз..."	+/–
Сообщение от Онаним on 23-Апр-11, 17:17
Гы, а в ядре, которое использует сертифицированный ФСТЭК альт, эти дыры есть?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Обновление Linux-ядра: 2.6.38.4, 2.6.32.39, 2.6.33.12. 4 уяз..."	+/–
	Сообщение от Капитан Очевидность on 23-Апр-11, 17:47
	Гы, а вы разломайте что-нибудь на практике через эти дыры. Тогда и приходите.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Обновление Linux-ядра: 2.6.38.4, 2.6.32.39, 2.6.33.12. 4 уяз..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Апр-11, 20:04
	ну и вдобавок: через НФС-ные папки фряхи получить доступ
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Обновление Linux-ядра: 2.6.38.4, 2.6.32.39, 2.6.33.12. 4 уяз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Апр-11, 23:08
	> Гы, а вы разломайте что-нибудь на практике через эти дыры. Тогда и > приходите. Целая армия хаксоров уже ищет. Правда, сюрприз? И оповестить тебя они отнюдь не будут спешить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Обновление Linux-ядра: 2.6.38.4, 2.6.32.39, 2.6.33.12. 4 уяз..."	+/–
	Сообщение от Капитан Очевидность on 24-Апр-11, 04:23
	> Целая армия хаксоров уже ищет. Правда, сюрприз? И оповестить тебя они отнюдь > не будут спешить. Результат деятельности хаксоров должен быть заметен в любом случае. Не вижу очевидных методов получить много профита с этой чепухи.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Обновление Linux-ядра: 2.6.38.4, 2.6.32.39, 2.6.33.12. 4 уяз..."	+/–
	Сообщение от Онаним on 24-Апр-11, 15:50
	персы тоже очевидных методов не видели, пока всех центрифуг не лишились
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Обновление Linux-ядра: 2.6.38.4, 2.6.32.39, 2.6.33.12. 4 уяз..."	+/–
	Сообщение от Онаним on 24-Апр-11, 15:54
	> Гы, а вы разломайте что-нибудь на практике через эти дыры. Тогда и > приходите. трьщкптан, а вы готовы поставить свои погоны и личные деньги на кон, что никто не поломает ОченьВажнуюЖелезку через эти дыры?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Обновление Linux-ядра: 2.6.38.4, 2.6.32.39, 2.6.33.12. 4 уяз..."	+/–
	Сообщение от bias.tgz on 23-Апр-11, 20:37
	Будешь как на винде теперь жить с дырами месяцами, потому так как после применения патчей я так понимаю надо опять проходить сертификацию.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Обновление Linux-ядра: 2.6.38.4, 2.6.32.39, 2.6.33.12. 4 уяз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Апр-11, 23:09
	> Будешь как на винде теперь жить с дырами месяцами, потому так как > после применения патчей я так понимаю надо опять проходить сертификацию. Такова жестокая реальность мира СПО.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Обновление Linux-ядра: 2.6.38.4, 2.6.32.39, 2.6.33.12. 4 уяз..."	+/–
	Сообщение от Disaron (ok) on 24-Апр-11, 12:50
	Сертификация венды тоже слетает после обновлений. Внезапно да? А еще внезапнее скажу, что поддержка сертифицированного альта предусматривает предоставление _сертифицированных_ обновлений, в отличие от. >Система может быть использована как Рабочая станция и как Сервер, в сертифицированный комплект входят версии для двух архитектур и купон технической поддержки на 1 компьютер, дающий право на бесплатное получение регулярных сертифицированных обновлений.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Обновление Linux-ядра: 2.6.38.4, 2.6.32.39, 2.6.33.12. 4 уяз..."	+/–
	Сообщение от linwin on 24-Апр-11, 16:14
	Забавно в этой истории только одно. Линуксоиды так гордились своей свободой и что они могут сами в любой момент взять и вмешаться в систему и сделать так как им надо. А получилось как? Свободу эту они теперь могут засунуть куда подальше, сменили m$ выньдос на "национальную ОС" в которой все видишь ли "засертифицировано" в бинарном виде. И самому менять ничего нельзя. Почему в сертифицированном Linux постгресс 8.4.4, а не 8.4.8 ? А может мне 9-ый хочется. И такая ситуация со многими пакетами. Это нормально когда государство засунуло свой нос, и указало кому и чем пользоваться? И кстати, раз уж Вы в теме, разъясните такую ситуацию. Добрым дядям регуляторам которые могут припереться в офис с 1 июля 2011 года, я так понял главное не то что на серваке их сертифицированный Linux стоит, а главное чтобы бумажка была, что этот Linux куплен за денежку. И вот насчет апдейтов, я так понял в документах есть некий формулярчик в котором перечислены контрольные суммы. При установке сертифицированных апдейтов от ALT Linux, будут каждый раз рассылать этот формулярчик по почте?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Обновление Linux-ядра: 2.6.38.4, 2.6.32.39, 2.6.33.12. 4 уяз..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 24-Апр-11, 23:28
	I.    1. Контрольные сумм могут считаться только сертифицированной утилитой.    2. Эта утилита есть только под DOS/Windows.    3. Она есть под Linux.    4. Но под Linux она сама не сертифицирована :) II.     Сертифицированный или лицензионный софт, за этим следят различные органы.     За пираццкую венду тебя могут посадить, за не сертифицированный софт - расстрелять :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Обновление Linux-ядра: 2.6.38.4, 2.6.32.39, 2.6.33.12. 4 уяз..."	–1 +/–
	Сообщение от Капитан Очевидность on 24-Апр-11, 04:24
	> Будешь как на винде теперь жить с дырами месяцами, patch и GCC вам в руки, если вы еще не совсем отупели.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Обновление Linux-ядра: 2.6.38.4, 2.6.32.39, 2.6.33.12. 4 уяз..."	+/–
	Сообщение от Майор Очевидность on 24-Апр-11, 07:12
	Товарищ капитан, Вы главное ссылку не палите где качать такой GCC после сборки которым будут получаться сразу сертифицированные бинарники. А то нам денег никто не принесет больше за сертификацию, а мне еще виллу надо достраивать в Испании. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Обновление Linux-ядра: 2.6.38.4, 2.6.32.39, 2.6.33.12. 4 уяз..."	+/–
Сообщение от Nxx (ok) on 24-Апр-11, 09:39
> Возможность разыменования NULL-указателя > Целочисленное переполнение Больше на Си программируйте, и не такое будет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Обновление Linux-ядра: 2.6.38.4, 2.6.32.39, 2.6.33.12. 4 уяз..."	+/–
	Сообщение от ананим on 24-Апр-11, 22:32
	да вот заждались уже ведра от айзена на жабе. может ты поможешь?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема