The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."  +/
Сообщение от opennews on 28-Апр-11, 08:24 
Федеральная торговая комиссия США опубликовала (http://opensource.com/law/11/4/ftc-weighs-patent-reform) отчёт, в котором констатируются важные проблемы патентной системы США, в частности, отрицательно влияющие на индустрию разработки программного обеспечения. В отчёте также предлагаются некоторые реформы, которые потенциально могут снизить ущерб от некоторых из этих проблем.


Отчёт (http://www.ftc.gov/os/2011/03/110307patentreport.pdf) (PDF), в частности, касается проблемы ясности формулировок, особенно острой в области патентов на ПО. Если в патенте не даётся чёткого описания патентуемого изобретения/модели, возникают туманные области, расшатывающие основы инноваций и положительной конкуренции. Отчёт ссылается на данные о том, что в области IT патенты часто расплывчаты, неоднозначны и плохо поддаются однозначной интерпретации. В подобных патентах "часто охватываются весьма абстрактные концептуальные инновации, которые невозможно описать с помощью современного общепринятого понима...

URL: http://opensource.com/law/11/4/ftc-weighs-patent-reform
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30374

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."  +9 +/
Сообщение от Амнезинус on 28-Апр-11, 08:24 
Начало коллапса патентной системы?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."  +3 +/
Сообщение от Мимо on 28-Апр-11, 08:37 
Скорее агония, видимо стали понимать, что существующая система абсолютно не приемлема к патентам программного обеспечения, а отменить не могут, потому, что лобби крупных корпораций приносят хорошие дивиденды. Хотя возможно это опять же лобби тех же самых крупных корпораций для защиты самих себя от мелких "изобретателей" - типа нет денег, нефиг патентовать...
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."  +1 +/
Сообщение от И on 29-Апр-11, 00:04 
Дело не только в лобби, но в том, что для экономики весьма полезна последовательность, предсказуемость и взвешенность решений. Конечно, патентная система будет меняться, но это будет нормальный рабочий процесс, а не "рубка с плеча". И уж точно это не агония. Агония - это когда милицию в полицию переименовываешь, чтобы всё внезапно стало хорошо.
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."  +1 +/
Сообщение от devcoder (ok) on 28-Апр-11, 09:01 
А у нас всё наоборот
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110425145018.shtml
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Апр-11, 10:17 
> А у нас всё наоборот
> http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110425145018.shtml

О блин, опомнились, нашли как еще бабла можно покачать...
к стенке!

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."  +/
Сообщение от iZEN (ok) on 28-Апр-11, 18:11 
А у нас, как с энергосберегающими лампочками в Европе: отставание по фазе от европейской мысли ровно на 90 градусов. :))
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."  +9 +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Апр-11, 08:37 
Вот если ещё аудит действующих патентов проведут на эту тему, и "закроют" старые расплывчатые патенты, то тогда можно будет говорить о движением в правильном направлении.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."  +6 +/
Сообщение от Anonim email on 28-Апр-11, 08:44 
вот ежели они вообще отменят патентную систему в сфере программного обеспечения, и проведут аудит патентов в сфере устройств... вот тогда то и будет движение в правильном направлении... а то что есть сейчас это мёртвому припарка.
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Апр-11, 08:58 
В ближайшем будущем совсем отменить вряд ли смогут - слишком уж это нереально. Так что лучше когда хоть такие изменения происходят.
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."  +/
Сообщение от ананим on 28-Апр-11, 10:38 
ну а пока такие полумеры как в са;t vjут привести только к одному - получить патент можно будет только в составе крупной корпорации, у которой есть и специалисты, и средства для должного "оформления".

вот если бы они влючали пункт, что к патенту прилагаются и все ихсходники "изобретения", тогда другое дело. но это бы точно было не выгодно корпорастам. видимо поэтому этого и нет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."  +1 +/
Сообщение от niyazets on 28-Апр-11, 13:01 
Имхо отменять не надо. IT индустрия быстро развивается, достаточно срок патента уменьшить, скажем до 2 лет. 2 года пополучал отчисления и хватит, давай снова работать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."  +/
Сообщение от eve on 28-Апр-11, 22:23 
И запретить перепатентование.
Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."  +/
Сообщение от ананим on 28-Апр-11, 11:57 
да. труп будет выглядеть ещё хуже.
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."  +/
Сообщение от alltiptop (ok) on 28-Апр-11, 09:18 
Ура! Первый путь к истории. Истории патентов.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."  +3 +/
Сообщение от maximnik0 on 28-Апр-11, 09:27 
Вряд ли отменят .Потому что у многих софтовых компаний стоимость " владения патентами "  иногда доходит до 80% от  стоимости  копании .Многие компании окружили себя "патентным забором" -например adobe .Вот многие ругаются на скудность gimpa - а все очень просто начни усложнять программу и начни реально отбирать рынок у фотошопа ,посыпятся иски о нарушении  сотни патентов от adobe .К примеру слои ,фильтра ,цветокалибровка ,преобразования и т.д .В принципе получаемся идиотизм ....нечего сложнее hello word чтобы не нарушить чей либо патент   вряд ли напишешь .И то есть у M$ патент на алгоритм загрузки программ ,она когда ей  за "приватизированный" архиватор предъявили претензию  она выставила встречный иск с этим патентом ,и дело решили "полюбовно" .
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."  +6 +/
Сообщение от klaud on 28-Апр-11, 09:37 
>.В принципе получаемся идиотизм ....нечего сложнее hello word чтобы не нарушить чей либо патент   вряд ли напишешь .

Вы нарушили сразу 2 патента, на вывод текстовой информации на монтитор посредством программных средств и пример экземпляра кода реализующий вывод информации на экран для обучения языкам программирования.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Апр-11, 10:22 
> ругаются на скудность gimpa - а все очень просто начни усложнять
> программу и начни реально отбирать рынок у фотошопа ,посыпятся иски о
> нарушении  сотни патентов от adobe .К примеру слои ,фильтра ,цветокалибровка
> ,преобразования и т.д

кто ругается? наверное криворукие какие-то, есть там и слои и фильтры и все прочее.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 28-Апр-11, 10:25 
>> и начни реально отбирать рынок у фотошопа ,посыпятся иски о
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."  +/
Сообщение от maximnik0 on 28-Апр-11, 10:53 
>кто ругается? наверное криворукие какие-то, есть там и слои и фильтры и все прочее.

И вынуждены собирать программу в Европе и есть шанс  нарваться на судебные иски ,так как все эти вещи запатентованы .Не зря же в большинстве дистрибутивов кодеки выкинули ,так как не смогли доказать добросовестность некоммерческого использования .

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."  +1 +/
Сообщение от DFX (ok) on 28-Апр-11, 09:39 
хорошо пишут, вот только людей сношают и патэнтами родом из 80х и 90х до сих пор.
это всё как ставить капельницу помершему от гангрены.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."  +/
Сообщение от maximnik0 on 28-Апр-11, 10:17 
>Вы нарушили сразу 2 патента, на вывод текстовой информации на монтитор >посредством программных средств и пример экземпляра кода реализующий вывод >информации на экран для обучения языкам программирования.

В 1 случае срок патента истек да и во 2 случае тоже .А если не истек в 90% найдется использование данного метода до патентования идеи .  

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."  –1 +/
Сообщение от Sergey722 (ok) on 28-Апр-11, 12:06 
это Вы судье рассказывать будете
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."  +/
Сообщение от anonymous (??) on 28-Апр-11, 11:14 
>расплывчатые претензионные формулировки

Какие-какие?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."  +/
Сообщение от zazik (ok) on 28-Апр-11, 11:24 
>>расплывчатые претензионные формулировки
> Какие-какие?

Прецизионные же. Взаимоисключающие параграфы.

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."  +/
Сообщение от filosofem (ok) on 28-Апр-11, 14:08 
Все равно не понятно. Может быть претенциозные?
Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."  +/
Сообщение от zazik (ok) on 28-Апр-11, 15:22 
Ещё какие претенциозные. Не по сеньке шапка.
Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."  +/
Сообщение от anonymous (??) on 28-Апр-11, 15:30 
претензионные - это, наверное, от слова претензия
Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Апр-11, 12:09 
Отменят патенты - отменят "лицензии" типа GPL и будет счастье.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."  –1 +/
Сообщение от Admincheg email(ok) on 28-Апр-11, 13:25 
Такие большие, а в сказки верите.
Да никто, я повторяю, никто в здравом уме не будет отменять патенты. С них идут деньги, от халявных денег никто не откажется.

А это, ну пожурят мелкие фирмочки, сделают пару показательных казней и всё, ничего не изменится.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."  +/
Сообщение от szh (ok) on 28-Апр-11, 15:16 
> А это, ну пожурят мелкие фирмочки, сделают пару показательных казней и всё, ничего не изменится.

Такой большой а такую лажу написал. Подсказка, действие происходит не в России.

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."  +/
Сообщение от Admincheg email(ok) on 28-Апр-11, 20:23 
Ну тогда звиняйте. Сужу только по тому, что вижу. Предположения выдвигать не склонен.
Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."  +/
Сообщение от axe (??) on 29-Апр-11, 11:15 
Думаю что мало что изменится на самом деле. У штатов куча патентов и они добиваются признания этих патентов по всему миру. У них доля в ввп интеллектуальной собственности и смежных продуктов очень большая. Они со всех стригут бабки, кроме китая, которому просто насрать на это. Так что никто не будет рубить сук на котором сидит.
Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."  +/
Сообщение от szh (ok) on 30-Апр-11, 17:53 
речь идет о патентах на ПО, а не о просто патентах.
Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."  –2 +/
Сообщение от linux_must_die (ok) on 28-Апр-11, 14:49 
помните, что сделал гг в романе марк твена про попаданца в средневековую англию? он создал бюро патентов. и если сейчас adobe, m$, oracle, ibm [тысячи их!] владея патентами платят налоги, разве будет их платить вася пупкин, который используя эти наработки сделает свободный софт?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."  +/
Сообщение от szh (ok) on 28-Апр-11, 15:20 
мы помним, что в романе марка твена речь о патентах на ПО не шла.

> и если сейчас adobe, m$, oracle, ibm [тысячи их!] владея патентами платят налоги,

и они и будут их платить и не владея патентами на ПО.

Вася пупкин читает патенты перед тем как писать код только в воспаленном воображении.

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."  +/
Сообщение от Nxx email(ok) on 28-Апр-11, 17:37 
А Медведев сказал, что у нас слишком мало патентов и надо упростить процедуру получения, отменить экспертизу и т.д. Тогда, мол, догоним Америку.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."  +/
Сообщение от ананим on 28-Апр-11, 20:39 
ну мы всё тоже проходим - от антиалкогольного закона, до отмены казино.
только в сжатые сроки и с бОльшими потерями.
Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Федеральная торговая комиссия США признала существование..."  +/
Сообщение от anonymous (??) on 29-Апр-11, 19:21 
на четвёртый день Зоркий Глаз заметил, что у сарая нет одной стены?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 30-Апр-11, 12:52 
Самым правильным было бы запретить патентование идей, описание которых составляет более 50 листов.

Это уничтожило бы всё крючкотворство на корню.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру