форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Компания SGI объявила о поддержке кластерной ФС Lustre"	+/–
Сообщение от opennews on 12-Май-11, 20:22
Компания SGI объявила (http://www.sgi.com/company_info/newsroom/press_releases/2011...) о присоединении к некоммерческой организации OpenSFS (http://www.opensfs.org/), основанной группой производителей кластерных систем, заинтересованных в дальнейшем развитии и независимой поддержке файловой системы Lustre (http://www.lustre.org/).  По заявлению SGI отныне компания готова предоставлять клиентам полный спектр возможных услуг поддержки кластерных решений на базе Lustre. Отдельно отмечается, что поддержка  Lustre будет оказываться на том же уровне, что осуществляется поддержка  собственной кластерной ФС SGI - CXFSTM. Среди членов OpenSFS можно отметить компанию Cray, Ливерморскую национальную лабораторию (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B...) и Национальный вычислител... URL: http://www.sgi.com/company_info/newsroom/press_releases/2011... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30544
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Компания SGI объявила о поддержке кластерной ФС Lustre"	–1 +/–
Сообщение от ананим on 12-Май-11, 20:22
народ! а кто в курсе, чё там в оракловом? с zfs скрестить планы ещё есть? этот сабж то понятен, по ссылке линух в апстриме.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Компания SGI объявила о поддержке кластерной ФС Lustre"	+/–
	Сообщение от non anon on 13-Май-11, 17:43
	Запуском люстры поверх zfsовского менеджера томов в линаксе занимается Белендорф, без участия оракла. Ораклу люстра пока неинтересна.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Компания SGI объявила о поддержке кластерной ФС Lustre"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Май-11, 20:15
	вобще этим занимался Sun до покупки Ораклом - а потом стало сложно. Ибо народу даже в WC не так что бы много.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Компания SGI объявила о поддержке кластерной ФС Lustre"	+10 +/–
Сообщение от pavlinux (ok) on 12-Май-11, 23:35
Открыли бы они CXFS, было бы чудно. --- Ораклов уже жалко становиться - OpenOffice просрали, недавно Hudson, теперь Люстру, OpenSolaris закопали, BTRFS превратилась из FS в Систему резервного хранения данных, кому нужен Oracle Linux, при живом-то RHEL, не ясно!? Гугла Жаву ворует и ещё судится. ОpenJDK не дают закрыть. ... как жить,... как жить... :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Компания SGI объявила о поддержке кластерной ФС Lustre"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Май-11, 23:57
	От люстры они сами отказались уже как несколько месяцев назад
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Компания SGI объявила о поддержке кластерной ФС Lustre"	+/–
	Сообщение от Мяут (ok) on 13-Май-11, 01:48
	Зато саппорт MySQL подорожал. А ненужное выкидывают, да.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Компания SGI объявила о поддержке кластерной ФС Lustre"	+2 +/–
	Сообщение от НихтАрбайтен on 13-Май-11, 13:05
	>>ненужное выкидывают Совершенно верно. В настоящее время все эти распределенные кластерные файловые системы натуральная петриковщина. Т.е. мошенничество, где клиента обувают с помощью высокотехнологичной фразеологии. Т.е. клиент, когда слышит про файловые системы, думает про POSIX-совместимость (это, если клиент юниксоид, умеют ли думать вендузятнеги наука пока не установила), или, грубо говоря, он надеется, что его любимая программа не будет вылетать с жалобами на ошибки при записи/чтении файла. А на самом-то деле производители распределённых "файловых систем" подразумевают при этом что-то совсем своё. Т.е. в настоящее время наука не знает способов синхронизации доступа к носителям, контролирумыми разными системами (т.е. с шаред-дисками всё нормально, там непосредственную запись на диск выполняет одна система), чтобы оно натягивалось на POSIX-семантику. Видимо, Ларри Эллисон это тоже понимает. А что там на top500 крутится, это ещё не показатель. На top500 работает весьма специальное ПО, и ему что POSIX, что не POSIX ... Достаточно MPI-IO стандарта, чтоб фактически программа сама (ну, разумеется, с помощью весьма недешевого штата админов) контролировала доступ к файлу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Компания SGI объявила о поддержке кластерной ФС Lustre"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Май-11, 20:19
	>>>ненужное выкидывают > А что там на top500 крутится, это ещё не показатель. На top500 > работает весьма специальное ПО, и ему что POSIX, что не POSIX > ... Достаточно MPI-IO стандарта, чтоб фактически программа сама (ну, разумеется, с > помощью весьма недешевого штата админов) контролировала доступ к файлу. Люстра является POSIX совместимой. И при этом имела native клиентов для Linux/Win32, старый порт на OS/X. И все где может работать Fuse. И очень много усилий тратилось именно на поддержку  POSIX семантики. А что до синхронизации.. надеюсь мисье может прочитать в wiki расшифровку DLM и почитает на wiki.lustre.org о LDLM.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Компания SGI объявила о поддержке кластерной ФС Lustre"	+/–
	Сообщение от Нихт Арбайтен on 14-Май-11, 22:38
	# POSIX compliance: The full POSIX test suite passes with _limited exceptions_ on Lustre clients. In a cluster, _most operations are atomic_ so that clients never see stale data or metadata. Lustre supports mmap() file I/O.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Компания SGI объявила о поддержке кластерной ФС Lustre"	+/–
	Сообщение от Омоним on 14-Май-11, 22:52
	>with _limited exceptions_ Ага. Например, если клиент читает данные из своего кэша, то другие клиенты не увидят обновление atime. Потому что иначе сеть ляжет. Впрочем, насколько я помню, планировалось реализовать (и, возможно, уже реализован) в полном объеме relatime.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Компания SGI объявила о поддержке кластерной ФС Lustre"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Май-11, 23:01
	atime давно уже можно заставить обновлять.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Компания SGI объявила о поддержке кластерной ФС Lustre"	+/–
	Сообщение от Нихт Арбайтен on 15-Май-11, 14:10
	Вот только не надо мне что-то впаривать, всё равно я не ваш клиент. Основное моё возражение против распределенных файловых систем - что они не полностью POSIX-совместимы и иногда это очень сильно выходит боком. Тут меня начали окучивать, что, де, это всё не так, а оно всё POSIX-совместимо, на что была продемонстрирована цитата с домашней страницы. После этого окучивание перешло на следующий уровень, типа, эта несовместимость она совсем-совсем маленькая и вы её практически никогда не увидите. Спасибо, конечно, но я знаю, что когда я её увижу мне будет очень-очень больно.   top500 - это очень специальные системы и очень специальные задачи. POSIX-совместимость там ни разу никому не интересна. Может там вообще ни шелла, ни пользователей нету, а задачи выставляются туда через толстый PBS, типа, слёрма и торка, который позаботится, чтобы в каждый конкретный момент на каждом конкретном процессоре выполнялась ровно одна вычислительная задача (а нефиг контексты переключать). Вон, pvfs2 вообще никакой POSIX-совместимости не обещает, но одной ROMIO-библиотеки для её типичных применений оказывается вполне достаточно. А файловая система там -- это всё равно, что, к примеру, sshfs поверх fuse, типа, кому вообще в голову придёт от такой примочки требовать полной POSIX-совместимости.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Компания SGI объявила о поддержке кластерной ФС Lustre"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Май-11, 10:09
	как смешно читать ваш бред. все машины из top10 (и большинство из top500) имеют login node, c которых таки запускают и отлаживают программы. А еще смешнее читать - учитывая что Linux местами очень не совместим с POSIX ;-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Компания SGI объявила о поддержке кластерной ФС Lustre"	+/–
	Сообщение от Омоним on 16-Май-11, 20:22
	Честно говоря, не понял, к чему эти лозунги. Пользователи Lustre - это крупнейшие производители и/или пользователи суперкомпьютеров. Вы лично с вашими познаниями в распределенных ФС и попытками прицепиться к тексту, смысл которого вам был разъяснен, никому не интересны.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Компания SGI объявила о поддержке кластерной ФС Lustre"	+1 +/–
	Сообщение от Омоним on 14-Май-11, 20:24
	>Т.е. в настоящее время наука не знает способов синхронизации доступа к носителям, контролирумыми разными системами Всегда удивлялся, почему некоторые люди так любят делать утверждения вселенского масштаба, не имея представления даже об азах.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Компания SGI объявила о поддержке кластерной ФС Lustre"	+/–
Сообщение от pofig on 13-Май-11, 04:23
Ага, вот такие оряклы до чужого добра жадные. Тока чего-то я в ванильном ядре драйверов люстры не видел (как и CXFS, к слову), а вот ocfs2 - скока угодно!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Компания SGI объявила о поддержке кластерной ФС Lustre"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Май-11, 20:22
	> Ага, вот такие оряклы до чужого добра жадные. > Тока чего-то я в ванильном ядре драйверов люстры не видел (как и > CXFS, к слову), а вот ocfs2 - скока угодно! Наверно по тому что - для быстрой работы люстры нужна была стопка патчей - которые не очень вязались и идеологией linux VFS (как было и у рейсерФС) - кроме того у люстры совершенно свой сетевой стек и не самый маленький ее кусок. К слову принято решение о том что lustre client будет в vanila kernel и работы в этом направлении идут. PS. а скажите внутренний формат OCFS2 до сих пор не умеет адресовать болье 256 нод? а как OCFS2 будет работать на кластере с 6 000 нод используемых к слову в NASA и обслуживаемый SGI?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема