форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз Apache Traffic Server 3.0"	+/–
Сообщение от opennews on 14-Июн-11, 22:40
Организация Apache Software Foundation представила (https://blogs.apache.org/foundation/entry/the_apache_softwar...) релиз высокопроизводительного http-сервера Apache Traffic Server 3.0 (http://trafficserver.apache.org/), созданного для обслуживания входящий и исходящих запросов в процессе обеспечения работы облачных сервисов. Продукт обеспечивает полную поддержку протокола HTTP/1.1 и позволяет обеспечить как кеширование статичных объектов, таких как файлы, JavaScript, CSS и картинки, так и выступать в роли промежуточного звена, перенаправляющего запросы к фронтэнд серверам, генерирующим динамический контент. Сервер включает в себя набор сервисов для продуктивной работы в качестве распределенной облачной-системы: средства конфигурирования, управления сессиями, балансировки, авторизации и маршрутизации запросов. Измерение производительности новой версии Apache Traffic Server показало по сравнению с веткой 2.0 увеличение скорости обработки запросов в 2-3 раза, п... URL: https://blogs.apache.org/foundation/entry/the_apache_softwar... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30868
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Релиз Apache Traffic Server 3.0"	+/–
Сообщение от o on 14-Июн-11, 22:40
Ява?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Релиз Apache Traffic Server 3.0"	+/–
	Сообщение от dev (??) on 14-Июн-11, 22:46
	c++
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Релиз Apache Traffic Server 3.0"	+1 +/–
	Сообщение от ананим on 15-Июн-11, 03:00
	обычный С http://trafficserver.apache.org/docs/v2/sdk/GetingStarted.html
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Релиз Apache Traffic Server 3.0"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 14-Июн-11, 22:51
ждем тестов от фороникса - сравнение ngnix и traffic server
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Релиз Apache Traffic Server 3.0"	+/–
	Сообщение от Stax (ok) on 14-Июн-11, 22:59
	"Apache Traffic Server v.3.0.0 has been benchmarked to handle more than of 200,000 requests per second"... Думаю, фороникс не сможет нормально протестить такую штуку. Чтобы нормально выложиться, ей нужно не только хорошее железо и правильная настройка (хранение данных на raw-разделах крайне желательно..), но и есть проблемы с клиентом, который нормально создаст такую нагрузку и подсчитает эффективность. Простенький, написанный с бухты-барахты скорее загнется сам, чем положит такой сервер, если он на хорошем железе; 200,000 в секунду это очень дофига. Нужно либо что-то очень грамотное, либо с нескольких серверов запросы параллельно слать - наверняка тут высокие скорости достижимы только при большой параллельности запросов от разных клиентов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Релиз Apache Traffic Server 3.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Июн-11, 23:48
	ради теста можно с сайта распространить софтину, выдающую запросы на два сервера одновременно - один под ngnix, второй под яхо-апачевским тврением. количество запросов будет одинаково, а набрать тыщу желающих, чтобы слать с них 200 запросов в секунду - раз плюнуть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Релиз Apache Traffic Server 3.0"	+2 +/–
	Сообщение от klalafuda on 15-Июн-11, 00:45
	> ради теста можно с сайта распространить софтину, выдающую запросы на два сервера одновременно - один под ngnix, второй под яхо-апачевским тврением. количество запросов будет одинаково, а набрать тыщу желающих, чтобы слать с них 200 запросов в секунду - раз плюнуть. Чтобы сделать 200 запросов в секунду их и набирать то не стоит - это и руками можно сделать. А вот набрать 20к желающих чтобы каждый делал по 10 запросов в секунду - это постараться нужно. Замечу, что 200к запросов в секунду со 100 хостов совсем не одно и то же, что 200к запросов с 100к хостов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Релиз Apache Traffic Server 3.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Июн-11, 08:36
	> Думаю, фороникс не сможет нормально протестить такую штуку. > Чтобы нормально выложиться, ей нужно не только хорошее железо и правильная настройка У 95% юзеров и обычных администраторов их системы ВНЕЗАПНО находятся в состоянии "по умолчанию". Какой смысл бенчмаркать "кто круче затюнит"? Это зависит от неопределенного фактора - квалификации тюнингующего. Никто же не сравнивает автомобили не сразу с фабрики а после тюнинга, правда? А то мало ли, может там вообще двигатель переставили. p.s. почему-то есть подозрение что тюнингованый нжинкс сможет дать форы этой штуке. > наверняка тут высокие скорости достижимы только при большой параллельности запросов Так это, siege вам в руки и ab2 в горбатую спину. Запустить их может додуматься даже фороникс, правда не факт что грамотно, но такие шансы у них есть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Релиз Apache Traffic Server 3.0"	+/–
	Сообщение от pro100master (ok) on 15-Июн-11, 09:30
	200k статики. Это может быть пара миллионов пакетов. Так что это я даже на своём рабочем компе прогоню через обычные SoHo роуторер за 80 баксов. Для сравнения: Яху в 2000-м году отдавала всего по 14 000 страниц (не статики) в секунду - по нынешним меркам не сильно много.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Релиз Apache Traffic Server 3.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-11, 07:58
	> 200k статики. Это может быть пара миллионов пакетов. Так что это я > даже на своём рабочем компе прогоню через обычные SoHo роуторер за > 80 баксов. Для сравнения: Яху в 2000-м году отдавала всего по > 14 000 страниц (не статики) в секунду - по нынешним меркам > не сильно много. Не помешало бы подумать головой, перед тем как говорить. Пара миллионов пакетов в секунду? PC-маршрутизатор с Core Quad  и гигабитной интеловской сетевой картой выдает максимум 150 килопакетов в секунду. А вы тут про SoHo, 2 миллиона...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Релиз Apache Traffic Server 3.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-11, 08:00
	> 200k статики. Это может быть пара миллионов пакетов. Так что это я > даже на своём рабочем компе прогоню через обычные SoHo роуторер за > 80 баксов. Для сравнения: Яху в 2000-м году отдавала всего по > 14 000 страниц (не статики) в секунду - по нынешним меркам > не сильно много. Вот вам в довесок http://nag.ru/articles/article/19974/kak-my-10gigabit-na-lin...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Релиз Apache Traffic Server 3.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-11, 09:05
	> даже на своём рабочем компе прогоню через обычные SoHo роуторер за > 80 баксов. Oh sh--! Где мне купить SOHO *роутер* за 80 баксов чтобы он 2М пакетов в секунду слупил? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Релиз Apache Traffic Server 3.0"	+/–
	Сообщение от umbr (ok) on 15-Июн-11, 11:16
	>200,000 в секунду это очень дофига Анонимус же! Он даже в России есть и способен сгенерировать и 200k, и 1M rps :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Релиз Apache Traffic Server 3.0"	–1 +/–
	Сообщение от Онаним on 15-Июн-11, 11:58
	Форониксу надо выпустить какую-нибудь сырую софтину под лицензией, запрещающеё прикасаться к ней напильником, потом дождаться, пока появится какой-нибудь умелец, который сделает это, и подать на него в суд. После этого Anonynous обеспечит им необходимый поток запросов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Релиз Apache Traffic Server 3.0"	–1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 15-Июн-11, 12:27
	> Форониксу надо выпустить какую-нибудь сырую софтину под лицензией Софтина тут явно лишняя! Нужно сравнение GPL vs BSDL от Фороникса. Заодно ОпенНЕТ с ЛОРом оттестируются~~~ >После этого Anonynous обеспечит > им необходимый поток запросов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Релиз Apache Traffic Server 3.0"	+/–
	Сообщение от RedRat (ok) on 16-Июн-11, 16:47
	> хранение данных на raw-разделах крайне желательно Мда, похоже, кто-то ФС с ДБ путает. :-/ P.S. Для исключения влияния дисковой подсистемы используют не "raw-разделы", а виртуальные диски в памяти.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Релиз Apache Traffic Server 3.0"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 15-Июн-11, 10:32
хмм, а чем он отличается от обычного apache httpd?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Релиз Apache Traffic Server 3.0"	+/–
Сообщение от KOL (ok) on 15-Июн-11, 20:08
И все же в сравнении с nginx хотелось бы посмотреть. Правда ничего не нашел по поводу работы с fast-cgi.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Релиз Apache Traffic Server 3.0"	+/–
Сообщение от RedRat (ok) on 16-Июн-11, 16:45
Вчера уже в портах Фряхи появилось. Неожиданно оперативно...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Релиз Apache Traffic Server 3.0"	+/–
	Сообщение от Василий2 (ok) on 16-Июн-11, 18:53
	> Вчера уже в портах Фряхи появилось. Неожиданно оперативно... Путь порта в студию, пожалуйста. А то сейчас прям даже специально досрочно обновил порты, а апача 3-го в них всё-равно нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Релиз Apache Traffic Server 3.0"	+/–
	Сообщение от RedRat (ok) on 16-Июн-11, 19:01
	> Путь порта в студию, пожалуйста. А то сейчас прям даже специально досрочно > обновил порты, а апача 3-го в них всё-равно нет. ports/www/trafficserver/ Только имейте в виду, что это не обычный "апач", а именно Traffic Server, о котором, собственно, и новость.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Релиз Apache Traffic Server 3.0"	+/–
	Сообщение от Василий2 (ok) on 16-Июн-11, 19:59
	> ports/www/trafficserver/ Спасибо. Увидел. По слову traffic я поискать тоже подумывал, но поленился и поискал только по слову apache. > Только имейте в виду, что это не обычный "апач", а именно Traffic > Server, о котором, собственно, и новость. Я так и не понял - traffic server не предусмотрен для использования вместо предыдущих апачей? Это какой-то мега-наворот для применения в связках с другими серверами? Вот у меня работают сайты на просто апаче. Без nginx и т.п. Traffic server - это web-сервер или как? Слово трафик в названии вообще немного необычно и раньше применялось в названиях систем учёта трафика.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Релиз Apache Traffic Server 3.0"	+/–
	Сообщение от RedRat (ok) on 16-Июн-11, 21:47
	> Я так и не понял - traffic server не предусмотрен для использования > вместо предыдущих апачей? Это какой-то мега-наворот для применения в связках с > другими серверами? Traffic Server имеет совершенно отличную архитектуру от обычных "апачей" и предназначен для работы под большой нагрузкой в "облачном" окружении. Соответственно, стандартные апачевские модули и конфиги к нему не подойдут. Но если у вас очень нагруженный сайт (миллионы посетителей и терабайты трафика в день), он может стать хорошим вариантом - при условии, что вы допишите к нему все необходимые обработчики.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Релиз Apache Traffic Server 3.0"	+/–
Сообщение от umbr (ok) on 17-Июн-11, 22:27
Попробовал сабж. IMHO, главное отличие от Squid – лицензия, GPL v2 vs. Apache 2.0.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема