форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"	+1 +/–
Сообщение от opennews (??) on 29-Июл-11, 17:07
По воле случая, в развиваемом в рамках проекта GNU текстовом процессоре Emacs, в разработке которого непосредственно участвует Ричард Столлман, зафиксировано нарушение лицензии GPL. Один из пользователей проекта обратил внимание (http://lists.gnu.org/archive/html/emacs-devel/2011-07/msg010...) разработчиков на невозможность пересборки Emacs 23.2 и 23.3 с нуля, так как в поставке присутствует несколько сгенерированных при помощи системы Bison парсеров, исходный код для которых отсутствует в поставке. Иными словами в составе Emacs поставлялись бинарные вставки, о неприятии которых так часто высказывались представители Фонда СПО. Формально, дистрибутивы в состав которых входит Emacs 23.2 или 23.3, не могут быть признаны полностью свободными. Ричард Столлман назвал (http://lists.gnu.org/archive/html/emacs-devel/2011-07/msg011...) инцидент досадным недоразумением и извинился перед сообществом. Все, кто поставляет вышеупомянутые версии Emacs в составе своих продуктов не по своей ... URL: http://lists.gnu.org/archive/html/emacs-devel/2011-07/msg011... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31339
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"	+21 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-11, 17:07
Это пять
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-11, 18:04
	> Это пять Плюсую. Особенно заинтересовало почему прямо так не могут взять и открыть, а пытаются вывернуться.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"	+1 +/–
	Сообщение от Casufi (ok) on 29-Июл-11, 21:03
	> Плюсую. Особенно заинтересовало почему прямо так не могут взять и открыть, а > пытаются вывернуться. Код то они откроют, вне сомнения, Столман думает о том, что делать с фактом нарушения GPL в юридическом плане, и как быть дистрибутивам, которые обновляют версии неспеша.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

2. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"	–5 +/–
Сообщение от koloboid (ok) on 29-Июл-11, 17:17
ну что за желтый бред? ну забыли положить сраные файлики, с кем не бывает, через bzr-то они доступны!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-11, 17:26
	Столлман очень смачно в том треде высказался: The bison grammars MUST be included in Emacs if the parsers are.  The bison grammars are the source code.  If the Emacs release contains a compiled program and not its source code, anyone redistributing that release by itself would violate the GPL. We must not lead people to violate the GPL! В bzr кстати тоже забыли исходники положить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-11, 18:07
	> через bzr-то они доступны! Где в репозитории вы увидели исходные файлы, там только скомпилированные *.el http://bzr.savannah.gnu.org/lh/emacs/trunk/revision/97804/li.../
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"	+1 +/–
	Сообщение от Hugo Reyes on 29-Июл-11, 18:13
	Исходные файлы грамматик лежат в другом репозитарии http://cedet.bzr.sourceforge.net/bzr/cedet/code/file-rename/...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-11, 22:49
	> Исходные файлы грамматик лежат в другом репозитарии > http://cedet.bzr.sourceforge.net/bzr/cedet/code/file-rename/... Там тоже bison-файлов нет, одни итоговые *.el
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

3. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"	+1 +/–
Сообщение от Заоза on 29-Июл-11, 17:17
У многих так бывает, а как редактор для рядового пользователя очень хорош.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"	+6 +/–
	Сообщение от koloboid (ok) on 30-Июл-11, 09:07
	разве в emacs есть редактор? о_О
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"	–5 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-11, 17:21
Народ, сегодня День Сисадмина ! Всех поздравляю с проф.праздником ! Странно, что на опеннет до сих пор нет новости о этом знаменательном событии :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

12. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"	+4 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-11, 19:01
Отжиг классный :) а вот признание своих ошибок делает ему честь. Все бы так. А то некоторые почему-то не понимают пока через репрессивную копирастическую машину не наваляют.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

13. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"	+/–
Сообщение от Marbleless on 29-Июл-11, 19:07
Ничего, бывает и намного хуже.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

14. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"	+/–
Сообщение от skybon (ok) on 29-Июл-11, 19:16
А Столлман-то небезгрешен. Иисус Христос был только один ;)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-11, 20:06
	Да и то воображаемый. :(
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"	–2 +/–
	Сообщение от skybon (ok) on 30-Июл-11, 16:22
	Я агностик, но то, что Иисус Христос был - факт. И то, что он вёл праведную жизнь тоже факт. При этом проповеди Христа были направлены на созидание (делай добро), а проповеди Столлмана - на разрушение (не пользуйся закрытыми продуктами, не выбирай ничего кроме GPL).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"	+1 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 30-Июл-11, 16:28
	> Я агностик, но то, что Иисус Христос был — факт. И то, > что он вёл праведную жизнь тоже факт. и чем эти «факты» подтверждаются? и что такое «праведная»? ты такой же «агностик», как я «муслим».
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"	+/–
	Сообщение от northbear (??) on 01-Авг-11, 10:21
	Идем в библиотеку и читаем, кто такие агностики и кто такие атеисты.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"	+/–
	Сообщение от Okruzhor (ok) on 01-Авг-11, 16:36
	> проповеди Христа были направлены на созидание (делай добро) Попробуйте прочитать 4 Евангелия самостоятельно , а не ограничивайтесь чужими пересказами Что касается праведности -- это по крайней мере утверждается в Евангелиях , так что , если принимаете их за аксиому , то праведность можете считать доказанной
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-11, 20:39
	А может два? Пруфлинк давай
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-11, 22:35
	Есть классная поговорка - "В чужом глазу сорину видим, в своем бревна не замечаем". Идеально подходит к данному случаю, как мне кажется.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"	+/–
	Сообщение от tanushi on 30-Июл-11, 10:08
	посмотри фильм "дух времени" (zeitgeist). ни один известный историк того времени не описывал историю Иисуса, хотя казалось бы, как можно пройти такую личность... извините за офтоп
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"	+2 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 30-Июл-11, 13:41
	> посмотри фильм «дух времени» (zeitgeist) или журнал «весёлые картинки». по достоверности и информативности примерно одинаково.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"	+/–
	Сообщение от fa (??) on 30-Июл-11, 22:01
	> посмотри фильм "дух времени" (zeitgeist). ни один известный историк того времени не > описывал историю Иисуса, хотя казалось бы, как можно пройти такую личность... > извините за офтоп есть фильм-опровержение. по крайней мере по части религий в "духе времени" много лжи.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"	+/–
	Сообщение от Ы on 04-Авг-11, 08:07
	>посмотри фильм "дух времени" Ну раз уж фильмы доказательство, то посмотри «Догму» тогда ты узнаешь много нового о Всевышнем..
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

15. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"	+/–
Сообщение от anonymous (??) on 29-Июл-11, 19:23
Мне всегда казалось неправильным в GPL то, что она опирается на понятие "исходный код". Почему её просто нельзя накладывать на файлы? А то ведь можно и довести ситуацию до абсурда - к примеру лежит в архиве исходников картинка *.png, нарисованная в GIMP, а *.xcf нету - нарушение GPL.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-11, 20:08
	> Мне всегда казалось неправильным в GPL то, что она опирается на понятие > "исходный код". Почему её просто нельзя накладывать на файлы? А то > ведь можно и довести ситуацию до абсурда - к примеру лежит > в архиве исходников картинка *.png, нарисованная в GIMP, а *.xcf нету > - нарушение GPL. А если фотография натюрморта то по требованию должны предоставляться яблоки и груши, изображенные на нем.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-11, 20:26
	А в случае с эротикой сами знаете что... причем лично Столлману на дом высылать
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"	+1 +/–
	Сообщение от Square (ok) on 31-Июл-11, 09:18
	>> Мне всегда казалось неправильным в GPL то, что она опирается на понятие >> "исходный код". Почему её просто нельзя накладывать на файлы? А то >> ведь можно и довести ситуацию до абсурда - к примеру лежит >> в архиве исходников картинка *.png, нарисованная в GIMP, а *.xcf нету >> - нарушение GPL. > А если фотография натюрморта то по требованию должны предоставляться яблоки и груши, > изображенные на нем. А в случае абстрактной картины- мозги художника, в баночке...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"	+1 +/–
	Сообщение от Marbleless on 29-Июл-11, 21:04
	>Почему её просто нельзя накладывать на файлы? Это как? >к примеру лежит в архиве исходников картинка *.png, нарисованная в GIMP, а *.xcf нету - нарушение GPL. Ну, если люди по суду будут у кого-либо требовать исходные xcf, не жалея на это сил и средств, значит, редактировать конкретную картинку в png настолько трудно, что экспорт из xcf в png можно в этом случае сравнить с компиляцией исходников в объектный код.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-11, 21:12
	>>Почему её просто нельзя накладывать на файлы? > Это как? >>к примеру лежит в архиве исходников картинка *.png, нарисованная в GIMP, а *.xcf нету - нарушение GPL. > Ну, если люди по суду будут у кого-либо требовать исходные xcf, не > жалея на это сил и средств, значит, редактировать конкретную картинку в > png настолько трудно, что экспорт из xcf в png можно в > этом случае сравнить с компиляцией исходников в объектный код. Причем тут трудно / !трудно? Есть лицензия, требующая наличия сырцов. Сырцы быть обязаны вне зависимости от того трудно ее редактировать или нет
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"	+/–
	Сообщение от Marbleless on 29-Июл-11, 21:28
	>Есть лицензия, требующая наличия сырцов. Тот, кому я отвечал, как раз говорил о том, что не всегда можно точно сказать, что является сырцами. Например, XCF для картинки, экспортированной в PDF - это сырцы? А BMP или PBM, позже экспортированные в PNG? А конфиг моей IDE входит в сырцы? А то ведь сырцы - это, по GPL, "представление программы, наиболее удобное для ее редактирования", а мне без IDE с привычным конфигом очень неудобно ее редактировать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"	+/–
	Сообщение от Square (ok) on 31-Июл-11, 09:23
	>>Есть лицензия, требующая наличия сырцов. > Тот, кому я отвечал, как раз говорил о том, что не всегда > можно точно сказать, что является сырцами. Например, XCF для картинки, экспортированной > в PDF - это сырцы? А BMP или PBM, позже экспортированные > в PNG? А конфиг моей IDE входит в сырцы? А то > ведь сырцы - это, по GPL, "представление программы, наиболее удобное для > ее редактирования", а мне без IDE с привычным конфигом очень неудобно > ее редактировать. Наиболее удобное кому вот в чем вопрос. Например, пишем закрытую ИДЕ, конвертиурем ГПЛ исходник во внутренний формат этой ИДЕ, и больше с оригинальными исходниками не работаем, а в ИДЕ они присутствуют только во внутреннем бинарном формате... Эти представления и можно распространять для соблюдения лиценции... Кушайте дескать...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"	+/–
	Сообщение от б.б. on 29-Июл-11, 21:41
	>>>Почему её просто нельзя накладывать на файлы? >> Это как? >>>к примеру лежит в архиве исходников картинка *.png, нарисованная в GIMP, а *.xcf нету - нарушение GPL. >> Ну, если люди по суду будут у кого-либо требовать исходные xcf, не >> жалея на это сил и средств, значит, редактировать конкретную картинку в >> png настолько трудно, что экспорт из xcf в png можно в >> этом случае сравнить с компиляцией исходников в объектный код. > Причем тут трудно / !трудно? Есть лицензия, требующая наличия сырцов. Сырцы быть > обязаны вне зависимости от того трудно ее редактировать или нет Вашу маму... Вы бы хоть лицензию прочитали, хотя бы бегло, прежде чем вот такими вот заявлениями огорошивать... :(
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 30-Июл-11, 11:05
	>... >:( Я так понимаю, спрашивать от Вас цитаты из лицензии, которые, по-видимому, вносят ясность в поставленные вопросы, бесполезно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"	+1 +/–
	Сообщение от б.б. on 30-Июл-11, 17:20
	Почему же, я могу структурировать всю эту ахинею, провести анализ, вычленить наибольшие безобразия и провести ликбез. Я это делал здесь уже десятки раз. Правда во всех случаях смысл был 0.0000%. Поэтому я больше не комментирую, ахинею и членяю - теперь я просто спокойно стою и х...ею.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"	+/–
	Сообщение от ызусефещк on 01-Авг-11, 15:24
	GPL говорит о программах, png - не программа.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"	+/–
	Сообщение от WinPooh on 02-Авг-11, 13:18
	> А то ведь можно и довести ситуацию до абсурда Можно - не значит нужно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

38. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"	+/–
Сообщение от wechat on 30-Июл-11, 04:55
http://storage6.static.itmages.ru/i/11/0730/h_1311987287_430...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

54. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"	+/–
Сообщение от northbear (??) on 01-Авг-11, 10:35
Одного не пойму, чем .el-файлы не исходный код-то? Вполне конкретный и читабельный лисп. То, что автор их не вручную написал, а сгенерировал из более удобного для него представления, это исключительно дело автора. По аналогии с литературным произведением: Литературное произведение может под любой лицензией Public Domain или Artistic Commons, но черновики и промежуточные варианты это личное дело автора. Автор релизит под лицензией конкретное произведение. Такое впечатление, что это какие-то выплывшие наружу разборки внутри команды разработчиков.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 01-Авг-11, 19:32
	> Одного не пойму, чем .el-файлы не исходный код-то? Вполне конкретный и читабельный > лисп. То, что автор их не вручную написал, а сгенерировал из > более удобного для него представления, это исключительно дело автора. одного не понимаю: чем бинари не исходный код-то? вполне конкретный и читабельный дизассемблированый листинг получается. то, что автор их не вручную написал, а сгенерировал из более удобного для него представления, это исключительно дело автора.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

55. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"	+/–
Сообщение от northbear (??) on 01-Авг-11, 10:46
А теперь пусть Столлман показательно вы%#ет сам себя за нарушение GPL. При всём моём уважении к Столлмену, как к программисту, Столлмен как общественный деятель это...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 01-Авг-11, 19:34
	> Столлмен как общественный деятель это… да, есть у него недостаток: отсутствие двойных стандартов. натурально, до *некоторых* не доходит, как это: применять к «своим» те же самые правила, что и к «чужим»?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"	+/–
	Сообщение от northbear (??) on 04-Авг-11, 07:17
	Стандарты ради стандартов? 0_о Прикольно... Первый признак "вменяемого" человека.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема