форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз оконного менеджера JWM 2.1"	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 08-Окт-11, 21:08
После четырёх лет разработки представлен релиз JWM (http://joewing.net/programs/jwm/) 2.1.0 (Joe's Window Manager), быстрого и легковесного оконного менеджера, используемого в таких минималистичных дистрибутивах как Puppy Linux (http://www.puppylinux.org/), SliTaz (http://www.slitaz.org/) и Damn Small Linux (http://www.damnsmalllinux.org/). JWM написан на языке Си и потребляет минимум ресурсов, используя только стандартную библиотеку Xlib и при необходимости ряд опциональных зависимостей: libXext, libXpm, libXinerama, libjpeg, libpng, libxft. <center><a href="http://joewing.net/programs/jwm/screenshots/jwm-2.1.png"... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/31981_1318091702.png " style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center> Из изменений (http://joewing.net/programs/jwm/snapshots/ChangeLog) можно отметить (http://joewing.net/programs/jwm/history.shtml): -  Поддержка закругленных углов для окон; -  Возмо... URL: http://joewing.net/index.shtml Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31981
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Релиз оконного менеджера JWM 2.1"	+2 +/–
Сообщение от Zenitur (ok) on 08-Окт-11, 21:08
Каковы системные требования к памяти?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Релиз оконного менеджера JWM 2.1"	+/–
	Сообщение от Frank (ok) on 10-Окт-11, 10:35
	Да, требует.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Релиз оконного менеджера JWM 2.1"	+1 +/–
Сообщение от мимо шел on 08-Окт-11, 21:35
Damn Small Linux работает на машине Pentium 100 MHz и память 24 МБ с JWM или Fluxbox оконными менеджерами (версии не смотрел. но не последние). При запуску даже swap не использутся :-)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Релиз оконного менеджера JWM 2.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Окт-11, 07:59
	openbox? на рабочем столе вообще ничего нет. правой кнопкой - меню.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Релиз оконного менеджера JWM 2.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Окт-11, 11:56
	> openbox? на рабочем столе вообще ничего нет. правой кнопкой - меню. Не, JWM, а в остальном все так ))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Релиз оконного менеджера JWM 2.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Окт-11, 02:23
	> openbox? на рабочем столе вообще ничего нет. "Тогда и монитор тебе ни к чему" (на манер известного анекдота как у мужика колеса с жигуленка скрутили).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Релиз оконного менеджера JWM 2.1"	+2 +/–
Сообщение от Trololo on 08-Окт-11, 22:26
Хочу такую обоину :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Релиз оконного менеджера JWM 2.1"	+/–
Сообщение от Аноним 84701389743874 on 08-Окт-11, 22:43
Годный скрин
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Релиз оконного менеджера JWM 2.1"	+/–
Сообщение от RazrFalcon on 08-Окт-11, 23:10
>>Поддержка закругленных углов для окон; привет 90-е
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Релиз оконного менеджера JWM 2.1"	+3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 08-Окт-11, 23:35
Странно что не на java.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Релиз оконного менеджера JWM 2.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Окт-11, 23:53
	А есть вообще оконный менеджер на java?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Релиз оконного менеджера JWM 2.1"	+1 +/–
	Сообщение от Stax (ok) on 09-Окт-11, 00:09
	Конечно! Если даже долгие годы был популярен sawfish на лиспе (и был официальным wm для gnome какое-то время), неужели вы сомневаетесь, что на джаве их нет? http://code.google.com/p/ewm/ вот например, из свежачка. http://jdx.sourceforge.net/ еще вот такое старье есть :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Релиз оконного менеджера JWM 2.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Окт-11, 01:00
	Sawfish на обычном C, у него встроенный скриптовый язык лиспоподобный.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Релиз оконного менеджера JWM 2.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Окт-11, 12:39
	На Common Lisp есть два менеджера окон, но стандартными они никогда нигде не были. Stumpwm => CLFSWM (форк)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Релиз оконного менеджера JWM 2.1"	+/–
	Сообщение от жабабыдлокодер (ok) on 09-Окт-11, 09:54
	Java-desktop на Солярисе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Релиз оконного менеджера JWM 2.1"	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 09-Окт-11, 14:31
	Java Desktop - это обычный Gnome + несколько дополнительных пакетов.  http://ru.wikipedia.org/wiki/Java_Desktop_System
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Релиз оконного менеджера JWM 2.1"	+/–
Сообщение от re on 09-Окт-11, 00:47
привет 90-е
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Релиз оконного менеджера JWM 2.1"	+2 +/–
	Сообщение от vle (ok) on 09-Окт-11, 14:16
	Что плохого в том, что софт написанный в 90-е выполняет свою задачу и в 2011-м? ;-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Релиз оконного менеджера JWM 2.1"	+2 +/–
	Сообщение от umbr (ok) on 09-Окт-11, 19:17
	Потому что "потребляет минимум ресурсов" - не энтерпрайзно ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Релиз оконного менеджера JWM 2.1"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Окт-11, 02:24
	> Что плохого в том, что софт написанный в 90-е > выполняет свою задачу и в 2011-м? ;-) Ничего, кроме того что нынче можно уже и посимпатичнее. Ну, не будете ж вы на помойке выискивать S3 Trio на котором совсем не было акселерации графики?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Релиз оконного менеджера JWM 2.1"	+/–
	Сообщение от Stax (ok) on 10-Окт-11, 03:54
	А что еще прикажете использовать на машинах, где ее таки нет? Например, встроенном видео любого сервера. Или же в vnc-сессии.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Релиз оконного менеджера JWM 2.1"	+/–
	Сообщение от vle (ok) on 10-Окт-11, 10:42
	>> Что плохого в том, что софт написанный в 90-е >> выполняет свою задачу и в 2011-м? ;-) > Ничего, кроме того что нынче можно уже и посимпатичнее. Зачем? Мне, например, надо чтобы меня ничего не отвлекало от РАБОТЫ и было удобно. > Ну, не будете ж вы на помойке выискивать S3 Trio на котором совсем не > было акселерации графики? Акселерация графики нужно тогда, когда она нужна, т.е. для multimedia приложений.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Релиз оконного менеджера JWM 2.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Окт-11, 21:36
	> Зачем? Мне, например, надо чтобы меня ничего > не отвлекало от РАБОТЫ и было удобно. В принципе это правильно. А то можно докатиться до состояния гнома 3, который весит дохрена, но умеет меньше JWM в некоторых аспектах упрощения работы, собственно. >> Ну, не будете ж вы на помойке выискивать S3 Trio на котором совсем не >> было акселерации графики? > Акселерация графики нужно тогда, когда она нужна, т.е. для multimedia приложений. По большому счету, она для всего нужна с экраном 1024х768 и выше. Иначе даже просто тупое таскание окошка по экрану при отображении его содержимого - нещадно тормозит. А всякие там прозрачности сильно изредка могут кроме выступления универсальным средством торможения компа еще и жизнь упрощать. Если аккуратно, немного и в меру. Ну и вообще плавные анимации например диалога уведомления (что пришло письмо/IM/скачался файл или что там еще) напрягают меньше чем резкое выскакивание дубовых прямоугольников.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Релиз оконного менеджера JWM 2.1"	+1 +/–
Сообщение от pavlinux (ok) on 09-Окт-11, 01:10
> ... используемого в таких минималистичных дистрибутивах как ..., SliTaz ... SliTaz на Openbox_e работает!!! http://i30.fastpic.ru/big/2011/1009/12/253db77659641397e4e60...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Релиз оконного менеджера JWM 2.1"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 09-Окт-11, 05:37
Хм, кажется мне этого оконного менеджера вполне будет достаточно. На скрине видно дублирование функционала: часы и какой-то график в правом нижнем углу. Оба можно удалять, так как есть gkrellm.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Релиз оконного менеджера JWM 2.1"	+/–
	Сообщение от www2 (??) on 10-Окт-11, 07:04
	Тоже заметил дублирование и считаю, что можно удалить gkrellm.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Релиз оконного менеджера JWM 2.1"	+/–
Сообщение от ua9oas on 09-Окт-11, 06:59
можно ли такой написать под винду? Кроме того у меня стоит "10.04.3" . В центре приложений, если в строку поиска ввести "JWM", то загружает версию и не пишет ее название. Есть небольшое описание на английском и внизу написано что "компания компания Cannonical не предоставляет обновлений для jwm. Некоторые обновления могут предоставляться сообществом Ubuntu".
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Релиз оконного менеджера JWM 2.1"	–1 +/–
	Сообщение от Дима (??) on 09-Окт-11, 14:25
	С такими вопросам ты ничего не напишешь, почемучка. Что значит "у меня стоит 10.04.3"??? Если уж даже компания кононикал не предоставляет обновлений, то скорее всего нет возможности использовать jwm. И немного на последок: а что такое 10.04.3? А на чем написан центр приложений? А на каких языках программирования пишут программы под винду? А что такое обновления? А где скачать Ubuntu? А почему загружает версию и не пишет название? А почему?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Релиз оконного менеджера JWM 2.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Окт-11, 14:55
	Можно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Релиз оконного менеджера JWM 2.1"	+/–
	Сообщение от vlivyur (ok) on 10-Окт-11, 09:13
	LiteStep же написали
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Релиз оконного менеджера JWM 2.1"	–3 +/–
Сообщение от арсен on 09-Окт-11, 07:11
После Гноме Шелл все эти а-ля Windows оболочки обречены.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Релиз оконного менеджера JWM 2.1"	+1 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 09-Окт-11, 15:57
	Ага. Конечно обречены. Ведь глядя на Gnome Shell авторы этих самых оболочек рвотными массами могут захлебнуться.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Релиз оконного менеджера JWM 2.1"	–1 +/–
	Сообщение от Михаил (??) on 09-Окт-11, 16:20
	Иногда бывает удобно. Сам плевался от гномшелла, попробовал, вполне нормально.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Релиз оконного менеджера JWM 2.1"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Окт-11, 02:36
	> Иногда бывает удобно. Сам плевался от гномшелла, попробовал, вполне нормально. Все познается в сравнении. Вот что там на обычном писюке удобнее чем у остальных? С примерами? Могу сказать что _не_ удобнее. - Нельзя создать ярлык на десктопе. Epic fail. - Убогое управление окнами, на окне минимум кнопок. "Это не нужно". Потому что разработчики гнома так решили за всех, ага. - Нельзя зашатдаунить машину без логоффа. - Нельзя настроить DPI шрифтов культурным способом. Тоже мне DE для десктопа, где типовые десктопные операции делаются костылями и чуть ли не ручной правкой конфигов/реестра/сторонними твикерами. Вот если поставить 100500 аддонов, плагинов, твикеров реестра и прочего - тогда все это можно и даже вроде не такое уж г-но. Проблема только в том что это даже хуже винды получается: в ней для достижения того же самого результата надо _меньше_ твикеров доустанавливать и реестр хакать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Релиз оконного менеджера JWM 2.1"	+/–
	Сообщение от Mikula on 10-Окт-11, 11:07
	>> Иногда бывает удобно. Сам плевался от гномшелла, попробовал, вполне нормально. > Все познается в сравнении. Вот что там на обычном писюке удобнее чем > у остальных? С примерами? > Могу сказать что _не_ удобнее. > - Нельзя создать ярлык на десктопе. Epic fail. Есть > - Убогое управление окнами, на окне минимум кнопок. "Это не нужно". Потому > что разработчики гнома так решили за всех, ага. > - Нельзя зашатдаунить машину без логоффа. Так и напишем нажать alt не осилил > - Нельзя настроить DPI шрифтов культурным способом. Можно > Тоже мне DE для десктопа, где типовые десктопные операции делаются костылями и > чуть ли не ручной правкой конфигов/реестра/сторонними твикерами. Да, инструментарий маловат, сама идея Gnome Shell неплоха, но реализация "подкачала". Разрабы "слегка" перегнули с отсутствием возможности более глубокой настройки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Релиз оконного менеджера JWM 2.1"	+/–
	Сообщение от Алексей Морозов (ok) on 10-Окт-11, 17:49
	> Так и напишем нажать alt не осилил Ух, это в каком это CUA написано, что Alt предназначен для завершения сессии? Вы с этим яблолизством скоро, я так чувствую, кнопки у мыши скотчем заклеивать будете...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Релиз оконного менеджера JWM 2.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Окт-11, 21:43
	>> - Нельзя создать ярлык на десктопе. Epic fail. > Есть Да, конечно, после нескольких плясок с бубнами и идиотскими твикерами. Даже в винде до такого маразма не додумались, хотя целевая аудитория виндов ни для кого не секрет. >> - Нельзя зашатдаунить машину без логоффа. > Так и напишем нажать alt не осилил Приколитесь, а я не хочу "осиливать" (то-есть заталкивать в себя через силу). В этом мире полно DE и WM, общение с которыми намного менее мучительны чем с гном3. >> - Нельзя настроить DPI шрифтов культурным способом. > Можно Да-да, опять же поплясав с каким-то бубном. Там где в каком-нибудь скромном XFCE пару крыжиков воткнуть, не говоря уж о тяжеловесах типа гном2 и кде3/4. А чего такого этот гном _умеет_, чтобы я возжелал тратить время и силы на доведение этих отходов инженерной деятельности до мало-мальски юзабельного сосотяния? >> Тоже мне DE для десктопа, где типовые десктопные операции делаются костылями и >> чуть ли не ручной правкой конфигов/реестра/сторонними твикерами. > Да, инструментарий маловат, сама идея Gnome Shell неплоха, но реализация "подкачала". Некоторые идеи в гноме 3 вполне себе здравые, но разработчики почему-то всеми силами пытались сделать из писюка планшет. Не понятно почему бы им не осознать (как разработчикам КДЕ например) что для десктопов и планшетов являются оптималными "немного" разные наборы настроек, виджетов, десктопа и т.п.. > Разрабы "слегка" перегнули с отсутствием возможности более глубокой настройки. Ну нет, отсутствие внятных вариантов шатдауна и возможности создавать ярлыки СРАЗУ, ИЗ КОРОБКИ - это не "слегка", а "совсем #$%нулись", имо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Релиз оконного менеджера JWM 2.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Окт-11, 02:31
	> После Гноме Шелл все эти а-ля Windows оболочки обречены. Это скорее гномшелл обречен на существование только на планшетах. Пользовать на писюке с его мышкой и клавой DE ориентированное на тыкание в экран пальцами на дубовой и ничего не умеющей планшетке - совершенно непотребный онанизм. Работать на таком г@вне - попросту неэффективно. Там даже ярлык на рабочем столе создать нельзя без каких-то извращений, а для шатдауна машины надо логоффиться. Юзабилити обалденное. Правда, не в обиду, даже в винде, хоть она и ориентируется на идиотов, все это можно. Поэтому гномеры перещеголяли даже их - очевидно, их целью было создать интерфейс пригодный даже для питекантропов и австралопитеков.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Релиз оконного менеджера JWM 2.1"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 09-Окт-11, 18:07
>Сам плевался от гномшелла, попробовал, вполне нормально. Попробуй Fluxbox и почувствуй разницу. ))
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Релиз оконного менеджера JWM 2.1"	+/–
Сообщение от www2 (??) on 10-Окт-11, 07:07
Мне напомнило IceWM.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Релиз оконного менеджера JWM 2.1"	+/–
Сообщение от Аноним Я on 10-Окт-11, 16:10
JWM - это круто, жаль что при запуске Firefox система все равно встанет раком.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Релиз оконного менеджера JWM 2.1"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 10-Окт-11, 17:21
а я сначала обрадовался, думал на джаве...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема