форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Фонд Apache опроверг данные о провале проекта OpenOffice.org"	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 15-Окт-11, 15:19
В ответ на сообщение (http://www.einnews.com/pr-news/563275-open-source-software-d...) от руководителя немецкой организации Team OpenOffice.org e.V., попытавшегося организовать сбор средств и указавшего на организационные проблемы, связанные с остановкой развития и  потерей интереса (http://www.itworld.com/it-managementstrategy/212949/has-ibm-...) к OpenOffice.org со стороны компаний Oracle и IBM, организация Apache Software Foundation опубликовала (https://blogs.apache.org/foundation/entry/the_apache_softwar...) официальное заявление, в котором подчеркнула, что будущее проекта OpenOffice.org вне опасности, а все спекулятивные предположения о стагнации не обоснованы.   Сделанный некоторыми  бывшими разработчиками OpenOffice.org вывод о провале проекта из-за отсутствия видимых движений в течение 18 недель с момента решения (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30861) о принятии проекта в инкубатор A... URL: https://blogs.apache.org/foundation/entry/the_apache_softwar... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32047
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Фонд Apache опроверг данные о провале проекта OpenOffice.org"	+15 +/–
Сообщение от фклфт (ok) on 15-Окт-11, 15:19
Перевел уже несколько компаний среднего уровня на ЛО и не жалею
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Фонд Apache опроверг данные о провале проекта OpenOffice.org"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Окт-11, 15:55
	Интересно, а французские ребята пожалели, что в свое время перевели всех на OO.org?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Фонд Apache опроверг данные о провале проекта OpenOffice.org"	+3 +/–
	Сообщение от Erley (ok) on 15-Окт-11, 16:34
	Да нет вроде, а с чего бы им пожалеть? Администрация при необходимости заключает контракт с фирмой-интегратором и они им саппортят всё.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Фонд Apache опроверг данные о провале проекта OpenOffice.org"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Окт-11, 23:34
	Кампании не жалеют, т к экономят. А вы послушайте мнения простых юзеров. В каких-то странах даже подписи собирались с целью вернуть удобный софт.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Фонд Apache опроверг данные о провале проекта OpenOffice.org"	+6 +/–
	Сообщение от ovg on 16-Окт-11, 00:11
	Не стоит путать понятия "удобный" и "привычный". Я встречал женщину, которая работала в табличном процессоре ОО.орг с самого начала ее знакомства с компьютером. И когда по каким-то причинам поставили Эксель, она на него жутко ругалась. Говорила, что это очень неудобная программа. Так и не подружилась с ним (Экселем). Так что надо приобщать людей к ОО или ЛО с самого начала их знакомства с ПК. Тогда и нытья, типа, "неудобная программа" будет гораздо меньше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Фонд Apache опроверг данные о провале проекта OpenOffice.org"	–1 +/–
	Сообщение от Ищавин on 16-Окт-11, 03:55
	А у меня на первой работе бухгалтера отправили на курсы по 1С, по окончанию коих она не могла выполнять свои обязанности по причине того... что у монитора другое (гораздо большее) разрешение и расположение иконок изменилось. И вот часто жалобы носят именно такой характер. На другой работе, все перешли на Маки, и Офис купили даже, но директор не смог с ним работать из-за наличия только английской версии. На выбор ему поставили iWork, OO, LO. В конечно счете, с огромным перевесом, победил LO, хотя тот же iWork гораздо стабильнее и совместимость с MS на тот момент была гораздо лучше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Фонд Apache опроверг данные о провале проекта OpenOffice.org"	–1 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 15-Окт-11, 23:20
	А о чем им нужно жалеть? Перейти на Либру можно практически без геморроя (он весь уже был при уходе с МС-офиса), но нужно ли? Тот же МС-офис не имел официальных релизов с 2007 года - и чо? Установленный ООо работает, устанавливать его на новые машины никто не запрещает... Вот тех, кто с проприетарной иглы еще не слез, можно пожалеть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Фонд Apache опроверг данные о провале проекта OpenOffice.org"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-11, 01:06
	> Тот же МС-офис не имел официальных релизов с 2007 года > - и чо? MS Office 2010 ещё был.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Фонд Apache опроверг данные о провале проекта OpenOffice.org"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Окт-11, 19:52
	> Перевел уже несколько компаний среднего уровня на ЛО и не жалею Молодец, человек! Респекты!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Фонд Apache опроверг данные о провале проекта OpenOffice.org"	+27 +/–
Сообщение от Отчет за 2011й on 15-Окт-11, 15:28
Перевел свой институт и несколько школ на LO, чего и всем желаю! На работе так же перевел 112 машин на LO, пока никто не возникал.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Фонд Apache опроверг данные о провале проекта OpenOffice.org"	–11 +/–
	Сообщение от анонимус (??) on 15-Окт-11, 15:44
	>пока никто не возникал. Ну еще бы твои выдуманные пользователи тебе возникали :D
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Фонд Apache опроверг данные о провале проекта OpenOffice.org"	+17 +/–
	Сообщение от Отчет за 2011й on 15-Окт-11, 16:06
	Это ты зря. Просто засланцы M$ люто беснуются, ведь Российские школы, ВУЗы и предприятия переходят на свободное ПО - и в основном благодаря людям вроде меня, которые не просто ставят СПО, но и оказывают поддержку. Проприетарные поделия M$ постепенно исчезают, но не во сне (как бы тебе хотелось), а в реальной жизни. ;-( ;-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Фонд Apache опроверг данные о провале проекта OpenOffice.org"	+9 +/–
	Сообщение от ДФ (ok) on 15-Окт-11, 16:18
	Поддерживаю. Правильной дорогой идете товарищ!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Фонд Apache опроверг данные о провале проекта OpenOffice.org"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Окт-11, 19:48
	> Это ты зря. Просто засланцы M$ люто беснуются Ну так собака лает, а караван идет. Мы их постепенно съедим, отщипывая по кусочку. И не говорите что мы садисты, они сами виноваты. Нехрен такие EULA писать и такие цены заворачивать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Фонд Apache опроверг данные о провале проекта OpenOffice.org"	+/–
	Сообщение от fr0ster (ok) on 16-Окт-11, 22:32
	Ну их ЕУЛУ понять то несложно, как же иначе продать одно и тоже за разные деньги и несколько раз подряд. Меня больше удивляют наши дятлы, что гордятся честно спертой виндой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Фонд Apache опроверг данные о провале проекта OpenOffice.org"	+/–
	Сообщение от LeNiN (ok) on 15-Окт-11, 17:28
	У меня на работе вендузятники давно страдают от этой баги: https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=39708 Пока терпят…
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Фонд Apache опроверг данные о провале проекта OpenOffice.org"	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 15-Окт-11, 18:24
	> У меня на работе вендузятники давно страдают от этой баги: https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=39708 > Пока терпят… Так это не баг, а кривая реализация. Без переписывания никак.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Фонд Apache опроверг данные о провале проекта OpenOffice.org"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Окт-11, 19:39
	> Так это не баг, а кривая реализация. Без переписывания никак. Там же в баге написано: >  On my Linux does not have this problem. Ну как бы выводы напрашиваются: можно сэкономить на лицензии винды и избавиться от бага. PROFIT^2!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Фонд Apache опроверг данные о провале проекта OpenOffice.org"	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 15-Окт-11, 19:42
	>PROFIT^2! Кому?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Фонд Apache опроверг данные о провале проекта OpenOffice.org"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Окт-11, 19:49
	> Кому? Тому кто сможет 1) Не платить за очередную версию винды. 2) Пользоваться офисом бесплатно. 3) Как бонус еще и без шиндошс-специфик бага :) Вам не кажется что покупать винду чтобы потом еще и на баг нарваться - довольно странно, при том что в бесплатном линухе баг не вылезает? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Фонд Apache опроверг данные о провале проекта OpenOffice.org"	+/–
	Сообщение от LeNiN (ok) on 17-Окт-11, 17:15
	Проблема в том, что за вендами сидят SEO-шники, у которых, как я понял, на каждый чих есть специальная программа, и под Wine не все из них идут.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Фонд Apache опроверг данные о провале проекта OpenOffice.org"	+/–
	Сообщение от arka on 15-Окт-11, 21:17
	Я даже не нашёл, как запустить просмотр clipboard'а в Win7...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Фонд Apache опроверг данные о провале проекта OpenOffice.org"	–1 +/–
	Сообщение от lucentcode (ok) on 15-Окт-11, 21:45
	Просмотр, это вы о чём?! Его там отродясь не было. Вы можете скопировать что-то, и всё. Узнать, что там в буфере можно только вставив содержимое буфера куда-то.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Фонд Apache опроверг данные о провале проекта OpenOffice.org"	+/–
	Сообщение от arka on 15-Окт-11, 23:53
	Я вот и пытался спросить, как пользователи страдают от этого бага
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Фонд Apache опроверг данные о провале проекта OpenOffice.org"	+/–
	Сообщение от Magister on 16-Окт-11, 00:35
	> Я вот и пытался спросить, как пользователи страдают от этого бага Есть такая бага, подтверждаю. Под просмотром clipboard наверняка понимается программа, которая постоянно мониторит его. Не знаю конкретно что у меня это вызывало, но иногда при запущеном OpenOffice.org (ещё наверное со второй версии тянется), Total Commander с пачкой плагинов и Opera такое возникает. Закономерности правда поймать не удалось. Впрочем, у меня возникает редко, так что особо не мешает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Фонд Apache опроверг данные о провале проекта OpenOffice.org"	+/–
	Сообщение от auk on 16-Окт-11, 08:58
	не надо так категорично google://clipspy
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Фонд Apache опроверг данные о провале проекта OpenOffice.org"	+/–
	Сообщение от upyx (ok) on 17-Окт-11, 08:33
	Проблема немного в другом, но возможно поможет и в вашем случае. Попробуйте после Ctrl+C или Ctrl+X нажимать Esc, чтобы выделение (муравьев) снять, тогда он не тормозит :-) Если посмотрите в top на процесс Xorg при активной анимации "муравьев" в OOo/LO и без него, будете удивлены... ;-) Уж не знаю сколько fps выжимает эта простенькая анимация, чтобы так загрузить процессор.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Фонд Apache опроверг данные о провале проекта OpenOffice.org"	–4 +/–
Сообщение от Онаним on 15-Окт-11, 15:49
Очень простое решение есть, как Go-OO и Infra делали - взять LibreOffice за основу (и по мере сил участвовать в его разработке), и выпускать OpenOffice на основе релизов LO с дополнительными патчами.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Фонд Apache опроверг данные о провале проекта OpenOffice.org"	+2 +/–
	Сообщение от ononom on 15-Окт-11, 16:01
	гениально, светоч ты наш! очень ждём новых советов!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Фонд Apache опроверг данные о провале проекта OpenOffice.org"	+/–
	Сообщение от Урсадон on 15-Окт-11, 17:08
	OO с плюшками LO? Кодовая база уже значительно различается, обмен патчами уже затруднён (читай: useless). Вот тебе пруфлинк, аноним: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31709
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Фонд Apache опроверг данные о провале проекта OpenOffice.org"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Окт-11, 19:41
	> OO с плюшками LO? Кодовая база уже значительно различается, обмен патчами уже > затруднён (читай: useless). А что еще смешнее, патчи идут под GPL, поэтому в таком случае опачу и ораклу придется засунуть свою гордость туда где не светит солнце и согласиться на GPL без поблажек. Что ставит крест на их потугах грести под себя. Лол. Впрочем, они сами виноваты в своих бедах. Будаков - не жалко.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Фонд Apache опроверг данные о провале проекта OpenOffice.org"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Окт-11, 19:37
	> Очень простое решение есть, как Go-OO и Infra делали - взять LibreOffice > за основу (и по мере сил участвовать в его разработке), и > выпускать OpenOffice на основе релизов LO с дополнительными патчами. При этом придется забыть про подлизывание зада ораклу и лицензию опаче, которую оракл отсыпал. Либра то GPLнутая, потому как полные права были у оракла (что и позволило им передать права опачу под иной лицензией), а у авторов слинявших от него остались только эти :)). Авторы решили что ну и хрен с ним и пилят ГПЛную ветку теперь. Уж там то никаких кидков не будет. А ветка под лицензией опаче - тухнет в инкубаторе. Желающих подлизывать ораклу что-то не нашлось. Ololo, Oracle -> FAIL :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Фонд Apache опроверг данные о провале проекта OpenOffice.org"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-11, 13:44
	>[оверквотинг удален] >> за основу (и по мере сил участвовать в его разработке), и >> выпускать OpenOffice на основе релизов LO с дополнительными патчами. > При этом придется забыть про подлизывание зада ораклу и лицензию опаче, которую > оракл отсыпал. Либра то GPLнутая, потому как полные права были у > оракла (что и позволило им передать права опачу под иной лицензией), > а у авторов слинявших от него остались только эти :)). Авторы > решили что ну и хрен с ним и пилят ГПЛную ветку > теперь. Уж там то никаких кидков не будет. А ветка под > лицензией опаче - тухнет в инкубаторе. Желающих подлизывать ораклу что-то не > нашлось. Ololo, Oracle -> FAIL :) 70 комитеров  - видимо не нашлось ? Какие же вы больные с GPL головного мозга :) а вот LO все набирает багов - все плются = видимо не могут написать хороший код, а код OO выкидывают. Ждем когда LO будет сплошным глюкодромом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Фонд Apache опроверг данные о провале проекта OpenOffice.org"	+/–
	Сообщение от frob (ok) on 17-Окт-11, 17:24
	> 70 комитеров  - видимо не нашлось ? У Апачей ведь где-то должна быть морда к системе контроля версий. Почему бы не сходить и не проверить сколько там коммитеров, сколько они накоммитили и как часто это делали? Посмотрел в git LibO. За последние 10 дней коммиты от 30 человек, из них 19 закоммитили в разные дни. Ещё четверо (из известных мне) активных коммиттеров не попали в список, а двое из "однокоммитчиков" тоже более активны чем может показаться. Видимо эти шестеро подзабили на разработку больше других пока были в Париже. Update: http://svn.apache.org/viewvc/incubator/ooo/trunk/main/?sortb... Я вижу за последние 10 дней ОДНОГО активного коммитящего (в нескольких местах он закоммитил за другого) и всего 3-4 имени. Видимо куда-то не туда смотрю?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Фонд Apache опроверг данные о провале проекта OpenOffice.org"	+/–
	Сообщение от frob (ok) on 18-Окт-11, 04:16
	А вот данные с ohloh за месяц: Apache OpenOffice 10 committers made 132 commits 498 files modified 55008 lines added 76905 lines removed LibreOffice 49 committers made 1310 commits 36996 files modified 588867 lines added 239213 lines removed Ну и до кучи Calligra: 40 committers made 552 commits 3781 files modified 157784 lines added 101794 lines removed --------------- "Вы спросите 'и где же тут мораль?' Какая может быть мораль, если в комиссии на должность львовь были оформлены... ослы?"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Фонд Apache опроверг данные о провале проекта OpenOffice.org"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 15-Окт-11, 16:16
Два коммиттера превратились в 70. Apache понесло…
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Фонд Apache опроверг данные о провале проекта OpenOffice.org"	–2 +/–
Сообщение от anonymous (??) on 15-Окт-11, 17:07
И что? Вот захотел я запустить oo. А его и след простыл. Оказывается горстка корпораций решила всё за меня, заменив оо на либрэ в процессе обновления. С таким подходом вообще весь софт можно похоронить.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Фонд Apache опроверг данные о провале проекта OpenOffice.org"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Окт-11, 19:31
	> Оказывается горстка корпораций решила всё за меня, заменив оо на либрэ Не, не так. Одна конкретная \m/ \m/ контора ака Оракл - купила санки, делавшие ОО. Контора возомнила себя настолько конкретной что решила что сможет диктовать другим как им жить и что делать. С этим вышло небольшое обломинго - независимые разработчики дали деры в LO и основали новый foundation. А в результате туда перебежали практически все разработчики OO, потому что взаимодействие с ораклом - штука малоприятная. > в процессе обновления. С таким подходом вообще весь софт можно похоронить. OO умрет. Скажите спасибо Ораклу, просравшему полимеры. Они конечно вывалили то что было опачу, но их поезд уже ушел, а это так, беготня по станции и попытка нагнать экспресс вспрыгнув на маневровый тепловозик. А хрен там - не догонят. Можете считать что OO трансформировался в LO.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Фонд Apache опроверг данные о провале проекта OpenOffice.org"	–1 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 15-Окт-11, 19:58
	>Одна конкретная \m/ \m/ контора ака Оракл - купила санки, делавшие ОО. Контора возомнила себя настолько конкретной что решила что сможет диктовать другим как им жить и что делать. Ну да, теперь либру пилят другие хорошие конторы. Только вот диктатура ни куда делась.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Фонд Apache опроверг данные о провале проекта OpenOffice.org"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Окт-11, 20:14
	> Ну да, теперь либру пилят другие хорошие конторы. Только вот диктатура ни > куда делась. Диктатура разработчиков? Oh shi-, это нативное свойство процесса разработки. Потому что вы не сможете приказать разработчику писать такой код какой нужен лично вам. Если не верите - можете попробовать. Единственный эффективный вариант борьбы с этим - взять в руки редактор и компилер самому ("если вы хотите чтобы какая-то работа была выполнена качественно, вам придется сделать ее самому").
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Фонд Apache опроверг данные о провале проекта OpenOffice.org"	–1 +/–
	Сообщение от www2 (??) on 16-Окт-11, 14:34
	>Единственный эффективный вариант борьбы с этим - взять в руки редактор и компилер самому ("если вы хотите чтобы какая-то работа была выполнена качественно, вам придется сделать ее самому"). Если б это было именно так, то грош цена такой свободе. Не забывайте ещё о том, что если не умеешь сам, то можно заплатить тому, кто умеет. А если кто из разработчиков слишком жадный, то можно найти другого, посговорчивее, благо исходники ни в чьих конкретных руках не находятся - свобода от, так сказать, вендор-локинг.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Фонд Apache опроверг данные о провале проекта OpenOffice.org"	+/–
	Сообщение от хренсгары (ok) on 15-Окт-11, 19:50
	OO похоронили Oracle, и никакая горстка других компаний к этому отношения не имеет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Фонд Apache опроверг данные о провале проекта OpenOffice.org"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 15-Окт-11, 19:21
Все идет по плану? Ну да, OO будет лежать в инкубаторе-курбюраторе а LO захватит мир:)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Фонд Apache опроверг данные о провале проекта OpenOffice.org"	+1 +/–
Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 15-Окт-11, 19:39
>Непонятно, почему бывшие разработчики OpenOffice.org выступили с заявлением о проблемах с развитием OpenOffice.org, даже не попытавшись связаться с фондом Apache Да чего тут непонятного? _Бывшие_ разработчики OOo не достигли в TDF ничего. Всё что есть. это смена названия, значков, якобы эффективная чистка кода смена способа нумерации версии (теперь x.x.0 это бывшая бета или даже альфа) и принятие сомнительных патчей. Все ждали от них продуктивности, вовсю расхваливали каждый выпуск, а выпуски как были с заранее известными ошибками, так и остаются. В свете всех этих фактов надо хоть как-то оправдать свой провал. вот и пытаются опорочить конкурента в СМИ. Не каждый станет проверять слова "авторитетных" разработчиков.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Фонд Apache опроверг данные о провале проекта OpenOffice.org"	–1 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 15-Окт-11, 19:50
	>>Непонятно, почему бывшие разработчики OpenOffice.org выступили с заявлением о проблемах с развитием OpenOffice.org, даже не попытавшись связаться с фондом Apache > Да чего тут непонятного? _Бывшие_ разработчики OOo не достигли в TDF ничего. > Всё что есть. это смена названия, значков, якобы эффективная чистка кода > смена способа нумерации версии (теперь x.x.0 это бывшая бета или даже > альфа) и принятие сомнительных патчей. Все ждали от них продуктивности, вовсю > расхваливали каждый выпуск, а выпуски как были с заранее известными ошибками, > так и остаются. В свете всех этих фактов надо хоть как-то > оправдать свой провал. вот и пытаются опорочить конкурента в СМИ. Не > каждый станет проверять слова "авторитетных" разработчиков. Да, ладно. Если бы не пиар и не пихание во все дистры по дефолту, то сидели бы на oo и ухом не вели. Кроме того, выпады в адрес конкурента авторитета им не делают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Фонд Apache опроверг данные о провале проекта OpenOffice.org"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Окт-11, 20:09
	>Да, ладно. Если бы не пиар и не пихание во все дистры по дефолту, то сидели бы на oo и >ухом не вели. Кроме того, выпады в адрес конкурента авторитета им не делают. Не верно. Вы путаете настоящих линуксоводов с пассивными хомячками. Если копнете в историю то увидите что в один момент было принципиальным свалить с OpenOffice из-за оракла, что я и другие сделали незамедлительно.  Если вы скажете что таких как я полпроцента на всю планету, а все остальные будут использовать что есть - то вы ошибетесь и ошибетесь сильно из-за устоявшихся стереотипов. Мир и люди изменились. Ну и на последок: отучаемся говорить за всех - это, как минимум, неразумно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Фонд Apache опроверг данные о провале проекта OpenOffice.org"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Окт-11, 20:25
	> Если вы скажете что таких как я полпроцента на всю планету, Если один такой из полупроцента потом поставит продукт еще 100 человекам, 0.5% внезапно превратятся в 50%. И 0.5% по всей планете может быть и "половина сисадминов планеты" запросто.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Фонд Apache опроверг данные о провале проекта OpenOffice.org"	+2 +/–
	Сообщение от www2 (??) on 16-Окт-11, 14:39
	> Вы путаете настоящих линуксоводов с пассивными хомячками. Если копнете > в историю то увидите что в один момент было принципиальным свалить > с OpenOffice из-за оракла, что я и другие сделали незамедлительно.   Я, наверное, пассивный хомячок. У меня не настолько принципиальность свербила, чтобы сваливать со стабильного Debian только потому что там OO, которым вдруг завладел злобный Oracle, а не православный LO от независимых разработчиков. Всему своё время. Выйдет стабильный Debian с LO, вот тогда и перейду :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Фонд Apache опроверг данные о провале проекта OpenOffice.org"	+/–
	Сообщение от Необъективный_ (ok) on 18-Окт-11, 16:24
	> У меня не настолько принципиальность свербила, чтобы сваливать со стабильного Debian только потому что там OO, которым вдруг завладел злобный Oracle, а не православный LO от независимых разработчиков. Это было бы глупо, да. Тем более, что в стабильном релизе дебиана нет и не было оригинального OOo. В пакетах с таким названием упакован Go-oo. > Всему своё время. Выйдет стабильный Debian с LO, вот тогда и перейду :) Стабильный дебиан на десктопе? Зря. Тестинг и Сид для него лучше подходят.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Фонд Apache опроверг данные о провале проекта OpenOffice.org"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Окт-11, 20:23
	> Да, ладно. Если бы не пиар и не пихание во все дистры по дефолту, Внезапно, пиар был сделан программистами и пользователями продукта возымевшими на оракла и их репоголовость зуб. Да, если вы бастард в понимании достаточно большого числа людей, тот кто с вами борется просто обречен на большую дозу бесплатного пиара со стороны нелюбителей бастарда. Это так внезапно :). Остаолось еще удивиться что про Робин Гуда баллады сочиняют, ведь он же вообще типа преступник и все такое :) > то сидели бы на oo и ухом не вели. Оракл довы...ся. И поделом. Фэйл управления открытым проектом засчитан. > Кроме того, выпады в адрес конкурента авторитета им не делают. Знаете, программисты либры - это немного не те люди которые льют г-но на всех подряд чисто для развлечения. Если они послали оракла нафиг и переорганизовались в другую рабочую группу, значит оракл этому сильно поспособствовал своим пофигизмом и управлением в стиле слона в посудной лавке. Ожидать после этого лицеприятные коменты в свой адрес - довольно оптимистично, но не реалистично, вам так не кажется?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Фонд Apache опроверг данные о провале проекта OpenOffice.org"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-11, 11:32
	>> Да, ладно. Если бы не пиар и не пихание во все дистры по дефолту, > Внезапно, пиар был сделан программистами и пользователями продукта возымевшими на оракла > и их репоголовость зуб. Да, если вы бастард в понимании достаточно > большого числа людей, тот кто с вами борется просто обречен на > большую дозу бесплатного пиара со стороны нелюбителей бастарда. Это так внезапно > :). Остаолось еще удивиться что про Робин Гуда баллады сочиняют, ведь > он же вообще типа преступник и все такое :) >> то сидели бы на oo и ухом не вели. > Оракл довы...ся. И поделом. Фэйл управления открытым проектом засчитан. Ораклу пофигу. Уразумейте это наконец. У Оракла тьма больших - по-настоящему больших и дорогих продуктов, чтобы беспокоиться о каком-то десктопном барахле. ОО выкинули как мусор, за ненадобностью. Оракл давно не лезет на десктопы. >> Кроме того, выпады в адрес конкурента авторитета им не делают. > Знаете, программисты либры - это немного не те люди которые льют г-но > на всех подряд чисто для развлечения. Если они послали оракла нафиг > и переорганизовались в другую рабочую группу, значит оракл этому сильно поспособствовал > своим пофигизмом и управлением в стиле слона в посудной лавке. Ожидать > после этого лицеприятные коменты в свой адрес - довольно оптимистично, но > не реалистично, вам так не кажется? Еще раз - ораклу ПОЛОЖИТЬ. Оракл гребет лярды на продуктах для энтерпрайза в США, Рога&Копыта ему не интересны. Ему даже весь целиком ИТшный рынок России не интересен в силу его грошовых объемов. Тем более какое-то там СПО.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Фонд Apache опроверг данные о провале проекта OpenOffice.org"	+/–
	Сообщение от grem on 16-Окт-11, 11:26
	> Да чего тут непонятного? _Бывшие_ разработчики OOo не достигли в TDF ничего. > Всё что есть. это смена названия, значков, якобы эффективная чистка кода > смена способа нумерации версии (теперь x.x.0 это бывшая бета или даже > альфа) и принятие сомнительных патчей. Все ждали от них продуктивности, вовсю > расхваливали каждый выпуск, а выпуски как были с заранее известными ошибками, > так и остаются. В свете всех этих фактов надо хоть как-то > оправдать свой провал. вот и пытаются опорочить конкурента в СМИ. Не > каждый станет проверять слова "авторитетных" разработчиков. Я в своё время никак не мог понять, почему OpenOffice в Gentoo собранный из исходников (если он всё же собирался не вылетев в процессе компиляции) работал тормознутее и с ошибками которых я при этом не видел у бинарной сборки. Но потом в информации о пакете не увидел, что исходники OpenOffice в Gentoo идут от Go-OO (то есть с наложением кучи дополнительных патчей которые не были включены в официальную сборку), а бинарник был от Sun. Позже когда OO уже принадлежал Oracle и у LibreOffice (проект Go-OO тоже с ним объединился) у них обоих вышли версии 3.3 - то у LO наблюдались ошибки которые отсутствовали в OO, не смотря на тот момент совсем уж общую кодовую базу (тогда основной код почистить уж точно они не успели бы за 2 месяца после основания ODF). Появилось ощущение, что разработчики LO так увлечены добавлением новых "плюшек", что меньше уделяют внимания стабильности программы. А уж их идея заявить, что номера релизов кончающиеся на "0" объявить по сути тестовыми совсем непонятна - куда вот торопятся то ? Как бы ни ругали Sun и Oracle, но нужно отдать им должное, что уж их то релизы были гораздо стабильнее и менее проблемными чем у ответвлений.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Фонд Apache опроверг данные о провале проекта OpenOffice.org"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-11, 11:32
	>[оверквотинг удален] > у LO наблюдались ошибки которые отсутствовали в OO, не смотря на > тот момент совсем уж общую кодовую базу (тогда основной код почистить > уж точно они не успели бы за 2 месяца после основания > ODF). Появилось ощущение, что разработчики LO так увлечены добавлением новых "плюшек", > что меньше уделяют внимания стабильности программы. А уж их идея заявить, > что номера релизов кончающиеся на "0" объявить по сути тестовыми совсем > непонятна - куда вот торопятся то ? > Как бы ни ругали Sun и Oracle, но нужно отдать им должное, > что уж их то релизы были гораздо стабильнее и менее проблемными > чем у ответвлений. А СПО, в котором всегда лебедь раком щуку тащит в три стороны, этого никогда не поймет и не признает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Фонд Apache опроверг данные о провале проекта OpenOffice.org"	+/–
	Сообщение от mere_anonymous (ok) on 16-Окт-11, 12:52
	> уж их то релизы были гораздо стабильнее и менее проблемными чем у ответвлений. Мой личный опыт говорит об обратном. В первые месяцы появления LO сразу пропало несколько незначительных, но противных багов, которые до этого я наблюдал в OO годами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Фонд Apache опроверг данные о провале проекта OpenOffice.org"	+/–
	Сообщение от grem on 16-Окт-11, 13:32
	Сравнивали при этом LO-3.3.0 c OO-3.3.0 или, как некоторые, LO-3.3.0 c OO-3.2.1? Бывали тут случаи со вторым вариантом по поводу, как минимум, скорости загрузки и работы - это просто "facepalm" какой-то был :) Если первый вариант, то их можно похвалить. Но появлялась куча других, непонятно откуда взявшихся багов - к моменту релиза 3.4 которые, к счастью, уже пофиксили. А вообще радует, что проект свободного офисного пакета вообще существует, и некоторые вещи там сделаны довольно удобно. Недавно решил наконец посмотреть как в MS Office Word 2003 (и мельком 2007) и OpenOffice/LibreOffice Writer (3.3-3.4) реализована автоматическая нумерация Рисунков, Таблиц, Формул и создание ссылок на них в тексте и удивился, как много лишних движений (да можно написать макросы, но это отдельный "ужас" + их таскать с собой придётся) приходится делать в случае с MS, чтобы текст начал соответсвовать ГОСТу оформления технических отчётов :( Также приятной оказалась вставка Автотекста (тех же формул с уже размеченными полями), который может быть не просто парой слов, а целым шаблоном, который быстро можно создать самому, в том числе из существующего (вот с шаблонами документов в MS Office пока не разбирался, может у них тоже не всё плохо).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема