форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 31-Окт-11, 13:54
Опубликованы (http://www.nro.net/news/global-ipv6-survey-results-2011) результаты опроса "The Global IPv6 Deployment Monitoring Survey 2011 (http://www.nro.net/wp-content/uploads/ipv6_deployment_survey...)" (PDF, 400 Кб), оценивающего готовность к глобальному внедрению IPv6. В опросе приняли участие представители индустрии со всего мира: более 1600 участников из которых 53% - интернет-провайдеры. Согласно результатам опроса около 70% провайдеров планируют к концу 2012 года адаптировать свои сети к внедрению IPv6. 7% провайдеров пока не рассматривают переход на IPv6. 85% опрошенных предпочитают использование двойного стека (IPv6 + IPv4) и только 13% поддерживают отдельные инфраструктуры для IPv4 и IPv6. С момента предыдущего опроса, который был проведен в 2009 году, отмечается основная тенденция, указывающая на то, что подготовленность провайдеров к внедрению IPv6 значительно увеличилась. URL: http://www.nro.net/news/global-ipv6-survey-results-2011 Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32176
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	–2 +/–
Сообщение от Денис (??) on 31-Окт-11, 13:54
Как дела обстоят в ipv6 с MPLS, STP и прочими умными словами ? Как дела у вендоров оборудования обстоят с поддержкой ipv6 ? Сколько будет стоить переход на ipv6 для обычного провайдера города мухосранска ? Например конечное домовое оборудование для одного провайдера сколько будет стоить внедрить ? А как с ACL дела обстоят на железках ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+2 +/–
	Сообщение от mtr on 31-Окт-11, 14:06
	А STP то тут причем ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+/–
	Сообщение от fantom (??) on 31-Окт-11, 14:08
	> А STP то тут причем ? и MPLS тоже каким тут боком?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+4 +/–
	Сообщение от Bragin (ok) on 31-Окт-11, 15:29
	>> А STP то тут причем ? >и MPLS тоже каким тут боком? Ну знает человек пару слов, страшно умных.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 01-Ноя-11, 00:15
	IP/ MPLS (Multiprotocol Label Switching) - сеть, организованная на базе перспективной технологии многопротокольной коммутации меток, построена по иерархической двухуровневой архитектуре, включающей опорный слой (ядро) MPLS-коммутации IP-трафика и граничный слой, несущий основную нагрузку по обслуживанию абонентов и составляет основной "интеллект" сети. IP/MPLS отличается от стандартного пакетного протокола IP тем, что коммутация трафика основывается на коммутации трафика внутри сети MPLS по прикрепленной к пакету данных специальной метке, благодаря чему принципы управления передачей трафиком принципиально меняются. Путь, по которому трафик будет передаваться по сети MPLS сначала определяется с помощью традиционных протоколов динамической маршрутизации, например OSPF/BGP, каждому интерфейсу с помощью протокола LDP присваивается специализированная транспортная метка. Этот механизм определения топологии и раздачи меток носит название управляющей компоненты MPLS. После того как топология определена, трафик коммутируется внутри сети по независимым от типа передаваемого трафика меткам. Фактически устройства в сети MPLS являются коммутаторами трафика по меткам. Этот механизм носит название коммутационной компоненты MPLS.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+8 +/–
	Сообщение от none7 on 31-Окт-11, 14:56
	STP не сетевой уровень, это всё равно, что бороться за поддержку IPv6 Ethernet кабелями. MPLS должен поддерживать. У вендоров дела обстоят не очень хорошо, например у D'link есть только одна модель управляемого L2 коммутатора поддерживающая IPv6 фишки, стоит 10к.рублей. Конечно D'linkу очень хочется, чтобы провайдеры ставили в подъездах L3 коммутаторы за $1-2 килобакса и регулярно дозакупали новые из за краж. С маршрутизаторами такой проблемы нет, они поддерживают IPv6 уже очень давно (более или менее). Провайдеру это может стоить замены всего управляемого оборудования. Легче всего тем, кто использует топологию VLAN-per-User или один из видов VPN, в домах ничего менять не придётся, только агрегация и маршрутизация. Для мелких провайдеров будет печальной новостью то, что их любимый Linux не готов к ограничению скорости трафика IPv6 и суммы IPv4+IPv6, а вот FreeBSD вроде готово, однако MPD не готов. Так же нет реализаций RADVD и DHCPv6 поддерживающих radius.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 01-Ноя-11, 00:10
	> У вендоров дела обстоят не очень хорошо В качестве контекста может пригодиться часть "вопросы и ответы" доклада Дмитрия Кохманюка про DNSSEC и местами про $subj: http://ftp.linux.kiev.ua/pub/conference/2011/video/s1-2-dnss...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+/–
Сообщение от t28 on 31-Окт-11, 14:01
Честно-говоря, удивили результаты опроса в разрезе распределения инвестиций и планов компаний относительно внедрения услуг e-mail по IPv6. Доля компаний, не планирующих перевод услуг электронной почты на рельсы IPv6, судя по гистограммам, неуклонно сокращается. Налицо полное непонимание аудиторией грядущих проблем, связанных с существенным усложнением борьбы со спамом.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+/–
	Сообщение от fantom (??) on 31-Окт-11, 14:07
	т.е. перевод e-mail на IPv6 - это плохо?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+/–
	Сообщение от t28 on 31-Окт-11, 15:35
	Ага. Ну, тоесть, не вообще e-mail как таковой услуги, но SMTP relaying-а по IPv6.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Окт-11, 14:27
	>Налицо полное непонимание аудиторией грядущих проблем, связанных с существенным усложнением борьбы со спамом. А какие проблемы?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+/–
	Сообщение от t28 on 31-Окт-11, 15:40
	Проблемы с разрастанием blacklist-ов до огромных размеров. Была, кажется, здесь на OpenNET-е статья по этому поводу. Сошлись на том, что SMTP должен остаться в IPv4 Internet-е.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+2 +/–
	Сообщение от fhiojre on 31-Окт-11, 16:03
	Это проблемы тех кто пользуется блэклистами. Можно эффективно защищаться от спама и без них. Да и спама меньше уже чем года 3-4 назад.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Окт-11, 16:13
	Его меньше именно потому, что борются. Убирание одного из способов защиты в любом случае != good.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Окт-11, 16:35
	>Его меньше именно потому, что борются. Убирание одного из способов защиты в любом случае != good. Никогда ни при каких обстоятельствах не пользуйтесь RBL. Это не способ защиты. Это отсутвие знаний о способах защиты + засада от того что туда попадают сети провайдеров целиком.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+/–
	Сообщение от drTr0jan on 01-Ноя-11, 04:35
	Да уж прям. В качестве резалки/отлупа - однозначно нельзя использовать. В качестве повышения оценки - почему нет?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Ноя-11, 07:54
	>Да уж прям. В качестве резалки/отлупа - однозначно нельзя использовать. В качестве повышения оценки - почему нет? Потому что спам никто из специально выделенных адресов и сетей уже давно не шлет. Спам рассылается с ботнетов, узлы которых одновременно являются как легальными отправителями сообщений так и отправителями спама, причем время жизни одного узла крайне ограничено, не говоря уже о динамических IP.   Соответственно эффективность равна почти нулю.  Вот это "почти" это побочный эффект от блокирования сетей стран с которыми у вас не ведется переписка, с таким же успехом и даже большем, вы можете в iptables запретить соответствующие страны. Естественно для больших почтовых систем это не приемлемо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+/–
	Сообщение от drTr0jan on 01-Ноя-11, 08:48
	Разницу между "блокировкой" и "повышением оценки" ощущаете?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Ноя-11, 14:33
	>Разницу между "блокировкой" и "повышением оценки" ощущаете? Ощущаю. Только если в качестве критерия оценки выбрать не действительную методику, то толку то от неё.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+1 +/–
	Сообщение от nikos (??) on 01-Ноя-11, 23:15
	о rbl: ага, пообслуживайте  пару десятков популярных у спамеров доменов ( 2-3 буквы из ru -  старые), а потом  сообщайте  свое  мнение. Без своих rbl, в формировании которых участвуют ( не дают 100%  блокировки) популярные  листы -  просто истощите количество возможных соедиений  на кластере  из 3 серверов. Как провайдер - для  Ipv6 ( которые  есть у 20% клиентов, остальные  не запрашивали) выход по 25-му  запрещен по умолчанию ( по запросу - блок  снимается). ipv6 прием почты из внешнего мира давно был, потом по соотношению спама  их mx вынули АААА;  будет новый стандарт smtp - будем думать - сейчас - нет смысла. ( клиент Ipv6  может в любой момент послать письмо через наш исходящий у которого Ipv6 только для релеига от своей сети).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	–2 +/–
	Сообщение от t28 on 31-Окт-11, 16:32
	Эффективной защитой от спама вы называете гигаватты электроэнергии, ежедневно тратящиеся на байесовский поиск ключевых слов в письмах?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Окт-11, 16:36
	> Эффективной защитой от спама вы называете гигаватты электроэнергии, > ежедневно тратящиеся на байесовский поиск ключевых слов в письмах? Кто-то еще не пользуется DKIM,SPF,DCC?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	–1 +/–
	Сообщение от deadless (ok) on 31-Окт-11, 17:00
	расскажи великий анонимус, как это влияет на количество спама конкретно в отдельно взятом почтовом ящике?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Окт-11, 21:18
	99 процентов спама отсеевается, достаточно включить эти фильтры, в простейшем случае это делаеться в amavisd.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	–1 +/–
	Сообщение от acmnu (ok) on 31-Окт-11, 17:07
	>Кто-то еще не пользуется DKIM,SPF,DCC? Все БЛДЖАД! Поэтому ничего ты не сделаешь используя проверку по DKIM и SPF, пока ими не пользуются все. Причем с "-all" в spf. А DCC может и на нормальные рассылки реагировать, поэтому толку от него маловато.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Окт-11, 21:24
	>>Кто-то еще не пользуется DKIM,SPF,DCC? > Все БЛДЖАД! Поэтому ничего ты не сделаешь используя проверку по DKIM и > SPF, пока ими не пользуются все. Причем с "-all" в spf. Наиболее популярные сервера используют и это отметает большую часть спама. > А DCC может и на нормальные рассылки реагировать, поэтому толку от > него маловато. Может и реагирует, но практика показывает, что опасения беспочвенны.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+/–
	Сообщение от acmnu (ok) on 01-Ноя-11, 09:08
	> Наиболее популярные сервера используют и это отметает большую часть спама. К сожалению, например яндекс и mail из-за сложности структуры или криворукости разрабов часто отправляют с кривой dkim подписью. Я им уже писал, с детальным планом повторения проблемы, поблагодорили и сказали что исправят, но воз и ныне там. Да и кто будет посылать спам от имени gmail.com? Толковые спамеры шлют от имени того, кого трудно проверить: нет dkim, нет spf и т.д. В результате только обязательное внедрение dkim для всех может спасти ситуацию.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Ноя-11, 15:12
	>> Наиболее популярные сервера используют и это отметает большую часть спама. > К сожалению, например яндекс и mail из-за сложности структуры или криворукости разрабов > часто отправляют с кривой dkim подписью. Я им уже писал, с > детальным планом повторения проблемы, поблагодорили и сказали что исправят, но воз > и ныне там. Ни разу не встречался с таким, да и как такое возможно не представляю, только если на разных серверах используются разные ключи, но это врядли. > Да и кто будет посылать спам от имени gmail.com? Толковые спамеры шлют > от имени того, кого трудно проверить: нет dkim, нет spf и > т.д. Ну так оно и работает. Нет DKIM + 2 балла, нет SPF + 2 балла. Ага, и еще обратной записи нет, + 5 баллов. Есть SPF и не совпадает -> сразу в спам, есть DKIM и не совпадает -> сразу в спам. Не поверишь, но из-за этого 90% спама сразу отрубается. Весь фокус в том что для ботнета это практически неопредолимый барьер.   Остальные 9% спама это в основном зарегистрированные пачками ящики на легальных сервисах, ну тут не плохо DCC (pyzor razor e.t.c.) справляется, а то что пропускает попадает на классификацию. > В результате только обязательное внедрение dkim для всех может спасти ситуацию. Обойти можно зарегистрировав миллион другой почтовых ящиков на легальных сервисах, но это отсеет те 90% это да.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Ноя-11, 07:59
	>>Кто-то еще не пользуется DKIM,SPF,DCC? > Все БЛДЖАД! Поэтому ничего ты не сделаешь используя проверку по DKIM и > SPF, пока ими не пользуются все. Причем с "-all" в spf. Проверку можно вполне вести, от всех участие нисколько не требуется.   > А DCC может и на нормальные рассылки реагировать, поэтому толку от > него маловато. Есть ли и существуют многомиллионные рассылки то они в списке исключений.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+1 +/–
	Сообщение от acmnu (ok) on 01-Ноя-11, 09:17
	> Проверку можно вполне вести, от всех участие нисколько не требуется. Проверку я ввел, да ведь достаточно тысячи доменов без защиты, чтобы заполнить все спамом. Поэтому нужна 100% масса доменов с dkim и spf. А ещё лучше делать так как корбина: запрет по дефолту исходящих коннектов на 25 порт для своих абонентов. Если так сделать для всех провайдеров и зафиксировать в стандарте 25 порт для межсерверного общения, а 465ый для клиентского (с шифрованием и обязательной авторизацией), вот тогда наступит счастье, а пока это все только мертвому припарки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+/–
	Сообщение от VL (??) on 01-Ноя-11, 09:51
	Только не забудьте сменить TLS/SSL на что-то более устойчивое к DDOS
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Ноя-11, 15:16
	>> Проверку можно вполне вести, от всех участие нисколько не требуется. > Проверку я ввел, да ведь достаточно тысячи доменов без защиты, чтобы заполнить > все спамом. Поэтому нужна 100% масса доменов с dkim и spf. > А ещё лучше делать так как корбина: запрет по дефолту исходящих > коннектов на 25 порт для своих абонентов. Если так сделать для > всех провайдеров и зафиксировать в стандарте 25 порт для межсерверного общения, > а 465ый для клиентского (с шифрованием и обязательной авторизацией), вот тогда > наступит счастье, а пока это все только мертвому припарки. Это не правильно. У меня детектор стоит на спам, как только кто из клиентов начинает "слать", то уже через несколько секунд девочка из тех. поддержки звонит клиенту, а у клиента отрубается на день 25 порт.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+1 +/–
	Сообщение от acmnu (ok) on 01-Ноя-11, 16:12
	> У меня детектор стоит на спам, как только кто из клиентов начинает > "слать", то уже через несколько секунд девочка из тех. поддержки звонит > клиенту, а у клиента отрубается на день 25 порт. Я бы от такого прова сразу бы отказался: откуда я знаю критерии вашей левой пятки по поводу массовости рассылки, а отключение услуги посреди дороги это не гут.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+/–
	Сообщение от nikos (??) on 01-Ноя-11, 23:23
	>> У меня детектор стоит на спам, как только кто из клиентов начинает >> "слать", то уже через несколько секунд девочка из тех. поддержки звонит >> клиенту, а у клиента отрубается на день 25 порт. > Я бы от такого прова сразу бы отказался: откуда я знаю критерии > вашей левой пятки по поводу массовости рассылки, а отключение услуги посреди > дороги это не гут. Давайте  так -  спам активность проверить не сложно ( в том числе и по профилю Вашего поведения до этого) -   вполне рабочее решение, причем блокировка  сопровождается звонком, причем подозрение (  а не надо ли  блочить - тоже  звонок)  если Вам звонят и спрашивают  -  а вы уверены что у Вас 200 писем в минуту  идет, а можно  админа вашего попросить нам позвонить, а вы понимаете, что в договоре штрафы, если Вы спам рассылаете ( в том числе  и вирусом), то стоит подумать, если легально - сказать - у меня тут почтовик  висит ( вы сами  обратную зону писали), так что - клиент уверен -  у него все хорошо - пусть шлет, если что не так - работа  по общению с клиентом, о том что у него  вирус, -  оплачена по договору  самим клиентом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Ноя-11, 15:21
	>> Проверку можно вполне вести, от всех участие нисколько не требуется. > Проверку я ввел, да ведь достаточно тысячи доменов без защиты, чтобы заполнить > все спамом. Классификатор на таких доменах не плохо оторвется. Ну а кто до сих пор не делает ни DKIM ни SPF сам себе злой буратино, на доменах вроде gmail.com такие письма с большой долью вероятности попадут с спам. > Поэтому нужна 100% масса доменов с dkim и spf. Что бы не было эпидемии не обязательно делать прививки 100% населения, достаточно большей части. 100% конечно идеал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+/–
	Сообщение от acmnu (ok) on 01-Ноя-11, 16:19
	> Классификатор на таких доменах не плохо оторвется. Ну а кто до сих > пор не делает ни DKIM ни SPF сам себе злой буратино, > на доменах вроде gmail.com такие письма с большой долью вероятности попадут > с спам. Я рад, что вам письма шлют только из gmail.com. Примерно 90% кореспонденции приходящей на наш домен это домены заказчиков. Из них не более 20% с dkim, чуть больше spf. И критерии там очень зыбкие. Поэтому я и говорю, только поголовный dkim спасет этот муравейник.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+/–
	Сообщение от acmnu (ok) on 01-Ноя-11, 16:21
	> Что бы не было эпидемии не обязательно делать прививки 100% населения, достаточно > большей части. 100% конечно идеал. А почему необязательно? Ответ прост, поскольку вероятность контакта инфицированного с непривитым низка по чисто географическим причинам. А в случае электронной рассылки вероятность практически 100%.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok) on 31-Окт-11, 17:58
	это ещё как-то работает для забугорного трафика ибо достаточно участников. Для пространства СНГ практически бесполезные вещи.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Окт-11, 21:25
	> это ещё как-то работает для забугорного трафика ибо достаточно участников. Для пространства > СНГ практически бесполезные вещи. вы плохо думаете про квалификацию местных сисадминов
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok) on 03-Ноя-11, 00:59
	я не думаю о их квалификации, я знаю как обстоит дело с dcc и Ко.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Ноя-11, 07:30
	RBL так вообще не работает. Какой смысл блокировать постфактум отдельные узлы на месяцы и годы, если спам рассылается с ботнета время жизни узлов которого в среднем 3 дня.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Ноя-11, 07:32
	> Эффективной защитой от спама вы называете гигаватты электроэнергии, > ежедневно тратящиеся на байесовский поиск ключевых слов в письмах? Ключевые слова никто не ищет. Байесовского поиска не существует. Есть Баейсовский классификатор.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+/–
	Сообщение от t28 on 01-Ноя-11, 10:50
	+1 Т. е. тратящиеся джоули вы не отрицаете.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Ноя-11, 14:36
	> +1 > Т. е. тратящиеся джоули вы не отрицаете. Процессор работает, такт за тактом, что там выполняется классификация или nop какая разница, за месяц на сервере компании разницы и в Ватт не будет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 02-Ноя-11, 13:44
	>> Т. е. тратящиеся джоули вы не отрицаете. > Процессор работает, такт за тактом Угу, на всех парах строго заданной кварцем 4.77MHz и уже тогда равномерно прогружая всё АЛУ. > что там выполняется классификация или nop какая разница, > за месяц на сервере компании разницы и в Ватт не будет. Если сервер сколь-нибудь современный (не P4), операционка не дубовая и умеет ACPI, а админ не полный олух и настроил cpufreq, то разница в несколько киловатт-часов за месяц может выйти.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+/–
	Сообщение от torvn77 on 02-Ноя-11, 03:17
	А что,если пользователю дать кнопку "спам" как на майл.ру? По уже отклассифицированым письмам новые письма сначала сравнивать по размеру(диапазону размеров), а потом если размер подозрительный проверять хеш письма или его части? А на домен письма просто забить?(только если пользователь его сам не забанит)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Окт-11, 17:26
	> Налицо полное непонимание вами того о чём пишете. При этом даже если бы с email действительно были бы какие-либо проблемы, на полный переход на IPv6 они влиять никак не должны.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+/–
Сообщение от fantom (??) on 31-Окт-11, 14:04
Под термином "провайдер" в этом опросе подразумевается контора, имеющая регистрацию в одном из RIR-ов:     AfriNIC, http://www.afrinic.net – Africa     APNIC, http://www.apnic.net – Asia Pacific     ARIN, http://www.arin.net – Canada, many Caribbean and North Atlantic islands, and the United States     LACNIC, http://www.lacnic.net – Latin America and the Caribbean     RIPE NCC, http://www.ripe.net – Europe, Middle East, and Parts of Central Asia Не каждый "провайдер мухосранска" имеет подобную, хотя их все больше :) "Как дела у вендоров оборудования обстоят с поддержкой ipv6 " У нормальных - неплохо. "Например конечное домовое оборудование для одного провайдера сколько будет стоить внедрить ?" Зависит от технологии выхода в инет, при pppoe - "нискока" т.к. ethernet как эзером был так оным и остался. "А как с ACL дела обстоят на железках ?" гоу ту зе вендорс. Если у вас железо EOL - то что-то менять таки придется...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+2 +/–
Сообщение от XDA on 31-Окт-11, 14:30
пока всё очень ДОРОГО. причём даже не с большой буквы, а БОЛЬШИМИ БУКВАМИ. вендоры почуяли бабло, которые они могут срубить за счёт обязаловки перевода на ипв6 и просто так не слезут. так что провайдер мухосранска будет переходить на ипв6 через поколение сетевых устройств. когда цены станут лояльными. а до сих пор - будет жить за НАТом 6-ту-4 большого провайдера...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+/–
Сообщение от Миха (??) on 31-Окт-11, 15:09
Ребят, подскажите где читать то? Могу ли я, вот уже сейчас, имея в локальной сети только ip4 адреса, снаружи (от внешнего провайдера) иметь только ip6 адреса? Я так понимаю некий нат ip4 to ip6 нужен. НО - готов ли весь интернет к тому, что я буду с ним общаться исключительно на ip6?? Только этот вопрос меня останавливает. Заранее спасибо, разьясните, очень вопрос волнует.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 31-Окт-11, 15:12
	>НО - готов ли > весь интернет к тому, что я буду с ним общаться исключительно > на ip6?? Только этот вопрос меня останавливает. Дык "они" сами не знают -- потому и устраивают опросы и Тестовые Дни. Очевидно же. > Заранее спасибо, разьясните, очень вопрос волнует.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+/–
	Сообщение от Миха (??) on 31-Окт-11, 15:30
	То есть все зависит от того, сколько "интернета" уже работает на ip6? То есть скажем гугол подерживает - и на него мои пользователи попадут, а скажем яндекс не поддерживает - и его в моем интернете не будет? Блин, какую же свинью подложили...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+/–
	Сообщение от t28 on 31-Окт-11, 15:54
	> Блин, какую же свинью подложили... А как вы хотели? Тридцать два бита адресного пространства на сегодняшний день слишком мало. Эту историю со сменой протоколов уже проходили в 80---90-х гг. прошлого века, когда были огромные сети в сотни тысяч терминалов со специфическими протоколами от отдельных вендоров, никак между собой не взаимодействующие, хотя уже в середине 70-х гг. был стандартизирован протокол X.25, а в конце 80-х протоколы группы ISO (CLNP CONP ...) И тем не менее, мыши продолжали и продолжают кушать кактус...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+1 +/–
	Сообщение от saNdro on 31-Окт-11, 21:46
	На тему что мало 32-бит. Не помню какой диапазон, но тоже с маской 255.0.0.0 принадлежит ксероксу. Тоже с 80-х. После этого разговоры, что адреса закончились... xxxxx@xxxxxx:~$ whois 9.0.0.0/8 # # Query terms are ambiguous.  The query is assumed to be: #     "n 9.0.0.0" # # Use "?" to get help. # # # The following results may also be obtained via: # http://whois.arin.net/rest/nets;q=9.0.0.0?showDetails=true&s... # NetRange:       9.0.0.0 - 9.255.255.255 CIDR:           9.0.0.0/8 OriginAS:       NetName:        IBM NetHandle:      NET-9-0-0-0-1 Parent:         NetType:        Direct Assignment RegDate:        1988-12-16 Updated:        2011-09-06 Ref:            http://whois.arin.net/rest/net/NET-9-0-0-0-1 OrgName:        IBM OrgId:          IBM-1 Address:        3039 Cornwallis Road City:           Research Triangle Park StateProv:      NC PostalCode:     27709-2195 Country:        US RegDate:        1992-02-08 Updated:        2011-09-24 Ref:            http://whois.arin.net/rest/org/IBM-1 OrgAbuseHandle: RAIN-ARIN OrgAbuseName:   Registrar Authority, Internet numbers OrgAbusePhone:  +1-800-426-7378 OrgAbuseEmail:  ipreg@us.ibm.com OrgAbuseRef:    http://whois.arin.net/rest/poc/RAIN-ARIN OrgTechHandle: RAIN-ARIN OrgTechName:   Registrar Authority, Internet numbers OrgTechPhone:  +1-800-426-7378 OrgTechEmail:  ipreg@us.ibm.com OrgTechRef:    http://whois.arin.net/rest/poc/RAIN-ARIN # # ARIN WHOIS data and services are subject to the Terms of Use # available at: https://www.arin.net/whois_tou.html #
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 01-Ноя-11, 10:08
	> На тему что мало 32-бит. > Не помню какой диапазон, Ну, пошёлся б по whois {1..255}.0.0.1, делов-то. 3.0.0.0/8 General Electric, - 4.0.0.0/8 Level 3 Communications, Inc., 1992-12-01 ... Хотя нет, муторно. Вбиваем "4.0.0.0/8" в гугль и.... та-дааа! http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_assigned_/8_IPv4_addres... > но тоже с маской 255.0.0.0 принадлежит ксероксу. 13-ая сетка Ж) > Тоже с 80-х. Ж))) История-а-а.... IANA - Loopback     1981-09 Multicast     1981-09 ""By 1981, the number of hosts had grown to 213,""... http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Internet US-DOD нарезал себе /8-ых сеток позже -- следов ARPANET уже нет (...""was decommissioned in 1990""). > После этого разговоры, что адреса закончились... Да, лан, не завидуй. :-P
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+/–
	Сообщение от sabitov (ok) on 31-Окт-11, 19:04
	Ну, если про "почитать" вопрос серьёзно задавался, то вот: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2729356 Для получения IPv6-адресов he.com, gogonet.gogo6.com, либо альтернативы. Не знаю как сейчас, не интересовался, но с год назад магистральные провайдеры зауралья ipv6 "не умели", и даже не хотели "уметь". Так что в реальности, в6 можно было получить только через туннель.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Ноя-11, 07:43
	> Ребят, подскажите где читать то? > Могу ли я, вот уже сейчас, имея в локальной сети только ip4 > адреса, снаружи (от внешнего провайдера) иметь только ip6 адреса? Я так > понимаю некий нат ip4 to ip6 нужен. НО - готов ли > весь интернет к тому, что я буду с ним общаться исключительно > на ip6?? Только этот вопрос меня останавливает. > Заранее спасибо, разьясните, очень вопрос волнует. Да можешь использовать, преобразование будет следующего вида адрес IPv4 заменяется на адрес IPv6 вида ::ffff:xx.xx.xx.xx , где xx.xx.xx.xx IPv4 адрес. В обратную сторону то же самое.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+/–
	Сообщение от Миха (??) on 01-Ноя-11, 10:05
	> Да можешь использовать, преобразование будет следующего вида адрес IPv4 заменяется на адрес > IPv6 вида ::ffff:xx.xx.xx.xx , где xx.xx.xx.xx IPv4 адрес. В обратную сторону > то же самое. А можно поподробнее? Где про это прочитать? Поясните хоть что нибудь, что на моей стороне надо, что у провайдера спрашивать?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Ноя-11, 15:28
	>> Да можешь использовать, преобразование будет следующего вида адрес IPv4 заменяется на адрес >> IPv6 вида ::ffff:xx.xx.xx.xx , где xx.xx.xx.xx IPv4 адрес. В обратную сторону >> то же самое. > А можно поподробнее? Где про это прочитать? Поясните хоть что нибудь, что > на моей стороне надо, что у провайдера спрашивать? В интеренетах конечно можно прочитать. Хотя бы в википедии по запросу IPv6. Более подробно в RFC.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 31-Окт-11, 15:42
Будет услуга провайдера - реальный IPv6 адрес. ИМХО.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 31-Окт-11, 15:46
	>реальный IPv6 адрес. ИМХО. Аноним не готов к IPv6 дитектид! ...осспадя, все ipv6 адреса - реальные. Шок?!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Окт-11, 15:56
	Обьясняю на пальцах. НА вашей деревянной-сетевой карте будет IPv4. Но вас в сети будут видеть какбэ  ipV6. Мост! (не через волгу).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 31-Окт-11, 16:06
	> Обьясняю на пальцах. НА вашей деревянной-сетевой карте будет IPv4. На всех (over99.99%) _сетевых _картах ходють Ethernet фреймы-пакеты, внутри них чиста программна -- и v4, и v6, и ещё мобть чего. v4-only _может случиться разве за каким-ни-то /ppp(oe|^Htp|...)?/ или прочим вэпеением-туннелем. > Но вас в сети будут видеть какбэ  ipV6. Мост! (не через волгу). Хотя с другой стороны... Да, допускаю "лигаси" клиентов c ipv4-only. MS-DOS3.3, БК-0010, ... Или с лени^Wконсервативным :) админом. Дак, hppt-прокси-only и не балуйся -- думаю... PS: ["Лигаси"] клиенты в холодильниках и тостерах д.б. с v6-inside изначально~~~
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+1 +/–
	Сообщение от t28 on 31-Окт-11, 15:59
	>>реальный IPv6 адрес. ИМХО. > Аноним не готов к IPv6 дитектид! ...осспадя, все ipv6 адреса - реальные. > Шок?! А я думаю, что услуга всё-таки будет. Для некоторых предприимчивых дельцов грех не заработать на незнании. А можно ещё выдавать адреса из диапазона fc00::/7, а затем NAT-ить. А "реальные" выдавать за отдельные деньги.---- Тоже неплохая бизнес-идея.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+/–
	Сообщение от 3 on 31-Окт-11, 16:01
	Не все. Есть link-local, site-local, для документации.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Ноя-11, 07:34
	>>реальный IPv6 адрес. ИМХО. > Аноним не готов к IPv6 дитектид! ...осспадя, все ipv6 адреса - реальные. > Шок?! Да ладно? а fe80:: ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+1 +/–
	Сообщение от fantom (??) on 31-Окт-11, 16:03
	Будет услуга 1. реальные 18446744073709551616 адресов, 2. только 1 адрес -выбирайте.... мало одного? - тада вам в пункт номер 1 :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 31-Окт-11, 16:44
Даешь каждому по айпишнику!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+3 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 31-Окт-11, 16:46
	Ещё один не готов к v6... Fixed moto: "На каждый чих по ip-шнику, на насморк -- по /64-ой сети!"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+/–
	Сообщение от vayerx (ok) on 31-Окт-11, 17:16
	а это не вы 512-битный IPv12 лоббируете?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 31-Окт-11, 17:25
	Нет, я делегат от Фервекса и Партии ленивых админов. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 31-Окт-11, 18:52
Ладно свичи с маршрутизаторами. А в сервисах тоже все еще очень неготово. Билинги днсы нтп дшсп и тд. И не надо про дшцп встроен.. с ним еще учится обращаться выгребать косяки и переделывать то что уже работает. Так что конец 2012 для "подготовки к началу внедрения" не смотря на свою уклончивую формулировку, все таки оптимистичный прогноз. зы если тока что то не заставит переходить на ipv6. Но что может заставить?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+1 +/–
Сообщение от Иван Иванович Иванов on 31-Окт-11, 19:58
Пока 99% сайтов из top1000 самых посещаемых сайтов не будут доступны по IPv6, обычному пользователю о последнем можно не вспоминать. Пока уровень penetration IPv6 в WWW всё ещё близок к нулю. Отдельные провайдеры балуются выдачей p2p пользователям новых адресов, но это ситуацию с мёртвой точки почти не двигает.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 01-Ноя-11, 07:28
	> Отдельные провайдеры балуются выдачей p2p пользователям новых адресов, > но это ситуацию с мёртвой точки почти не двигает. Beeline по WiFi IPv6 раздаёт.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+/–
Сообщение от pavlinux (ok) on 01-Ноя-11, 07:13
А красиваи ipv6 адреса будуть? Хачу домой на комп A000:0000:0000:0000:0000:0000:0000:0001 на пыливсос B000:0000:0000:0000:0000:0000:0000:0001 на кофемолку C000:0000:0000:0000:0000:0000:0000:0001 на 1-й выключатель в туалете, D000:0000:0000:0000:0000:0000:0000:0001 на сливной бачок D000:0000:0000:0000:0000:0000:0000:0001 на ручку холодной воды в ванной D000:0000:0000:0000:0000:0000:0000:0001 на ручку горячей воды в ванной Е000:0000:0000:0000:0000:0000:0000:0001 на дверной звонок, чтоб гости позвонили на звонок когда подходят к двери. :) F000:0000:0000:0000:0000:0000:0000:0001 на мобилу dead:beef:dead:beef:dead:beef:dead:beef и любовнице baba:baba:baba:baba:baba:baba:baba:baba
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 01-Ноя-11, 10:24
	> Хачу домой > на комп > A000:0000:0000:0000:0000:0000:0000:0001 > на пыливсос > B000:0000:0000:0000:0000:0000:0000:0001 http://www.iana.org/assignments/ipv6-unicast-address-assignm... Ещё можешь успеть, натурально. Дерзай! %)) > и любовнице > baba:baba:baba:baba:baba:baba:baba:baba
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 01-Ноя-11, 11:24
	>> Хачу домой >> на комп >> A000:0000:0000:0000:0000:0000:0000:0001 >> на пыливсос >> B000:0000:0000:0000:0000:0000:0000:0001 > Ещё можешь успеть, натурально. Дерзай! %)) http://www.iana.org/assignments/ipv6-address-space/ipv6-addr... Вот тут видно, кому "занести" надо. >> и любовнице >> baba:baba:baba:baba:baba:baba:baba:baba
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Ноя-11, 13:26
	Подождите, так у вас же конфликт бачка и крана в ванной! Вот и считайте -- пришла любовница, воды нет ни там ни там, конфуз, срамота. Так что с v6 надо повременить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Результаты опроса готовности к переходу на IPv6"	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 03-Ноя-11, 01:54
	> Подождите, так у вас же конфликт бачка и крана в ванной! :) > Вот и считайте -- пришла любовница, воды нет ни там ни там, конфуз, срамота. И это только мелкий глюк ручной конфигурации IPv6 > Так что с v6 надо повременить. Да. Поэтому лучше посрать и помыть руки за NATом, чем в говне и грязный, но с IPv6 :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема