forum.opennet.ru - "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..." (44)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..."

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..."	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 03-Дек-11, 10:39
История с обнаружением уязвимостей (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32450) в ProFTPD и ftpd из состава FreeBSD, связанных с загрузкой библиотек после создания chroot, получила интересное продолжение. Сообщается (http://seclists.org/fulldisclosure/2011/Dec/66) об обнаружении похожей проблемы в ftp-сервере vsftpd (https://security.appspot.com/vsftpd.html), но уязвимость больше носит теоретический характер, так как чрезвычайно сложно эксплуатируема, требует нереальных условий и в конечном итоге может привести лишь к выполнении кода с правами непривилегированного пользователя, что практически исключает выход за пределы chroot (для повышения привилегий из chroot можно дополнительно эксплуатировать локальную уязвимость в ядре). Проблема присутствует не в самом vsftpd, а в glibc. Для совершения атаки в системе необходимо наличие устаревшей версии glibc с неисправленной уязвимостью, устраненной ещё в 2009 году. В случае с vsftpd в каталог "~/usr/share/zoneinfo" помещаются с... URL: http://seclists.org/fulldisclosure/2011/Dec/66 Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32459
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..., solardiz, 10:39 , 03-Дек-11, (1) +15

Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..., Аноним, 16:30 , 03-Дек-11, (2)

Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..., bircoph, 18:32 , 03-Дек-11, (3)

Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..., Аноним, 19:33 , 03-Дек-11, (4)

Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..., feuwfvgw, 20:29 , 03-Дек-11, (5)

Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..., Аноним, 20:38 , 03-Дек-11, (6)

Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..., йцук, 20:43 , 03-Дек-11, (7)

Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..., Аноним, 22:31 , 03-Дек-11, (9)

Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..., Аноним, 06:45 , 04-Дек-11, (10)

Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..., уцкеп, 20:47 , 04-Дек-11, (17)
Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..., Аноним, 22:21 , 04-Дек-11, (21)

Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..., arisu, 22:25 , 04-Дек-11, (24) +1

Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..., Аноним, 23:00 , 04-Дек-11, (25)
Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..., arisu, 23:07 , 04-Дек-11, (27)
Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..., Аноним, 03:09 , 06-Дек-11, (39)

Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..., Аноним, 06:47 , 04-Дек-11, (11)

Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..., Аноним, 22:19 , 04-Дек-11, (20)

Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..., arisu, 22:24 , 04-Дек-11, (23)

Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..., Аноним, 23:02 , 04-Дек-11, (26)
Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..., arisu, 23:13 , 04-Дек-11, (28)
Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..., Аноним, 13:53 , 05-Дек-11, (31)
Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..., arisu, 23:06 , 05-Дек-11, (36)
Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..., Аноним, 18:09 , 05-Дек-11, (33)
Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..., arisu, 23:14 , 05-Дек-11, (37)
Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..., Аноним, 03:30 , 06-Дек-11, (41)
Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..., arisu, 13:41 , 06-Дек-11, (47)
Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..., Аноним, 11:34 , 06-Дек-11, (44)
Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..., arisu, 13:42 , 06-Дек-11, (48)
Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..., Аноним, 03:17 , 06-Дек-11, (40)
Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..., arisu, 04:24 , 06-Дек-11, (42)
Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..., 12345, 11:29 , 06-Дек-11, (43)
Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..., Аноним, 18:14 , 05-Дек-11, (34)
Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..., arisu, 23:17 , 05-Дек-11, (38)
Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..., Аноним, 12:15 , 06-Дек-11, (45)
Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..., arisu, 13:35 , 06-Дек-11, (46)

Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..., Аноним, 21:46 , 03-Дек-11, (8)

Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..., Аноним, 11:26 , 04-Дек-11, (12) –1

Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..., bircoph, 14:51 , 04-Дек-11, (14)

Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..., bircoph, 14:50 , 04-Дек-11, (13)

Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..., пц34ц3, 18:56 , 04-Дек-11, (15)

Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..., Аноним, 11:44 , 05-Дек-11, (29)

Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..., Аноним, 13:52 , 05-Дек-11, (30)
Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..., Аноним, 15:52 , 05-Дек-11, (32)
Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..., Аноним, 22:23 , 05-Дек-11, (35)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..." +15 +/–

Сообщение от solardiz (ok) on 03-Дек-11, 10:39

Всё гораздо проще: chroot в пользовательские каталоги делать не следует, точка.
В документации к vsftpd это отражено:
       chroot_local_user
              If  set  to  YES,  local  users will be (by default) placed in a
              chroot() jail in their home  directory  after  login.   Warning:
              This  option  has security implications, especially if the users
              have upload permission, or shell access. Only enable if you know
              what  you  are doing.  Note that these security implications are
              not vsftpd specific. They apply to all FTP daemons  which  offer
              to put local users in chroot() jails.
              Default: NO
Альтернатива: для пользователя, который должен быть в chroot, но при этом иметь доступ на запись в свой домашний каталог, прописать путь к домашнему каталогу в /etc/passwd в виде: /home/user/./home/user (да, с "/./" внутри пути). На наружный /home/user выставить владельцем root, на /home/user/./home/user - user'а. При этом vsftpd с passwd_chroot_enable=YES будет делать chroot в наружный /home/user, в который у user'а записи нет, тогда как реальным домашним каталогом user'а является внутренний (после захода по FTP, будет виден как /home/user и текущий каталог). Вместо /home/user внутри можно использовать и один каталог - например, назвать его homedir - его имя должно быть выбрано таким, чтобы не оказаться частью одного из стандартных путей к чему-то, используемому системными библиотеками. (Вариант с повтором /home/user хорош тем, что /home по FHS предназначен именно для расположения в нем домашних каталогов, а какое-либо другое имя каталога в корневом каталоге мало ли что будет означать для системных библиотек в будущем.)
Правда, даже с такими настройками очень легко получить уязвимость если остальные настройки приведут к тому, что vsftpd будет делать chroot в домашний каталог не только для пользователей с явно указанным "/./". Тут надо внимательно смотреть все настройки и списки пользователей (у vsftpd есть несколько опций на эту тему).
Так что лучше таких chroot'ов не делать вообще, тем более что, как правило, смысла в них мало (например, если речь идет об обновлении контента динамического веб-сайта, включая скрипты, выполняемые сервером без chroot). Мы на эти вещи идем когда клиент настаивает несмотря на предупреждение о риске и бессмысленности. ;-)

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 03-Дек-11, 16:30

В proftpd, через черуты настраиваются хомы у вирт-юзеров и это стандартная опция, например, DirectAdmin-а. С одной стороны полезная фича, с другой стороны - неожиданная свинья, хотя и предсказуемая...

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..." +/–

Сообщение от bircoph (ok) on 03-Дек-11, 18:32

Ну вот и результат. Посмотрите на CVE, в proftpd критические уязвимости находят намного чаще, чем во vsftpd. Последний оправдывает своё название и пользователей proftpd я просто не понимаю.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 03-Дек-11, 19:33

> Последний оправдывает своё название и пользователей proftpd я просто не понимаю.
Секрет прост: vsftpd безопасен, потому что ничего не умеет. А разработчики proftpd о фичах заботятся гораздо больше, чем о безопасности. "Нет в жизни счастья"(с)

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..." +/–

Сообщение от feuwfvgw on 03-Дек-11, 20:29

Банального перекодирования имен файлов из одной кодировки в другую и то нет. Приходится сторонние сборки брать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 03-Дек-11, 20:38

Кто же вам виноват что FTP настолько древний и дебильный протокол что там даже при всем желании нельзя кодировку передаваемых данных указать?

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..." +/–

Сообщение от йцук on 03-Дек-11, 20:43

RFC 2640 отменили?

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 03-Дек-11, 22:31

Скорее, забили. В хттп например если кому всучили кодировку которую он не понимает, он хотя-бы может это понять, потому что как правило указано что это за кодировка. В FTP нигде не указывается какую кодировку вам отгрузили. FAIL.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 04-Дек-11, 06:45

> Скорее, забили.
Кто забил? vsftpd и lftp прекрасно поддерживают RFC 2640, Win7 тоже. Не поддерживает только возможно explorer из WinXP.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..." +/–

Сообщение от уцкеп on 04-Дек-11, 20:47

Вот как раз один из форков vsftpd и поддерживает в полной мере стандарт в части кодировок, а исходный vsftpd с кодировками мягко говоря не дружит, особенно когда речь заходит про клиентов с UTF-8.

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 04-Дек-11, 22:21

> Кто забил? vsftpd и lftp прекрасно поддерживают RFC 2640, Win7 тоже. Не
> поддерживает только возможно explorer из WinXP.
Насколько я знаю, официальный vsftpd не поддерживает RFC 2640 (ведь чем больше фич - тем хуже безопасность), а что там в win7 - никого не волнует. Абсолютное большинство FTP-клиентов - это total commander из winxp.

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..." +1 +/–

Сообщение от arisu (ok) on 04-Дек-11, 22:25

> total commander из winxp.
кажется, я нашёл корень проблемы. даже два корня. вот их пусть и лечат.

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 04-Дек-11, 23:00

> кажется, я нашёл корень проблемы. даже два корня. вот их пусть и лечат.
Почти в каждой конторе, предоставляющей шаред-хостинг, или просто IT-отделе, обслуживающем конторскую FTP-файлопомойку, примерно раз в год находится человек, предлагающий посылать лесом клиентов, юзающих TC. Почему-то к этим аргументам начальство не прислушивается, и выдвиженец, как правило, сам идет лесом.

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..." +/–

Сообщение от arisu (ok) on 04-Дек-11, 23:07

(пожимает плечами) потому что 95% населения, увы…

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 06-Дек-11, 03:09

> Почти в каждой конторе, предоставляющей шаред-хостинг, или просто IT-отделе, обслуживающем
> конторскую FTP-файлопомойку, примерно раз в год находится человек, предлагающий посылать
> лесом клиентов, юзающих TC. Почему-то к этим аргументам начальство не прислушивается,
> и выдвиженец, как правило, сам идет лесом.
Просто начальство, как правило не дурнее предлагающего, и считает что напрячь 1 мальщега которому платят за его работу деньги несколько легче и разумнее чем бороть привычку + заниматься обучением 100500 мальщегов пользующихся сейчас ТС. И я их очень понимаю.

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 04-Дек-11, 06:47

> В FTP нигде не указывается какую кодировку вам отгрузили.
Это указано в стандарте на FTP. Нижняя часть таблицы ASCII.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 04-Дек-11, 22:19

> Это указано в стандарте на FTP. Нижняя часть таблицы ASCII.
Естественно. Поэтому имена файлов с кириллическими, китайскими, арабскими etc символами невозможны в принципе.

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..." +/–

Сообщение от arisu (ok) on 04-Дек-11, 22:24

> Естественно. Поэтому имена файлов с кириллическими, китайскими, арабскими etc символами
> невозможны в принципе.
более того: они вдобавок и не нужны совсем.

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 04-Дек-11, 23:02

> более того: они вдобавок и не нужны совсем.
О, любители классической досовский FAT подтянулись.

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..." +/–

Сообщение от arisu (ok) on 04-Дек-11, 23:13

нет, нелюбители бардака. цифры-английские-буквы-подчёркивание-точки. всё, больше в именах файлов ничего не надо. по крайней мере до тех пор, пока char не станет повсеместно размером в четыре байта и живы уродцы типа utf.
кстати: очень интересно, как, например, вводить с клавиатуры композитные (или невидимые) unicode-символы. без извратов. и зачем они нужны в именах файлов — тоже дико интересно.
хинт: пользователю «имена файлов» вообще не нужны, ему нужна хорошая система индексации документов. на веб-хостингах имена с символами вне перечисленого выше диапазона не нужны ещё больше. и только любители жрать кактусы продолжают настаивать на том, что кактус — вкусно и полезно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 05-Дек-11, 13:53

Мораль: если наш любимый софт чего-то не умеет, значит, это не нужно. И плевать на юзеров, которые кричат, что нужно - они просто дураки, лишь мы видим свет истины.

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..." +/–

Сообщение от arisu (ok) on 05-Дек-11, 23:06

> Мораль: если наш любимый софт чего-то не умеет, значит, это не нужно.
нет, мораль совсем другая: если древний протокол (или древняя парадигма) чего-то не умеет — пора менять протокол (или парадигму). а не прилепливать к старому костыли при помощи изоленты и какой-то матери.

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 05-Дек-11, 18:09

> уродцы типа utf.
Уродец типа utf хорош тем что софт получает поддержку многонационального алфавита условно-нахаляву, без внедрежа принципиально новых (tm) функций и сисколов.
> кстати: очень интересно, как, например, вводить с клавиатуры композитные (или невидимые)
> unicode-символы.
В виндусе для этого IIRC было что-то типа Alt+NNNN (NNNN = коду символа, вводится на цифровой клавиатуре). Вроде и в *nix такое есть.
> без извратов. и зачем они нужны в именах файлов — тоже дико интересно.
Затем что Марье Петровне, бухгалтерше, удобнее называть отчеты в понятном ей виде. А английский она может вообще не знает. А какие-нибудь китайцы тоже вполне могут хотеть хранить внутренние документы с удобными им именами.
> хинт: пользователю «имена файлов» вообще не нужны, ему нужна хорошая система
> индексации документов.
И как это поможет допустим буху послать отчет в налоговую? Все-равно придется с файлами иметь дело. И вообще, чем файловая система плоха как индексатор? Можно создать папки-категории и разложить в них файлы-документы. Зачем плодить какие-то еще сущности?
> на веб-хостингах имена с символами вне перечисленого выше диапазона
> не нужны ещё больше. и только любители жрать кактусы продолжают настаивать
> на том, что кактус — вкусно и полезно.
Если уж на то пошло, надо добавить что не нужен сам FTP, древний и дебильный протокол из каменного века.

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..." +/–

Сообщение от arisu (ok) on 05-Дек-11, 23:14

> Уродец типа utf хорош тем что софт получает поддержку многонационального алфавита условно-нахаляву,
> без внедрежа принципиально новых ™ функций и сисколов.
да не получает, в том-то всё и дело. если софт не utf8-aware, то всё равно косяки полезут в разных местах. если это не «приветмир», конечно (да и там полезут, если «привет» не по аглицки написано).
зато невозможность перемещаться по строке простыми операциями прибавления и вычитания — ни в какие ворота не лезет.
> В виндусе для этого IIRC было что-то типа Alt+NNNN (NNNN = коду
> символа, вводится на цифровой клавиатуре). Вроде и в *nix такое есть.
я же сказал — без костылей типа альтов и композитов. и зачем это делать.
> Затем что Марье Петровне, бухгалтерше, удобнее называть отчеты в понятном ей виде.
марье петровне, как я сказал ниже, вообще не надо знать, что на свете есть какие-то «файлы». ей нужен реестр документов, где она может быстро найти документ по дате, по названию, по содержимому, посмотреть его без запуска тяжёлой программы редактирования и ты пы.

>> хинт: пользователю «имена файлов» вообще не нужны, ему нужна хорошая система
>> индексации документов.
> И как это поможет допустим буху послать отчет в налоговую?
нашёл документ, правоклацнул, выбрал пункт «создать электронное письмо с этим файлом», заполнил в появившемся окне поля «кому», «зачем» и «тело», нажал «отправить».
а если в конторе знающие своё дело админы, то и вовсе выбрал пункт «отправить налоговый отчёт».
> И вообще, чем файловая система плоха как
> индексатор? Можно создать папки-категории и разложить в них файлы-документы.
тем, что это неискабельно и не обеспечивает никакого сервиса. для меня, положим, хороша. а для марьи ивановны — плоха, неудобна и непродуктивна.
> Зачем плодить какие-то еще сущности?
консоль должна устраивать всех. зачем плодить ещё какие-то сущности — GUI там, etc?
> Если уж на то пошло, надо добавить что не нужен сам FTP,
> древний и дебильный протокол из каменного века.
согласен — его тоже пора заменить на что-то нормальное, а не доделывать к нему костыли.

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 06-Дек-11, 03:30

> согласен — его тоже пора заменить на что-то нормальное, а не доделывать
> к нему костыли.
Займитесь. И когда ваш уродец встанет на ноги и получит мировое признание без выкриков со стороны "зачем этот уродец!" мы сразу выкинем этого уродца старый гадкий протокол ФТП.
Любой онаним в интернете горазд звиздеть а вот чтобы сделать дело о котором трепешься - оооо...

Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..." +/–

Сообщение от arisu (ok) on 06-Дек-11, 13:41

лично мне как-то без разницы, что там надо *вам*. я давно уже использую другой протокол. угу, с сервером и клиентом под пингвинус (патч к mc наличествует, debsrc тоже) и клиентом под шындошс (плугины к фару и тоталу наличествуют). нет, «продвижением» этого я заниматься не собираюсь, оно мне не надо. хватит того, что оно устраивает меня и моих клиентов.
а теперь разрешаю «защитывать слив», кричать «покажи» и заниматься прочим словоблудием.

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 06-Дек-11, 11:34

Может тогда вообще нафиг отменить имена файлов? Есть же номер inode, а там индексатор разберется

Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..." +/–

Сообщение от arisu (ok) on 06-Дек-11, 13:42

> Может тогда вообще нафиг отменить имена файлов? Есть же номер inode, а
> там индексатор разберется
может, ты не будешь идиотничать? говорят, если постоянно идиотничать, постепенно превращаешься в настоящего идиота.

Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 06-Дек-11, 03:17

> нет, нелюбители бардака. цифры-английские-буквы-подчёркивание-точки. всё, больше в
> именах файлов ничего не надо. по крайней мере до тех пор,
> пока char не станет повсеместно размером в четыре байта и живы
> уродцы типа utf.
Вот так пожалуйста и оформляйте свои посты везде где бы вы ни писали. Если уж современные программные средства не позволяют ничего сделать с  бардаком в вашей голове, простите...
> хинт: пользователю «имена файлов» вообще не нужны, ему нужна хорошая система
> индексации документов. на веб-хостингах имена с символами вне перечисленого выше диапазона
> не нужны ещё больше. и только любители жрать кактусы продолжают настаивать
> на том, что кактус — вкусно и полезно.
Кактус на самом деле вкусно и полезно если он правильно приготовлен.
Хинт: программы пишутся программистами с целью понабирать на мониторе всякую тарабарщину.

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..." +/–

Сообщение от arisu (ok) on 06-Дек-11, 04:24

извини, забыл тебя спросить, как мне посты писать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..." +/–

Сообщение от 12345 (??) on 06-Дек-11, 11:29

Все нормально, не бери в голову. Мы ведь тоже у тебя не спросили, какие имена давать файлам

Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 05-Дек-11, 18:14

> более того: они вдобавок и не нужны совсем.
Почему-то мне кажется что многие русскоговорящие, китайцы и прочие арабы с вами не согласятся. С вашим предложением насчет систем индексации можете пойти лесом, _ОСОБЕННО_ когда спич идет о FTP и подобных. Юзеж FTP подразумевает что я хочу обменяться информацией с различными людьми. Кто такое "система индексации контента"? У меня она одна, а у получателя она другая. И?

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..." +/–

Сообщение от arisu (ok) on 05-Дек-11, 23:17

> Юзеж FTP подразумевает…
что ты ищешь себе дополнительных проблем, которые потом будешь героически преодолевать. оно и правильно: если всё получается с первого раза и без труда — кто же поймёт, как тяжело ты работаешь?

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 06-Дек-11, 12:15

Приятно видеть умного человека, знающего абсолютно все об окружающих, их желаниях и о том, как им следует поступать

Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..." +/–

Сообщение от arisu (ok) on 06-Дек-11, 13:35

можешь называть меня «Его Божественная Тень».

Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 03-Дек-11, 21:46

> Банального перекодирования имен файлов из одной кодировки в другую и то нет. Приходится сторонние сборки брать.
Насколько я помню, ее ни у кого нет, по идеологическим причинам (аналогично тому, как в современных плеерах нет перекодировки тегов ID3v1).
Есть левые патчи для proftpd и pure-ftpd, но у последнего с безопасностью все еще хуже (проблемы с головой автора).

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 04-Дек-11, 11:26

Что, в 2011м еще кто-то пользует FTP? Как зрелый и стабильный протокол, небось? Некрофилы повсюду, блжад.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..." +/–

Сообщение от bircoph (ok) on 04-Дек-11, 14:51

> Что, в 2011м еще кто-то пользует FTP? Как зрелый и стабильный протокол,
> небось? Некрофилы повсюду, блжад.
Альтернатив не существует, да и не нужны.

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..." +/–

Сообщение от bircoph (ok) on 04-Дек-11, 14:50

Обычно перекодирование делается на стороне клиента, не вижу смысла мучить сервер, тем более, весь вменяемый мир давно перешёл на utf8 как раз для того, чтоб проблем не было.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..." +/–

Сообщение от пц34ц3 on 04-Дек-11, 18:56

если бы весь. вечно кто-то использующий какой нить древний тотал командер жалуется на крякозябры. ну правильно, upoad делали из под линукса, а у них винда.

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 05-Дек-11, 11:44

2. Многочисленные уязвимости безопасности в glibc
  http://securityvulns.ru/news/GNU/glibc/1112.html
  Опубликовано: 4 декабря 2011 г.
  Источник:     BUGTRAQ
  Тип:          библиотека
  Опасность:    8
  Описание:     Повышение привилегий через разделяемые библиотеки,
                 переполнение буфера в fnmatch(), слабая реализация
                 шифрования blowfish в crypt(), DoS-условия.
  Продукты:     GNU: glibc 2.12
  Документы:    MANDRIVA: [ MDVSA-2011:178 ] glibc
                 http://securityvulns.ru/\document395.html
  Обсудить:     http://securityvulns.ru/board12065.html

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 05-Дек-11, 13:52

Это раскрутка сайта securityvulns (.) ru?

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 05-Дек-11, 15:52

А тут - http://securityvulns.ru/news/FreeBSD/nsscompat/CE.html - даже покруче.

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 05-Дек-11, 22:23

>   Опубликовано: 4 декабря 2011 г.
>   Продукты:     GNU: glibc 2.12
Называется проснулись из анабиоза. Это в Mandriva баги за последний год в glibc удосужились поправить. Те дыры ещё весной исправили и степень опасности для них помечена как "    "Less critical" (DoS-атака)
http://secunia.com/advisories/44353/

http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30204
11.04.2011   В GNU C Library найдена уязвимость, которая может быть использована для повышения привилегий приложений при достаточно маловероятных обстоятельствах. Проблема вызвана ненадлежащим квотингом вывода команды locale - злоумышленник может установить определенным образом переменные окружения и добиться запуска привилегированного скрипта, в котором вызывается команда locale. Проблема решена в Glibc 2.13.
http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29818
07.03.2011 В системной Си-библиотеке Glibc найдена уязвимость, вызванная ошибкой в реализации функции "fnmatch()", которая может привести к повреждению стека при передаче на вход функции специально оформленного имени файла. Уязвимости подвержены использующие данную функцию приложения, например, браузер Chrome. Проблема устранена в Glibc 2.12.2;

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..."	+15 +/–
Сообщение от solardiz (ok) on 03-Дек-11, 10:39
Всё гораздо проще: chroot в пользовательские каталоги делать не следует, точка. В документации к vsftpd это отражено: chroot_local_user If set to YES, local users will be (by default) placed in a chroot() jail in their home directory after login. Warning: This option has security implications, especially if the users have upload permission, or shell access. Only enable if you know what you are doing. Note that these security implications are not vsftpd specific. They apply to all FTP daemons which offer to put local users in chroot() jails. Default: NO Альтернатива: для пользователя, который должен быть в chroot, но при этом иметь доступ на запись в свой домашний каталог, прописать путь к домашнему каталогу в /etc/passwd в виде: /home/user/./home/user (да, с "/./" внутри пути). На наружный /home/user выставить владельцем root, на /home/user/./home/user - user'а. При этом vsftpd с passwd_chroot_enable=YES будет делать chroot в наружный /home/user, в который у user'а записи нет, тогда как реальным домашним каталогом user'а является внутренний (после захода по FTP, будет виден как /home/user и текущий каталог). Вместо /home/user внутри можно использовать и один каталог - например, назвать его homedir - его имя должно быть выбрано таким, чтобы не оказаться частью одного из стандартных путей к чему-то, используемому системными библиотеками. (Вариант с повтором /home/user хорош тем, что /home по FHS предназначен именно для расположения в нем домашних каталогов, а какое-либо другое имя каталога в корневом каталоге мало ли что будет означать для системных библиотек в будущем.) Правда, даже с такими настройками очень легко получить уязвимость если остальные настройки приведут к тому, что vsftpd будет делать chroot в домашний каталог не только для пользователей с явно указанным "/./". Тут надо внимательно смотреть все настройки и списки пользователей (у vsftpd есть несколько опций на эту тему). Так что лучше таких chroot'ов не делать вообще, тем более что, как правило, смысла в них мало (например, если речь идет об обновлении контента динамического веб-сайта, включая скрипты, выполняемые сервером без chroot). Мы на эти вещи идем когда клиент настаивает несмотря на предупреждение о риске и бессмысленности. ;-)
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Дек-11, 16:30
	В proftpd, через черуты настраиваются хомы у вирт-юзеров и это стандартная опция, например, DirectAdmin-а. С одной стороны полезная фича, с другой стороны - неожиданная свинья, хотя и предсказуемая...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..."	+/–
	Сообщение от bircoph (ok) on 03-Дек-11, 18:32
	Ну вот и результат. Посмотрите на CVE, в proftpd критические уязвимости находят намного чаще, чем во vsftpd. Последний оправдывает своё название и пользователей proftpd я просто не понимаю.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Дек-11, 19:33
	> Последний оправдывает своё название и пользователей proftpd я просто не понимаю. Секрет прост: vsftpd безопасен, потому что ничего не умеет. А разработчики proftpd о фичах заботятся гораздо больше, чем о безопасности. "Нет в жизни счастья"(с)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..."	+/–
	Сообщение от feuwfvgw on 03-Дек-11, 20:29
	Банального перекодирования имен файлов из одной кодировки в другую и то нет. Приходится сторонние сборки брать.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Дек-11, 20:38
	Кто же вам виноват что FTP настолько древний и дебильный протокол что там даже при всем желании нельзя кодировку передаваемых данных указать?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..."	+/–
	Сообщение от йцук on 03-Дек-11, 20:43
	RFC 2640 отменили?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Дек-11, 22:31
	Скорее, забили. В хттп например если кому всучили кодировку которую он не понимает, он хотя-бы может это понять, потому что как правило указано что это за кодировка. В FTP нигде не указывается какую кодировку вам отгрузили. FAIL.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Дек-11, 06:45
	> Скорее, забили. Кто забил? vsftpd и lftp прекрасно поддерживают RFC 2640, Win7 тоже. Не поддерживает только возможно explorer из WinXP.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..."	+/–
	Сообщение от уцкеп on 04-Дек-11, 20:47
	Вот как раз один из форков vsftpd и поддерживает в полной мере стандарт в части кодировок, а исходный vsftpd с кодировками мягко говоря не дружит, особенно когда речь заходит про клиентов с UTF-8.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Дек-11, 22:21
	> Кто забил? vsftpd и lftp прекрасно поддерживают RFC 2640, Win7 тоже. Не > поддерживает только возможно explorer из WinXP. Насколько я знаю, официальный vsftpd не поддерживает RFC 2640 (ведь чем больше фич - тем хуже безопасность), а что там в win7 - никого не волнует. Абсолютное большинство FTP-клиентов - это total commander из winxp.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 04-Дек-11, 22:25
	> total commander из winxp. кажется, я нашёл корень проблемы. даже два корня. вот их пусть и лечат.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Дек-11, 23:00
	> кажется, я нашёл корень проблемы. даже два корня. вот их пусть и лечат. Почти в каждой конторе, предоставляющей шаред-хостинг, или просто IT-отделе, обслуживающем конторскую FTP-файлопомойку, примерно раз в год находится человек, предлагающий посылать лесом клиентов, юзающих TC. Почему-то к этим аргументам начальство не прислушивается, и выдвиженец, как правило, сам идет лесом.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #24 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 04-Дек-11, 23:07
	(пожимает плечами) потому что 95% населения, увы…
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #25 \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Дек-11, 03:09
	> Почти в каждой конторе, предоставляющей шаред-хостинг, или просто IT-отделе, обслуживающем > конторскую FTP-файлопомойку, примерно раз в год находится человек, предлагающий посылать > лесом клиентов, юзающих TC. Почему-то к этим аргументам начальство не прислушивается, > и выдвиженец, как правило, сам идет лесом. Просто начальство, как правило не дурнее предлагающего, и считает что напрячь 1 мальщега которому платят за его работу деньги несколько легче и разумнее чем бороть привычку + заниматься обучением 100500 мальщегов пользующихся сейчас ТС. И я их очень понимаю.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #25 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Дек-11, 06:47
	> В FTP нигде не указывается какую кодировку вам отгрузили. Это указано в стандарте на FTP. Нижняя часть таблицы ASCII.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая реальн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Дек-11, 22:19
	> Это указано в стандарте на FTP. Нижняя часть таблицы ASCII. Естественно. Поэтому имена файлов с кириллическими, китайскими, арабскими etc символами невозможны в принципе.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 04-Дек-11, 22:24
	> Естественно. Поэтому имена файлов с кириллическими, китайскими, арабскими etc символами > невозможны в принципе. более того: они вдобавок и не нужны совсем.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Дек-11, 23:02
	> более того: они вдобавок и не нужны совсем. О, любители классической досовский FAT подтянулись.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #23 \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 04-Дек-11, 23:13
	нет, нелюбители бардака. цифры-английские-буквы-подчёркивание-точки. всё, больше в именах файлов ничего не надо. по крайней мере до тех пор, пока char не станет повсеместно размером в четыре байта и живы уродцы типа utf. кстати: очень интересно, как, например, вводить с клавиатуры композитные (или невидимые) unicode-символы. без извратов. и зачем они нужны в именах файлов — тоже дико интересно. хинт: пользователю «имена файлов» вообще не нужны, ему нужна хорошая система индексации документов. на веб-хостингах имена с символами вне перечисленого выше диапазона не нужны ещё больше. и только любители жрать кактусы продолжают настаивать на том, что кактус — вкусно и полезно.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #26 \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Дек-11, 13:53
	Мораль: если наш любимый софт чего-то не умеет, значит, это не нужно. И плевать на юзеров, которые кричат, что нужно - они просто дураки, лишь мы видим свет истины.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #28 \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 05-Дек-11, 23:06
	> Мораль: если наш любимый софт чего-то не умеет, значит, это не нужно. нет, мораль совсем другая: если древний протокол (или древняя парадигма) чего-то не умеет — пора менять протокол (или парадигму). а не прилепливать к старому костыли при помощи изоленты и какой-то матери.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #31 \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Дек-11, 18:09
	> уродцы типа utf. Уродец типа utf хорош тем что софт получает поддержку многонационального алфавита условно-нахаляву, без внедрежа принципиально новых (tm) функций и сисколов. > кстати: очень интересно, как, например, вводить с клавиатуры композитные (или невидимые) > unicode-символы. В виндусе для этого IIRC было что-то типа Alt+NNNN (NNNN = коду символа, вводится на цифровой клавиатуре). Вроде и в *nix такое есть. > без извратов. и зачем они нужны в именах файлов — тоже дико интересно. Затем что Марье Петровне, бухгалтерше, удобнее называть отчеты в понятном ей виде. А английский она может вообще не знает. А какие-нибудь китайцы тоже вполне могут хотеть хранить внутренние документы с удобными им именами. > хинт: пользователю «имена файлов» вообще не нужны, ему нужна хорошая система > индексации документов. И как это поможет допустим буху послать отчет в налоговую? Все-равно придется с файлами иметь дело. И вообще, чем файловая система плоха как индексатор? Можно создать папки-категории и разложить в них файлы-документы. Зачем плодить какие-то еще сущности? > на веб-хостингах имена с символами вне перечисленого выше диапазона > не нужны ещё больше. и только любители жрать кактусы продолжают настаивать > на том, что кактус — вкусно и полезно. Если уж на то пошло, надо добавить что не нужен сам FTP, древний и дебильный протокол из каменного века.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #28 \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 05-Дек-11, 23:14
	> Уродец типа utf хорош тем что софт получает поддержку многонационального алфавита условно-нахаляву, > без внедрежа принципиально новых ™ функций и сисколов. да не получает, в том-то всё и дело. если софт не utf8-aware, то всё равно косяки полезут в разных местах. если это не «приветмир», конечно (да и там полезут, если «привет» не по аглицки написано). зато невозможность перемещаться по строке простыми операциями прибавления и вычитания — ни в какие ворота не лезет. > В виндусе для этого IIRC было что-то типа Alt+NNNN (NNNN = коду > символа, вводится на цифровой клавиатуре). Вроде и в *nix такое есть. я же сказал — без костылей типа альтов и композитов. и зачем это делать. > Затем что Марье Петровне, бухгалтерше, удобнее называть отчеты в понятном ей виде. марье петровне, как я сказал ниже, вообще не надо знать, что на свете есть какие-то «файлы». ей нужен реестр документов, где она может быстро найти документ по дате, по названию, по содержимому, посмотреть его без запуска тяжёлой программы редактирования и ты пы. >> хинт: пользователю «имена файлов» вообще не нужны, ему нужна хорошая система >> индексации документов. > И как это поможет допустим буху послать отчет в налоговую? нашёл документ, правоклацнул, выбрал пункт «создать электронное письмо с этим файлом», заполнил в появившемся окне поля «кому», «зачем» и «тело», нажал «отправить». а если в конторе знающие своё дело админы, то и вовсе выбрал пункт «отправить налоговый отчёт». > И вообще, чем файловая система плоха как > индексатор? Можно создать папки-категории и разложить в них файлы-документы. тем, что это неискабельно и не обеспечивает никакого сервиса. для меня, положим, хороша. а для марьи ивановны — плоха, неудобна и непродуктивна. > Зачем плодить какие-то еще сущности? консоль должна устраивать всех. зачем плодить ещё какие-то сущности — GUI там, etc? > Если уж на то пошло, надо добавить что не нужен сам FTP, > древний и дебильный протокол из каменного века. согласен — его тоже пора заменить на что-то нормальное, а не доделывать к нему костыли.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #33 \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Дек-11, 03:30
	> согласен — его тоже пора заменить на что-то нормальное, а не доделывать > к нему костыли. Займитесь. И когда ваш уродец встанет на ноги и получит мировое признание без выкриков со стороны "зачем этот уродец!" мы сразу выкинем этого уродца старый гадкий протокол ФТП. Любой онаним в интернете горазд звиздеть а вот чтобы сделать дело о котором трепешься - оооо...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #37 \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 06-Дек-11, 13:41
	лично мне как-то без разницы, что там надо вам. я давно уже использую другой протокол. угу, с сервером и клиентом под пингвинус (патч к mc наличествует, debsrc тоже) и клиентом под шындошс (плугины к фару и тоталу наличествуют). нет, «продвижением» этого я заниматься не собираюсь, оно мне не надо. хватит того, что оно устраивает меня и моих клиентов. а теперь разрешаю «защитывать слив», кричать «покажи» и заниматься прочим словоблудием.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #41 \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Дек-11, 11:34
	Может тогда вообще нафиг отменить имена файлов? Есть же номер inode, а там индексатор разберется
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #37 \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 06-Дек-11, 13:42
	> Может тогда вообще нафиг отменить имена файлов? Есть же номер inode, а > там индексатор разберется может, ты не будешь идиотничать? говорят, если постоянно идиотничать, постепенно превращаешься в настоящего идиота.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #44 \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Дек-11, 03:17
	> нет, нелюбители бардака. цифры-английские-буквы-подчёркивание-точки. всё, больше в > именах файлов ничего не надо. по крайней мере до тех пор, > пока char не станет повсеместно размером в четыре байта и живы > уродцы типа utf. Вот так пожалуйста и оформляйте свои посты везде где бы вы ни писали. Если уж современные программные средства не позволяют ничего сделать с бардаком в вашей голове, простите... > хинт: пользователю «имена файлов» вообще не нужны, ему нужна хорошая система > индексации документов. на веб-хостингах имена с символами вне перечисленого выше диапазона > не нужны ещё больше. и только любители жрать кактусы продолжают настаивать > на том, что кактус — вкусно и полезно. Кактус на самом деле вкусно и полезно если он правильно приготовлен. Хинт: программы пишутся программистами с целью понабирать на мониторе всякую тарабарщину.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #28 \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "Концептуальная атака против vsftpd, не представляющая..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 06-Дек-11, 04:24
	извини, забыл тебя спросить, как мне посты писать.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #40 \| Наверх \| Cообщить модератору