Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
Сообщение от opennews (??), 18-Янв-12, 13:14
Мэтью Гаррет (Matthew Garrett), один из разработчиков ядра Linux из компании Red Hat, опубликовал (http://mjg59.dreamwidth.org/9844.html) заметку о возможных проблемах с поддержкой технологии  безопасной загрузки UEFI в Linux. Несмотря на то, что с позиции создания кода реализация поддержки режима безопасной загрузки для ядра Linux практически готова, сложности возникают в сопутствующих областях, таких как обеспечение работы сторонних драйверов, несовместимость с лицензией GPLv3 под которой распространяется загрузчик Grub и обеспечение функционирования инфраструктуры для распространения ключей. Режим безопасной загрузки подразумевает, что все компоненты, взаимодействующие с оборудованием и обеспечивающие загрузку ОС должны иметь цифровую подпись, в том числе загрузчик, ядро ОС, загружаемые ядром драйверы и все модули ядра. Для формирования цифровой подписи, кроме использования ключей компании-разработчика предустановленной ОС или производителя оборудования, рекомендации по реализац... URL: http://mjg59.dreamwidth.org/9844.html Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32834
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+11 +/–
Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-12, 13:14
Ну это же вообще на здравый смысл не похоже!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	–14 +/–
	Сообщение от Ваня (??), 18-Янв-12, 13:22
	... опубликовал заметку о возможных проблемах с поддержкой технологии безопасной загрузки UEFI в Linux ... режим безопасной загрузки подразумевает, что все компоненты, взаимодействующие с оборудованием и обеспечивающие загрузку ОС должны иметь цифровую подпись, в том числе загрузчик, ядро ОС, загружаемые ядром драйверы и все модули ядра ... сторонние драйверы также должны быть заверены цифровой подписью ... так как ядро (!!!!ЯДРО!!!!) будет блокировать загрузку модулей, неподписанных нужным ключом. Т.е. по сути сами себе придумали проблему и героически её решают. По факту лишь загрузчик должен быть подписан цифровой подписью, дальше ОС (загрузчик, ядро) сама решает что и как ей загружать. На наличии цифровых подписей у драйверов настаивает напр. Майкрософт, т.к. по статистике в большинстве BSOD виноваты некорректно написанные драйверы, а не ОС. Для Линукса данная проблема не стоит так остро.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+21 +/–
	Сообщение от dimqua (ok), 18-Янв-12, 13:27
	> На наличии цифровых подписей у драйверов настаивает напр. Майкрософт, т.к. по статистике в большинстве BSOD виноваты некорректно написанные драйверы, а не ОС. По статистике Microsoft? Неудивительно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+11 +/–
	Сообщение от Аноним239 (?), 18-Янв-12, 14:12
	Чудо драйверам Creative наличие цифровой подписи  бсоды вызывать никак не мешает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+1 +/–
	Сообщение от Ваня (??), 18-Янв-12, 14:14
	Водитель без прав может нарушить ПДД. И водитель с правами может нарушить ПДД.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-12, 14:42
	> Водитель без прав может нарушить ПДД. И водитель с правами может нарушить ПДД. Ну так ваши гайцы и не ловят нарушителей ПДД, собственно. Подписывая всякую бнопню.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-12, 15:44
	> Водитель без прав может нарушить ПДД. И водитель с правами может нарушить ПДД. Проще говоря: наличие подписи никак не связано со стабильностью. Вот это уже больше похоже на правду, в отличие от вранья выше (про то, что все глюки винды от неподписанных дров).
	Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	–5 +/–
	Сообщение от Ваня (??), 18-Янв-12, 15:54
	Наличие подписи повышает вероятность, но не даёт гарантий отсутствия ошибок. Также как наличие/отсутствие прав на управление автотранспортом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-12, 16:02
	> Наличие подписи повышает вероятность Насколько? На 0.0001%?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-12, 16:12
	> не даёт гарантий отсутствия ошибок. Зато использование Windows® дает гарантию _наличия_ ошибок. Поэтому абсолютно не важно наличие подписи на конкретном драйвере - глюков так много, что что-нибудь обязательно выскочит.
	Ответить | Правка | К родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Ваня (??), 18-Янв-12, 16:16
	С 2003 г., когда перешёл на ХР, ни BSOD, ни ошибок ОСьки не было ни разу. С 2000 по 2003 г. на Windows 2000 лишь один раз видел BSOD когда в сломанный CD-привод засунул сильно исцарапанный CD-диск.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+2 +/–
	Сообщение от Гость (?), 18-Янв-12, 16:34
	а компом-то пользовался при этом ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	–7 +/–
	Сообщение от Ваня (??), 18-Янв-12, 16:44
	Ежедневно по 4-8 часов. После перешёл на Vista, затем на Windows 7. Начиная с 2008 г. я лицензировался и всё моё ПО полностью лицензионное.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+14 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-12, 17:00
	мое тоже ;) (like GNU)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	176. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+15 +/–
	Сообщение от dimqua (ok), 18-Янв-12, 21:29
	+1. Вот ведь люди есть. Купят программу, примут её унизительную лицензию, а потом ещё ходят и понтуются: ‘Смотрите, что я купил! Лицензионное, на диске! А у вас, воров, всё «пиратское»!’ (как будто, между двумя копиями одной программы есть какие то различия). Тогда как существует куча программ со свободной стоимостью, уважающих свободу своих пользователей. Но использованием этих программ почему то никто не гордится. Хотя, тем, что ты пожертвовал разработчикам свободной программы (и оставил, вместо этого, проприетарщиков без своих кровных денежек :D), можно и похвастаться, я думаю. Таким образом, можно хотя бы дать другим стимул делать тоже самое, делать вообще что то хорошее и полезное.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	204. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Карбофос (ok), 19-Янв-12, 10:40
	это еще фигня. есть упырки, которых окучивают и они покупают пылесосы за 1.5 штуки зелени, то можно купить за гораздо меньшее количество денег. дык мало того, эти долдоны еще и хвастают что купили такое за столько баблосов. здесь такой же клинический случай
	Ответить | Правка | К родителю #176 | Наверх | Cообщить модератору

	250. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Maniaq (ok), 23-Янв-12, 17:21
	> это еще фигня. есть упырки, которых окучивают и они покупают пылесосы за > 1.5 штуки зелени, то можно купить за гораздо меньшее количество денег. Я в свое время купил пылесос (не кирби, нет!) за 0.8 штук зелени и совершенно о том не жалею, т.к. ни один из виденных мной за 0.1-0.5 не дотягивают до моего ни по ТТХ, ни по удобству использования. > дык мало того, эти долдоны еще и хвастают что купили такое за столько баблосов. здесь > такой же клинический случай с этим совершенно согласен! на том же амазоне я не увидел ни одного пылесоса кирби дороже 500-800$, и местные комивояжеры умудряются их демонстрировать и продавать начиная от 2500$ и выдавая это как великую скидку, типа завтра уже будет по 3500...
	Ответить | Правка | К родителю #204 | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+2 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 18-Янв-12, 18:30
	>Начиная с 2008 г. я лицензировался и всё моё ПО полностью лицензионное. А музыка и фильмы на компе? Если нет. то тогда купленная ОСь - всего лишь дешёвые понты.
	Ответить | Правка | К родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

	190. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от XoRe (ok), 19-Янв-12, 01:25
	>>Начиная с 2008 г. я лицензировался и всё моё ПО полностью лицензионное. > А музыка и фильмы на компе? Если нет. то тогда купленная ОСь > - всего лишь дешёвые понты. Да-да-да, и игры)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	205. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	–1 +/–
	Сообщение от Ваня (??), 19-Янв-12, 10:48
	Музыку купил, фильмов нет, игры - купил в декабре Скайрим.
	Ответить | Правка | К родителю #190 | Наверх | Cообщить модератору

	209. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 19-Янв-12, 12:17
	Бывает, фильм скачал - посмотрел - удалил. Если такое имеет место, то лиц софт - понты. Бывает такое или снова сказки про лицензионные DVD и кинотеатры будут?
	Ответить | Правка | К родителю #205 | Наверх | Cообщить модератору

	232. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+1 +/–
	Сообщение от dimqua (ok), 21-Янв-12, 01:25
	> Если такое имеет место, то лиц софт - понты. Это _в любом случае_ понты.
	Ответить | Правка | К родителю #209 | Наверх | Cообщить модератору

	245. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от XoRe (ok), 22-Янв-12, 15:37
	> Бывает, фильм скачал - посмотрел - удалил. Если такое имеет место, то > лиц софт - понты. Бывает такое или снова сказки про лицензионные > DVD и кинотеатры будут? http://www.ivi.ru/
	Ответить | Правка | К родителю #209 | Наверх | Cообщить модератору

	215. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от fi (ok), 19-Янв-12, 16:14
	> всё моё ПО полностью лицензионное. Откуда такая уверенность? Ты подробно изучил EULA к каждому обновлению??? Нашел отличия и устранил недоработки? Или валенком прикинулся? Тогда у тебя НЕТ лицензионного софта :))))))))
	Ответить | Правка | К родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

	222. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-12, 23:28
	> Начиная с 2008 г. я лицензировался и всё моё ПО полностью лицензионное. А я с 2006 года на линукс свалил, там пиратствовать и не требуется как-то. Можно легально и в рамках лицензии хоть торрентом отгружать исошку своего дистра. Еще и спасибо скажут. А знаешь, так гораздо прикольнее :P.
	Ответить | Правка | К родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-12, 17:50
	> Наличие подписи повышает вероятность, но не даёт гарантий отсутствия ошибок. Также как > наличие/отсутствие прав на управление автотранспортом. Не заметно. Подписи выдаются не глядя на код. Это как если права выдавать без экзаменов.
	Ответить | Правка | К родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	–1 +/–
	Сообщение от Ваня (??), 18-Янв-12, 17:58
	Вы когда-нибудь получали её в Майкрософт?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	182. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от а.н.а.н.и.м (?), 18-Янв-12, 23:25
	а вы? неужто с такими познаниями "качественно-подписанные дрова" зарелизили? зыж зато весь мир наблюдал, как подписанные(!) в мс дрова нвидиа и более того - шли в составе ОС привели к провалу висты с последующими судебными разбирательствами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	185. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	–2 +/–
	Сообщение от Ваня (??), 18-Янв-12, 23:55
	И писал, и подписывал. И для Майкрософта, и ПО для ММВБ/РТС. Всё было. И вас троллей-анонимов было много :) Дураки - не мамонты, они не вымрут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	188. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от ананим (?), 19-Янв-12, 00:44
	Пруф давай. Или думашь заметят хамство и всю ветку потрут? Зыж НИХОЕНА ты не писал. Если бы только видел ту хрень, что там мс наворотил (да ещё и за бабки), уже бы давно на навоз изошёл. Так что нефиг перекрашиваться из маркетолога низшего звена в системные прогоамисты. Ззыж По для ммвб - не может без подписанных драйверов. Угу. :Đ Анекдот дня.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	233. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-12, 01:57
	> И писал, и подписывал. Да, заметно по тому как ты не рубишь в том что такое драйвера в винде и как устроено ядро. Писал ты только свой спам на опеннет. Готов поспорить. > И для Майкрософта, и ПО для ММВБ/РТС. Всё было. Ах, так вот почему у нас ММВБ/РТС упал... говорят, там довольно крупные транзакции завалились. Ну я надеюсь что ты как крутой коммерческий разработчик забыл написать про as is и ответишь за все эти миллионы долларов, да? :) > И вас троллей-анонимов было много :) Дураки - не мамонты, они не вымрут. О да. Просто умереть завалив транзакций на несколько десятков (или сотен?) миллионов баксов было бы для тебя слишком просто и гуманно. Надеюсь что господа у которых #@нулись сделки найдут тебя и объяснят тебе что они думают о твоем г-нокоде. Ну ты сам в этом признался, чувак. Можешь еще на себя убийство кеннеди взять. И причастность к опасным террористам - мегааплоаду.
	Ответить | Правка | К родителю #185 | Наверх | Cообщить модератору

	246. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 22-Янв-12, 17:11
	ну зачем на ванечку наезжать? такие как он и пишут. мне вот довелось давеча работать с Сертифицированым Специалистом по C#. так он неделю не мог позвать функцию из «родной» DLL, которой на вход передаётся const char *, а на выходе получают int. неделю. я уж не знаю, читал ли он при этом справку и пытался ли гуглить (подозреваю, что нет: чукча не читатель), но так и не смог. зато сертификатом махал так — я думал, вознесётся, аки вертолёт.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	223. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-12, 23:30
	> Вы когда-нибудь получали её в Майкрософт? Было дело, принимал косвенное участие в такой процедуре. Код можно считать что не читается вообще. Прикольно, правда? Поэтому я с полными основаниями считаю эту процедуру имитацией бурной деятельности и просто потугами нагнуть разработчиков и производителей железа.
	Ответить | Правка | К родителю #143 | Наверх | Cообщить модератору

	247. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 22-Янв-12, 17:15
	> Код можно считать что не читается вообще. а это вполне естественно: для понимания кода надо знать целевую железяку, да вдобавок отвлекать кого-нибудь из не-индусни. имён же героев, наваявших драйверокривульку, народ всё равно не узнает. как и имён тех, кто это заверил «словом m$».
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	169. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+2 +/–
	Сообщение от ананим (?), 18-Янв-12, 19:42
	> Наличие подписи повышает вероятность, но не даёт гарантий отсутствия ошибок. Также как наличие/отсутствие прав на управление автотранспортом. Наличие подписи заставит покупать талон техосмотра только в одной конторе. А поскольку сам техосмотр даже не предполагается, то цель ясна - выкинуть с рынка другие конторы. Зыж Технология uefi как раз нацелена на дрова в крнед-спейсе. И как же ты ванюша обо..лажался с микроядерностью вантуза то в новости выше :D
	Ответить | Правка | К родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

	198. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от анонимус (??), 19-Янв-12, 06:02
	> (про то, что все глюки винды от неподписанных дров). ну положим не все, а бОльшая часть, по крайней мере тех, что вызывают BSoD. Или вы и с этим станете спорить?
	Ответить | Правка | К родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-12, 14:43
	> Чудо драйверам Creative наличие цифровой подписи  бсоды вызывать никак не мешает. А драйвера интелской интеграшки изредка вешают графику. А в режим powersave они вообще уходят крайне глючно. Но бакланы из MS подписывают сертификат того что это не верблюд даже не глядя что им там подсунули. Думаю они подпишут даже драйвера с трояном, не посмотрев что там вообще.
	Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-12, 13:34
	> ... сторонние драйверы также должны быть заверены цифровой подписью ... так как ядро (!!!!ЯДРО!!!!) будет блокировать загрузку модулей, неподписанных нужным ключом. UEFI ей все равно не позволит загрузить какие-то данные в привилегированное адресное пространство без подписи этих самых данных. > По факту лишь загрузчик должен быть подписан цифровой подписью, дальше ОС (загрузчик, ядро) сама решает что и как ей загружать. тогда в чем суть это "революционной технологии" - UEFI?
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	–2 +/–
	Сообщение от Ваня (??), 18-Янв-12, 13:40
	Вы только что не обожествляете UEFI :) > тогда в чем суть это "революционной технологии" - UEFI? UEFI - это объектно-ориентированный BIOS с модным программным интерфейсом (дальний вызов функций) и модным интерфейсом пользователя (GUI с прозрачностями и анимацией). Плюс пара наворотов в виде доступа в интернет (вроде как для автоматического обновления прошивки) из UEFI, загрузки (первичный загрузчик) только подписанных файлов и т.п.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-12, 14:40
	> пара наворотов в виде доступа в интернет (вроде как для автоматического > обновления прошивки) из UEFI, Ага. То-есть если мы что-то не поделим с сша, нам просто биос ремотно факапнут? Как мило!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Ваня (??), 18-Янв-12, 13:45
	После того как загрузчик загружен и ему передано управление, ни BIOS, ни UEFI в работу не вмешивается и вмешиваться уже не может. Загрузчик будет обращаться к BIOS/UEFI для получения параметров инициализации (размера ОП, доступных и недоступных для ОС областях, настройки прерываний и портов ввода-вывода и т.п.), загрузки файлов (обычно только ядра и драйвера диска и файловой системы), после чего перейдёт к низкоуровнему доступу к аппаратуре.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-12, 14:38
	> После того как загрузчик загружен и ему передано управление, ни BIOS, ни > UEFI в работу не вмешивается и вмешиваться уже не может. Вранье, в уефи могут остаться работать драйвера оборудования в случае если в ос нет своего драйвера.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	–1 +/–
	Сообщение от Ваня (??), 18-Янв-12, 14:44
	Не вижу "вранья" или противоречия со своими словами. Да, ОС может использовать драйвера UEFI, если они это позволяют (сейчас компьютер может работать во многих режимах, не думаю что драйвера UEFI позволяет работать с ними во всех) и если у ОС с драйверами всё настолько плохо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-12, 15:15
	> и если у ОС с драйверами всё настолько плохо. Мне не интересно то что вы там думаете. Какие гарантии что эта гадость не останется резидентно в памяти и не будет плясать под дудочку Дяди Сэма и его корпораций?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Ваня (??), 18-Янв-12, 15:18
	Пользуйтесь только отечественными процессорами, они пляшут под дудочку Пу, Ме и всяких Потанин-Абрамовичей.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-12, 17:51
	> Пользуйтесь только отечественными процессорами, они пляшут под дудочку Пу, Ме и всяких > Потанин-Абрамовичей. Это лучшее что ты можешь предложить?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+1 +/–
	Сообщение от loglog (?), 18-Янв-12, 15:40
	А зачем UEFI подменяет OS ? Её задача инициализация и предоставление сведений по запросу.
	Ответить | Правка | К родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Ваня (??), 18-Янв-12, 16:14
	Она не подменяет. В общем чтобы получить красивый пользовательский интерфейс нужны драйвера клавиатуры, мыши, видеоадаптера; чтобы получить доступ в сеть - драйвер сетевой карты и реализация сетевых протоколов; также можно запихнуть драйвера любых других устройств. Да, UEFI - это 70% ОСьки, но с очень простой реализацией большинства алгоритмов (вкл.многозадачность) и ограниченным набором драйверов. UEFI позволяет ОСьке после загрузки использовать любой из своих драйверов. Делается это через интерфейсы UEFI, т.е. ОС не знает реализовано это через драйвер или это составная часть UEFI, хотя и может узнать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Xander (??), 18-Янв-12, 15:29
	Почитайте про service management interrupts (SMI).
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Ваня (??), 18-Янв-12, 16:10
	Что именно? Я в курсе что это такое, но пока не видел ни одного исходника как туда попасть. Плюс ОСька может её отключить, если хочет, хотя это и не рекомендуется, т.к. изначально на SMI хотели повесить энергосбережение.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-12, 17:52
	> Что именно? Я в курсе что это такое, но пока не видел > ни одного исходника как туда попасть Никак - не доступно операционной системе. Это -1 кольцо. Его для 0-го как бы нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Ваня (??), 18-Янв-12, 18:01
	Ты что, с дуба рухнул?? BIOS - тот же программный код, ОСька, при желании может повторить все его операции целиком и полностью. И никакого -1 нет, даже 4 имеющихся это много, реально используется 2 (для совместимости и чтобы не мучиться с ними), новые команды (SYSENTER, SYSCALL) рассчитаны также на 2.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	203. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от j3qq4 (??), 19-Янв-12, 10:18
	Почитайте про первый пентиум книжку уже. Правда, конкретная реализация этого режима - только под NDA доступна.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	225. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-12, 23:36
	> Ты что, с дуба рухнул?? BIOS - тот же программный код, ОСька, > при желании может повторить все его операции целиком и полностью. Обработчик SMI нельзя подменить, даже из ring0. Точнее, была разок уязвимость найденная Рутковской, но это именно уязвимость. По изначальной задумке ring -1 невидим для ring0. Примерно как программа в ring3 ничего не знает о том факте что оказывается был page fault, ядро по этому поводу слазило в своп, достало недостающие страницы, вернуло их в память и сделало вид что ничего не было. Ты просто настолько тупой что даже книжку по ассемблеру прочитать как следует не можешь.
	Ответить | Правка | К родителю #147 | Наверх | Cообщить модератору

	248. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 22-Янв-12, 17:18
	> Почитайте про service management interrupts (SMI). на самом деле хватит даже виртуализатора.
	Ответить | Правка | К родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Ваня (??), 18-Янв-12, 13:52
	Чтобы понять точнее приведу пример как определить что у процессора несколько ядер: Нужно в одной из трёх областей оперативной памяти найти выровненную на 16 байт сигнатуру "RSD PTR ", это первые 8 байт структуры RSDP. Затем следует проверить контрольную сумму этой структуры (BIOS может сделать этих структур хоть 100 штук, но контрольная сумма должна совпадать лишь у одной), затем проверить версию структуры (если 1.0 - 32-битные указатели, если 1.1 - 64-битные). Затем получить из структуры адрес другой структуры: RSDT (32) или XSDT (64) соотв. Если есть оба - использовать 64-битную ссылку. Затем проверить её [RSDT/XSDT] контрольную сумму, затем перебором протыкаться по всем ссылкам в структуре RSDT/XSDT и найти структуру MADT с сигнатурой "ACPI", проверить её контрольную сумму. Затем... Хммм, мне продолжать или уже ясно что этот способ и "через задницу" это где-то рядом? В UEFI для этого же достаточно вызвать функции CPU->GetCount(), CPU->GetCPUParam(), ..
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	–1 +/–
	Сообщение от Анобот (?), 18-Янв-12, 14:22
	В UEFI для этого же достаточно вызвать функции CPU->GetCount(), CPU->GetCPUParam(), .. Прямо уже процессор или что-то на него похожее будет уметь эти команды на уровне инструкций машинного кода?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Карбофос (ok), 18-Янв-12, 14:29
	в процессоре есть такие команды
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	–5 +/–
	Сообщение от Ваня (??), 18-Янв-12, 14:46
	Ну ка, ну ка, приведи. А затем расскажи как узнать что напр. Hyper Threading отключён в BIOSе и использовать некоторые из ядер нельзя. Если отправить широковещательные SIPI INIT, SIPI START - запустятся все ядра и узнать какое было предварительно отключено BIOSом будет невозможно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-12, 15:17
	> Hyper Threading отключён в BIOSе и использовать некоторые из ядер нельзя. Спецификации на процессор и как это включать/выключать - есть на сайте фирмы интел. Там же расписаны и все команды и регистры.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	–9 +/–
	Сообщение от Ваня (??), 18-Янв-12, 15:19
	Я в курсе, эту часть инициализации своей ОС я уже прошёл, но раз ты уверен что это есть в процессоре - я хочу знать КАК. Может я идиот и 3 тыс. строк кода зря писал, когда можно одну команду процессора - и сразу в дамки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	184. "Ты идиот, Ваня."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-12, 23:49
	Вот и до тебя сия простая мысля стала доходить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	236. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-12, 02:06
	> Может я идиот Я в этом даже практически уверен, судя по твоим постам.
	Ответить | Правка | К родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Карбофос (ok), 18-Янв-12, 16:28
	void __devinit detect_ht(struct cpuinfo_x86 *c) {     u32     eax, ebx, ecx, edx;     int     index_msb, core_bits;     int     cpu = smp_processor_id();     cpuid(1, &eax, &ebx, &ecx, &edx);     c->apicid = phys_pkg_id((ebx >> 24) & 0xFF, 0);     if (!cpu_has(c, X86_FEATURE_HT) || cpu_has(c, X86_FEATURE_CMP_LEGACY))         return;     smp_num_siblings = (ebx & 0xff0000) >> 16;     if (smp_num_siblings == 1) {         printk(KERN_INFO  "CPU: Hyper-Threading is disabled\n");     } ... можешь дальше рассказывать сказки про 3000 строк кода
	Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	–3 +/–
	Сообщение от Ваня (??), 18-Янв-12, 16:50
	Хмм.. Ты хоть сам понял что код то делает? Ты узнал что HT выключен. Хорошо. Как проинициализировать ядра? И какие именно? Подскажу, для этого нужно послать 3 команды: SIPI INIT, SIPI START, SIPI START (хотя я напр. второй START не посылаю и всё работает), при этом в каждой команде нужно указать номер процессора, которому посылается сообщение. Где его взять? Также можно послать широковещательные всем ядрам, но тогда проснуться действительно все, даже отключённые ранее. Ещё подскажу: процессоры (ядра в текущей терминологии это отдельные процессоры) полностью изолированы и из одного нельзя получить никакие параметры другого. Твоя "smp_processor_id()" вернула тебе номер текущего (видимо это будет загрузочный - BSP) процессора, получив его из LAPIC. До остальных как добираться думаешь?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Карбофос (ok), 18-Янв-12, 16:52
	ты видимо не понял, что код делает и решил таким образом выкрутиться? продолжай троллить
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-12, 17:56
	> ты видимо не понял, что код делает и решил таким образом выкрутиться? > продолжай троллить Ну так он же тупой рекламный бот. Он только фигню умеет нести по книжке. Что делает этот код - далеко за его пределами умственных возможностей. Вот такие вот и хвалят винды...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от loglog (?), 18-Янв-12, 14:44
	UEFI как и BIOS находятся в ОЗУ компа при его работе и имеет интерфейс обращения к "своим услугам". У UEFI он более модный. Только это фигня - один раз написать долгий неудобный код. А вот UEFI дает возможность быть уверенным в том что в процесс загрузки между UEFI и загрузчиком ядра не влезет третий. Я так понимаю?
	Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	–4 +/–
	Сообщение от Ваня (??), 18-Янв-12, 14:49
	И это в том числе. Для вас как для пользователя это может быть главным, для разработчиков ОС главное - унифицированный объектно-ориентированный интерфейс (вместо пары сотен положенных за долгие годы граблей) и быстрый вызов (вместо тормознутых и устаревших прерываний; на счёт "устаревших": в BIOS есть 12 функций получения размера оперативной памяти, при этом 10 из них возвращают размер ОП в пределах 1 Мб, одна - не более 64 Мб, одна - полный размер).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от loglog (?), 18-Янв-12, 15:07
	Прерывание хоть и тормознутые, но параметры жестко ограничены. А как насчет наличия уязвимостей в коде UEFI? Кто их будет исправлять и как быстро? Да и сам код будет пропротариальный. Если есть вызов метода то есть и потенциальная уязвимость реализации? Или я ошиваюсь?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	–4 +/–
	Сообщение от Ваня (??), 18-Янв-12, 15:55
	UEFI в этом ничем не отличается от BIOSа.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-12, 17:56
	> UEFI в этом ничем не отличается от BIOSа. Кроме того что биос после старта системы остается не у дел.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	–1 +/–
	Сообщение от Ваня (??), 18-Янв-12, 18:04
	В 16-битных BIOS оставался у дел, при переходе в 32/64 вызов 16-битных затруднялся, хотя напр. для вызова функций VESA приходилось изощеряться, вплоть до возврата в реальный режим. UEFI будет работать в 32/64-битном, так что не исключено что самопальные ОС будут пользоваться частью его ресурсов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	226. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-12, 23:37
	> В 16-битных BIOS оставался у дел, при переходе в 32/64 вызов 16-битных > затруднялся, Только вот это когда было... :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-12, 15:13
	> вот UEFI дает возможность быть уверенным в том что в процесс > загрузки между UEFI и загрузчиком ядра не влезет третий. Я так понимаю? Есть хороший ответ на этот вопрос: http://www.lafkon.net/tc/
	Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-12, 14:24
	Вообще уже... http://wiki.kolibrios.org/wiki/RSDP/ru
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от loglog (?), 18-Янв-12, 14:00
	>тогда в чем суть это "революционной технологии" - UEFI? Действительно если одна ОС то в последних командах перед выключением можно проверить целостность загрузочного сектора если нет иных путей загрузки. А если есть!
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-12, 14:39
	> тогда в чем суть это "революционной технологии" - UEFI? BIOS давно протух и нуждается в осиновом коле и серебряных пулях. Проблема только в том что борцы со злом оказались хуже самого зла, попутно протолкав антифичу, обувающую пользователя на контроль над его оборудованием в пользу производителя и MS. А вот это уже форменная заподляна.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-12, 17:09
	Надо coreboot пилить и допиливать до ума. Вот что вендорам собраться и поддержать проект и нахрен послали бы это майкрософт.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-12, 17:57
	> и нахрен послали бы это майкрософт. Посылать его довольно трудно в десктопном сегменте...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	175. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-12, 21:09
	Я также не понял зачем ядру блокировать загрузку не подписанных модулей...
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	220. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 20-Янв-12, 16:48
	> Т.е. по сути сами себе придумали проблему и героически её решают. По > факту лишь загрузчик должен быть подписан цифровой подписью, дальше ОС > (загрузчик, ядро) сама решает что и как ей загружать. Иван, Вы вообще задумывались о том, какую техническую проблему пытаются решить, пытаясь применить эти аппаратно-программные средства по их заявленному назначению (вместо решения проблем Microsoft с удержанием рынка "к ноге")? ОС _сама_ не решает, у неё на то интеллекта не положено.  Решают разработчики, интеграторы и администраторы.  Интерес в блокировании LKM-троянов и впрямь наблюдается, но как обычно, безопасность находится на другой стороне качели с юзабельностью. Вы же опять не о том, что описано, а о том, что знакомо.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+4 +/–
	Сообщение от paulus (ok), 18-Янв-12, 13:42
	> Ну это же вообще на здравый смысл не похоже! все должны прогнуться под m$, такова политика корпорации зла...
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-12, 14:36
	> Ну это же вообще на здравый смысл не похоже! Это похоже на желание MS устроить всем остальным подляну.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	183. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Sam (??), 18-Янв-12, 23:33
	да не может быть. шокирован.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+3 +/–
Сообщение от Карбофос (ok), 18-Янв-12, 13:30
m$ потом будет в ультимативном порядке заставлять производителей материнских плат встраивать подобные алгоритмы, защищающие только интересы m$. будут, как обычно, использовать свои рычаги воздействия, оставаясь как бы не при делах, давая этим производителям как бы выбор, чтобы отмазаться перед антимонопольным комитетом
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+6 +/–
	Сообщение от paulus (ok), 18-Янв-12, 13:40
	Так это есть/были/будут происки m$, чтобы убить линукс в прямом смысле слова. Чтобы никто не мог установить на любое железо, не только с arm, ОС отличную от венды. Последние события показывают, что корпорация зла активно взялась за эту войну.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+2 +/–
Сообщение от oneonfire (?), 18-Янв-12, 13:41
Вобще как помне, извените зарание, только мое мнение, я купил себе компьютер и вправе делать с ним что хочу, а тут какие-то запреты, это нарушение прав потребителя
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Карбофос (ok), 18-Янв-12, 13:45
	не, не в праве :) например, по EULA вы не имеете права изучать бинарники, применяя дизассемблеры и прочие утилиты для этих целей. да и вообще, эти программы вы берёте напрокат, а не выкупаете.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	–1 +/–
	Сообщение от oneonfire (?), 18-Янв-12, 13:48
	Ну вот пора менять в США законодательство, не все конечно, а применительно к программному и аппаратному обеспечению
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+3 +/–
	Сообщение от Карбофос (ok), 18-Янв-12, 14:10
	с чего бы им менять законодательство, если m$ у них является дойной коровой? ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	219. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+2 +/–
	Сообщение от ФФ (ok), 20-Янв-12, 10:04
	лучше сократить штаты :)
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Sauron (??), 18-Янв-12, 16:31
	> не, не в праве :) например, по EULA вы не имеете права > изучать бинарники, применяя дизассемблеры и прочие утилиты для этих целей. да > и вообще, эти программы вы берёте напрокат, а не выкупаете. Этот пункт Юлы противоречит Российскому законодательству и недействителен.
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-12, 17:58
	> Этот пункт Юлы противоречит Российскому законодательству и недействителен. Последний пункт вполне себе действителен.А вообще - условия от MS совершенно нигерские.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	173. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-12, 20:19
	EULA это на софт, а UEFI относится к оборудованию при покупке которого никакие лицензии не подписывают.
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	249. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 22-Янв-12, 17:24
	> не, не в праве :) например, по EULA вы не имеете права > изучать бинарники, применяя дизассемблеры и прочие утилиты для этих целей. по-моему, таки имеем, из законодательства окончательно не убрали пункты о том, что «для обеспечения совместной работы» и так далее.
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+6 +/–
	Сообщение от paulus (ok), 18-Янв-12, 13:47
	> купил себе компьютер и вправе делать с ним что хочу, а тут какие-то запреты скоро нам будут говорить, когда и на сколько минут m$ разрешает нам включать компьютер. Америкосы задолбали уже своими инициативами типа UEFI, SOPA и PIPA т.д.
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-12, 14:32
	>Америкосы задолбали уже своими инициативами типа UEFI, SOPA и PIPA т.д. Че ты нагнетаешь межнациональный негатив. Среди американцев тоже много нормальных, адекватных и честных. А то что мы видим в виде UEFI, SOPA и PIPA - это результат (коллективный или нет - не суть) действии быдла которого движет, конечно же, шкурный интерес, примитивные формы рефлексии и привычек (различные формы пристрастии в виде алчности, жадности и т.д.). Не надо кидаться на всех американце - это такой же удел быдла все смешивать для простоты (это цель быдла - простота/примитивность любой ценой). Всегда отделяйте мух от гов#на - иначе выглядие как то самое быдло... Если не прав - подправьте. Но только доводы приводите с обоснованием и соотносите факты со всех (желательно) сопряженных позиции.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-12, 15:50
	> Че ты нагнетаешь межнациональный негатив. Среди американцев тоже много нормальных, адекватных и честных. Среди русских тоже. И что? > А то что мы видим в виде UEFI, SOPA и PIPA - это результат (коллективный или нет - не суть) действии быдла которого движет, конечно же, шкурный интерес, примитивные формы рефлексии и привычек (различные формы пристрастии в виде алчности, жадности и т.д.). Американские олигархи-медиамагнаты (как обычно, скупившие "слуг народа" оптом) сильно удивятся, узнав, что их называют быдлом. Далеко не глупые люди - это видно уже по тому, как высоко они забрались. Но вопросы личного обогащения, естественно, беспокоят их куда больше, чем абстрактный прогресс. Впрочем, скажите честно - вы бы на их месте поступили иначе?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-12, 16:37
	>> Че ты нагнетаешь межнациональный негатив. Среди американцев тоже много нормальных, адекватных и честных. >Среди русских тоже. И что? Неужел до сих пор неясно что? >> А то что мы видим в виде UEFI, SOPA и PIPA - это результат (коллективный или нет - не суть) действии быдла которого движет, конечно же, шкурный интерес, примитивные формы рефлексии и привычек (различные формы пристрастии в виде алчности, жадности и т.д.). >Американские олигархи-медиамагнаты (как обычно, скупившие "слуг народа" оптом) сильно удивятся, узнав, что их называют быдлом. Я не всех олигархов-медиамагнатов называю быдлом. Среди них, я уверен, тоже есть нормальные. Я называю тех кто лоббирует и ставит свои интересы выше обественных лишь потому что сиюминутно у него бисеры. >Далеко не глупые люди - это видно уже по тому, как высоко они забрались. Уточняйте что вы сравниваете на фоне средней "серой" массы. Не объязательно они забрались высоко - есть риск что фон упал низко (выпад в сторону другой подгруппы быдла, которые большую часть вопросов готовы решать через "подлизать"). >Но вопросы личного обогащения, естественно, беспокоят их куда больше, чем абстрактный прогресс. Впрочем, скажите честно - вы бы на их месте поступили иначе? Не сомневайтесь, я бы поступил иначе. Но меня аж выворачивает от быдла которые ничего не видят вокруг кроме себя и своих "хотелок". Тьфу, мерзость (еще людьми называются).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	212. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от ононим (?), 19-Янв-12, 14:06
	Ну да четвертый пенёк компиляция с эльбруса
	Ответить | Правка | К родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-12, 16:03
	не стоит ставить в один ряд UEFI и SOPA, PIPA UEFI это прежде всего замена устаревшему биосу к примеру у биоса есть проблемы с поддержкой жестких дисков большого обьема. Это не помню как обходят, но проблема остаеться. Также интересна возможность писать драйвера не зависящие от операционки. Поддержка цифровых подписей, это только одна из функций.
	Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-12, 18:00
	> не стоит ставить в один ряд UEFI и SOPA, PIPA Почему же, кое что общее у них есть: они создают геморрой и нацелены против пользователей.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	191. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	–1 +/–
	Сообщение от Aleksey Salow (ok), 19-Янв-12, 01:26
	можете, только вот комп может и не осилить ваши потуги.
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	228. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-12, 23:41
	> можете, только вот комп может и не осилить ваши потуги. Твои высеры он как-то осиливает...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
Сообщение от ProfX (ok), 18-Янв-12, 13:42
По идее из-за UEFI и всех связанных трабл с его имплементацией - по сути может тормознуть прогрес в области посттроения новых осей - так как теперь для написания простейшего загрузчика придется делать дополнительные телодвижения и пр. Проблема видится надуманной.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	–1 +/–
	Сообщение от Ваня (??), 18-Янв-12, 14:17
	Можно сгенерировать ключ для запуска своего загрузчика у себя дома ни к кому не обращаясь. По сравнению с написанием целой ОС это задача совсем маленькая. А распространять самопальные ОС и так никто не распространяет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-12, 14:46
	> Можно сгенерировать ключ для запуска своего загрузчика у себя дома ни к > кому не обращаясь. А кто его подпишет? Или с чего вдруг uefi'нское фирмваре будет этому ключу доверять?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Ваня (??), 18-Янв-12, 14:53
	Сам пользователь на собственном ПК.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-12, 15:20
	> Сам пользователь на собственном ПК. Так ведь и вирус/хакер же сможет. Поэтому пользователя всеми силами стараются на это обуть. Убедив что эта камера с решетками на окнах - для его же безопасности.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+2 +/–
	Сообщение от Жорж (?), 18-Янв-12, 15:06
	>  А распространять самопальные ОС и так никто не распространяет ООоо, а вот это идея. Господа пиндосы, берите на заметку. Надо не препятствовать запуску других ОС на любом железе, надо выставить другие ОС как вредоносные, способствующие распространению вирусов, педофилии и наркомании. Итак рецепт: собрать getthefuckts, в которых ясно и чотко и дерзко изложить, что ОС, выпущенные неизвестно кем, каким то сообществом непрофессионалов - на самом деле является дичайшим риском, потому что никто не готов отвечать за эти ОС.
	Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	93. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+2 +/–
	Сообщение от www2 (??), 18-Янв-12, 15:46
	Вы какую-то херню городите, честное слово. Когда Линус писал свой терминал, работающий в защищённом режиме 386 процессора, у него вообще не было цели написать ОС. Он просто изучал процессор СВОЕГО компьютера. Если бы для этого он должен был бы куда-то обращаться для получения сертификата, то Linux сейчас бы просто не было. Именно это и нужно тем, кто внедряет UEFI. Хотят избавиться от конкуренции существующей и потенциальной. По сути - монополизировать разработку ОС для любых компьютеров.
	Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-12, 15:54
	> что ОС, выпущенные неизвестно кем, каким то сообществом непрофессионалов - на > самом деле является дичайшим риском, потому что никто не готов отвечать > за эти ОС. Это будет прямая атака против винды :) Действительно, судя по качеству продукции мелкософта, последние профессионалы в области разработки сбежали оттуда много лет назад. Да и отвечать мелкософт ни за что не станет - всегда можно свалить на кривые руки пользователя и неправильные драйверы.
	Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	195. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	–1 +/–
	Сообщение от Aleksey Salow (ok), 19-Янв-12, 01:37
	На x86 проверка отключается. Неотключаема она пока только на arm-ах, но и будущее самих армов в десктопах выглядит туманным.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+4 +/–
Сообщение от Mapper720 (?), 18-Янв-12, 13:43
Мне вот интересно, собираются ли антимонопольщики предпринимать какие-то меры? Ведь всем понятно, каковы реальные цели мастдайсофта, и что вся это безопасность - лишь прикрытие, которое, на мой взгляд, не особо убедительно звучит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от kuku (?), 18-Янв-12, 14:11
	Понимаете, здесь уже привыкли сшибать денежку в "экосистеме" семейства Windows от МS. И они понимают, что конкуренцию естественную невыдерживают... но не одни они... они за собой тянут и "остальных". Анекдот: Три пьяных переползают железную дорогу. Первый говорит: - Ребята, какие здесь перила низкие... Второй говорит: - Ребята, какие здесь ступеньки высокие... Третий говорит: - Ничего ребята, вон лифт идёт. :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-12, 14:46
	> в "экосистеме" семейства Windows от МS. Эта экосистема называется болото с гадюками. Лечится парой термоядерных зарядов разве что.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	196. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Aleksey Salow (ok), 19-Янв-12, 01:38
	на x86 проверка отключаема. А arm-ах нет, но там и монополии нет. Причин для вмешательства нет. PS предысторию этой всей каши кто-то читал?
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	238. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-12, 02:09
	> Причин для вмешательства нет. Посмотрим на мнение еврокомиссии. И уж конечно just in case будем просто заказывать онлайн у правильных производителей, поддерживая их руб^W долларом/евро/чем там у них. Глобализация имеет и некоторые плюсы. Например проще обводить вокруг носа всяких му..ков.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+1 +/–
Сообщение от fidaj (ok), 18-Янв-12, 13:45
не лучше ли пойти правильным путем - отстоят в суде дело об ущемлении свобод человека? (вместо того что вестись на кем-то навязанные правила игры - и лепить костыли)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 18-Янв-12, 13:57
	>свобод человека? Как жаль, что так и не удалось услышать начальника тра^W^W Карлу дель Понте!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-12, 14:47
	> не лучше ли пойти правильным путем - отстоят в суде дело об > ущемлении свобод человека? Надеюсь что европейцы снимутся с ручника. Хотя вон и американцы с сопой борятся, может и тут до них все-таки дойдет что корпорации затевают заподлянку?
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+1 +/–
Сообщение от oneonfire (?), 18-Янв-12, 13:46
Что-то кажеться некоторые производители апаратного обеспечения, в свете таких проблем, и дальше будут выпускать материнские платы с BIOS
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+2 +/–
	Сообщение от хренсгары (ok), 18-Янв-12, 14:07
	UEFI уже стоит на материнках. Linux работает нормально. По сабжу не ясно, что думает сам UEFI Forum. А это не только мелокомягкие, и не понятно почему претензии только к ним. - AMD, American Megatrends, Apple, Dell, HP, IBM, Insyde Software, Intel, Lenovo, Microsoft, and Phoenix Technologies.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Дмитрий (??), 18-Янв-12, 15:54
	ага, майкрософт, аппл... вспомните как хп любит привязывать вайфай, что потом приходится биос их крякать... американ мегатрендс и фоенику помоему пофиг... и единственные адекватные игроки игроки это интел и ибм... про остальных ничего сказать не могу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-12, 18:02
	> UEFI уже стоит на материнках. Linux работает нормально. Только там старая ревизия, без секурбута пока. И умеющая классический режим. А вот пойдет в массы новая ревизия - и будет у нас с вами SOPA. Или PIPA. Один фиг плохо.
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	–1 +/–
Сообщение от loglog (?), 18-Янв-12, 13:48
1. про загрузку Что мешает после компиляции ядра пользователю подписать его? Потом в UEFI выбрать пункт "добавить подпись пользователя" только физически. 2. модули тоже можно подписывать пользователем. 3. Загружаемый контент тоже можно подписывать А вот "физическое присутствие пользователя" для развертывания компов это проблема не только Linux.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
Сообщение от loglog (?), 18-Янв-12, 13:52
Влиять на законодательство США бесполезно. А вот наращивать свои DNS нужно. Хотя все правительства все равно возьмут под козырек!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-12, 13:58
Я что-то не понимаю, разве при загрузке проверяться будут все компоненты вплоть до модулей ядра? Что-то никто не кричит, что такая же подпись понадобится для драйверов винды. ИМХО UEFI только грузит загрузчик из /EFI/Boot/*/*.efi, для которого реально и нужна будет подпись, а загрузчик уже грузит все остальное.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Ваня (??), 18-Янв-12, 14:02
	Читайте внимательно: "сторонние драйверы также должны быть заверены цифровой подписью ... так как ядро (!!!!ЯДРО!!!!) будет блокировать загрузку модулей, неподписанных нужным ключом."
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-12, 14:49
	> (!!!!ЯДРО!!!!) будет блокировать загрузку модулей, неподписанных нужным ключом." Вот только зачем нам этот фашизм? Я готов поставить $100 на то что хакеры и вирусы никуда не денутся. А вот геморроя прибавится. У честных пользователей.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	–4 +/–
	Сообщение от Ваня (??), 18-Янв-12, 14:54
	Это вопрос к разработчикам ядра. Я бы на их месте послал RMS в клинику лечиться, получил подписи на LILO/GRUB (первичные загрузчики), а дальше загружался как обычно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+3 +/–
	Сообщение от www2 (??), 18-Янв-12, 15:51
	> Это вопрос к разработчикам ядра. Я бы на их месте послал RMS > в клинику лечиться, получил подписи на LILO/GRUB (первичные загрузчики), а дальше > загружался как обычно. А они с тобой подписью поделятся? Ведь если ты захочешь поменять пару строчек в исходниках своего LILO/GRUB, ты его скомпилируешь, но подписать уже не сможешь. А значит - не сможешь воспользоваться. То есть исходники кагбэ есть, но воспользоваться ими по прямому назначению нельзя - можно только распечатать, повесить в рамку на стенку и любоваться.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-12, 16:41
	>Это вопрос к разработчикам ядра. Я бы на их месте послал RMS в клинику лечиться, получил подписи на LILO/GRUB (первичные загрузчики), а дальше загружался как обычно. А это и закономерно что ты не на их месте. Узкомыслящим и ищущим легчайшие пути любой ценой организмам вообще лучше близко не подходить к ответственным должностям.
	Ответить | Правка | К родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-12, 18:03
	> Это вопрос к разработчикам ядра. Я бы на их месте послал RMS > в клинику лечиться, получил подписи на LILO/GRUB (первичные загрузчики), а дальше > загружался как обычно. Поэтому ты и бухтишь на форуме. Сам ты ни одного загрузчика имхо не написал.
	Ответить | Правка | К родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
Сообщение от denis111 (ok), 18-Янв-12, 14:03
>сводит на нет автоматизацию установки ОС в парке из тысяч ПК. А одни и те же ключи на каждой машине нельзя использовать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	–2 +/–
	Сообщение от Ваня (??), 18-Янв-12, 14:10
	Можно. Но выбран способ когда пользователь сам должен сгенерировать ключ на данном ПК для запуска данной ОС. И ключ, как я понял, будет привязан именно к конкретному ПК. Зато "свобода" от необходимости получать ключи на LILO и GRUB.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+4 +/–
Сообщение от 10 (??), 18-Янв-12, 14:06
Как-то слабоват этот (UEFI) способ "правильного" использования ресурсов компьютера. Могли б, например, каждый такт процессора обращаться к сайтам производителей программы и устройства за валидацией. Тут бы все пользователи прочувствовали всю "глубину наших глубин" и побежали б покупать новое "быстрое, совсем не тормозящее" железо, "правильный, лицензионный" софт и "мегасуперпуперскоростной" интернет. Вот бы здорово тогда стало всем продавцам, удовлетворяющим "потребности" покупателей (правда в весьма своеобразной форме).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	–4 +/–
	Сообщение от Ваня (??), 18-Янв-12, 14:11
	Для вас: UEFI проверяет лишь первичный загрузчик. Остальное - заморочки ядра. По спецификациям UEFI определён т.н. "безопасный режим загрузки", когда ОС не загружает неподписанные драйвера, но никто не требует его соблюдения.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+6 +/–
	Сообщение от 10 (??), 18-Янв-12, 14:31
	Так я ж и предложил использовать 256-ядерный процессор на пользовательском компьютере в котором 255 ядер занимаются реалтаймовой валидацией процесса одного - оставшегося ядра... Это ирония... На самом деле вызывает сомнения сама необходимость подобных (UEFI) технологий. На мой взгляд следует ответить на 3 вопроса перед внедрением подобных "фич": 1) Станет ли опасное безопасным? - Возможно, на какое-то время (пока не будет найден "фича/баг" реализации либо "хак" архитектуры). 2) Станет ли свободное несвободным? - Однозначно - да. Свобода использования софта и железа резко уменьшится. 3) Кому это (UEFI...) выгодно? - Нас пытаются убедить, что это выгодно покупателям, но у меня возникают ОЧЕНЬ большие сомнения на этот счет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+1 +/–
Сообщение от paulus (ok), 18-Янв-12, 14:20
>сложности возникают в сопутствующих областях, ..., несовместимость с лицензией GPLv3 под которой распространяется загрузчик Grub что мешает использовать всем другой загрузчик, например lilo и подписать его?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-12, 14:51
	> что мешает использовать всем другой загрузчик, например lilo и подписать его? Что тебе мешает пользоваться болгаркой, если сосед заварил твою дверь?! И не захочешь ли ты дать ему в табло соседу за такие фокусы?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	–2 +/–
	Сообщение от Ваня (??), 18-Янв-12, 14:56
	Ничто не мешает, кроме желания разработчиков (=RMS) сделать ОС "свободной" от получаемых от кого-либо подписей.
	Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	154. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-12, 18:04
	> Ничто не мешает, кроме желания разработчиков (=RMS) сделать ОС "свободной" от получаемых > от кого-либо подписей. Ага, а ремотный апдейт биоса и подписи там - куда девать? А то сша секурно порулят у нас тут нашими компьютерами, если мы что-то не поделим с ними. Во будет зашибись то, когда нам ремотно угробят все банкоматы, системы управления и вообще все что могло шевелиться.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	174. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-12, 20:30
	>>сложности возникают в сопутствующих областях, ..., несовместимость с лицензией GPLv3 под которой распространяется загрузчик Grub > что мешает использовать всем другой загрузчик, например lilo и подписать его? А зачем?
	Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+1 +/–
Сообщение от Анобот (?), 18-Янв-12, 14:31
Проезжали все это много раз уже. Защита DVD - поломана Ключ hdmi - подобран Бабайки от сони поломали. Прошивка телефонов моторола - ключ rsa обьехали на кривой козе. Примеров уйма. Так-что затавить uefi принимать любой ключ вопрос времени.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-12, 14:52
	> Так-что затавить uefi принимать любой ключ вопрос времени. Да, только вот почему у меня должен быть энтузиазм от предложения купить геморрой за свои деньги?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Анобот (?), 18-Янв-12, 15:58
	Ты не повериш! (С)НТВ Сколько народу покупает ойфон и разлочивает его.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-12, 16:14
	> Прошивка телефонов моторола - ключ rsa обьехали на кривой козе. А по подробней?
	Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	155. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-12, 18:06
	> А по подробней? Вроде как грузят подписаное ядро и из него делают модулем kexec в неподписанное. Но это таааааакой запуск нормальной версии ос через SOPA'у что просто жесть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
Сообщение от soshial (?), 18-Янв-12, 14:46
Вообще не понимаю, что мешает производителям выпускать материнки с coreboot. Скинуть всю инфу разрабам, а те сами бесплатно всё сделают. Это же в триллион раз проще!!!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Ваня (??), 18-Янв-12, 15:06
	Хмм... С чего бы начать... Производитель в данном случае скорее сборщик, как ты собираешь ПК из разнородных комплектующих (обычно те что подешевле, да подоступнее), так и он собирает мат.плату из разнородных контроллеров. Дальше нужно всю эту хню запустить, проинициализировать и довести до загрузки первичного загрузчика. И проблем там МОРЕ. Взять хотя бы запрет обращаться к оперативной памяти напрямую, пока не будут инициализированы все её контроллеры; там целая пляска с бубнами, регистрами и портами ввода-вывода. По этой причине BIOSы давным давно модульные, каждый разработчик контроллера к своему поделию прикладывает модуль инициализации. У каждого модуля свой програмный интерфейс, по этой причине, а также по причине сложности нормальной сборки BIOSа под часто изменяющуюся комплектуху (партия 1 с чипом А, партия 2 с чипом Б) BIOS пишут по-крестьянски, добавляя нужные вызовы в конец "рыбы". В результате BIOS может 4 раза проинициализировать что-то или положить в ОП вместо одной таблицы 7 штук, или ещё что... :) И последнее: ошибка в инициализации = сгоревшая плата. Как ты себе представляешь "Скинуть всю инфу разрабам, а те сами бесплатно всё сделают"? BIOS должен быть записан в чип _ДО_ первого запуска ПК. Т.е. запустить чтобы перепрошить при первом запуске нельзя.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от loglog (?), 18-Янв-12, 15:17
	UEFI решает проблему модульности и наращивания кода инициализации?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Ваня (??), 18-Янв-12, 15:22
	Нет :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от loglog (?), 18-Янв-12, 15:20
	Кроме того Дебри БИОС - еще одна защита. Код просто растет в хвосте ,но и такты укорачиваются.
	Ответить | Правка | К родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от soshial (?), 18-Янв-12, 17:02
	вы так описываете, как будто это вообще невозможно всё сделать. как я понял, всё-таки есть же платы, поддерживаемые coreboot? и если бы основные производители поддержали организацию и объединились бы в усилиях (сначала один, потом другой присоединился бы), то вместе разве не удалось бы?
	Ответить | Правка | К родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	–1 +/–
	Сообщение от Ваня (??), 18-Янв-12, 17:13
	Я читал исходники и coreboot, и SeaBIOS, они начинаются когда инициализация BIOSа уже закончена. Производители аппаратуры выступали за UDI (Unified Driver Interface) - единый формат драйверов под все ОС, но не нашли взаимопонимания. Даже "сообщество" не стало поддерживать и развивать данный проект. Показательно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-12, 18:07
	> Я читал исходники и coreboot, и SeaBIOS, они начинаются когда инициализация BIOSа > уже закончена. Да ты упоролся. Coreboot полностью заменяет собой bios и сам инициализирует проц, чипсет и какое там еще барахло.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	160. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	–2 +/–
	Сообщение от Ваня (??), 18-Янв-12, 18:28
	Не готов оппонировать. Инициализации памяти и пр. низкоуровневых компонентов, о которых достаточно подробно читал, я в исходниках не увидел. Также как не нашёл VESA и APIC. По мне на полноценный BIOS это не катит. Тестировать на реальной аппаратуре не стану, меня устраивает имеющийся.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	166. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-12, 19:24
	Идея Coreboot была в именно том чтобы лишь подвести систему к загрузке оси (минимум инициализации) не выполняя "лишнюю" работу которая, по сути, отнимает время. Под "лишней" имеется ввиду работа Bios'a. Сейчас инициализация происходит два раза: сначала инициализирует Bios после включения а дальше при загрузе ОС идет инициализация силами последней. Функции инициализации в Bios - это сильно рудиментарные вещи, благо, есть kexec, который очень редко, ко экономит время.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	186. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	–1 +/–
	Сообщение от Ваня (??), 19-Янв-12, 00:03
	Из того что я видел в исходнике - это 30% файла GRUB, раскиданного по десятку папок. И всё. Никакой инициализации, кроме той, которую затем ОС повторит, там нет. Где инициализация APIC (=многопроцессорных систем), без которой хрен пойми что выполняет процессор и в какой разнос он идёт? BIOS _ОБЯЗАН_ по спекам это сделать. Ни Coreboot, ни SeaBIOS этого не делают. Где реализация VESA, к которой затем будет обращаться ОС? Или только под консоль всё пишем? Мне плевать какие ставились цели, то я видел - дрянь, копи-паст загрузчика линукса.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	200. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-12, 08:43
	Надо бы слить сорцы обоих да и разобраться самому что да как, со временем напряги. Но принимать ваши аргументы - это, по меньшей мере, глупость. Уточните тогда, если все так плохо - почему оно шевелится и количество поддерживаемых мат. плат растет?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	239. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-12, 02:17
	> Не готов оппонировать. Инициализации памяти и пр. низкоуровневых компонентов, о которых > достаточно подробно читал, я в исходниках не увидел. Походу он это ниасилил и поделил на ноль :) > Также как не нашёл VESA и APIC. По мне на полноценный BIOS это не катит. Оно и не пытается быть именно BIOS в общем случае. Это стартовое фирмваре. Как один из вариантов есть и эмулятор классического bios. Что до VESA то оно вообще-то видеокартой реализуется, extension ROM на оной. Для какой из всех возможных в мире видеокарт coreboot должен изображать VESA и с фига ли именно он? oO > Тестировать на реальной аппаратуре не стану, меня устраивает имеющийся. А жаль, было бы прикольно от тебя немного отдохнуть, т.к. в силу твоего умища и пряморукости я ни на секунду не сомневаюсь в исходе такого начинания.
	Ответить | Правка | К родителю #160 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
Сообщение от Crazy Alex (??), 18-Янв-12, 15:02
лучше бы просто сделали отключение такого маловменяемого режима. Ну я ещё понимаю - подписывать и проверять загрузчик (и то, как по мне - фича крайне слабо востребованная клиентами). Но дальше - маразм же явный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Ваня (??), 18-Янв-12, 16:02
	Читайте внимательно: "сторонние драйверы также должны быть заверены цифровой подписью ... так как ядро (!!!!ЯДРО!!!!) будет блокировать загрузку модулей, неподписанных нужным ключом." Для запуска ядра требуется лишь цифровая подпись загрузчика.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-12, 16:30
	Т.е. идея с подписью еще и ядра с драйверами по сути не является предложением форума UEFI, а скорее инициативой разработчиков конкретных дистров и ОС. Отсюда и вопрос, а нафига юзеру такой геморой, если сугубо для загрузки ядра хватает только подписи boot0?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Ваня (??), 18-Янв-12, 16:53
	В спецификациях UEFI он описан как "безопасный режим загрузки". Использовать (=реализовывать) его или нет решает разработчик ОС.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+2 +/–
	Сообщение от paulus (ok), 18-Янв-12, 16:07
	отключение этой фичи обещали, но все подпишут, в этом не сомневаюсь (уж большое количество примеров, хотябы с отчислениями за андроид и т.д.), соглашение с М$ и будет всем веселье...
	Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

106. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
Сообщение от анонимус (??), 18-Янв-12, 16:02
А можно ли перепрошить будет этот чудо-биос на обычный? к примеру на опенсоурсный?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Java (?), 18-Янв-12, 17:38
	Да, возьмёте програматор, микруху и в бой... вы серьёзно?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от ganelon (?), 18-Янв-12, 18:04
	> Да, возьмёте програматор, микруху и в бой... вы серьёзно? Зачем програматор? На дворе что 90-е? Есть ведь flashrom(http://kubuntu.ru/node/3257)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	158. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-12, 18:09
	> Зачем програматор? На дворе что 90-е? Есть ведь flashrom(http://kubuntu.ru/node/3257) На всякий случай? :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от ganelon (?), 18-Янв-12, 18:31
	> На всякий случай? :) На всякий случай и есть прогроматор, а то вдруг свет выключат? :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	240. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-12, 02:18
	> На всякий случай и есть прогроматор, а то вдруг свет выключат? :) Дык. Или биос не взлетит. Или прошьется криво. Или ... мало ли, sh*t happens.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

135. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
Сообщение от mma (?), 18-Янв-12, 17:44
Я вот не пойму что все пляшут вокруг этого UEFI. По сути он ничего интересного не предлагает. За место того чтобы пойти на предельное упрощение БИОС взяв за основы коребут и модифицировав его под десктопные нужды, они берут изначально недестопную EFI и прикручивают к дестопу как благо, попутно просовывая зонд безопасной загрузки именно юзеру. какерам это как слону дробина.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-12, 18:10
	> какерам это как слону дробина. Хаксоры это в телефонах то сносят, где оно простое и почти безбажное. А в этом монстриле те кому надо найдут миллион дырок при таком его размере и общеиндусовости кода этой фигни.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

197. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
Сообщение от fangel (?), 19-Янв-12, 02:24
Интересно как они смогут определять сидит ли человек за компом физически, или вместо него умная программа торчит, и делает шкоду... По сути все известные способы проверки на человечность уже взломаны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	208. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-12, 12:15
	> Интересно как они смогут определять сидит ли человек за компом физически, или > вместо него умная программа торчит, и делает шкоду... По сути все > известные способы проверки на человечность уже взломаны. Ну-ка покажите программу, которая сможет автоматом настроить BIOS ? KVM-ы работают на уровне передачи битмапов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	217. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от fangel (?), 19-Янв-12, 20:21
	>> Интересно как они смогут определять сидит ли человек за компом физически, или >> вместо него умная программа торчит, и делает шкоду... По сути все >> известные способы проверки на человечность уже взломаны. > Ну-ка покажите программу, которая сможет автоматом настроить BIOS ? KVM-ы работают на > уровне передачи битмапов. может еще вирус показать, который может в биос прописываться? Собсно во всех больших ОС есть софт для работы с биос из самой ОС. Что мешает приладить к ним автомат?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	252. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Maniaq (ok), 23-Янв-12, 21:37
	>Собсно во всех больших ОС есть софт для работы с биос из самой ОС. Дайте мне такого, пусть и под венду! а то когда у брата на материнке глюкнули PS/2 порты, а USB клава инициализировалась только после загрузки венды, было как-то грустно. Хорошо помогло сброить CMOS выниманием батарейки (не помню, была ли там перемычка), и дефолтные настройки BIOS позволили заюзать USB-клаву. А так даже тупой порядок загрузки хрен поменяешь!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	230. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-12, 23:44
	> Интересно как они смогут определять сидит ли человек за компом физически, или > вместо него умная программа торчит, и делает шкоду... По сути все > известные способы проверки на человечность уже взломаны. Кроме нажатия кнопки на материнке. Прийти и нажать ее вместо человека вирусы пока не умеют :)
	Ответить | Правка | К родителю #197 | Наверх | Cообщить модератору

	256. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от JL2001 (ok), 24-Янв-12, 01:38
	>> Интересно как они смогут определять сидит ли человек за компом физически, или >> вместо него умная программа торчит, и делает шкоду... По сути все >> известные способы проверки на человечность уже взломаны. > Кроме нажатия кнопки на материнке. Прийти и нажать ее вместо человека вирусы > пока не умеют :) дааавно не видел материнок где чтоб перепрошить биос / поменять(поиметь) в нём настройки требовалось нажать физическую кнопочку на материнке...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

210. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-12, 13:13
Скомпилил ты ядро, как в старые добрые времена пытаешься его загрузить, а нихрена. Ключи не подходят к нему, виной всему безопасная загрузка UEFI
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	216. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-12, 19:45
	> Скомпилил ты ядро, как в старые добрые времена > пытаешься его загрузить, а нихрена. > Ключи не подходят к нему, виной всему > безопасная загрузка UEFI отлично. ни в коем случае не критиковать, не вмешиваться, накапливать материал. побольше маразмов чудных и разных и систематизация, систематизация.. а то что-то затянулось, где бледные лица? где пересвист баллистических ракет?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	242. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-12, 02:21
	> где бледные лица? где пересвист баллистических ракет? Где-то здесь вас предупреждали: http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/135681/ Пожалуй надо бы на всякий случай переселиться в малонаселенную местность без военных баз в радиусе 100 километров :\
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

221. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-12, 23:13
UEFI — костыль на костыле. Микрософт однажды уже подписал Atsiv — и ещё раз подпишет. А нам пофиг — вынесем нафиг этот поганый UEFI и поставим на его место coreboot. Точно безопасная загрузка: 1. Firmware действительно _физически_ ro (перемычка). 2. Нет физического доступа к машине (опечатана/в сейфе). И пользователю хватит и первого пункта.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	229. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-12, 23:43
	> 1. Firmware действительно _физически_ ro (перемычка). Сие кстати легко реализуемо, у чипов лапка для этого соответствующая есть. Вот только современные биосы очень не рады когда не могут записать DMI и прочие ESCD :) > 2. Нет физического доступа к машине (опечатана/в сейфе). А вот это мало от чего защитит. Баги в софте от этого никуда не пропадут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

231. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+1 +/–
Сообщение от EuPhobos (ok), 21-Янв-12, 00:35
http://www.youhtc.ru/2012/01/obyavleny-sistemnye-trebovaniya.../ Нехило так вбросила МС свои требования: "Производители ARM-планшетов обязаны закрывать загрузчик, чтобы на планшет не смогли установить другую ОС" Чёй-то вдруг?)) Боятся? Нее.. дрожат просто от страха со своим дерьмом перед здравой и качественной конкуренцией)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	241. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-12, 02:20
	> здравой и качественной конкуренцией) Им же хана если так будет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

254. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI ..."	+/–
Сообщение от Аноним (254), 23-Янв-12, 23:41
EuPhobos, ну ты даешь. Ты можешь поставить другую ОС на iPad или HTC Flyer? Или они умеют загружаться с флэшек? Планшеты на Windows 8 взлетят. Увидишь)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	255. "Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 23-Янв-12, 23:45
	> Планшеты на Windows 8 взлетят. Увидишь) и потом с высоты с душераздирающим шмяком грохнутся.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема