форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 28-Янв-12, 18:41
Опубликован сводный отчёт (http://www.longtailvideo.com/html5/) в котором наглядно оценен статус поддержки HTML5-видео в различных web-браузерах и мобильных платформах. Рассмотрена поддержка различных атрибутов HTML5-тега Video, поддержка полноэкранного вывода, возможность использования различных форматов видео и звука, адаптивного потокового вещания и возможность управления воспроизведением с клавиатуры. В отчёте отмечено, что в настоящее время 2/3 всех пользователей сети работают в браузерах, которые поддерживают HTML5, половина браузеров поддерживает WebM, половина - MP4 (IE - MP4; Chrome - MP4, WebM; Firefox - WebM; Safari/iPad/iPhone - MP4, Opera - WebM). Поддержка полноэкранного воспроизведения и адаптивного потокового вещания пока сильно ограничена. <center><img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/32925_1327759575.pn... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></center> <center><img src="http://www.opennet.me/op... URL: http://www.longtailvideo.com/html5/ Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32925
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	+1 +/–
Сообщение от paulus (ok) on 28-Янв-12, 18:41
http://html5test.com/ Chromium 18.0.1022.0 (119605 Linux) в тесте 372 +9 бонус Video 4 bonus points 31 video element            Yes ✔ Subtitle support    Yes ✔ Poster image support    Yes ✔ MPEG-4 support            No ✘ H.264 support            No ✘ Ogg Theora support    Yes ✔ WebM support            Yes ✔ Firefox 10.0 b5 в тесте набрал 332 +9 бонус Video 4 Bonus points 21 video element            Yes ✔ Subtitle support    No ✘ Poster image support    Yes ✔ MPEG-4 support            No ✘ H.264 support            No ✘ Ogg Theora support    Yes ✔ WebM support            Yes ✔
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Янв-12, 18:47
	MPEG-4 support         No ✘ H.264 support         No ✘ ffmpeg установлен?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Янв-12, 18:49
	> ffmpeg установлен? А смысл? Рулить будет VP8. На ютубе уже 100% роликов смотрябельны в оном. Если какой-то еще не - гугл на лету его перекодирует. Круто придумано - хомяк сам пинает транскодинг по мере надобности :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	+1 +/–
	Сообщение от paulus (ok) on 28-Янв-12, 18:58
	ffmpeg стоит, куде же без него... Просто из браузеров поддержку убрали. На опеннете даже новости об этом были.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	+/–
	Сообщение от ннн on 28-Янв-12, 19:30
	Не убрали ничего, просто у вас Хромиум, а в новости речь о Хроме.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Янв-12, 08:35
	> Не убрали ничего, просто у вас Хромиум, а в новости речь о Хроме. Так хромиум - прототип хрома, однако. Особенно вон та 18-я версия. Гугл именно насчет хрома на ютубе пишет что у него поддержка только webm. Судя по всему h.264 планируется вынести. Наверное они решили воздать MPEG LA за их скромность и изменение условий по части роялтей чуть ли не задним числом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Янв-12, 18:48
	> MPEG-4 support            No ✘ > H.264 support            No ✘ Ну вот, гугл кажется выполнил свою угрозу и вынес h.264 совсем. В большинстве будет VP8, да.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	+/–
	Сообщение от E on 28-Янв-12, 21:14
	16.0.912.75 (Сборка для разработчиков 116452 Linux) Ubuntu 11.10 373 AND 13 BONUS POINTS video element    Yes ✔ Subtitle support    No ✘ Poster image support    Yes ✔ MPEG-4 support    No ✘ H.264 support    Yes ✔ Ogg Theora support    Yes ✔ WebM support    Yes ✔
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Янв-12, 08:36
	> 16.0.912.75 (Сборка для разработчиков 116452 Linux) Обратите внимание: у вас 16.х (то что релизнуто), а у того перца 18.х (то что будет релизнуто опосля). Ну вот пару версий спустя дойдет и до таких как вы :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	–1 +/–
	Сообщение от notecx on 29-Янв-12, 11:30
	Cromoium 18.0.997.0 (Сборка для разработчиков 116462 Linux) Ubuntu 11.10 your browser scores 377 AND 13 BONUS POINTS out of a total of 475 points video element Yes ✔ Subtitle support No ✘ Poster image support Yes ✔ MPEG-4 support No ✘ H.264 support Yes ✔ Ogg Theora support Yes ✔ WebM support Yes ✔
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Янв-12, 07:16
	> Cromoium 18.0.997.0 ^^^^^^ Это что, такая технично зафэйленая попытка подделать результаты теста? Кто такое "Cromoium", ну-ка расскажите? Капитан намекает что машины не делают опечаток в отчетах ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	+/–
	Сообщение от notecx on 30-Янв-12, 20:16
	Капитан намекает, что это - "18.0.997.0 (Сборка для разработчиков 116462 Linux) Ubuntu 11.10" - копипаст из "О браузере Chromium", "Crhomoium" дописал я сам вручную, никак не привыкну к новой клавиатуре, вот и опечатки. http://ompldr.org/vY2phbQ http://ompldr.org/vY2phbw Попытка подделать результаты теста? Смешно, а зачем? Хотя я подозревал, что придерутся к этой нелепой опечатки, но отредактировать предыдущее сообщение не смог.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	+/–
	Сообщение от notecx on 30-Янв-12, 20:18
	"придерутся к этой нелепой опечатки" Проклятье, опечатке, конечно же.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	+/–
	Сообщение от DmA (??) on 30-Янв-12, 19:12
	Chromium и chrome разве одно и тоже? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 28-Янв-12, 18:46
Реальный переход случится только тогда, когда гугл выкинет флеш с ютьюба. До тех пор, никто в здравом уме не станет держать на сервере кучу форматов. Например, в случае аудио, нужно использовать либо ogg, либо mp3. Переконвертировать из одного в другой нельзя. Следовательно, нужно иметь более высококачественный источник, который ещё нужно откуда-то взять. Это должен быть pcm или flac, либо ещё что-то. Дальше-больше. Видео аж целых 3 формата. mp4 (h294 + aac), ogg (vorbis + theora), webm (vp8 + vorbis). В общем для веб-разработчика получается какая-то полная хрень
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	+/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok) on 28-Янв-12, 20:24
	для веб разработчика всегда получается полная хрень. Но грабли с форматами это не его проблема. Сейчас в CDN везде и так поток отдаётся в разных форматах и качествах, не привыкать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Янв-12, 08:38
	> Реальный переход случится только тогда, когда гугл выкинет флеш с ютьюба. Оно уже полностью играбельно без флеша. > Видео аж целых 3 формата Думаю что останется только 1 - webm :). Потому что ogg (vorbis + theora) - более старая и менее эффективная инкарнация предка того же кодека. Где поддерживается это - поддерживается и webm. Для ишаков всяких - сделают VP8 через флеш или добавочный кодек. Ну а остальные - а их на радаре не видно, они вообще кто?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 28-Янв-12, 18:47
> (IE - MP4; Chrome - MP4, WebM; Firefox - WebM; Safari/iPad/iPhone - MP4, Opera - WebM) Гугл объявил о том что в Chrome останется только webm. На ютубе например они в описании браузера уже так и пишут. Поэтому из "половины" поддерживающих h.264 можно спокойно вычесть его 10-20%. Получится что у VP8 существенно перевешивающее большинство.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Янв-12, 18:48
	>> (IE - MP4; Chrome - MP4, WebM; Firefox - WebM; Safari/iPad/iPhone - MP4, Opera - WebM) > Гугл объявил о том что в Chrome останется только webm. На ютубе > например они в описании браузера уже так и пишут. Поэтому из > "половины" поддерживающих h.264 можно спокойно вычесть его 10-20%. Получится что у > VP8 существенно перевешивающее большинство. Да, но ситуация прямо противоположная. Safari поддерживает больше роликов чем Firefox/Chrome.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Янв-12, 18:55
	> Да, но ситуация прямо противоположная. Safari поддерживает больше роликов чем Firefox/Chrome. На ютубе, наиболее популярном и удобном видеосервисе, в VP8 смотрятся 100% роликов. Остальные - пусть догоняют или проигрывают в конкурентной борьбе, уж кому как удобно. А с учетом рыночной доли Сафари - на него всем перпендикулярно. Ориентироваться на него никто не будет. По сравнению с долей FF+Chrome его просто не видно на радарах. В России еще жестче, тут FF+Chrome+Opera устроили себе просто гегемонию. Т.е. в рунете чуть ли не 70-80% юзеров - с поддержкой webm. А IE и прочие сафари пусть как хотят так и выкручиваются со своим жлобством. Отсутствие поддержки webm будет их конкурентным недостатком.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	–7 +/–
	Сообщение от deep (??) on 28-Янв-12, 19:22
	Бред, не один здравомыслящий создатель видео сервиса не позволит забить даже на 5% потенциальных пользователей, особенно если игнорирование safari, почти эквивалентно игнорированию mac os. И не забывайте про мобильные платформы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	+1 +/–
	Сообщение от Фаддей_Зыков on 28-Янв-12, 22:18
	вы в своих рассуждениях не учитываете, что почти у всех минимум по 2 браузера, и у многих даже по 3 и больше. так что на сафарь можно смело забить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	+/–
	Сообщение от ннн on 29-Янв-12, 01:23
	Вы статистику по своим соседям собирали? Зачем обычному пользователю два браузера?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	–2 +/–
	Сообщение от Ваня (??) on 29-Янв-12, 11:18
	Затем же, зачем ему 2 компьютера с 5 установленными на них Линуксами и Виндоусом для работы и игр. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	+/–
	Сообщение от ананим on 29-Янв-12, 11:35
	Запятую пропустил. Надо так: " 5 установленными на них Линуксами и Виндоусом, для работы и игр."
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	–1 +/–
	Сообщение от ананим on 29-Янв-12, 11:40
	> Вы статистику по своим соседям собирали? Зачем обычному пользователю два браузера? Угу. Лично я и по соседям тоже. Причём 5сли под линухом это опция, то под виндой - на вопрос "а нафига?" следует ответ "а там в ие в контакте всегда смс для разблокировки хочет" Я был шокирован ответом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	–1 +/–
	Сообщение от Ваня (??) on 29-Янв-12, 11:49
	Когда я спрашивал почему знакомые используют для всех задач IE, а для ВКонтакте FF, мне ответили "А что, их можно смотреть в одном браузере?????????"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	–1 +/–
	Сообщение от ананим on 29-Янв-12, 14:05
	Давно уже не правда. Сейчас обычно так - почему везде используете фф и только в вконтакте хром.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Янв-12, 07:21
	> Когда я спрашивал почему знакомые используют для всех задач IE, а для > ВКонтакте FF, Да, наверное у твоих знакомых на работе еще не сдох третьесортный корпоративный буллшит который не работает в лисе. При том самим юзерам удобнее лиса, поэтому они выбрали для ффкантактика оную. А вот корпоративный буллшит в удобном браузере не работает и приходится запускать этот ишаковый шыт. Конечно юзвеги удивляются - допиловка корпоративного шита под предпочтения юзеров - явление довольно уникальное, обычно такое к пользователям задницей. За что и пострадает, при том без вазелина.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	–3 +/–
	Сообщение от deep (??) on 29-Янв-12, 16:41
	У маководов нету двух браузеров :) и даже если есть, то есть текущий, в котором он заходит на текущий ресурс, и тут вероятность (кол-во подходящих браузеров)/(кол-во браузеров) и вот тут, чем больше у маковода браузера, тем меньше вероятность :) Тоже самое происходит и с html5 и с webgl, второй вообще умеют далеко не все даже современные браузеры, а первый вообще никто не умеет :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Янв-12, 07:22
	> У маководов нету двух браузеров :) Пусть как хотят так и выкручиваются со своими банальными рабовладельцами. Знать ничего не знаю, мне свое удобство и отсутствие выплат роялтей важнее удобства нескольких процентов макофагов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	+/–
	Сообщение от stimpack on 30-Янв-12, 10:27
	чяднт? имею макбук, работаю 100% времени на свой проект, из софтов: браузеры и консоль (iTerm), на образ жизни в виде ремонта "а-ля линукс-десктоп" не трачу ни процента времени и не мучаюсь с вечно отваливающимся софтом. Активно использую 3 браузера: ff, opera, chrome safari не юзаю, ишак только в виртуалке для тестирования. Какие рабовладельцы, какие макофаги, какие роялти?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Янв-12, 21:06
	> чяднт? > имею макбук, На ваш вопрос ответит старина Фрейд :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Янв-12, 08:41
	> Бред, не один здравомыслящий создатель видео сервиса не позволит забить даже на > 5% потенциальных пользователей, особенно если игнорирование safari, почти эквивалентно > игнорированию mac os. И не забывайте про мобильные платформы. Слушай, чувак, как обладатель серверов могу тебе сказать: иди нафиг со своим эпплом и сам там разбирайся с их жабой. Я не собираюсь кому-то там платить ради прихотей эппла. В этом плане мне очень по пути с гуглем. И ты можешь со своей макосятиной против ветра ссать сколько влезет. Но выбор будет прост: ты или вообще однажды не сможешь смотреть ютуб с своего iшита, или эппл подвинется и уважит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	+/–
	Сообщение от terr0rist (ok) on 29-Янв-12, 14:43
	как обладатель автосервиса для жигулей могу сказать: все владельцы иномарок, особенно мерседес, БМВ и Ауди, пускай сами разбираются со своими жабами. В этом плане мне очень по пути с таджиками-бомбилами. Но выбор будет прост: ты или вообще однажды не сможешь ездить на Х5 или Q7, либо БМВ и Ауди подвинутся и разрешат мне чинить их долбаные телеги.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	+/–
	Сообщение от ананим on 29-Янв-12, 22:06
	Как владелец жигулей (сколько их там в мире? 0.00000001%) можешь говорить что хочешь. Как в прочем и маководы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	+/–
	Сообщение от deep (??) on 29-Янв-12, 16:38
	Чу-ва-ва-ва-к, ты крут. Респект тебе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Янв-12, 07:23
	> Чу-ва-ва-ва-к, ты крут. Респект тебе. Не развалишься, пойдешь и докачаешь плагин/пойдешь и поноешь у эппла/пойдешь нафиг наконец. Хранить для таких как ты отдельный формат видео - морда треснет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	+/–
	Сообщение от Xasd (ok) on 30-Янв-12, 21:49
	> Хранить для таких как ты отдельный формат видео - морда треснет. да нинадо ничего хранить... Adobe Flash Player же обещали сделать поддержку WebM ...вот тогда и можно будет забыть про h264 на видиохостингах ой! забыл что на эпплах и флэша тоже нет :-D
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Янв-12, 00:00
	Ну вот эти господа пусть и доустанавливают себе это глюкало с дырками, если им это эппл разрешит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	–4 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 28-Янв-12, 18:52
Почему большинство фильмов на торрентах имеют такой отвратительный формат: matroska + h264 + ac3! Такие фильмы никогда не будут проигрываться ни в одном нормальном браузере, ни на одном телефоне/планшете. Сделали бы хоть mp4 + h264 + aac.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Янв-12, 19:03
	> нормальном браузере, ни на одном телефоне/планшете. Наверное потому что с учетом битрейта таких фильмов, смотреть их онлайн малоперспективно. Поэтому никто и не ориентировался на браузеры. Ну и вообще, варезников и проблемы лицензирования патентов не волнуют. Им то сервер с видео в датацентре не #@нут за его отсутствием, да и MPEG LA подавать в суд "на деревню дедушке" - несколько неудобно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	+/–
	Сообщение от ВКПб on 28-Янв-12, 21:26
	А производители ресиверов и не знали, что AC3 - отвратительный.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	+/–
	Сообщение от dimqua (ok) on 28-Янв-12, 21:35
	Есть специальные раздачи фильмов для iPad, как раз в том, что вы написали. Ну на рутрекере, по крайней мере.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	+/–
	Сообщение от denis111 (ok) on 28-Янв-12, 21:38
	Наверное, чтобы на домашних аппаратных проигрывателях игралось и старые ресиверы без hdmi и aac не выкидывать (я так и смотрю фильмы). А для мобилы можно и перемуксить в мп4.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	+/–
	Сообщение от Stax (ok) on 28-Янв-12, 22:09
	matroska - позволяет встраивать шрифты сабтитров и имеет прочие плюшки относительно mp4. ac3 - потому что ради копеешной экономии в общем размере перекодировать звук не нужно. Если дорожка была в ac3 и компактна, то нет никакого смысла портить качество перекодированием. А насчет "никогда не будут проигрываться" - вы живете в странном мире, у меня mkv+h264+ac3 идеально играется И на телефоне, И на планшете - и обычно с аппаратным декодированием видео. Телефон LG O2X, планшет ASUS TF101, плеер MX Player.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	+2 +/–
	Сообщение от lucentcode (ok) on 28-Янв-12, 22:58
	На данный момент это - лучший формат.Matroska - лучший в мире контейнер. И в будущем ничего лучше не предвидится. По сравнению с ним mp4 - детская игрушка.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Янв-12, 08:43
	> Matroska - лучший в мире контейнер. ...поэтому webm - это и есть некий субсет матрешки ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	+/–
Сообщение от lucentcode (ok) on 28-Янв-12, 23:06
Будущее за WebM. Он базируется на кодеке VP8 от On2 и изначально проектировался для хорошей картинки при потоковой передаче видео.А свободная лицензия и отсутствие патентных выплат - это козырь, который ничем не побить:)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	+1 +/–
Сообщение от Анонн on 28-Янв-12, 23:33
Полноэкранный режим в Chrome уже давненько работает. Можно на youtube проверить!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	–7 +/–
Сообщение от Df232z (ok) on 29-Янв-12, 11:24
>Оценка состояния поддержки HTML5-видео В двух словах можно пересказать как: Используем Flash и не теребим мозг.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	+3 +/–
	Сообщение от Имя on 29-Янв-12, 13:57
	Чтоб ты всю жизнь HD видео на атоме через flash смотрел.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	–1 +/–
	Сообщение от deep (??) on 29-Янв-12, 16:43
	Т.е. на атоме без флеша HD видео нормально смотреть? Чтото я такого не заметил
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Янв-12, 07:35
	> Т.е. на атоме без флеша HD видео нормально смотреть? Чтото я такого > не заметил Местный клоун Ваня - тоже. А вот его напарник Салов зато - утверждает что умеет. В общем MSовские дроны никак не могут определиться в показаниях и нещадно путаются :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	–1 +/–
	Сообщение от Df232z (ok) on 29-Янв-12, 19:57
	А перекодировать на Small ec2 инстансе терабайт пользовательского видео в webm и ogm лучше?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Янв-12, 07:29
	> А перекодировать на Small ec2 инстансе терабайт пользовательского видео в webm и ogm лучше? Влопался в облака? Наслушался маркетолухов о том как это круто? Так делай то что от тебя маркетологи и хотели: доись в срок на круглую сумму и не вякай. А так - извини конечно, но копеечный дедик с кучкой ширпотребных винчей на пару терабайт спокойно перегонит этот терабайт и глазом не моргнет. Даже попутно с занятием чем-то еще. И стоить это будет (по сравнению с облаками) чисто символически. Хорошо когда ресурсов дохрена и все свои, условно-анлимные.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	–1 +/–
	Сообщение от Aleksey Salow (ok) on 30-Янв-12, 03:06
	атомы умеют аппаратно декодировать h.264, флей умеет задействовать это - всё зашибись. А вот аппаратно декодировать vp8 атомы не умеют.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Янв-12, 07:25
	> атомы умеют аппаратно декодировать h.264, Ну-ка покажи где у интела в спеках атомных процов это заявлено? Ты ничего в этой жизни не попутал, о великий и ужасный напарник ванька по тупому гону?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	+/–
	Сообщение от Aleksey Salow (ok) on 30-Янв-12, 11:58
	>> атомы умеют аппаратно декодировать h.264, > Ну-ка покажи где у интела в спеках атомных процов это заявлено? Ты > ничего в этой жизни не попутал, о великий и ужасный напарник > ванька по тупому гону? http://download.intel.com/design/intarch/papers/322503.pdf Hardware-Accelerated Video Decode on the Intel® Atom™ Processor with the Intel® System Controller Hub US15W Chipset Platform August 2009 уже два с половиной года как всё работает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Янв-12, 21:10
	> Hardware-Accelerated Video Decode on the Intel® Atom™ Processor with the Intel® > System Controller Hub US15W Chipset Platform А тебе не кажется что акселерация как-то так по жизни была уделом чипсета/видеокарты? Не, ну хоть до оглавления то дочитать можно было? Там английским по белому Video Decode Capability in the Intel® SCH US15W Chipset написано. Как бы чипсет еше не атом :). В общем с таким уровнем компетенции можешь сразу называть компьютером его монитор, как гламурные кисо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Янв-12, 07:34
	> Используем Flash и не теребим мозг. Не, спасибо, этот глючный шит от адобы - достал. В нем чинят пачками по 400 уязвимостей, врут что починили 12, и так - с регулярностью чартерных рейсов. И опозданиями починок дыр после вываливания в паблик на целые недели (а хакерье конечно же будет сидеть и ждать глядя на такую кучу халявных ресурсов, ага). И вообще, сам адоб уже сообщил что флеш в долговременной перспективе не жилец. Так что теребить мозг придется, независимо от того нравится тебе это или нет. А ты решение адобы оспорить сможешь? Удачи :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Оценка состояния поддержки HTML5-видео"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 31-Янв-12, 08:46
Сделали из HTML5 какое-то писькомерство. Большинство тестов идут по драфтам, что не является поводом для волнений. Взять туже оперу, выкинуть все драфт-тесты и в итоге получится, что все что нужно поддерживается в полной мере. Особенно радует Filesystem API, которая может оказаться дырищей похуже чем сама винда (спокойно, я не фанатик).
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема