форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Google, Yahoo и PayPal представили новую систему аутентифика..."	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 03-Фев-12, 00:27
Крупнейшие сервисы электронной почты, поддерживаемые компаниями Google, Microsoft и Yahoo, при участии PayPal, Facebook и LinkedIn, объявили (http://www.dmarc.org/news/press_release_20120130.html) о создании чернового варианта новой системы аутентификации почтовых сообщений DMARC (http://www.dmarc.org/) (Domain-based Message Authentication, Reporting & Conformance), которая должна существенно повысить эффективность борьбы со спуфингом и спамом. Новая система основанная на существующих технологиях, но расширяет их новыми идеями. Уже на протяжении нескольких лет многие почтовые сервисы используют технологии аутентификации почтовых сообщений SPF (http://ru.wikipedia.org/wiki/Sender_Policy_Framework) (Sender Policy Framework) и DKIM (http://ru.wikipedia.org/wiki/DomainKeys_Identified_Mail) (DomainKeys Identified Mail), позволяющие SMTP-серверу определить факт подделки домена отправителя с помощью специальных DNS-записей на стороне отправляющего домена и цифровых подписей. При получен... URL: http://www.dmarc.org/news/press_release_20120130.html Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32950
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Google, Yahoo и PayPal представили новую систему аутентифика..."	+1 +/–
Сообщение от pavlinux (ok) on 03-Фев-12, 00:27
> ... позволяющие SMTP-серверу определить факт подделки домена отправителя > с помощью специальных DNS-записей на стороне отправляющего домена и цифровых > подписей. Если принимающий сервер может спросить подпись домена, то почему же и спамер не может сделать тоже самое? > Почтовый сервис может использовать специальные флаги в DNS-записях SPF, (зпт. забыли) > чтобы информировать принимающую сторону о том, как должны обрабатываться письма. Почтовый сервис может использовать специальные флаги в DNS-записях SPF, чтобы информировать спамеров о том, как формировать письма, чтоб принимающая сторона обработала письмо должным образом. :) Короче, очередной детский сад, с захватом власти, трафика, персональной инфы через свои публичные сервера модерируемые большими братьями.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Google, Yahoo и PayPal представили новую систему аутентифика..."	+3 +/–
	Сообщение от VoDA (ok) on 03-Фев-12, 00:36
	>> ... позволяющие SMTP-серверу определить факт подделки домена отправителя >> с помощью специальных DNS-записей на стороне отправляющего домена и цифровых >> подписей. > Если принимающий сервер может спросить подпись домена, > то почему же и спамер не может сделать тоже самое? в DNS должен находиться только публичный ключ. На его основе можно только проверить валидность цифровой подписи. Для создания цифровой подписи треба приватный ключ, который в DNS не публикуется. Хотя ты наверняка это и сам знаешь ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Google, Yahoo и PayPal представили новую систему аутентифика..."	–2 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 03-Фев-12, 00:37
	>> Если принимающий сервер может спросить подпись домена, >> то почему же и спамер не может сделать тоже самое? > в DNS должен находиться только публичный ключ. Помимо DDOS на отшибание поддельных запросов, можно дополнительно по ДДОСить на предмет сверки подписей.   Гугла и Яху может это и выдержат, а вот офисный сервачок на  100 юзеров врядли.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Google, Yahoo и PayPal представили новую систему аутентифика..."	+5 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 03-Фев-12, 03:36
	Ну так гугла с яхой такая ситуация полностью устроит
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Google, Yahoo и PayPal представили новую систему аутентифика..."	+8 +/–
	Сообщение от Pahanivo (ok) on 03-Фев-12, 08:35
	Интересно, сколькими костылями можно еще огородить SMTP? Может уже стоит задуматься над новым SMTP?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Google, Yahoo и PayPal представили новую систему аутентифика..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Фев-12, 11:45
	> Может уже стоит задуматься над новым SMTP? И там будет та же самая проблема идентификации отправителя.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Google, Yahoo и PayPal представили новую систему аутентифика..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Фев-12, 13:16
	Не прикидывайся глупее, чем ты есть. Речь о фактической разработке ДРУГОГО протокола электронной почты. Так как и SMTP и кровавый вып.рдок IMAP основополагающих проблем как не решали, так и решать не будут.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Google, Yahoo и PayPal представили новую систему аутентифика..."	+1 +/–
	Сообщение от alex.h (??) on 03-Фев-12, 16:35
	А IMAP-то тут причём? Другой протокол, тут скорее не другой протокол, а другая структура почтовой системы, где затраты на обработку/хранение почты будет нести не пролучатель, а отправитель. Только вот, не факт, что такая схема окажется надёжнее и безопаснее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Google, Yahoo и PayPal представили новую систему аутентифика..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Фев-12, 19:58
	> где затраты на обработку/хранение почты будет нести не пролучатель, а отправитель. А пользователь будет, придя поутру на работу, проверять все сервера отправителей в мире, вдруг они что-то пришлют?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Google, Yahoo и PayPal представили новую систему аутентифика..."	+/–
	Сообщение от Pahanivo (ok) on 06-Фев-12, 07:55
	> Другой протокол, тут скорее не другой протокол, а другая структура почтовой системы, описаная структура и описанно взаимодействие - это каГзар и есть ПРОТОКОЛ > где затраты на обработку/хранение почты будет нести не пролучатель, а отправитель. o_O
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Google, Yahoo и PayPal представили новую систему аутентифика..."	+/–
	Сообщение от t28 on 03-Фев-12, 14:05
	Да, только не SMTP, а MTP [не путать с SS7 MTP] (как и DAP, а не LDAP). О чём, кстати, я говорил (и здесь в том числе) уже давно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Google, Yahoo и PayPal представили новую систему аутентифика..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Фев-12, 14:15
	> Интересно, сколькими костылями можно еще огородить SMTP? > Может уже стоит задуматься над новым SMTP? Да уж, а то такого адского франкенштейна родили для того чтобы хоть как-то подобие работы изображало.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Google, Yahoo и PayPal представили новую систему аутентифика..."	+/–
	Сообщение от SubGun (ok) on 03-Фев-12, 10:51
	>Почтовый сервис может использовать специальные флаги в DNS-записях SPF, >чтобы информировать спамеров о том, как формировать письма, чтоб принимающая >сторона обработала письмо должным образом. :) Очень интересно, как спамерам поможет SPF?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Google, Yahoo и PayPal представили новую систему аутентифика..."	+/–
Сообщение от _Vitaly_ (ok) on 03-Фев-12, 01:20
Не совсем понятно, что хочется забороть. Спам через ботнеты поступает от вполне валидных клиентов.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Google, Yahoo и PayPal представили новую систему аутентифика..."	+1 +/–
	Сообщение от Вернат on 03-Фев-12, 03:08
	Да, но не весь спам, так что это лучше чем ничего.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Google, Yahoo и PayPal представили новую систему аутентифика..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Фев-12, 14:18
	> Да, но не весь спам, так что это лучше чем ничего. Много геморроя с результатом близким к нулю. Хаксоров мало волнуют проблемы расхаканых хомяков, хомяку ничто не мешает разослать 100500 неизвестных ему подписчикам спам. А то что его заблочат будет головной болью разве что саппорта у сервиса почтовика. Когда троян отспамит с 100500 лузеров и 100500 ящиков заблочится, саппорт дружно вздернется на сетевом шнуре. Но всем кроме них и хомяков будет сильно пофигу, как обычно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Google, Yahoo и PayPal представили новую систему аутентифика..."	+1 +/–
	Сообщение от DeadLoco (ok) on 04-Фев-12, 03:52
	Судя по моим логам, примерно 12/16 спама валит от ботнетов из динамических сетей, которым иначе, как через релей провайдера, ходить нечего. Еще 1/16 идет через открытые настежь релеи. Еще 2/16 сыпется с одноразовых хостов с МТА, которых еще не прибили абузы зон. И чуть меньше 1/16 спама - от вполне легальных машин, боты на которых корректно юзают домен и настройки смтп из локального муа. Причем эти последние легко проходят спф/дким, а чуть более продвинутые даже умеют правильно реагировать на темпфейл. Причем, опять-таки судя по логам, эти последние даже умеют соблюдать умеренный сенд-рейт, чтобы не привлекать лишнего внимания со стороны юзера и провайдера.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Google, Yahoo и PayPal представили новую систему аутентифика..."	+/–
	Сообщение от Anonus on 04-Фев-12, 17:14
	есть такое, подтверждаю наблюдения насчет последних 1/16 (у меня их правда поболее будет, где-то 15%)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Google, Yahoo и PayPal представили новую систему аутентифика..."	+3 +/–
	Сообщение от A on 03-Фев-12, 05:53
	Теперь, если вполне нормальный аккаунт клиента mail.ru, например, сломают, то мэйлрушникам придет отчет, что с их адреса идет спам, и они смогут временно ограничить (отключить) отправку почты для этого аккаунта и вывесить в веб интерфейсе (а также в pop3 и imap) сообщение для пользователя, чтобы он сначала трояны удалил со своей машины и пароли сменил прежде чем сможет дальше пользоваться аккаунтом. При этом если спамер будет отправлять почту не через mail.ru, а другой SMTP, то цифровой подписи для письма там не будет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Google, Yahoo и PayPal представили новую систему аутентифика..."	+/–
	Сообщение от _Vitaly_ (ok) on 03-Фев-12, 07:57
	Сенькс. Нашел в оригинале. Перевод не точный.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Google, Yahoo и PayPal представили новую систему аутентифика..."	+/–
	Сообщение от SubGun (ok) on 03-Фев-12, 10:54
	Идея хорошая, но как всегда упрется в человеческий фактор. У меня на почтовике и SPF, и DKIM, и MAILru ключ, - все равно не гарантия, что письмо будет доставлено. А все потому, что мир полон олигофренов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Google, Yahoo и PayPal представили новую систему аутентифика..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Фев-12, 14:19
	> А все потому, что мир полон олигофренов. При том главная олигофрения - это сам SMTP с вооооооот такой связкой костылей!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Google, Yahoo и PayPal представили новую систему аутентифика..."	+1 +/–
Сообщение от anonimous on 03-Фев-12, 01:21
Слишком больших гарантий обе технологии не дают (например, подмена DNS-сервера). Что хуже, обе технологии требуют существенной реорганизации почтовой инфраструктуры. Даже не +1 запись в DNS (хотя и ради неё --- сходи-ка, договорись с провайдером), структура обмена ключами. Т.е. выдавливают на 'gmail.com, yahoo.com, microsoft.com, hotmail.com, mail.ru, yandex.ru, ...', а все остальные идут на ... (просто потому, что ключами смогут обменяться только акулы). Причём эффект (рекламируемый эффект) будет минимален: с того же hotmail валит неимоверное количество спама, а он будет верифицироваться, будьте спокойны.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Google, Yahoo и PayPal представили новую систему аутентифика..."	+/–
	Сообщение от SubGun (ok) on 03-Фев-12, 10:48
	Подмена DNS сервера, чтобы отправить спам? Чушь какая-то. > Даже не +1 запись в DNS (хотя и ради неё --- сходи-ка, договорись с провайдером) Если вы не можете договориться с провайдером о записи в DNS, значит почтовый сервер вам противопоказан, пользуйтесь SMTP-relay провайдера. >Т.е. выдавливают на 'gmail.com, yahoo.com, microsoft.com, hotmail.com, mail.ru, yandex.ru Ага, а еще во всем виноваты жиды и массоны. SPF и DKIM уже не просто баловство, а жизненная необходимость.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Google, Yahoo и PayPal представили новую систему аутентифика..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 03-Фев-12, 11:57
	> Подмена DNS сервера, чтобы отправить спам? Чушь какая-то. Man in the middle, cache poisoning, с бездаханно.... взлом сервера с DNS кешем, читаемым жертвой. ?? Да, использование Уникальной Технологии DNS _сильно_ бьёт по стоимости рассылки. Так хочется верить.......
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Google, Yahoo и PayPal представили новую систему аутентифика..."	+1 +/–
	Сообщение от Df232z (ok) on 03-Фев-12, 17:48
	>cache poisoning Гуглу? А не треснешь? >взлом сервера с DNS кешем, читаемым жертвой 8.8.8.8 ломай.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Google, Yahoo и PayPal представили новую систему аутентифика..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 03-Фев-12, 18:59
	> 8.8.8.8 > ломай. Зачем??
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Google, Yahoo и PayPal представили новую систему аутентифика..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 03-Фев-12, 13:17
	> Если вы не можете договориться с провайдером о записи в DNS, значит почтовый сервер вам противопоказан, пользуйтесь SMTP-relay провайдера. Проблема не в собственно записи, а в процедуре подтверждения аутентичности при обмене ключами. > Ага, а еще во всем виноваты жиды и массоны. Если хотите про это поговорить, то --- на другом форуме. > SPF и DKIM уже не просто баловство, а жизненная необходимость. Пока --- именно баловство, ибо - из гарантий --- возможность сравнить указанную доменную часть адреса со списком mail-серверов для этого домена; как side-эффект: отправляя письмо из офиса mycompany.com и проставив адрес @gmail.com (например, потому, что отъезжаете в командировку), Вы рискуете попасть под резалку пополам; (а для поддержания тонуса --- идите прочтите лекцию о пользе Reply-To для менеджеров среднего звена);   - почтовая инфраструктура большая и инертная; если часть учитывает SPF, а часть --- нет, то эффект от SPF близок к 0 и для тех, кто учитывает SPF.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Google, Yahoo и PayPal представили новую систему аутентифика..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 03-Фев-12, 05:01
>так как все действия по изменению правил придется >проводить вслепую и постоянно контактировать с >сотрудниками других почтовых сервисов чтобы получать >информацию о качестве работы системы. я так и не понел в чем трудность dkim
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Google, Yahoo и PayPal представили новую систему аутентифика..."	+1 +/–
	Сообщение от ыфв on 03-Фев-12, 05:59
	согласен с Вами коллега
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Google, Yahoo и PayPal представили новую систему аутентифика..."	+/–
Сообщение от ыфв on 03-Фев-12, 06:04
>>функция пометки заведомо безопасных писем с проверенных DMARC-доменов с >>помощью графического знака (опция "Authentication icon for verified senders"). Да это даж у яндекса есть вообще чет боян с этим DMARC'ом я по черновму варианту почту настраивал уже год назад
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Google, Yahoo и PayPal представили новую систему аутентифика..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 03-Фев-12, 08:11
В этой схеме есть опасный момент. Если одна из сторон будет явно "сильнее" по каналу, процу и т.п., то при спаме с любой из сторон можно уложить сервак. Более того, даже сервера гугла, яху можно обмануть и уложить просто количеством. Т.е. идея может и хорошая, но явно не для повседневного использования, не решение от всех бед.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Google, Yahoo и PayPal представили новую систему аутентифика..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Фев-12, 14:21
	Это просто +1 костылик к морально устаревшему протоколу, который давно пора просто заредизайнить с нуля, с учетом современных реалий. Но некромансия же веселее :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Google, Yahoo и PayPal представили новую систему аутентифика..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 03-Фев-12, 14:48
	>который давно пора просто заредизайнить с нуля, с учетом современных реалий. Не стесняйтесь указывать _номер(а)_ Вашего(их) RFC! Изнываем в. > Но некромансия же веселее :) "Некромантия"? При чём тут духи?? "Вы выражаетесь непонято!":))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Google, Yahoo и PayPal представили новую систему аутентифика..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 03-Фев-12, 08:55
microsoft тут не к месту, их не надо упоминать
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Google, Yahoo и PayPal представили новую систему аутентифика..."	+2 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 03-Фев-12, 12:44
	> microsoft тут не к месту, их не надо упоминать Ув.Evgeny Zobnin всё правильно написал:        ""Крупнейшие сервисы электронной почты, поддерживаемые компаниями Google, Microsoft и Yahoo,"" Как ещё можно        ""of the world's leading email providers (AOL, Gmail, Hotmail, Yahoo! Mail), "" перевести-та!!?? </tag>
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Google, Yahoo и PayPal представили новую систему аутентифика..."	+/–
Сообщение от VoDA (ok) on 03-Фев-12, 11:55
Нда и вся проблема то в том, что SMTP разрешает relay почты через чужие системы. Сделать чтобы каждый сервер самостоятельно отправлял почту и проверять его в момент отправки.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Google, Yahoo и PayPal представили новую систему аутентифика..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Фев-12, 13:18
	> Нда и вся проблема то в том, что SMTP разрешает relay почты > через чужие системы. Сделать чтобы каждый сервер самостоятельно отправлял почту и > проверять его в момент отправки. Хм. Ты уверен, что знаешь, о чем говоришь? Проблема в том, что подавляющее большинство SMTP-сервов настроено И КАК РЕЛЭЙ с чужих серверов. это лечится более-менее адекватной настройкой такого серва.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Google, Yahoo и PayPal представили новую систему аутентифика..."	+1 +/–
	Сообщение от t28 on 03-Фев-12, 14:11
	> Нда и вся проблема то в том, что SMTP > разрешает relay почты через чужие системы. Это не проблема. Это фича by design. Необходим другой протокол.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Google, Yahoo и PayPal представили новую систему аутентифика..."	–1 +/–
	Сообщение от анонимаус on 03-Фев-12, 16:42
	конечно не проблема, проблема будет в трудоустройстве почтовых админов, если исправить эту "фичу"  )))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Google, Yahoo и PayPal представили новую систему аутентифика..."	+2 +/–
	Сообщение от Df232z (ok) on 03-Фев-12, 17:57
	>Нда и вся проблема то в том, что SMTP разрешает relay почты через чужие системы. Сделать чтобы каждый сервер самостоятельно отправлял почту и проверять его в момент отправки. Проблема: Воры обычно лезут через окна. Решение - замуровать все окна! Пожалуйста не надо делится своей врожденной мудростью в областях, далеких, от полученного образования.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Google, Yahoo и PayPal представили новую систему аутентифика..."	+4 +/–
Сообщение от iCat (ok) on 03-Фев-12, 11:57
Мечты: 1. Организаторов спама настигнет участь директора "Американского английского" 2. SMTP в том виде, в котором он существует сейчас наконец-то сочтут deprecated. 3. Обмен нешифрованными электронными сообщениями будет считаться чем-то вроде прогулки по городу без одежды. 4. В школах наконец перестанут заниматься профанацией информатики и начнут обучать правилам безопасности при пользовании глобальной сетью и другим ПОЛЕЗНЫМ современному человеку предметам. Реальность: Кто-то опять "срубит бабла и поимеет лохов".
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Google, Yahoo и PayPal представили новую систему аутентифика..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Фев-12, 13:22
	> Мечты: > 1. Организаторов спама настигнет участь директора "Американского английского" Ага. Щаз. > 2. SMTP в том виде, в котором он существует сейчас наконец-то сочтут > deprecated. Если в те, первоинтернетные времена, потребовалось курнадцать лет на то, чтобы, наконец, насадить хоть какую-то технологию стандартом де-факто - представляешь, сколько мяса прибыло в инет и насколько возросла инерция? SSL сикоко-сикоко лет насаждать пришлось? > 3. Обмен нешифрованными электронными сообщениями будет считаться чем-то вроде прогулки > по городу без одежды. SMIME - сто лет в обед. Его хоть кто-нибудь использует? Хотя бы даже подписывая почту? Лично ты - купил персональный серт почты у Комодо и подписываешь свою почту, не? > 4. В школах наконец перестанут заниматься профанацией информатики и начнут обучать правилам > безопасности при пользовании глобальной сетью и другим ПОЛЕЗНЫМ современному человеку > предметам. Ага, 600 раз. ПДД-бы вколотить в головы. > Реальность: > Кто-то опять "срубит бабла и поимеет лохов". Реальность такова, какова она. "Мир не таков, каким кажется он". (С) Кто-то из великих. Может, лучше за мир во всем мире поборемся, не?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Google, Yahoo и PayPal представили новую систему аутентифика..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Фев-12, 14:09
	> в инет и насколько возросла инерция? SSL сикоко-сикоко лет насаждать пришлось? А потом пришел ComodoHacker и наглядно показал нам что этот протокол гроша ломаного не стоит, потому что любой козел может удостоверить все что угодно и кому угодно. С учетом количества козлов зарабатывающих удостоверением - кого-то из них должны были хакнуть, да. Тем более что какое-нить там правительство тоже может абузнуть полномочия и тоже себе что-нить лишнее удостоверить, надавив на выдающих сертификаты конторы. > Лично ты - купил персональный серт почты у Комодо и подписываешь свою почту, не? А потом как обычно придет ComodoHacker и лихо всем докажет что он - это я, просто стырив у комода еще что-нибудь, как в SSL? Э не, такой хоккей нам не нyжен. В этом плане PGP как-то осмысленнее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Google, Yahoo и PayPal представили новую систему..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 03-Фев-12, 20:24
	> SMIME — сто лет в обед. Его хоть кто-нибудь использует? Хотя бы > даже подписывая почту? Лично ты — купил персональный серт почты у > Комодо и подписываешь свою почту, не? а что, GPG запрещён, что ли? я вот — подписываю свои письма. увы, шифрую только опционально: не все пока понимают, что обмен нешифроваными письмами — это как голым в картинной галерее стоять: вроде бы и ничего такого, но нормальные люди косятся.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Google, Yahoo и PayPal представили новую систему аутентифика..."	+3 +/–
	Сообщение от gegMOPO4 (ok) on 03-Фев-12, 13:25
	4 — самое главное (остальное — следствия). И самое нереальное.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Google, Yahoo и PayPal представили новую систему аутентифика..."	+/–
	Сообщение от iCat (ok) on 03-Фев-12, 17:03
	>4 — самое главное (остальное — следствия). И самое нереальное. Так потому и мечта... Впрочем, "что-то меняется"...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Google, Yahoo и PayPal представили новую систему аутентифика..."	+1 +/–
	Сообщение от t28 on 03-Фев-12, 14:19
	> В школах наконец перестанут заниматься профанацией информатики > и начнут обучать правилам безопасности при пользовании глобальной сетью Ага, когда я ещё во второй половине 90-х начал говорить об этом в университете, на меня смотрели как на дебила. Потом один из соискателей лишился своего 500-страничного диссера. Затем прошло немного времени и... всё вернулось на круги своя.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Google, Yahoo и PayPal представили новую систему аутентифика..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 03-Фев-12, 14:51
	>> В школах наконец перестанут заниматься профанацией информатики > Ага, когда я ещё во второй половине 90-х начал говорить об этом > в университете, на меня смотрели как на дебила. И всё какие-то странные и непонятные слова твердили: "приступай уже", "начинай, скорее"? > Затем прошло немного времени и... всё вернулось на круги своя. --Приступай уже. Начинай скорее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Google, Yahoo и PayPal представили новую систему аутентифика..."	+/–
	Сообщение от t28 on 04-Фев-12, 00:16
	> --Приступай уже. Начинай скорее. Я там не преподом работал, а админом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Google, Yahoo и PayPal представили новую систему аутентифика..."	–1 +/–
Сообщение от Нубас on 03-Фев-12, 13:07
Мда... Не помню чтобы у мелкософта был сервис электронной почты)) И опять же - этот проект базируется на SPF и DKIM. Только появляется обратная связь - что-то вроде "кто-то пишет от вашего имени... Ахтунг!!!" Уменьшить СПАМ это не не должно никак.. Вот при взломе электронки - можно будет отследить, да и то, если письмо будет отослано с другого IP (в случае SPF) C DKIM дело иначе - должно отработать на 100%. НО что-то я никак не вспомню % доменов, использующих данную фичу - ну никак не больше 30%))
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Google, Yahoo и PayPal представили новую систему аутентифика..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Фев-12, 17:54
	> Мда... Не помню чтобы у мелкософта был сервис электронной почты)) Hotmail
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Google, Yahoo и PayPal представили новую систему..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 03-Фев-12, 20:04
	>> Мда… Не помню чтобы у мелкософта был сервис электронной почты)) > Hotmail который мне, например, пришлось заблочить, потому что спама с него просто гигантское количество валится. а полезных писем ровно ноль. не то, чтобы я утверждал виновность m$ и в этом, но…
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Google, Yahoo и PayPal представили новую систему..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Фев-12, 00:55
	> утверждал виновность m$ и в этом, но… ...но кое-кто их вполне мог ремотно поиметь через какой-нибудь 0day в их любимой винде и дампануть все базы, от и до. У них же там виндоус и в нем не так давно находили ремотно провоцируемые дыры в ядре.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Google, Yahoo и PayPal представили новую систему аутентифика..."	+/–
Сообщение от Etch on 05-Фев-12, 15:13
Подскажите, как получить днс-записи, связанные с этим DMARC-ом. Запрос: $ host -t txt google.com выдаёт только запись spf...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема