форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+/–
Сообщение от opennews on 03-Мрт-12, 12:11
Объявлено (http://adjamblog.wordpress.com/2012/03/01/rekonq-0-9-stable/) о выходе  легковесного веб-браузера Rekonq 0.9 (http://rekonq.kde.org/), базирующегося на движке WebKit (QtWebKit) и технологиях KDE. Браузер Rekonq развивается  в направлении построения полнофункционального web-браузера для KDE, который мог бы конкурировать с Konqueror (http://www.konqueror.org/) и со временем занять место веб-браузера по умолчанию в KDE. Во многих дистрибутивах Linux, использующих окружение KDE, включая Kubuntu и Chakra, Rekonq уже используется по умолчанию. Основные улучшения (http://adjamblog.wordpress.com/2012/01/22/rekonq-0-9-tech-pr.../): -  Переработан механизм автодополнения ввода в адресной строке. Новый алгоритм пытается угадать набираемый сайт сразу после начала ввода, одновременно отображая ниспадающее меню с альтернативными вариантами. Поиск осуществляется по адресам и заголовкам страниц в базе истории посещения и среди закладок. Кроме текста для элементов выводится эскиз с... URL: http://adjamblog.wordpress.com/2012/03/01/rekonq-0-9-stable/ Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33252
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+2 +/–
Сообщение от Zomby on 03-Мрт-12, 12:11
С виду чем-то ФФ напоминает.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Мрт-12, 17:00
	Этот ещё больше ФФ напоминает http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32663
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+2 +/–
Сообщение от Саша (??) on 03-Мрт-12, 12:13
>>Konqueror Чем плох?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+1 +/–
	Сообщение от Маша (??) on 03-Мрт-12, 12:16
	Ничем, это альтернатива - хватит мыслить плоско.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+1 +/–
	Сообщение от Lain_13 on 03-Мрт-12, 12:17
	Во-первых у конка есть общеизвестный «фатальный недостаток», ну а во вторых зачем в KDE сразу два файловых менеджера?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+4 +/–
	Сообщение от zhentos on 03-Мрт-12, 15:36
	Вот и я о том же. Зачем в KDE пропихнули Dolphin?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от Lain_13 on 03-Мрт-12, 16:14
	Видимо не хотелось им быть как винда с одним движком на файловый менеджер и браузер. Только вот они разделили, а в винде оооп и тоже вынесла ИЁ отдельно и даже так, что выпилить можно вместе с движком безболезненно (для системы, а не для Стима и прочих на триденте основанных).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Мрт-12, 23:29
	> Во-первых у конка есть общеизвестный «фатальный недостаток» Это какой же?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Мрт-12, 12:35
	>>>Konqueror > Чем плох? KHTML же
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Мрт-12, 12:46
	В последних версиях кде по умолчанию включен движок webkit  вместо khtml
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Мрт-12, 20:24
	>включен движок webkit  вместо khtml А толку-то? Кроме названия - никакого. Как работал Konqueror плохо - так и работает. Так и будет работать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от SubGun (ok) on 04-Мрт-12, 12:18
	rekonq тоже умудряется на пустом месте падать
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от www (??) on 03-Мрт-12, 13:29
	Konqueror не развивается
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+1 +/–
	Сообщение от h31 (ok) on 03-Мрт-12, 14:57
	Видимо, старый код, который тяжело допиливать. В таких случаях лучше переписать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 03-Мрт-12, 12:44
Клавиши быстрого доступа - это аналог фичи vimperator/pentadactyl для перехода по ссылкам с клавиатуры?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 03-Мрт-12, 13:02
лучше бы qt-морду для firefox пилили, нет им велосипед нужен.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от Аноным (ok) on 03-Мрт-12, 13:21
	В Чакре пилят такую морду Фоксу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	–2 +/–
	Сообщение от paulus (ok) on 03-Мрт-12, 13:41
	Да кому нужна qt-морда, когда проблемы с памятью никак не решат? Заняться больше нечем? Если уж дергать firefox то в этом плане, а потом мордами заниматься... inho И где/как эту чакраморду посмотреть?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноным (ok) on 03-Мрт-12, 13:54
	Про память бред, Хром с несколькими вкладками и расширениями жрёт намного больше, Опера тоже. Сносить кривые расширения нужно или если их просто куча. Поиск у них на форуме.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	–2 +/–
	Сообщение от Анонимуус on 03-Мрт-12, 16:28
	Шикарное сравнение. Может тогда стоит сравнить функционал оперы и фф в изкаробочном состоянии?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+1 +/–
	Сообщение от asd (??) on 03-Мрт-12, 16:51
	Легко. В ФФ нет нафиг не нужного убогого торрент-клиента. В опере нет нормальной настройки шрифтов, то, что есть - убого. Хоткеи. В фф - стандартны. Множество настроек, которые нужно подкрутить, чтобы привести поведение оперы в стандартное для моей системы, фокс просто сразу соответствует. В ФФ система расширений. Их количество. Модульность. Нет стандартной оперы без мегаплюшек искаропки (которые мне нах не нужны). Нет нормальной блокировки рекламы и скриптов - как это можно сделать в фоксе (именно, именнго так, как надо МНЕ, а не создателям оперы через жабокостыли и user.js и прочее странное). И т.д.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	–1 +/–
	Сообщение от ппппппяяя on 03-Мрт-12, 17:07
	Для начала архив tar.bz2 оперы весит 12.8 мб, а для фф 16.7 мб. >В ФФ нет нафиг не нужного убогого торрент-клиента. Не хотите не пользуйтесь, место в памяти он не занимает, пока вы его сами не запустите. >В опере нет нормальной настройки шрифтов, то, что есть - убого. Не знаю, не пробовал настраивать, устраивают, что были в отличии от фф. >Хоткеи. В фф - стандартны. Ничего не буду говорить, дело привычки. >Множество настроек, которые нужно подкрутить, чтобы привести поведение оперы в стандартное для моей системы, фокс просто сразу соответствует. Опять же дело привычки. >Нет нормальной блокировки рекламы и скриптов - как это можно сделать в фоксе (именно, именнго так, как надо МНЕ, а не создателям оперы через жабокостыли и user.js и прочее странное). В фф вообще нету такой возможности, нужно ставить дополнения. В оперы хочешь пользуйся стандартным или ставь расширения. Так что сравнение фф, по потреблению памяти, в котором ничего нету изкаробки и сразу готовой оперой не корректно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от asd (??) on 03-Мрт-12, 17:47
	>>Для начала архив tar.bz2 оперы весит 12.8 мб, а для фф 16.7 мб. 4 мегабайта - разница ни о чём... >>Не хотите не пользуйтесь, место в памяти он не занимает, пока вы его сами не запустите. Зачем мне то, чем я не буду пользоваться никогда? >>Не знаю, не пробовал настраивать, устраивают, что были в отличии от фф. Попробуйте, удивитесь. И, настройки шрифтов в опере по дефолту никакие. Как и в фоксе, но вот настроить там и там - две большие разницы. Не говоря уже о том, что я в опере вообще не могу сказать пользовать ТОЛЬКО мои шрифты. Она всегда норовит запихать указанные сайтом. >>Ничего не буду говорить, дело привычки. Про привычки - это вообще вынос мозга. Подстраиваться? Пусть под меня подстраиваются и под стандарты. Да и ради ОДНОЙ, далеко не самой нужной, редко используемой программы чего-то там менять в своих привычках? Вот есть у мя комп, на нём привычная мне среда с привычными и стандартными же хоткеями. И вдруг - бах, опера! И подстраивайся! А нах? >>В фф вообще нету такой возможности, нужно ставить дополнения. В оперы хочешь пользуйся стандартным или ставь расширения. А вот про то, что нету - именно про это я и говорил... То, что в опере "есть"... Считай что нету. Всё ручками. К чему готова опера искаропки? Торренты качать? ЗЫ. Справедливости ради, что мне нравится в опере и что я (и не только) желаю видеть в фоксе вместо этих дебильных "часто используемых страниц" а-ля хром: Отключение подгрузки флеша Визуальные закладки Интеграция с KDE Веб-разработка (ну больно удобно просматривать косяки на сайтах) - собственно, поэтому да для "клиентского" представления использую её Всё...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+1 +/–
	Сообщение от asd (??) on 03-Мрт-12, 17:49
	Добавлю. "пустота" фокса искаропки - для меня плюс. Вообще, выкинули бы все сомнительные нововведения - было бы ещё лучше. Фокс - конструктор. Удобный, гибкий, надёжный, безопасный. Опера - комбайн. Модный, гламурный, с фичами (ненужными зачастую).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 05-Мрт-12, 12:47
	> Отключение подгрузки флеша А что, с flashblock успевает его притащить?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от asd (??) on 06-Мрт-12, 12:38
	>> Отключение подгрузки флеша > А что, с flashblock успевает его притащить? Речь о преимуществах фокса и оперы искаропки. Я привожу систему расширений как преимущество - надо мне блок рекламы - ставлю что надо. Надо блок флеша - ставлю что надо (но предпочёл бы искаропки такое). А чудак этот с пеной у рта доказывает, что фокс плох тем, что у него того нет или этого искаропки. Он не может понять, что многие считают это преимуществом )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 06-Мрт-12, 19:34
	тут некоторые не могут понять, почему «я могу добавить к опере расширение/userjs и получить функцию, которой в коробке нет» — это «костыль», а «я могу добавить к фуре расширение и получить функцию, которой в коробке нет» — это «преимущество». не пояснишь логику такого странного двоемыслия? давай предположим, что ты действительно не фанбой. ок. тогда почему одно и то же является и «костылём» и «преимуществом», разница только в том, к какой программе приложено? FYI, это как раз признак фанбоя.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого..."	+/–
	Сообщение от asd (??) on 06-Мрт-12, 21:12
	Странный ты товарищЪ. Вот если этого нет искаропки и оно мне не надо - это хорошо. И если я могу это получить простым способом - это хорошо. И если для этого мне не надо изучать какие-то user.js или .ini - это просто отлично. Пойми ты, ну не всем, далеко не всем это надо. Не все вокруг айтишники, к примеру. Или просто не упёрлось, как мне. Меня устраивает поставил такое и такое расширение - получил фичу. А не привыкай или подстраивай под себя браузер. Какие-такие костыли, когда это фичи? Поставил фокса - нарастил НУЖНЫЙ функционал. Пользуйся. А не поставил, ковыряйся, изучай, крути, подстраивайся - и пользуйся, время от времени матерясь. Некоторые сайты не отрабатывают нормально в опере, нет там удобной блокировки рекламы, скриптов, загрузки флеша там или других массы полезных расширений. То, что есть - на троечку. Расширения убоги для оперы, с моей точки зрения. По крайней мере те, которыми я пользовался в тщетной надежде найти адекватную замену "аналогам" из фоксовских. А ещё я пользуюсь хромиумом и реконком. Присём достаточно часто и тем и другим. Примерно 50 на 50 ими и фоксом. И оперой, да. Я всё равно фоксоман? Сударь, вы тролль тогда.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 06-Мрт-12, 01:19
	Опера умела использовать только заданные пользователем шрифты с незапамятных времён - минимум с пятой версии, раньше я её просто не видел. Page -> Style-> User Mode. Шрифты забиваются в пользовательский CSS, да и всё. И, разумеется, можно выставить использование пользовательского стиля глобально, либо для текущей страницы, либо для сайта.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+1 +/–
	Сообщение от asd (??) on 06-Мрт-12, 12:36
	> Опера умела использовать только заданные пользователем шрифты с незапамятных времён - минимум > с пятой версии, раньше я её просто не видел. Page -> > Style-> User Mode. Шрифты забиваются в пользовательский CSS, да и всё. > И, разумеется, можно выставить использование пользовательского стиля глобально, либо > для текущей страницы, либо для сайта. Естественно, это простой и очень лёгкий путь - всего-то создать свой css. Или как в фоксе - снять одну !!! галочку. Хоть не позорьтесь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого..."	–1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 06-Мрт-12, 19:31
	а я упорный: как в этой вашей фуре можно настроить опции для конкретных сайтов или страниц? какими галочками? впрочем, я понимаю: это «преимущества конструктора фокса» — ведь юзеры качают браузер не для того, чтобы по интернетам лазить, а чтобы заниматься его поклейкой из деталек.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого..."	+/–
	Сообщение от asd (??) on 07-Мрт-12, 19:25
	Открою страшную тайну. Да, юзввери именно просто лаюзют по интернетам в фоске, а не постраивают под себя совсем неочевидные настройки оперы. А вообще они щас больше любят хрома - там вообще добрый гуголь за них подумал, им это нравится. И самый страшный вопрос - а ЗАЧЕМ настройки для отдельных сайтов? Есть настройки, в том числе и шрифтов, которые меня удовлетворяют (я уж не говорю о юзьверях, которым вооще поровну). Я и предпочитаю в таких настройках смотреть сайты. Логично.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 07-Мрт-12, 19:52
	> Открою страшную тайну. > Да, юзввери именно просто лаюзют по интернетам в фоске, а не постраивают > под себя совсем неочевидные настройки оперы. и поэтому категорически офигевают, когда им показываешь, что может опера в «три клика» из коробки, и каким сексом надо заниматься, чтобы добиться этого от тормозиллы. > А вообще они щас больше любят хрома — там вообще добрый гуголь за них подумал, им > это нравится. вот не встречал таких. видимо, в моём окружении нет обезьян, которым хватает веб-киоска. > И самый страшный вопрос — а ЗАЧЕМ настройки для отдельных сайтов? действительно: если у тормозиллы такой фичи нет — она не нужна. кстати, тормозилла делала телодвижения в этом направлении. как только допилят — фича сразу станет убермегавостребованой и «ещё одним плюсом у фурьки». а в остальном — я же говорил, что оперу ты максимум пару раз запускал. > Есть настройки, в том числе и шрифтов, которые меня удовлетворяют (я уж > не говорю о юзьверях, которым вооще поровну). Я и предпочитаю в > таких настройках смотреть сайты. Логично. конечно, «логично»: фурька-то по-другому не умеет. вантузоиды вон не могут понять, что такое эти ваши «виртуальные рабочие столы» и зачем они нужны. потом в силу разных причин некоторые мигрируют на какие-нибудь пингвинусы и через некоторое время начинают не понимать, как они могли жить без такой удобной фичи. всё, на этом я прекращаю с тобой беседовать: с ковром, и то беседа умней получается.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #117 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+2 +/–
	Сообщение от SubGun (ok) on 04-Мрт-12, 12:33
	В ФФ есть огромный недостаток, за который разрабам бы по шапке надавать. В виндовом ФФ опция "Открыть в новой вкладке" идет первой, а в Linux-второй. Путаница страшная выходит. Зачем так было делать?!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от asd (??) on 05-Мрт-12, 11:37
	Перевожу на правильный. В винде вообще есть фатальный недостаток - там кнопки подтверждения и отмены идут в обратном порядке - сначала отмена, а потом подтверждение, причём курсор по умолчанию стоит на подтверждении, что породило толпы идиотов, не читающих что пишут - "далее-далее-далее-ок".. Опа, а нафига это поставилось? А почему?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 06-Мрт-12, 19:27
	в данном случае перевод надмозговый. а дело в другом: разработчики тормозиллы cannot into consistent UI design, вот и всё.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого..."	+/–
	Сообщение от asd (??) on 06-Мрт-12, 20:40
	Вы всерьёз пугаете меня своим прямо-таки нездоровым отношением к мозилловцам. Это прямо-таки бросается в глаза. Признайтесь, чем они насолили лично вам? Или это такой комплекс оперомана? ЗЫ. Сразу, для особо трудных, повторюсь - я стараюсь быть объективным. Для меня и очень многих (почти всех) моих знакомых фокс удобнее прочих браузеров. Многих, кто просто пользовался оперой, потому что её поставил-порекомендовал знакомый эникейщик Вася, я поставил фокса и те (о фантастика, по-вашему?) вдруг как-то стали пользоваться им вместо оперы. Причём однозначно заявляя, что фокс намного удобнее. Кто-то из них ещё пользуется чем-нибудь хромоподобным, но основным браузером у них стала опера. Это было про обычных пользователей, которым не нужно что-то доказывать или за какой-то браузер болеть, они пользуются наиболее удобным. Речь, ессно, о вменяемых пользователях. Опытные же и так разберутся. А вот вас, оперофанов, сложно понять. Ну зачем с пеной у рта доказывать, что ОН один, все остальные - подделки под него? Да мне и другим плевать, собственно. Он нам неудобен. Открою страшную тайну - опера - всего лишь ОДМН ИЗ нескольких браузеров, причём странно необоснованно популярный на территории бывшего Союза. Подозреваю, именно из-за количества эникейщиковВась. Это факты и реальные люди.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого..."	+/–
	Сообщение от asd (??) on 06-Мрт-12, 20:41
	Основным браузером у них стал фокс, конечно. Очепятка.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 06-Мрт-12, 20:44
	как тебя задел-то воображаемый «наезд» на твой любимый фурь. и надо-то было всего лишь взять твой пост и отзеркалить. всё, у фанбоя сразу катана в руках и вперёд, рубать супостата! что характерно — самого главного ты так и не понял. ты *сам с собой* разговаривал, вот в чём штука.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого..."	+/–
	Сообщение от asd (??) on 07-Мрт-12, 06:49
	Вах, какой шютка? Я же фанбой! Рубать сплеча! не, ну это действительно смешно. Я неоднократно повторяю, что пользуюсь в том числе и хромиумом, и его горячо обожаемой оперой, и другими браузерами, но... Ах да, вы же форменный тролль. Видите только то, что нужно вам.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 06-Мрт-12, 06:34
	> Легко. > В ФФ нет нафиг не нужного убогого торрент-клиента. в опере отрубается одной настройкой. а вот как в ff его одной настройкой *включить*? > В опере нет нормальной настройки шрифтов, то, что есть — убого. подробное описание, пожалуйста. чем это настройки шрифтов ff лучше оперных? > Хоткеи. В фф — стандартны. …и прибиты гвоздями намертво. как мне изменить хоткеи из файрфоксовского UI? а повесить на хоткей любое почти действие? а сделать «цикл»? что-что? «пиши расширение»? ясно. > Множество настроек, которые нужно подкрутить, чтобы привести поведение оперы в стандартное > для моей системы, фокс просто сразу соответствует. что значит «стандартное для моей системы»? а вот у меня ff даже с мегатонной настроек никак не соответствует, и тему gtk (которая сама по себе кривая и на обычное моё Qt не очень похожа) подхватывает плохо. (опера, впрочем, тоже) > В ФФ система расширений. Их количество. в Opera система расширений. правда, их мало, потому что кучу всего опера имеет «из коробки». но да, в тормозиллу таки можно напихать кучу фигни, чтобы с ней можно было хоть немного комфортно работать. из всего относительно полезен только tabmix+. > Модульность. Нет стандартной оперы без мегаплюшек искаропки (которые мне нах не нужны). отключи и не пользуйся. а мне вот нет стандартной тормозиллы с мегаплюшками, которую я могу тупо поставить знакомому и не парить мозг сборкой этой фигни при помощи верстака и матюгов. > Нет нормальной блокировки рекламы и скриптов — как это можно сделать в > фоксе (именно, именнго так, как надо МНЕ, а не создателям оперы > через жабокостыли и user.js и прочее странное). э… в тормозилле такого ВООБЩЕ нет, вот же в чём штука. а в опере urlfilter.ini кагбэ сто лет в обед, не их вина, что ты не умеешь. чуть не забыл: блокировка через расширениекостыли для тормозиллы не считается. как мне без этих костылей заблокировать для конкретного сайта кукиши, для некоторых (только для некоторых) разрешить referrer, для других — js, и кое-где рекомендоваться как IE? что? ставить костыли-расширения? ясно, костыли для ff — это не костыли, а православные протезы. > И т.д. и т.д. p.s. если что: мне совершенно пофигу, кто чем пользуется. я только не люблю тормозиллофанбоев.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого..."	+/–
	Сообщение от asd (??) on 06-Мрт-12, 12:33
	Какие же вы странные, фанаты оперы. Почему я фанат? Я в равной степени пользуюсь фоксом и хромиумом, а также регулярно пробую другие браузеры - как новые, так и старые, навроде оперы. Я обьективен. По удобству пользования, включающем в себя настраиваемость, гибкость, отображение и прочее, фокс пока вне конкуренции. ИМХО, конечно, но... судя по моим домашним и знакомым, очень далёким от всего этого людям, и ИМ ТОЖЕ. Странно, правда? А вот оперофаны, по моему опыту - виндусятники почти поголовно, или же бывшие, перетащившие свои привычки и в линукс (макинтош, бздю, етс.). Большинство того, что описано выше, нужно только оперофанам, остальным либо не надо, бо устраивает существующее положение дел, либо настраивают под себя разными путями. Опера - не самый браузерный браузер, равно как и фокс. Он один из многих. Для меня и многих других он удобный. Кроме того, он свободный. А преимущества, которые я описал, от ваших странных инсинуаций не поменяются. И, кстати, вы очень странный человек - раз вас устраивает торрент-клиент в опере)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 06-Мрт-12, 19:26
	> Почему я фанат? не знаю, наверное, укусил другой фанбой. я всего лишь отзеркалил твой пост, но за основу взял оперу. и что? ты сразу увидел в нём оперофана и ринулся с шашкой наголо обличать. а теперь медленно подойди к зеркалу и посмотри туда. там будет фурифан. такие дела.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого..."	+/–
	Сообщение от asd (??) on 06-Мрт-12, 12:34
	Кстати, то, что вы описываете как костыли - есть преимущества конструктора фокса, вот...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого..."	–1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 06-Мрт-12, 19:28
	> Кстати, то, что вы описываете как костыли — есть преимущества конструктора фокса, > вот… фанбой такой фанбой… если в опере чего-то нет из коробки — это недостаток оперы. если в тормозилле чего-то нет из коробки — это «преимущество коструктора фокса». фанбойство неизлечимо?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого..."	+/–
	Сообщение от asd (??) on 07-Мрт-12, 19:27
	>> Кстати, то, что вы описываете как костыли ? есть преимущества конструктора фокса, >> вот? > фанбой такой фанбой? если в опере чего-то нет из коробки ? это > недостаток оперы. если в тормозилле чего-то нет из коробки ? это > ?преимущество коструктора фокса?. > фанбойство неизлечимо? Потому что в фоксе искаропки есть нужное и нет ненужного. Это очевидно. \А остальное легко настраивается под себя.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого..."	+/–
	Сообщение от asd (??) on 06-Мрт-12, 12:41
	И ещё, кстати ) Вы пробовали читать то, что я написал, а не торопиться изливаться потоком бессмысленных словесов? Бессмысленных потому, что я привёл как преимущества, так и то, что меня не устраивает в фоксе и нравится в опере. А вы тут же повторяетесь за мной, изобличая фоксо-фана. Смешно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+4 +/–
	Сообщение от Lain_13 on 03-Мрт-12, 13:59
	> когда проблемы с памятью никак не решат? Где-то с 8й-9й версии он у меня перестал занимать более 300 Мб памяти, а обычно и того меньше. При 8 Гб памяти 300 Мб на фокс это мизер, а у тех, у кого памяти меньше, он занимает ещё меньше и это после нескольких дней работы. Да, всё ещё бывают случае у отдельных людей, когда эта зверюга выжирает под два гектара из двух, но это уже редкость и в подавляющем числе ситуаций зависит не от фокса, а он флэша и прочих аддонов и расширений (причём с этими проблемами тоже разбираются). Хватит уже про память, ок? Хром её жрёт куда активнее и чем больше табов — тем активнее жрёт.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от paulus (ok) on 03-Мрт-12, 14:51
	> Хватит уже про память, ок? Хром её жрёт куда активнее сразу больше потребляет и жрет, но отдает при закрытии вкладок, а лис не отдает... Пробовал даже оставить без расширений (сейчас 11b5, но с 10 было то же самое) так через час другой памяти жрет больше. Так что проблема не в расширениях, хотя и они горбатые есть. Лиса люблю, но эта проблем есть и не нужно говорить, что ее нет иначе ей и заниматься перестанут. При старте с аналогичными расширениями лис 120Мб потребляет, а хромиум 600Мб, но при работе лис тогоняет и перегоняет. С нетерпением жду исправления данной ситуации. Иногда 13 смотрю так там с этим пока не лучше...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от Lain_13 on 03-Мрт-12, 14:59
	Ну а почему он у меня через 300 только по праздникам переваливает? О! Кстати, 380 — праздник, видимо. Хром не отдаёт память, но он ею потом пользуется, а не просто жрёт и жрёт. Тебе, кстати, её мало?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+2 +/–
	Сообщение от Lain_13 on 03-Мрт-12, 15:02
	Можешь сюда вот зайти, например: about:memory И посмотреть где конкретно у тебя память занята. Заодно освободить если очень-очень-очень приспичило.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от paulus (ok) on 03-Мрт-12, 15:19
	>about:memory посмотреть-то можно, а как вернуть? он ее только при перезагрузке отдает, но потом набирает снова. Разве я вручную должен с этим бороться? В нормальном браузере, после закрытия вкладки память использованная в ней для плагинов, расширений и всякой мути должна освобождаться сама... Мне что нужно из-за одних только браузеров каждые полгода-год покупать по 4-гига памяти, когда раньше мне с головой хватало 2?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+1 +/–
	Сообщение от Lain_13 on 03-Мрт-12, 16:25
	>>about:memory > посмотреть-то можно, а как вернуть? он ее только при перезагрузке отдает, но > потом набирает снова. Там внизу кнопка. Запускает сборщик мусора. Если не отдаёт — значит надо. > Разве я вручную должен с этим бороться? Нет, естественно. > В нормальном браузере, после закрытия вкладки память использованная в ней для > плагинов, расширений и всякой мути должна освобождаться сама... Расширения в фоксе живут отдельно от вкладок. Естественно сожранная ими память не освободится при закрытии вкладки. В хроме всё точно так-же, кстати. Лично у меня более 30 расширений и проблем я с ними не вижу (замер памяти - 257 Мб). Если у тебя есть кривые расширения — разбирайся, а не ругай браузер Память выделенная для плагинов обычно высвобождается если корявый плагин не заглючил, но если он сглючил разве это проблема браузера? Впрочем, если ты не запрещал вынос флэша в отдельный процесс, то он у тебя должен быть в виде отдельного процесса, который можно и пристрелить в крайнем случае, но если ты запретил вынос его из основного процесса, то ССЗБ. >  Мне что нужно из-за одних только браузеров каждые полгода-год покупать > по 4-гига памяти, когда раньше мне с головой хватало 2? У меня на рабочем компе сейчас 2. Хватает более чем. Пару раз только было (за последние года три!), когда он сжирал всю память, но я сижу на ночнушках и потому считаю это нормой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от paulus (ok) on 03-Мрт-12, 16:35
	> Расширения в фоксе живут отдельно от вкладок. В хроме всё точно так-же, кстати. Никто не спорит с этим. Но я же писал, что даже без расширений FF10/11 у меня постепенно увеличивает расход памяти (медленно, но уверенно), просто находясь в запущенном состоянии. Хотя разработчики обещают исправить ситуацию, пока просто ждемсъ...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+1 +/–
	Сообщение от Lain_13 on 03-Мрт-12, 16:43
	Ты лучше баг открой и попроси у них помощи как тебе логи утечек сделать. У них сейчас проект есть, memshrink называется, как-раз всей этой бодягой занимается. Ну не могут они тестировать браузер на всём мыслимом железе и со всеми системами, и если в какой-то конкретной конфигурации происходит неочевидная утечка, то она так и будет происходить пока им кто-то не поможет её обнаружить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от SubGun (ok) on 05-Мрт-12, 10:20
	Какое отношение утечка памяти имеет к железу?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 06-Мрт-12, 01:31
	К архитектуре, например - запросто. Кроме того, фокс по-разному себя ведёт в зависимости от объёма доступной памяти - здесь тоже баги могут быть... Хотя много более вероятно, что так поможете отловить прблемное поведение расширений или самого фокса (который, к примеру, в XUL-интерфейсе может при каких-то не особо распространенных действиях создавать объекты и не прибивать на них ссылки). В общем, есть где копать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Мрт-12, 18:13
	Сдалась вам эта память копеечная. Вон он рутрекер не может открыть, т к сайт ддосят опять и на каждую висящую в фоне вкладку по 15% кпу приходится. Батарейка на ноутбуке при запущенном в фоне фоксе сдувается на 30% быстрее. дже если прибить глюкотрекер, то зачем-то в фоне 3-4% потребляет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от Lain_13 on 03-Мрт-12, 21:34
	> Сдалась вам эта память копеечная. > Вон он рутрекер не может открыть, т к сайт ддосят опять и > на каждую висящую в фоне вкладку по 15% кпу приходится. Это ты его ДДОСишь, что-ли, что у тебя CPU жрёт? То у тебя небось баннеры загрузились.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 06-Мрт-12, 06:40
	> Сдалась вам эта память копеечная. сдалась. я что-то не припомню, чтобы покупал «устройство для запуска Firefox».
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 05-Мрт-12, 12:54
	> но отдает при закрытии вкладок, а лис не отдает... Где такого жадного нашли, мой отдаёт (и эксперименты с obsd malloc, проводившиеся ещё во времена 2.0, показали, что это была во многом не только его проблема). > эта проблем есть и не нужно говорить, что ее нет Так если не наблюдаю: virt=975M res=444M -tab virt=971M res=440M -2 tabs virt=970M res=437M (плюс-минус чуток ходит, сейчас 427M)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 06-Мрт-12, 01:24
	Ну вот прямо сейчас у меня файрфокс сожрал 895.1324 метра (RSS/VIRT), но при 150 вкладках я не в обиде. Так что да, подкрутили его знатно. Опера, впрочем, не прожорливее в этом плане - у меня все трое (хромиум еще) параллельно пускаются обычно, так что вижу. Ну про хромиум молчим - он гиг съедает вкладках на тридцати-сорока.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от Lain_13 on 03-Мрт-12, 14:05
	> лучше бы qt-морду для firefox пилили, нет им велосипед нужен. А нахрена? Зачем тебе ещё один Хром? Сколько ещё дятлов не понимает, что без XUL Фокс потеряет практически все свои расширения и фантастическую гибкость интерфейса, с которой даже Опера рядом не валялась?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+1 +/–
	Сообщение от donotletsmac on 03-Мрт-12, 14:31
	А что, разве нельзя сделать XUL поверх Qt? Помнится, в более ранних версиях (1.x и младше) в Firefox он был и поверх wxWidgets, Xlib.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от Lain_13 on 03-Мрт-12, 15:04
	> А что, разве нельзя сделать XUL поверх Qt? Помнится, в более ранних > версиях (1.x и младше) в Firefox он был и поверх wxWidgets, > Xlib. Уж не знаю как было в ранних версиях, но сейчас там вид контроллов полностью настраивается через CSS. Как ты это портируешь под Qt?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 03-Мрт-12, 16:28
	Qt вроде поддержует стилизацию контролов через css?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от Lain_13 on 03-Мрт-12, 16:31
	Уже? Ну ок, будут они морду не через XUL, а через QML описывать, но от JS-то не избавятся + весь набор расширений переписывать на тот-же QML… Кто это делать будет? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от anonimous on 05-Мрт-12, 14:31
	Qt умеет css для контролов очень давно. Для стандарных контролов из QtGui. Без всяких  QML(на нем и стандартных виджетов-то небыло когда я смотрел). З.Ы. Я не знаток XUL-а, и я считаю XUL поверх Qt ненужным (QtWebKit-же).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 06-Мрт-12, 01:44
	> XUL [...] Помнится, в более ранних версиях (1.x и младше) в Firefox > он был и поверх wxWidgets, Xlib. Чего?!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 06-Мрт-12, 06:43
	> фантастическую гибкость интерфейса, с которой даже Опера рядом не валялась? можно мне табы налево? адресбар вниз, в страницу. в самый низ statusbar? наверх — панель с кнопками, на которые привешано несколько кастомных действий и частодёргаемые крыжыки из настроек? и кнопку вызова глобального меню на статусбар, а сверху его аннигилировать? а теперь то же самое, но из интерфейса, без радостного секса с подбором расширений (которые фокс никак не облегчают) и без ручной допилки хрома? упс…
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 06-Мрт-12, 17:30
	> можно мне табы налево? http://fly.osdn.org.ua/~mike/img/screenshots/fx4treestyletab... покатит? > адресбар вниз, в страницу. в самый низ statusbar? Адресбар предпочитаю сверху, статусбар внизу поверх страницы вылазит. > упс…
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 06-Мрт-12, 19:54
	>> можно мне табы налево? > http://fly.osdn.org.ua/~mike/img/screenshots/fx4treestyletab... покатит? покатит. какую галочку в настройках для этого… что? какое «расширение»? договорились же: без костылей. >> адресбар вниз, в страницу. в самый низ statusbar? > Адресбар предпочитаю сверху, статусбар внизу поверх страницы вылазит. я, кстати, даже поясню, почему так: читать я привык сверху вниз. до «самого-самого» низа страницы я дочитываю не часто, page down делаю. поэтому служебная фигня внизу глаза не мозолит. а сверху — каждый раз приходится её глазами скипать. не то, чтобы смертельно, но неудобно. и субъективно отбирает немного полезного места.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от Аноным (ok) on 03-Мрт-12, 14:15
	Если уж волноваться по поводу Фокса, то стоит обратить внимание на 2D-ускорение, его просто нет, canvas и css-анимация на Фоксе под Вин 7 просто летают, а на Лине смотреть больно, как тормозит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от La on 03-Мрт-12, 14:20
	> Если уж волноваться по поводу Фокса, то стоит обратить внимание на 2D-ускорение, > его просто нет, canvas и css-анимация на Фоксе под Вин 7 > просто летают, а на Лине смотреть больно, как тормозит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от Lain_13 on 03-Мрт-12, 14:28
	> Если уж волноваться по поводу Фокса, то стоит обратить внимание на 2D-ускорение, > его просто нет, canvas и css-анимация на Фоксе под Вин 7 > просто летают, а на Лине смотреть больно, как тормозит. В винде используется Azure, который изначально создавался под Direct2D бэкэнд, а в линуксе используется Cairo, с которым всё не так гладко. Недавно для линукса под Azure запилили и включили по-умолчанию бэкэнд на Skia, но если у тебя дрова в блэклисте, то извини — ускорения всё равно не будет. Зайди в about:support и см. раздел Graphics.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от DJa on 04-Мрт-12, 17:08
	> лучше бы qt-морду для firefox пилили, нет им велосипед нужен. Используй дополнение Oxigen KDE и будет вам Qt-like морда в ФФ.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Мрт-12, 12:14
	pacman -S oxygen-gtk2 cat ~/.gtkrc-2.0 gtk-theme-name="oxygen-gtk" gtk-icon-theme-name="oxygen" gtk-toolbar-style=3
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 06-Мрт-12, 06:46
	> Qt-like не надо, можно мне Qt? а если я не хочу этот ваш оксиген с кедами (который мою тему всё равно нормально с gtk состыковать не может)?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+9 +/–
Сообщение от Всяправда on 03-Мрт-12, 14:20
Лучший браузер вообще - самый функциональный и быстрый, быстрее хрома.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от Lain_13 on 03-Мрт-12, 14:29
	Хром тоже был мелкий и быстрый как понос покуда в нём ни хрена не было.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+3 +/–
	Сообщение от Всяправда on 03-Мрт-12, 14:33
	Хром под GTK заточен, быстро в KDE он никогда и не работал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от Lain_13 on 03-Мрт-12, 14:38
	> Хром под GTK заточен, быстро в KDE он никогда и не работал. Когда его только портировали на линукс он под чему угодно быстро запускался. Впрочем, может от железа зависит, но я тогда кеды пробовал как-раз и он там открывался и работал просто молниеносно. Как сейчас обстоят дела в кедах не берусь судить, но он у меня и под гномом грузится дольше фокса уже.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+1 +/–
	Сообщение от paulus (ok) on 03-Мрт-12, 14:54
	> под гномом грузится дольше фокса уже. chromium 19 уже даже под fluxbox дольше чем firefox грузится ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от Всяправда on 03-Мрт-12, 14:54
	В Kubuntu 11.10 ща FF8 открывается 5 сек., хром почти 7-8 сек., а реконк 2 сек. Вот так на моей системе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от Anonim (??) on 04-Мрт-12, 20:26
	>Хром под GTK заточен, быстро в KDE он никогда и не работал Чем же он заточен, если хром и хромиум написан на Qt и сам движок (вебкит) входит в Qt?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от Sergey (??) on 05-Мрт-12, 12:48
	А что скорость зависит от DE? GTK быстрее в Gnome, а Qt в KDE?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 05-Мрт-12, 16:35
	> А что скорость зависит от DE? В клиническом случае (когда система находится на грани свопа) может оказаться и так ;-)  Впрочем, именно с браузерами сомненья берут, что тулкит окажется тем самым пёрышком.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	–3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 03-Мрт-12, 14:28
Браузеры на вэбкит в линукс ДЕ. "Тысячи" их. И к сожалению ни одного работающего, кроме попсовой лисы. Больная тема. А если учесть скорость развития браузеров - не в этой жизни :(
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от Lain_13 on 03-Мрт-12, 14:30
	> кроме попсовой лисы Которая не на вэбките. А Хром/Хромиум у тебя не работают, значит?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Мрт-12, 14:38
	> Которая не на вэбките. Я в курсе ко. Немного неправильно выразился. Лиса это единственный браузер в линукс. Я про браузер в де. Хромиум не нужен
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от paulus (ok) on 03-Мрт-12, 14:56
	>Я про браузер в де. Хромиум не нужен типа на wm браузер тоже не нужен? ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 06-Мрт-12, 06:48
	> Которая не на вэбките. А Хром/Хромиум у тебя не работают, значит? у меня вот — нет. хром требует какую-то либу и падает через пару секунд после запуска. а хромиум так и не собрался, чего-то ему не хватило для счастья.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	–1 +/–
	Сообщение от Lain_13 on 03-Мрт-12, 14:31
	> линукс ДЕ Штоэта?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от paulus (ok) on 03-Мрт-12, 15:03
	> Штоэта? Видимо это о DE http://ru.wikipedia.org/wiki/Среда_рабочего_стола
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+2 +/–
	Сообщение от Lain_13 on 03-Мрт-12, 15:09
	> Видимо это о DE > http://ru.wikipedia.org/wiki/Среда_рабочего_стола Да это и так понятно. Просто к словам придираюсь. Linux DE не существует же.s
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от paulus (ok) on 03-Мрт-12, 15:31
	> Просто к словам придираюсь. Linux DE не существует же. тогда +1 :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от Sokoloff on 04-Мрт-12, 02:23
	>> Видимо это о DE >> http://ru.wikipedia.org/wiki/Среда_рабочего_стола > Linux DE не существует же.s Конечно! Правильно говорить GNU/Linux DE :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+/–
Сообщение от xandry (ok) on 03-Мрт-12, 14:32
Ему бы ещё поддержку lastpass добавить.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 03-Мрт-12, 15:33
Господи, что у него с интерфейсом? Так и должно быть? Можно как-нибудь сделать, чтобы хоть процентов на 30 было меньше этого пустого серого пространства? Я думал, это у меня какие-то проблемы были в OpenSUSE 12.1, а на скриншотах и видеороликах всё также...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+1 +/–
	Сообщение от Lain_13 on 03-Мрт-12, 16:38
	Возможно я слепой, но где у него пустое серое пространство? У него пусто справа от табов (и это нормально) и в заголовке окна (и это тоже нормально). Что не так?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проек..."	+2 +/–
	Сообщение от ппппппяяя on 03-Мрт-12, 17:22
	Это видимо Хромовец пришёл.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема