|
Вариант для распечатки |
Пред. тема | След. тема | ||
Форум Разговоры, обсуждение новостей | |||
---|---|---|---|
Изначальное сообщение | [ Отслеживать ] |
"Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от opennews (??) on 07-Май-12, 23:59 | ||
Ресурс Phoronix провёл (http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTA5Nzc) тестирование производительности приложений, собранных при помощи компиляторов GCC 4.6.3, GCC 4.7.0, LLVM-Clang 3.0, LLVM-Clang 3.1 SVN и Open64 5.0 (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32275) на ноутбуке с восьмиядерным процессором Intel Core i7. В 8 тестах (http://openbenchmarking.org/result/1204215-SU-LLVMCLANG23) быстрее оказался GCC. В 4 тестах (7-Zip, скорость сборки PHP, Minion Graceful и Apache Benchmark) с незначительным отрывом в лидеры выбился Clang. | ||
Ответить | Правка | Cообщить модератору |
Оглавление |
Сообщения по теме | [Сортировка по времени | RSS] |
1. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +9 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 07-Май-12, 23:59 | ||
допилят еще clang | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
2. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +16 +/– | |
Сообщение от paulus (ok) on 08-Май-12, 00:09 | ||
да пусть пилят, только и GCC на месте не стоит... | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
19. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +4 +/– | |
Сообщение от архитектор on 08-Май-12, 06:54 | ||
> да пусть пилят, только и GCC на месте не стоит... | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору |
25. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от MiG on 08-Май-12, 11:02 | ||
> Продуманность архитектуры llvm/clang против бардака gcc. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору |
28. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | –1 +/– | |
Сообщение от архитектор on 08-Май-12, 11:26 | ||
>> Продуманность архитектуры llvm/clang против бардака gcc. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору |
32. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +1 +/– | |
Сообщение от filosofem (ok) on 08-Май-12, 12:33 | ||
>Вот очередное "чудо" мышления. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору |
43. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от архитектор on 08-Май-12, 14:48 | ||
> Вы, любезный, сильно не обижайтесь, но это у вас ГСМ. Ваше "качество" и "архитектура" нужно как-то спроецировать в количественные характеристики, хотя бы как это сделано в сабже. Без этого ваши теоретизирования о "качестве" не более обоснованы, чем испускание газов в небольшой водоем. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору |
66. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | –1 +/– | |
Сообщение от filosofem (ok) on 08-Май-12, 17:33 | ||
>Это у вас стереотипы марксистской диалектики. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору |
74. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +1 +/– | |
Сообщение от архитектор on 08-Май-12, 19:00 | ||
>>Это у вас стереотипы марксистской диалектики. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору |
92. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от filosofem (ok) on 08-Май-12, 19:41 | ||
>Назвались груздем - полезайте в кузов. И дело вовсе не в вашем нике. Вот где вы начали <цитата>Ваше "качество" и "архитектура" нужно как-то спроецировать в количественные характеристики, хотя бы как это сделано в сабже.</цитата> И не надо на меня стрелки переводить. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору |
94. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от архитектор on 08-Май-12, 20:17 | ||
>>Назвались груздем - полезайте в кузов. И дело вовсе не в вашем нике. Вот где вы начали <цитата>Ваше "качество" и "архитектура" нужно как-то спроецировать в количественные характеристики, хотя бы как это сделано в сабже.</цитата> И не надо на меня стрелки переводить. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору |
96. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | –1 +/– | |
Сообщение от filosofem (ok) on 08-Май-12, 20:45 | ||
>>> С другой стороны если вы утверждаете, что вы этого не утверждали и архитектура Шланге не лучше, не молодежнее, не православнее, не эффективнее и не продуманнее ГЦЦ, то о чем вы вообще спорите? =) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору |
125. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +1 +/– | |
Сообщение от архитектор on 09-Май-12, 04:28 | ||
>>Кажется, до вас начало доходить, что я мог утверждать что-то другое. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору |
29. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-12, 11:46 | ||
>Продуманность архитектуры llvm/clang против бардака gcc. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору |
31. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +1 +/– | |
Сообщение от _yurkis_ on 08-Май-12, 12:23 | ||
>>Продуманность архитектуры llvm/clang против бардака gcc. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору |
39. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +1 +/– | |
Сообщение от Куяврик on 08-Май-12, 14:08 | ||
Не всем дано вот так просто отбросить религию :) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору |
47. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +1 +/– | |
Сообщение от kurokaze (ok) on 08-Май-12, 15:21 | ||
Тут в топике и религиозных фанатиков clang-а хватает. Но они себя конечно такими не считают нибожеж мой | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору |
59. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +1 +/– | |
Сообщение от Куяврик on 08-Май-12, 16:43 | ||
> Тут в топике и религиозных фанатиков clang-а хватает. Но они себя конечно такими не считают нибожеж мой | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору |
61. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | –2 +/– | |
Сообщение от arisu (ok) on 08-Май-12, 16:44 | ||
> Если не устраивает лицензия ГНУ | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору |
62. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +1 +/– | |
Сообщение от Куяврик on 08-Май-12, 16:56 | ||
> вот это-то и подозрительно. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору |
64. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от arisu (ok) on 08-Май-12, 17:12 | ||
знаешь, что это мне напоминает? примерно такой диалог: | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору |
68. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +1 +/– | |
Сообщение от Куяврик on 08-Май-12, 17:49 | ||
> если не собираются делать проприетарный закрытый форк — то почему не GPL? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору |
87. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-12, 19:23 | ||
> возможно, есть исторические причины. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору |
101. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от _yurkis_ on 08-Май-12, 21:44 | ||
>> возможно, есть исторические причины. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору |
117. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 09-Май-12, 01:40 | ||
> Вас это беспокоит? Кто должен решать что Apple делать со СВОИМ кодом? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору |
138. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 09-Май-12, 11:32 | ||
>> Вас это беспокоит? Кто должен решать что Apple делать со СВОИМ кодом? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #117 | Наверх | Cообщить модератору |
141. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от arisu (ok) on 09-Май-12, 15:03 | ||
какие вы смешные, роботы. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #138 | Наверх | Cообщить модератору |
179. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 10-Май-12, 16:20 | ||
> ну да FSF один раз кинул всех - начав присваивать себе код, | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #138 | Наверх | Cообщить модератору |
199. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 10-Май-12, 18:46 | ||
| ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #179 | Наверх | Cообщить модератору |
201. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от arisu (ok) on 10-Май-12, 19:00 | ||
> негодуют многие GPL v2 лицензированые САПР. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #199 | Наверх | Cообщить модератору |
210. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 11-Май-12, 14:01 | ||
> а не надо было читерить, вот и всё. как именно использовать GPL — в ней написано. если кто-то посчитал, что хочет по-другому — на здоровье, но пусть не вякает: поддерживать читы и воркэраунды FSF не обязывалось. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #201 | Наверх | Cообщить модератору |
106. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от arisu (ok) on 08-Май-12, 22:03 | ||
> ты сейчас вот так абстрактно говоришь? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору |
129. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от Клыкастый (ok) on 09-Май-12, 07:35 | ||
>> ты сейчас вот так абстрактно говоришь? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору |
142. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +1 +/– | |
Сообщение от arisu (ok) on 09-Май-12, 15:05 | ||
>>> ты сейчас вот так абстрактно говоришь? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору |
180. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 10-Май-12, 16:22 | ||
> то тебе совершенно не «пофиг», и ты лукавишь. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #142 | Наверх | Cообщить модератору |
214. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от Куяврик on 16-Май-12, 15:17 | ||
Странно потёрли ответ. Восстанавливаю. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #142 | Наверх | Cообщить модератору |
215. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от arisu (ok) on 16-Май-12, 20:35 | ||
я вообще ни за кого не думаю, я лишь читаю то, что написано. моя ли вина, что написано было криво? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #214 | Наверх | Cообщить модератору |
88. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | –2 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-12, 19:24 | ||
> Если не устраивает лицензия ГНУ | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору |
55. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +3 +/– | |
Сообщение от arisu (ok) on 08-Май-12, 16:39 | ||
> clang нужен как минимум: | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору |
63. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +2 +/– | |
Сообщение от Куяврик on 08-Май-12, 17:10 | ||
похоже кол называется BSD и причиняет печальку тебе :) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору |
65. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от arisu (ok) on 08-Май-12, 17:15 | ||
> похоже кол называется BSD и причиняет печальку тебе :) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору |
85. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-12, 19:20 | ||
> похоже кол называется BSD | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору |
130. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +2 +/– | |
Сообщение от Клыкастый (ok) on 09-Май-12, 07:51 | ||
> Пока что я вижу как *bsd и прочие проприетарные | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору |
181. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 10-Май-12, 16:24 | ||
> да вычисти всё не-gpl-ное. вот это будет настоящее вегетарианство. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору |
188. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от arisu (ok) on 10-Май-12, 16:57 | ||
(тихонечко) он не фанат-бсдшник. только никому не говори. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #181 | Наверх | Cообщить модератору |
207. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от Куяврик on 11-Май-12, 09:27 | ||
> А с вашими ядрами и компилерами мои системы работать не будут, да. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #181 | Наверх | Cообщить модератору |
86. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-12, 19:21 | ||
> похоже кол называется BSD и причиняет печальку тебе :) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору |
102. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от _yurkis_ on 08-Май-12, 21:46 | ||
>> похоже кол называется BSD и причиняет печальку тебе :) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору |
118. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 09-Май-12, 01:44 | ||
> Эмм... Помому они теперь называются ixSystems. Или я ошибаюсь? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору |
167. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от _yurkis_ on 10-Май-12, 12:30 | ||
>> Эмм... Помому они теперь называются ixSystems. Или я ошибаюсь? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору |
182. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 10-Май-12, 16:34 | ||
> Вобще- то они живут с продажи vxWorks. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #167 | Наверх | Cообщить модератору |
195. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от _yurkis_ on 10-Май-12, 18:16 | ||
>Я вот вижу например что пингвин почти повыпер VxWorks в всяком soho сетевом и тому подобном оборудовании, например. Наверное потому что нынче уже нет смысла экономить на флехе 2 Мб или 4Мб или раме 4Мб или 16Мб. И то и другое жуткий low end и по цене грязи под ногами. Чип и есть чип. А фич у пингвина в разы больше, сетевых протоколы пряммее реализованы и лучше отлажены, etc. Так что не удивительно что они пингвином заинтересовались. Конкуренты подпирают + клиентура требует. Если игнорировать - у конкурентов нынче сборок пингвина под эмбеддед - хоть попой жуй! | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #182 | Наверх | Cообщить модератору |
200. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от arisu (ok) on 10-Май-12, 18:58 | ||
> Linux не гарантирует (и никогда не будет гарантировать) время реакции на событие | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #195 | Наверх | Cообщить модератору |
202. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от _yurkis_ on 10-Май-12, 20:14 | ||
>> Linux не гарантирует (и никогда не будет гарантировать) время реакции на событие | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #200 | Наверх | Cообщить модератору |
203. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от arisu (ok) on 10-Май-12, 21:16 | ||
>> а что гарантирует? именно с точностью до такта? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #202 | Наверх | Cообщить модератору |
212. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от _yurkis_ on 11-Май-12, 15:08 | ||
>>> а что гарантирует? именно с точностью до такта? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #203 | Наверх | Cообщить модератору |
213. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от arisu (ok) on 11-Май-12, 15:12 | ||
ага. то есть, «фиг его знает», на самом деле. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #212 | Наверх | Cообщить модератору |
126. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от Клыкастый (ok) on 09-Май-12, 06:53 | ||
> Ну так ты такой веселый, расскажи где твое коммерческое BSDi? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору |
183. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 10-Май-12, 16:35 | ||
> Предполагается, что это такой тонкий троллинг? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #126 | Наверх | Cообщить модератору |
208. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от Куяврик on 11-Май-12, 09:50 | ||
> Да, это вполне прозрачный намек что оно сыграло в ящик не выдержав | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #183 | Наверх | Cообщить модератору |
103. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +1 +/– | |
Сообщение от _yurkis_ on 08-Май-12, 21:48 | ||
>> clang нужен как минимум: | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору |
104. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | –1 +/– | |
Сообщение от arisu (ok) on 08-Май-12, 21:57 | ||
> Chromium? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору |
107. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от iZEN (ok) on 08-Май-12, 22:10 | ||
> и какие это драйвера видео собираются шлангом? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору |
111. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от arisu (ok) on 08-Май-12, 22:47 | ||
у меня это собрано gcc. вопрос подразумевал «какие не могут обойтись без». | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору |
123. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 09-Май-12, 02:36 | ||
> у меня это собрано gcc. вопрос подразумевал «какие не могут обойтись без». | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору |
140. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | –1 +/– | |
Сообщение от arisu (ok) on 09-Май-12, 15:02 | ||
яблочник с gcc 4.2 detected. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору |
184. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 10-Май-12, 16:36 | ||
> яблочник с gcc 4.2 detected. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #140 | Наверх | Cообщить модератору |
165. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от _yurkis_ on 10-Май-12, 12:05 | ||
>> Chromium? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору |
71. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-12, 18:35 | ||
>Я код видел. Могу подтвердить слова этого товарища. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору |
166. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +1 +/– | |
Сообщение от _yurkis_ on 10-Май-12, 12:08 | ||
>>Я код видел. Могу подтвердить слова этого товарища. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору |
34. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-12, 13:03 | ||
ага, нашёлся тут "видитель" качества. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору |
73. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-12, 18:55 | ||
> только сам факт наличия хоть какого-то движения. Нужно уметь видеть траекторию | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору |
4. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-12, 00:25 | ||
> допилят еще clang | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
5. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +4 +/– | |
Сообщение от Алексей (??) on 08-Май-12, 01:01 | ||
С таким же успехом эппл может использовать допиленный gcc и ни с кем не делиться - это так, мысль на подумать. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору |
8. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от evgeny_t (ok) on 08-Май-12, 01:20 | ||
а свое ведро чем они будут компилить ? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору |
15. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +2 +/– | |
Сообщение от Алексей (??) on 08-Май-12, 02:17 | ||
> а свое ведро чем они будут компилить ? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору |
168. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от _yurkis_ on 10-Май-12, 14:18 | ||
> а свое ведро чем они будут компилить ? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору |
3. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +6 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-12, 00:24 | ||
интересно посмотреть тесты на процессоре от amd | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
6. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +1 +/– | |
Сообщение от Андрей (??) on 08-Май-12, 01:04 | ||
> на ноутбуке с восьмиядерным процессором Intel Core i7 | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
16. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +1 +/– | |
Сообщение от Тощий Тролль on 08-Май-12, 02:18 | ||
4 ядра + HT | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору |
36. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-12, 13:10 | ||
ну тогда за текст выше нужно яйца отрезать. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору |
99. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-12, 21:16 | ||
Можно и не отрезать, но о квалификации писавшего это говорит достаточно красноречиво | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору |
7. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +1 +/– | |
Сообщение от Сергей (??) on 08-Май-12, 01:10 | ||
В большинстве тестов результаты GCC и LLVM+Clang очень близки с нулевым или небольшим перекосом в ту или иную сторону: http://openbenchmarking.org/result/1204215-SU-LLVMCLANG23 | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
11. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-12, 01:38 | ||
> В большинстве тестов результаты GCC и LLVM+Clang очень близки | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору |
12. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от Sauron (??) on 08-Май-12, 01:41 | ||
Косячит отсутствие openMP | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору |
84. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-12, 19:19 | ||
> Косячит отсутствие openMP | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору |
24. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от an. on 08-Май-12, 10:55 | ||
> Так что LLVM+Clang уже сейчас вполне себе штучка. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору |
9. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +1 +/– | |
Сообщение от Сергей (??) on 08-Май-12, 01:22 | ||
Ребята из LLVM и Clang делают очень нужное дело! Молодцы! Так держать! | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
13. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-12, 01:43 | ||
> Ребята из LLVM и Clang делают очень нужное дело! | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору |
14. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +1 +/– | |
Сообщение от Алексей (??) on 08-Май-12, 02:16 | ||
Делают отдельный фронт-енд для C++. Тот, что в GCC, к сожалению, отдельно от GCC использовать не удается. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору |
41. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +1 +/– | |
Сообщение от AdVv (ok) on 08-Май-12, 14:40 | ||
Видимо такое-же, как в свое время делал некий Л.Торвальдс, начав писать новую ОС, хотя их и до него было написано немало. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору |
22. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от vaychick on 08-Май-12, 10:04 | ||
>Ребята из LLVM и Clang делают очень нужное дело! Молодцы! Так держать! | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору |
40. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | –1 +/– | |
Сообщение от Куяврик on 08-Май-12, 14:13 | ||
>>Ребята из LLVM и Clang делают очень нужное дело! Молодцы! Так держать! | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору |
50. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от vaychick on 08-Май-12, 16:07 | ||
>Вот интересно религиозное мышление | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору |
52. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +1 +/– | |
Сообщение от Куяврик on 08-Май-12, 16:36 | ||
> Поводов для паники нет, | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору |
56. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от vaychick on 08-Май-12, 16:40 | ||
>не надо только дух соревнования подменять боевым. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору |
60. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от arisu (ok) on 08-Май-12, 16:43 | ||
да и соревноваться-то пока не с кем. продукты, мягко говоря, разного калибра и направленности. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору |
76. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-12, 19:04 | ||
> Да вы не пугайтесь расстреливать не будут. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору |
128. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +1 +/– | |
Сообщение от Клыкастый (ok) on 09-Май-12, 07:31 | ||
> Ну да, только исходники зажимать. Видели уже такое в 80-90 прошлого века. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору |
187. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 10-Май-12, 16:43 | ||
> Секта Свидетелей BSD. Лично видели как код BSD на всех компах зашифровался | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #128 | Наверх | Cообщить модератору |
209. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от Куяврик on 11-Май-12, 09:55 | ||
>> Секта Свидетелей BSD. Лично видели как код BSD на всех компах зашифровался | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #187 | Наверх | Cообщить модератору |
10. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +2 +/– | |
Сообщение от Anonim (??) on 08-Май-12, 01:27 | ||
>> на ноутбуке с восьмиядерным процессором Intel Core i7 | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
17. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от pavlinux (ok) on 08-Май-12, 02:49 | ||
Пля, когда Фроникс сделает бенчмарки скорости света в вакууме, | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
18. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +2 +/– | |
Сообщение от Серж (??) on 08-Май-12, 04:28 | ||
этим займетесь вы в свободное лт работы времени | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору |
26. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-12, 11:10 | ||
Ты предлагаешь форониксу заняться изучением хабловского смещения? Измерение скорости фотонов в зависимости от направления в вакууме (в присутствии гравитационного поля) вовсе не бессмысленное занятие. Просто этим больше астрофизики занимаются, а не айтишники. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору |
69. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от pavlinux (ok) on 08-Май-12, 18:22 | ||
А чё там изучать, куда дует гравитация туда быстрее и полетит, | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору |
77. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +3 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-12, 19:06 | ||
> да ешё ускорение Кариолиса добавить.... :) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору |
114. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +2 +/– | |
Сообщение от Сергей (??) on 09-Май-12, 00:33 | ||
От вороньева слова "каррр", поэтому пррравильно Каррриоллисса | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору |
124. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 09-Май-12, 02:40 | ||
> От вороньева слова "каррр", поэтому пррравильно Каррриоллисса | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору |
21. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-12, 09:33 | ||
На соревнованиях по бегу между США и СССР выиграл американский бегун. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
27. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-12, 11:12 | ||
> На соревнованиях по бегу между США и СССР выиграл американский бегун. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору |
33. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-12, 12:51 | ||
Я по ссылке увидел только в двух случаях LLVM лучше. причем на крохи (доли процента буквально). | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
48. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | –1 +/– | |
Сообщение от Сергей (??) on 08-Май-12, 15:25 | ||
http://openbenchmarking.org/result/1204215-SU-LLVMCLANG23 | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору |
70. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | –1 +/– | |
Сообщение от pavlinux (ok) on 08-Май-12, 18:28 | ||
> http://openbenchmarking.org/result/1204215-SU-LLVMCLANG23 | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору |
81. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-12, 19:15 | ||
> Я вот не верю, что один и тот же С-код может тормозить | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору |
79. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-12, 19:12 | ||
> Я по ссылке увидел только в двух случаях LLVM лучше. причем на | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору |
46. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-12, 15:13 | ||
> Ресурс Phoronix провёл (http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTA5Nzc) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
54. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от Куяврик on 08-Май-12, 16:38 | ||
> забавно. но никто не заметил что gcc 4.7 сливает не только gcc-4.6.3 но и clang. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору |
58. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от arisu (ok) on 08-Май-12, 16:42 | ||
нет, тормоза уходят пользоваться шлангом. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору |
80. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-12, 19:13 | ||
> вот такое оно будущее gcc - постоянные регрессии и тормоза. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору |
109. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-12, 22:33 | ||
Забавно, особенно если учесть желание GCC-шников прийти к более модульной системе как в LLVM и они предупреждали о падении скорости в будущих выпусках. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору |
119. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 09-Май-12, 01:48 | ||
> вот такое оно будущее gcc - постоянные регрессии и тормоза. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору |
135. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 09-Май-12, 09:01 | ||
>> вот такое оно будущее gcc - постоянные регрессии и тормоза. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору |
189. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 10-Май-12, 16:58 | ||
> svn это не релиз. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #135 | Наверх | Cообщить модератору |
100. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | –1 +/– | |
Сообщение от iZEN (ok) on 08-Май-12, 21:20 | ||
Поздравляю всех пользователей новых технологий — LLVM/Clang уже выглядит бодрячком на фоне старпёров и больше не просирает полимеры почём зря. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
120. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 09-Май-12, 01:50 | ||
> Поздравляю всех пользователей новых технологий | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору |
136. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от iZEN (ok) on 09-Май-12, 10:15 | ||
>> Поздравляю всех пользователей новых технологий | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору |
193. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 10-Май-12, 17:22 | ||
> Отлично поживают. AMD 785G показывает Full HD h.264 видео без тормозов | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #136 | Наверх | Cообщить модератору |
206. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +/– | |
Сообщение от iZEN (ok) on 10-Май-12, 23:45 | ||
>> Отлично поживают. AMD 785G показывает Full HD h.264 видео без тормозов | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #193 | Наверх | Cообщить модератору |
162. "Сравнение производительности GCC и LLVM-Clang" | +1 +/– | |
Сообщение от iZEN (ok) on 09-Май-12, 23:47 | ||
> Если уж мы о новых технологиях - у амд их есть. В новом дизайне GPU еще более заточенном на вычисления. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору |
Архив | Удалить |
Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема |
Закладки на сайте Проследить за страницей |
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov Добавить, Поддержать, Вебмастеру |