forum.opennet.ru - "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..." (71)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..."

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 08-Май-12, 09:56
Первая фаза судебного разбирательства (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=27610), рассматривающего обвинение в нарушения связанной с Java интеллектуальной собственности и патентов компании Oracle в платформе Android, приобрела неприятный для Google оборот. В противоположность недавнему решению (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33762) Европейского суда, признавшего что API и языки программирования не могут быть отнесены к категории интеллектуальной собственности, присяжные заседатели, выносящие вердикт в рассматриваемом Американским судом деле, встали на сторону Oracle и постановили (http://arstechnica.com/tech-policy/news/2012/05/jury-rules-g...), что компания Google нарушила интеллектуальную собственность, связанную с Java API. В то же время, заседатели не смогли достигнуть единства мнений и однозначно ответить на вопрос, выходит ли использование Java API в Android за рамки "добросовестного использования" (fair use). Подобная двойственная позиция позволила Google настаивать на пересмотре решения, так как вынесен неполный вердикт, что может рассматриваться как судебная ошибка. Обсуждение данной претензии состоится в ближайшие дни. Напомним, что на первом этапе судебного разбирательства, рассматривается только вопрос нарушения связанной с Java API интеллектуальной собственности. Если на первой стадии присяжные признают факт нарушения интеллектуальной собственности Oracle, то заседание перейдёт на второй этап, на котором будут рассмотрены вопросы, связанные с нарушением патентов. Далее, на третьей стадии будут рассмотрены остальные вопросы, в том числе размер нанесённого ущерба и наличие умысла. URL: https://www.eff.org/deeplinks/2012/05/oracle-v-google-and-da... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33791
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..., Аноним, 09:56 , 08-Май-12, (1) +1

Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..., Имя, 11:05 , 08-Май-12, (6) +3

Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..., iCat, 13:40 , 08-Май-12, (37)

Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..., Аноним, 14:29 , 08-Май-12, (38) +1

Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..., Аноним, 23:40 , 08-Май-12, (93) +1

Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..., iCat, 10:15 , 08-Май-12, (2) +9

Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..., Аноним, 10:36 , 08-Май-12, (3)

Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..., filosofem, 13:19 , 08-Май-12, (34) +4
Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..., Аноним, 21:41 , 10-Май-12, (109)

Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..., szh, 11:22 , 08-Май-12, (8)

Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..., iCat, 13:14 , 08-Май-12, (32) +7

Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..., жабабыдлокодер, 11:30 , 08-Май-12, (10) +19
Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..., Z, 16:31 , 08-Май-12, (52) +5

Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную..., arisu, 16:49 , 08-Май-12, (54) –3

Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную..., Аноним, 23:33 , 08-Май-12, (92) +1

Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную..., Аноним, 00:17 , 09-Май-12, (96) –1

Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..., zzz, 11:01 , 08-Май-12, (5) +4
Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..., szh, 11:20 , 08-Май-12, (7) +2

verdict присяжных, szh, 11:27 , 08-Май-12, (9)

Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..., paulus, 11:39 , 08-Май-12, (11) +5

Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..., Анонима, 12:17 , 08-Май-12, (22) +1

Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..., аноним1, 12:06 , 08-Май-12, (17)
Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..., I am, 12:11 , 08-Май-12, (19) –1
Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..., umbr, 12:14 , 08-Май-12, (20)

Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..., тоже Аноним, 14:51 , 08-Май-12, (43) +4

Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..., umbr, 15:24 , 08-Май-12, (47) +1

Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..., Ыц, 17:18 , 08-Май-12, (62)

Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..., Crazy Alex, 20:36 , 08-Май-12, (77) –2

Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную..., arisu, 21:47 , 08-Май-12, (85) +1
Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..., всвмам, 23:01 , 08-Май-12, (90) +2

Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..., Аноним, 18:25 , 08-Май-12, (66)

Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..., iZEN, 21:26 , 08-Май-12, (82)

Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..., Michael Shigorin, 23:41 , 09-Май-12, (104)

Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..., аноним1, 22:46 , 08-Май-12, (87) –1

Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..., ANNOnim, 00:51 , 09-Май-12, (97)

Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..., umbr, 01:29 , 09-Май-12, (98)
Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную..., arisu, 15:11 , 09-Май-12, (100) +2
Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..., Michael Shigorin, 23:45 , 09-Май-12, (105)

Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..., Аноним, 12:15 , 08-Май-12, (21)
Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..., Аноним, 12:33 , 08-Май-12, (23) –2
Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..., Nxx, 12:35 , 08-Май-12, (24) +1

Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..., аноним1, 12:52 , 08-Май-12, (30) +6
Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..., april, 23:49 , 08-Май-12, (94)

Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..., artist60, 12:45 , 08-Май-12, (26)
Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..., umbr, 13:00 , 08-Май-12, (31)
Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..., ололош, 13:20 , 08-Май-12, (35) +1
Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..., haku, 14:42 , 08-Май-12, (40) +5

Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..., umbr, 15:15 , 08-Май-12, (46)
Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..., uy2qw, 17:05 , 08-Май-12, (58)
Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..., жабабыдлокодер, 17:17 , 08-Май-12, (61)

Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..., evgeny_t, 14:48 , 08-Май-12, (42)

Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную..., arisu, 16:54 , 08-Май-12, (57) +1

Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..., Аноним, 14:56 , 08-Май-12, (44)

Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..., Аноним, 21:01 , 08-Май-12, (80)

Присяжные признали, что Google в 2 из 5 пунктов нарушил..., arisu, 16:46 , 08-Май-12, (53)
Присяжные признали, что Google в 2 из 5 пунктов нарушил связ..., добрый дядя, 18:41 , 08-Май-12, (67)
Присяжные признали, что Google в 2 из 5 пунктов нарушил связ..., samaromku, 19:37 , 08-Май-12, (72)
Присяжные признали, что Google в 2 из 5 пунктов нарушил связ..., Аноним, 19:38 , 08-Май-12, (73)
Присяжные признали, что Google в 2 из 5 пунктов нарушил связ..., Аноним, 19:53 , 08-Май-12, (74)
Присяжные признали, что Google в 2 из 5 пунктов нарушил связ..., Xasd, 20:11 , 08-Май-12, (75)
Присяжные признали, что Google в 2 из 5 пунктов нарушил связ..., evgeny_t, 20:40 , 08-Май-12, (78) +1

Присяжные признали, что Google в 2 из 5 пунктов нарушил связ..., Moomintroll, 21:31 , 08-Май-12, (83) +1

Присяжные признали, что Google в 2 из 5 пунктов нарушил связ..., Аноним, 22:14 , 08-Май-12, (86) +1
Присяжные признали, что Google в 2 из 5 пунктов нарушил связ..., evgeny_t, 22:49 , 08-Май-12, (88) +1
Присяжные признали, что Google в 2 из 5 пунктов нарушил связ..., alex.h, 09:22 , 11-Май-12, (110) –1

Присяжные признали, что Google в 2 из 5 пунктов нарушил связ..., april, 23:54 , 08-Май-12, (95)

Присяжные признали, что Google в 2 из 5 пунктов нарушил связ..., Тот_Самый_Анонимус, 20:59 , 08-Май-12, (79)
Присяжные признали, что Google в 2 из 5 пунктов нарушил связ..., Аноним, 21:04 , 08-Май-12, (81)

Присяжные признали, что Google в 2 из 5 пунктов нарушил связ..., evgeny_t, 22:50 , 08-Май-12, (89)

Присяжные признали, что Google в 2 из 5 пунктов нарушил связ..., loglog, 11:43 , 09-Май-12, (99)
Присяжные признали, что Google в 2 из 5 пунктов нарушил связ..., northbear, 06:34 , 15-Май-12, (115)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-12, 09:56

http://lenta.ru/news/2012/05/08/google/
если им можно верить, то разговор идет о 150кило-баксах.
при таком раскладе побеждает явно Google. :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..." +3 +/–

Сообщение от Имя on 08-Май-12, 11:05

А мне даже немного жаль что сумма маленькая. Был бы замечательный слоган "Написано однажды, Оракле тебя вы...т всегда и везде".

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..." +/–

Сообщение от iCat (ok) on 08-Май-12, 13:40

> А мне даже немного жаль что сумма маленькая. Был бы замечательный слоган
> "Написано однажды, Оракле тебя вы...т всегда и везде".
Угу. История с OpenOffice весьма показательна, ага?

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-12, 14:29

Да, они настолько привыкли всегда и везде что вы...ли сами себя, на радость окружающим :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

93. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-12, 23:40

> http://lenta.ru/news/2012/05/08/google/
> если им можно верить, то разговор идет о 150кило-баксах.
> при таком раскладе побеждает явно Google. :)
Давайте запатентуем деепричастный оборот типа: "несмотря на её зеленые глаза, которые отражались в чистой воде", и перероем всех современных писателей, найдем таких книг, где он используется, и будем требовать компенсации! :)
Тут примерно то же самое. Образ мышления у программистов мог просто совпадать, и там же они могли разместить знаки.
Бред от Oracle.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..." +9 +/–

Сообщение от iCat (ok) on 08-Май-12, 10:15

Oracle: 9 строк java-кода за миллиард долларов...
======================== цитата ==============================================
Метод rangeCheck из файла array.java, которые по мнению суда были заимствованы, строки с 788 по 802:
  /**
  * Checks that {@code fromIndex} and {@code toIndex} are in
  * the range and throws an appropriate exception, if they aren't.
  */
  private static void rangeCheck(int length, int fromIndex, int toIndex) {
      if (fromIndex > toIndex) {
          throw new IllegalArgumentException(
              "fromIndex(" + fromIndex + ") > toIndex(" + toIndex + ")");
          }
      if (fromIndex < 0) {
          throw new ArrayIndexOutOfBoundsException(fromIndex);
      }
      if (toIndex > length) {
          throw new ArrayIndexOutOfBoundsException(toIndex);
      }
  }
======================== цитата ==============================================
на мой взгляд дилетанта - нелепо как-то...

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-12, 10:36

Оракл изначально настаивали на том, что количество нарушений было большим. Это - все, что суд в итоге готов признать в качестве нарушения ителлектуальной собственности. И тянет это, если верить Ленте (см. ссылку в комментарии выше), на сумму отчислений от 200 до 150 000 долларов. Стоит ли говорить, что для гугла даже максимальная сумма не особо заметна.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..." +4 +/–

Сообщение от filosofem (ok) on 08-Май-12, 13:19

Даже 150к многовато, даже с учетом штрафов и пеней. Если в Сан так дорого обходилось написание кода, понятно почему они разорились. =)

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

109. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 10-Май-12, 21:41

А диплом мне за такие строки тогда засчитают? Я их раньше Оракля написал!

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..." +/–

Сообщение от szh (ok) on 08-Май-12, 11:22

меньше читай желтую прессу, и не будет казатся что строчек 9, а долларов миллиард. Речь уже шла о менее чем 100 миллионах и совсем не за эти строчки.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..." +7 +/–

Сообщение от iCat (ok) on 08-Май-12, 13:14

>...меньше читай желтую прессу...
Меньше читай жёлтую прессу.
И, кроме того, почаще отходи от компьютера. Почитай художественную литературу, пообщайся с людьми, не связанными с твоей работой. Вспомни о том, что не все слова - техническая информация. О том, что словами можно выражать не только линейные мысли, но и отношение к предмету обсуждения. И выражать это не "линейно", а "образно". И способы выражения могут быть витиеваты...

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..." +19 +/–

Сообщение от жабабыдлокодер (ok) on 08-Май-12, 11:30

Берем книгу Диккенса потолще, берем книгу Голсуорси потолще, запускаем поиск, находим одно совпадающее предложение (а что-то вроде "И он только сейчас понял, как сильно ее любит" непременно найдется) -> Голсуорси - плагиатор!
Присяжные - абсолютные профаны, непонимающие, что при жестко определенном стиле написания программ, куски кода, реализующие одинаковые решения и должны выглядеть одинаково!

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..." +5 +/–

Сообщение от Z (??) on 08-Май-12, 16:31

Предполагаю, что если покопаться, то аналогичный этим 9-ти строчкам код обработки ошибок можно найти в десятках более ранних проектов и, даже, в учебниках по программированию. После чего можно спокойно выдвигать встречный иск.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную..." –3 +/–

Сообщение от arisu (ok) on 08-Май-12, 16:49

присяжные — идиоты, они понимают только побуквенное сравнение. смысла букв они уже не понимают.
кстати, а вот программы под GPL вообще один сплошной плагиат: большинство из них начинается со стандартной «шапки». ну и что, что это комментарий? всё равно плагиат!

Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

92. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-12, 23:33

Использовать присяжных в ТАКОМ деле - само по себе, имхо, маразм. Тут юристы не могут к единому мнению придти, а присяжные, т.е. совершенно посторонние люди, не разбирающиеся в теме, внезапно должны смочь

Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 09-Май-12, 00:17

+стопицот! какие нахрен присяжные вообще могут быть в таком разбирательстве, а?!

Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..." +4 +/–

Сообщение от zzz (??) on 08-Май-12, 11:01

интеллектуальную собственность? нет такого понятия!

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..." +2 +/–

Сообщение от szh (ok) on 08-Май-12, 11:20

Гугл уже наполовину выиграл эту часть процесса. На вторую половину (copyrightable API) решение принимает судья, а не присяжные, и оно еще не принято.
Пресса не смогла или не захотела правильно истолковать решение присяжных, и что оно означает в контексте, когда судья сказал присяжным исходить из того что API copyrightable.
За 9 строчек кода штраф будет минимальным, если вообще будет.
читать как всё на самом деле:
http://www.groklaw.net/article.php?story=20120507122749740
там и ссылка на verdict form присяжных есть

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

9. "verdict присяжных" +/–

Сообщение от szh (ok) on 08-Май-12, 11:27

verdict присяжных [контескт: судья сказал присяжным исходить из предположения что API copyrightable]
    1. a. yes [Has Oracle proven that Google has infringed the overall structure, sequence and organization of copyrighted works?]
    1. b. unanswered.
    2. documentation. no [As to the documentation for the 37 Java API packages in question taken as a group: A. Has Oracle proven that Google has infringed?]
    3. [Has Oracle proven that Google’s conceded use of the following was infringing, the only issue being whether such use was de minimis:]
    a. yes, infringing. [The rangeCheck method in TimSort.java and ComparableTimSort.Java]
    b. no, not infringing. [Source code in seven “Impl.java” files and the one “ACL” file]
    c. english language comments, no, not infringing [The English-language comments in CodeSourceTest.java and CollectionCertStoreParameters Test.java]
    4. a. yes [A. Has Google proven that Sun and/or Oracle engaged in conduct Sun and/or Oracle knew or should have known would reasonably lead Google to believe that it would not need a license to use the structure, sequence, and organization of the copyrighted compilable code?]
    b. no. [B. If so, has Google proven that it in fact reasonably relied on such conduct by Sun and/or Oracle in deciding to use the structure, sequence, and organization of the copyrighted compilable code without obtaining a license?]

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..." +5 +/–

Сообщение от paulus (ok) on 08-Май-12, 11:39

Вердикт присяжных... Кучка не компетентных людей, которым по ушам проехались адвокаты. Чей будет более убедителен и заумен в речах, на того присяжные слюни и пустят...

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..." +1 +/–

Сообщение от Анонима on 08-Май-12, 12:17

Зато по закону, ведь этого все хотят. Специального закона для программистов пока ещё не придумали - поэтому судятся как все.
У нас бы это всё было проще и быстрее.

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..." +/–

Сообщение от аноним1 (ok) on 08-Май-12, 12:06

Уверенность присяжных в "копировании" абсолютно тривиальной функции уже заслуживает праздничной лоботомии всему жюри за счет благодарных налогоплательщиков. Чтобы уж наверняка больше ни в каком суде не засветиться.
Ждем вердикта по копирайту на API.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..." –1 +/–

Сообщение от I am (??) on 08-Май-12, 12:11

> что имеет место копирование кода одной из функций
Студенты с GSoC такие студенты;)

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..." +/–

Сообщение от umbr (ok) on 08-Май-12, 12:14

>Позиция Oracle ... Google скопировала определение 37 Java API из базовых Java-библиотек
>Google ... на базе данного API была создана принципиально иная технология
Выходит что Гугл либо ССЗБ, либо специально подставился в соответствии с каким-то "хитрым планом".
В любом случае Андроиду ещё далеко до Линукса и *BSD.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..." +4 +/–

Сообщение от тоже Аноним (ok) on 08-Май-12, 14:51

Подозреваю, все было куда проще: Sun обозначал пределы, в которых Java может быть использована без проблем. Гугль ориентировался на эти пределы. Теперь Оракл, на правах нового хозяина, нарушает обещания Sun, и Гуглю приходится доказывать, что они не верблюды.
А жаль, что Оракл не может запретить пользоваться Жабой вовсе - глядишь, нормальный мобильный Линукс бы получился...

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..." +1 +/–

Сообщение от umbr (ok) on 08-Май-12, 15:24

>...жаль, что Оракл не может запретить пользоваться Жабой...
Не поможет, кандидатов на место Java много.

Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..." +/–

Сообщение от Ыц on 08-Май-12, 17:18

Уж не С# ли кандидат?
Было бы смешно, если бы моно стало стандартом для линукса.

Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..." –2 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok) on 08-Май-12, 20:36

Ну, как язык шарп куда приличнее явы

Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную..." +1 +/–

Сообщение от arisu (ok) on 08-Май-12, 21:47

> Ну, как язык шарп куда приличнее явы
война была равна…

Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

90. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..." +2 +/–

Сообщение от всвмам on 08-Май-12, 23:01

>Ну, как язык шарп куда приличнее явы
Неужели вы уже нашли все 10 отличий?

Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-12, 18:25

Не просветит ли нас светлоликий кто эти остальные кандидаты?

Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..." +/–

Сообщение от iZEN (ok) on 08-Май-12, 21:26

LISP

Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

104. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..." +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 09-Май-12, 23:41

> LISP
Не все задачи ложатся и не на любые мозги -- оно всё-таки математику любит.

Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..." –1 +/–

Сообщение от аноним1 (ok) on 08-Май-12, 22:46

Это все равно, что сказать "кандидатов на место Венды много".
Уже десяток лет этим мантрам, а воз и ныне там. Если б не Огрызки с их планшетами, то и второй десяток можно было бы легко предсказать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

97. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..." +/–

Сообщение от ANNOnim on 09-Май-12, 00:51

> В любом случае Андроиду ещё далеко до Линукса и *BSD.
Хочу вас огорчить Андроид дистрибутив гну/линукса.

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

98. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..." +/–

Сообщение от umbr (ok) on 09-Май-12, 01:29

Я имел ввиду предмет разбирательства, а не весь этот весьма слоеный "пирог".

Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

100. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную..." +2 +/–

Сообщение от arisu (ok) on 09-Май-12, 15:11

> Хочу вас огорчить Андроид дистрибутив гну/линукса.
хочу тебя огорчить: андроид НЕ дистрибутив GNU/Linux.

Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

105. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..." +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 09-Май-12, 23:45

>> В любом случае Андроиду ещё далеко до Линукса и *BSD.
> Хочу вас огорчить Андроид дистрибутив гну/линукса.
Ну положим линукса, но вот GNU там как раз сильно постарались избежать.
Не оттуда беду ждали...

Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-12, 12:15

я думал что API это всё таки набор методов, а не детали их реализации. Вменяют именно копирование реализации.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-12, 12:33

Хорошая новость. Проглота Бриневича должны остановить.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..." +1 +/–

Сообщение от Nxx (ok) on 08-Май-12, 12:35

Ну под запрет сразу попадают
- Wine
- Все свободные реализации, совместимые с UNIX, в том числе, BSD и GNU/Linux.
- Языки программирования Си, Basic, Pascal
- Свободные драйвера для FAT, NTFS
- Свободные реализации HTTP, TCP/IP

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..." +6 +/–

Сообщение от аноним1 (ok) on 08-Май-12, 12:52

> Ну под запрет сразу попадают
и сама Джава - за преступное копирование примитивных типов и синтаксиса Си :-D

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..." +/–

Сообщение от april on 08-Май-12, 23:49

> Ну под запрет сразу попадают
> - Wine
> - Все свободные реализации, совместимые с UNIX, в том числе, BSD и
> GNU/Linux.
> - Языки программирования Си, Basic, Pascal
> - Свободные драйвера для FAT, NTFS
> - Свободные реализации HTTP, TCP/IP
прошу прощения, но вот насчет TCP/IP тут все намного проще исходная реализация по лицензии BSD

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..." +/–

Сообщение от artist60 (ok) on 08-Май-12, 12:45

У них всегда судят присяжные?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..." +/–

Сообщение от umbr (ok) on 08-Май-12, 13:00

Брин уже учит немецкий, или франузский? Так, на всякий случай ;)

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..." +1 +/–

Сообщение от ололош on 08-Май-12, 13:20

Все правильно. Не догадались переименовать переменные и пару else'ов вставить - платите деньги.
Хотя, помню, была у нас лаба. Так я и мой приятель независимо дали почти всем переменным одинаковые названия и, вообще, написали довольно похожий код. А это было далеко не 9 строк.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..." +5 +/–

Сообщение от haku (??) on 08-Май-12, 14:42

Если представить что закон это код программы, стороны процесса это входные данные, сам судебный процесс это компиляция,линковка и исполнение кода, то присяжные это random-генератор, выдающий вместо обоснованного ответа лишь шум. Такая система порочна в своей сути и не может делать то, для чего задумана. Прямая демократия -- бред сивой кобылы: мнение обывателя, разум которого неразвит и промыт масс-медиа не может быть превыше мнения специалистов в своей области, даже если обывателей три, а специалистов два.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..." +/–

Сообщение от umbr (ok) on 08-Май-12, 15:15

>...random-генератор, выдающий вместо обоснованного ответа лишь шум.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Метод_Монте-Карло

Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..." +/–

Сообщение от uy2qw on 08-Май-12, 17:05

Вы владеете четкими критериями и методами, чтобы отделить специалистов от неспециалистов? Поделитесь опытом! :-)

Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..." +/–

Сообщение от жабабыдлокодер (ok) on 08-Май-12, 17:17

Если с Басманным судом сравнивать - так уж лучше пусть обыватели судят. Хотя бы можно надеяться, что если уж не по уму, то по справедливости... А в Басманном на что надеяться?

Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..." +/–

Сообщение от evgeny_t (ok) on 08-Май-12, 14:48

если поискать в java то там много влияния с и с++ так что пора судить оракл. и так по цепочке до диназавров.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную..." +1 +/–

Сообщение от arisu (ok) on 08-Май-12, 16:54

> если поискать в java то там много влияния с и с++
а ещё там стековая VM, которую придумали задолго до жабы. я уверен, что найдётся как минимум один коммерческий продукт, который использовал стековую VM. плагиат-с.

Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-12, 14:56

Опеннет превратился в сайт для юристов...

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-12, 21:01

что поделать - веяния времени...

Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Присяжные признали, что Google в 2 из 5 пунктов нарушил..." +/–

Сообщение от arisu (ok) on 08-Май-12, 16:46

ааааа, «приложение» отожгло!
p.s. дико интересна квалификация присяжных. хотя, что тут интересного…

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Присяжные признали, что Google в 2 из 5 пунктов нарушил связ..." +/–

Сообщение от добрый дядя on 08-Май-12, 18:41

по тысяче долларов за каждую строку бесценного священного жаба-кода и оракл гудбай!

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Присяжные признали, что Google в 2 из 5 пунктов нарушил связ..." +/–

Сообщение от samaromku (ok) on 08-Май-12, 19:37

пора бы смириться и отдать google полную власть над интернетом.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Присяжные признали, что Google в 2 из 5 пунктов нарушил связ..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-12, 19:38

>Функция, копирование которой было признано присяжными. Код из OpenJDK:
/me упал под стол. :DDDDD Они это серьезно?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Присяжные признали, что Google в 2 из 5 пунктов нарушил связ..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-12, 19:53

Если суд таки решит в пользу Оракл, то думаю можно начать патентовать все возможноые Апи и стандартные реализации :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Присяжные признали, что Google в 2 из 5 пунктов нарушил связ..." +/–

Сообщение от Xasd (ok) on 08-Май-12, 20:11

судя по этим 9 строчкам -- да -- copy-past имело место. гарантия 100% ..
...потомучто скопированно прямо с теми же ошибками стиля оформления (например гдето есть пробелы около "+" а гдето их нет.. а обычно программисты более строго относятся к форматированию кода)
# p.s.: хотя чесно скажу -- что мне было очень печально это признать

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Присяжные признали, что Google в 2 из 5 пунктов нарушил связ..." +1 +/–

Сообщение от evgeny_t (ok) on 08-Май-12, 20:40

а чё коменты трут ? Нужно писать дружественным языком ?
Повторюсь.
ms нагло украло api java в своём кривом Net Framework
для этого достаточно сравнить интерфейсы, которые как заявляет Oracle, сан рожало долгими годами в мучениях. И потратило биллионы зе.. то есть непровославных долларов.
возникают вопросы почему Оракл не подаёт на ms особенно учитывая упущенную выгоду в мил .. то есть в биллионы долларов.
Или людоеды друг друга не жрут ?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Присяжные признали, что Google в 2 из 5 пунктов нарушил связ..." +1 +/–

Сообщение от Moomintroll (ok) on 08-Май-12, 21:31

> мил .. то есть в биллионы долларов
А не подскажете, что это за число такое "биллионы"?

Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Присяжные признали, что Google в 2 из 5 пунктов нарушил связ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-12, 22:14

"миллиарды" с суржика :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Присяжные признали, что Google в 2 из 5 пунктов нарушил связ..." +1 +/–

Сообщение от evgeny_t (ok) on 08-Май-12, 22:49

когда шпалы кончятся - это половина )

Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

110. "Присяжные признали, что Google в 2 из 5 пунктов нарушил связ..." –1 +/–

Сообщение от alex.h (??) on 11-Май-12, 09:22

http://ru.wikipedia.org/wiki/Биллион

Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

95. "Присяжные признали, что Google в 2 из 5 пунктов нарушил связ..." +/–

Сообщение от april on 08-Май-12, 23:54

> а чё коменты трут ? Нужно писать дружественным языком ?
> Повторюсь.
> ms нагло украло api java в своём кривом Net Framework
> для этого достаточно сравнить интерфейсы, которые как заявляет Oracle, сан рожало долгими
> годами в мучениях. И потратило биллионы зе.. то есть непровославных долларов.
> возникают вопросы почему Оракл не подаёт на ms особенно учитывая упущенную выгоду
> в мил .. то есть в биллионы долларов.
> Или людоеды друг друга не жрут ?
корпоративная этика
не жрут :-) но временно

Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Присяжные признали, что Google в 2 из 5 пунктов нарушил связ..." +/–

Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 08-Май-12, 20:59

Пусть в светоче демократии торжествует маразм. Нас оно не касается.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Присяжные признали, что Google в 2 из 5 пунктов нарушил связ..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-12, 21:04

меня одного смущает сравнение с OpenJDK?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Присяжные признали, что Google в 2 из 5 пунктов нарушил связ..." +/–

Сообщение от evgeny_t (ok) on 08-Май-12, 22:50

видимо сан передал код в openjdk теперь openjdk основная библиотека

Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

99. "Присяжные признали, что Google в 2 из 5 пунктов нарушил связ..." +/–

Сообщение от loglog on 09-Май-12, 11:43

ИМХО формальные переменные можно было переименовать (оставив конечно префиксы From и To). А в комментах написать, что это сделано в угоду Оракл )))
Например FromIndx

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

115. "Присяжные признали, что Google в 2 из 5 пунктов нарушил связ..." +/–

Сообщение от northbear (ok) on 15-Май-12, 06:34

М-да...

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-12, 09:56
http://lenta.ru/news/2012/05/08/google/ если им можно верить, то разговор идет о 150кило-баксах. при таком раскладе побеждает явно Google. :)
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..."	+3 +/–
	Сообщение от Имя on 08-Май-12, 11:05
	А мне даже немного жаль что сумма маленькая. Был бы замечательный слоган "Написано однажды, Оракле тебя вы...т всегда и везде".
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..."	+/–
	Сообщение от iCat (ok) on 08-Май-12, 13:40
	> А мне даже немного жаль что сумма маленькая. Был бы замечательный слоган > "Написано однажды, Оракле тебя вы...т всегда и везде". Угу. История с OpenOffice весьма показательна, ага?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-12, 14:29
	Да, они настолько привыкли всегда и везде что вы...ли сами себя, на радость окружающим :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #37 \| Наверх \| Cообщить модератору


	93. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-12, 23:40
	> http://lenta.ru/news/2012/05/08/google/ > если им можно верить, то разговор идет о 150кило-баксах. > при таком раскладе побеждает явно Google. :) Давайте запатентуем деепричастный оборот типа: "несмотря на её зеленые глаза, которые отражались в чистой воде", и перероем всех современных писателей, найдем таких книг, где он используется, и будем требовать компенсации! :) Тут примерно то же самое. Образ мышления у программистов мог просто совпадать, и там же они могли разместить знаки. Бред от Oracle.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..."	+9 +/–
Сообщение от iCat (ok) on 08-Май-12, 10:15
Oracle: 9 строк java-кода за миллиард долларов... ======================== цитата ============================================== Метод rangeCheck из файла array.java, которые по мнению суда были заимствованы, строки с 788 по 802: /** * Checks that {@code fromIndex} and {@code toIndex} are in * the range and throws an appropriate exception, if they aren't. */ private static void rangeCheck(int length, int fromIndex, int toIndex) { if (fromIndex > toIndex) { throw new IllegalArgumentException( "fromIndex(" + fromIndex + ") > toIndex(" + toIndex + ")"); } if (fromIndex < 0) { throw new ArrayIndexOutOfBoundsException(fromIndex); } if (toIndex > length) { throw new ArrayIndexOutOfBoundsException(toIndex); } } ======================== цитата ============================================== на мой взгляд дилетанта - нелепо как-то...
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-12, 10:36
	Оракл изначально настаивали на том, что количество нарушений было большим. Это - все, что суд в итоге готов признать в качестве нарушения ителлектуальной собственности. И тянет это, если верить Ленте (см. ссылку в комментарии выше), на сумму отчислений от 200 до 150 000 долларов. Стоит ли говорить, что для гугла даже максимальная сумма не особо заметна.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..."	+4 +/–
	Сообщение от filosofem (ok) on 08-Май-12, 13:19
	Даже 150к многовато, даже с учетом штрафов и пеней. Если в Сан так дорого обходилось написание кода, понятно почему они разорились. =)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	109. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Май-12, 21:41
	А диплом мне за такие строки тогда засчитают? Я их раньше Оракля написал!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..."	+/–
	Сообщение от szh (ok) on 08-Май-12, 11:22
	меньше читай желтую прессу, и не будет казатся что строчек 9, а долларов миллиард. Речь уже шла о менее чем 100 миллионах и совсем не за эти строчки.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..."	+7 +/–
	Сообщение от iCat (ok) on 08-Май-12, 13:14
	>...меньше читай желтую прессу... Меньше читай жёлтую прессу. И, кроме того, почаще отходи от компьютера. Почитай художественную литературу, пообщайся с людьми, не связанными с твоей работой. Вспомни о том, что не все слова - техническая информация. О том, что словами можно выражать не только линейные мысли, но и отношение к предмету обсуждения. И выражать это не "линейно", а "образно". И способы выражения могут быть витиеваты...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..."	+19 +/–
	Сообщение от жабабыдлокодер (ok) on 08-Май-12, 11:30
	Берем книгу Диккенса потолще, берем книгу Голсуорси потолще, запускаем поиск, находим одно совпадающее предложение (а что-то вроде "И он только сейчас понял, как сильно ее любит" непременно найдется) -> Голсуорси - плагиатор! Присяжные - абсолютные профаны, непонимающие, что при жестко определенном стиле написания программ, куски кода, реализующие одинаковые решения и должны выглядеть одинаково!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..."	+5 +/–
	Сообщение от Z (??) on 08-Май-12, 16:31
	Предполагаю, что если покопаться, то аналогичный этим 9-ти строчкам код обработки ошибок можно найти в десятках более ранних проектов и, даже, в учебниках по программированию. После чего можно спокойно выдвигать встречный иск.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	54. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную..."	–3 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 08-Май-12, 16:49
	присяжные — идиоты, они понимают только побуквенное сравнение. смысла букв они уже не понимают. кстати, а вот программы под GPL вообще один сплошной плагиат: большинство из них начинается со стандартной «шапки». ну и что, что это комментарий? всё равно плагиат!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #52 \| Наверх \| Cообщить модератору


	92. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-12, 23:33
	Использовать присяжных в ТАКОМ деле - само по себе, имхо, маразм. Тут юристы не могут к единому мнению придти, а присяжные, т.е. совершенно посторонние люди, не разбирающиеся в теме, внезапно должны смочь
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #54 \| Наверх \| Cообщить модератору


	96. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Май-12, 00:17
	+стопицот! какие нахрен присяжные вообще могут быть в таком разбирательстве, а?!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #92 \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..."	+4 +/–
Сообщение от zzz (??) on 08-Май-12, 11:01
интеллектуальную собственность? нет такого понятия!
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору

7. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..."	+2 +/–
Сообщение от szh (ok) on 08-Май-12, 11:20
Гугл уже наполовину выиграл эту часть процесса. На вторую половину (copyrightable API) решение принимает судья, а не присяжные, и оно еще не принято. Пресса не смогла или не захотела правильно истолковать решение присяжных, и что оно означает в контексте, когда судья сказал присяжным исходить из того что API copyrightable. За 9 строчек кода штраф будет минимальным, если вообще будет. читать как всё на самом деле: http://www.groklaw.net/article.php?story=20120507122749740 там и ссылка на verdict form присяжных есть
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "verdict присяжных"	+/–
	Сообщение от szh (ok) on 08-Май-12, 11:27
	verdict присяжных [контескт: судья сказал присяжным исходить из предположения что API copyrightable] 1. a. yes [Has Oracle proven that Google has infringed the overall structure, sequence and organization of copyrighted works?] 1. b. unanswered. 2. documentation. no [As to the documentation for the 37 Java API packages in question taken as a group: A. Has Oracle proven that Google has infringed?] 3. [Has Oracle proven that Google’s conceded use of the following was infringing, the only issue being whether such use was de minimis:] a. yes, infringing. [The rangeCheck method in TimSort.java and ComparableTimSort.Java] b. no, not infringing. [Source code in seven “Impl.java” files and the one “ACL” file] c. english language comments, no, not infringing [The English-language comments in CodeSourceTest.java and CollectionCertStoreParameters Test.java] 4. a. yes [A. Has Google proven that Sun and/or Oracle engaged in conduct Sun and/or Oracle knew or should have known would reasonably lead Google to believe that it would not need a license to use the structure, sequence, and organization of the copyrighted compilable code?] b. no. [B. If so, has Google proven that it in fact reasonably relied on such conduct by Sun and/or Oracle in deciding to use the structure, sequence, and organization of the copyrighted compilable code without obtaining a license?]
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору

11. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..."	+5 +/–
Сообщение от paulus (ok) on 08-Май-12, 11:39
Вердикт присяжных... Кучка не компетентных людей, которым по ушам проехались адвокаты. Чей будет более убедителен и заумен в речах, на того присяжные слюни и пустят...
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..."	+1 +/–
	Сообщение от Анонима on 08-Май-12, 12:17
	Зато по закону, ведь этого все хотят. Специального закона для программистов пока ещё не придумали - поэтому судятся как все. У нас бы это всё было проще и быстрее.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору

17. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..."	+/–
Сообщение от аноним1 (ok) on 08-Май-12, 12:06
Уверенность присяжных в "копировании" абсолютно тривиальной функции уже заслуживает праздничной лоботомии всему жюри за счет благодарных налогоплательщиков. Чтобы уж наверняка больше ни в каком суде не засветиться. Ждем вердикта по копирайту на API.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору

19. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..."	–1 +/–
Сообщение от I am (??) on 08-Май-12, 12:11
> что имеет место копирование кода одной из функций Студенты с GSoC такие студенты;)
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору

20. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..."	+/–
Сообщение от umbr (ok) on 08-Май-12, 12:14
>Позиция Oracle ... Google скопировала определение 37 Java API из базовых Java-библиотек >Google ... на базе данного API была создана принципиально иная технология Выходит что Гугл либо ССЗБ, либо специально подставился в соответствии с каким-то "хитрым планом". В любом случае Андроиду ещё далеко до Линукса и *BSD.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..."	+4 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 08-Май-12, 14:51
	Подозреваю, все было куда проще: Sun обозначал пределы, в которых Java может быть использована без проблем. Гугль ориентировался на эти пределы. Теперь Оракл, на правах нового хозяина, нарушает обещания Sun, и Гуглю приходится доказывать, что они не верблюды. А жаль, что Оракл не может запретить пользоваться Жабой вовсе - глядишь, нормальный мобильный Линукс бы получился...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..."	+1 +/–
	Сообщение от umbr (ok) on 08-Май-12, 15:24
	>...жаль, что Оракл не может запретить пользоваться Жабой... Не поможет, кандидатов на место Java много.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #43 \| Наверх \| Cообщить модератору


	62. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..."	+/–
	Сообщение от Ыц on 08-Май-12, 17:18
	Уж не С# ли кандидат? Было бы смешно, если бы моно стало стандартом для линукса.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #47 \| Наверх \| Cообщить модератору


	77. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..."	–2 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 08-Май-12, 20:36
	Ну, как язык шарп куда приличнее явы
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #62 \| Наверх \| Cообщить модератору


	85. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 08-Май-12, 21:47
	> Ну, как язык шарп куда приличнее явы война была равна…
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #77 \| Наверх \| Cообщить модератору


	90. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..."	+2 +/–
	Сообщение от всвмам on 08-Май-12, 23:01
	>Ну, как язык шарп куда приличнее явы Неужели вы уже нашли все 10 отличий?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #77 \| Наверх \| Cообщить модератору