|
Вариант для распечатки |
Пред. тема | След. тема | ||
Форум Разговоры, обсуждение новостей | |||
---|---|---|---|
Изначальное сообщение | [ Отслеживать ] |
"Представлена система резервного копирования Obnam 1.0, подде..." | +/– | |
Сообщение от opennews (??) on 02-Июн-12, 15:43 | ||
После шести лет разработки увидел свет (http://blog.liw.fi/posts/obnam-1.0/) первый стабильный релиз инструмента для организации резервного копирования данных - Obnam 1.0 (http://liw.fi/obnam/), при разработке которого делалась ставка на обеспечение высокой эффективности хранения в сочетании с безопасностью и простотой использования. Код программы написан на языке Python и распространяется (http://liw.fi/obnam/download/) в рамках лицензии GPLv3+. Готовые пакеты сформированы для Ubuntu (PPA (https://launchpad.net/~chris-bigballofwax/+archive/obnam-ppa/)) и Debian. | ||
Ответить | Правка | Cообщить модератору |
Оглавление |
Сообщения по теме | [Сортировка по времени | RSS] |
2. "Представлена система резервного копирования Obnam 1.0, подде..." | +/– | |
Сообщение от AlexAT (ok) on 02-Июн-12, 15:45 | ||
Kewl, начинаем тестить. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
64. "Представлена система резервного копирования Obnam 1.0, подде..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 05-Июн-12, 17:19 | ||
На питоне? Счастливого тестирования! :) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору |
3. "Представлена система резервного копирования Obnam 1.0, подде..." | +1 +/– | |
Сообщение от Crazy Alex (??) on 02-Июн-12, 15:48 | ||
Дедуплицироанные бэкапы??? Они б хоть возможность в двух копиях хранить сделали.. Это ж классика - нужно выдернуть что-то полугодовой давности, берём бэкап... а он инкрементный, и кусок данных в нём записан со сбоем. Вот и ждесь то же самое может быть запросто - они ж наверняка по хеш какой-нибудь для блоков расчитывают и пишут, и уже по нему делают дедупликацию. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
5. "Представлена система резервного копирования Obnam 1.0, подде..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 02-Июн-12, 17:08 | ||
Так-то и проверить целостность записанного можно. Может там хеши обновляются периодически. Все реализуемо. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору |
8. "Представлена система резервного копирования Obnam 1.0, подде..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 02-Июн-12, 17:35 | ||
> Так-то и проверить целостность записанного можно. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору |
9. "Представлена система резервного копирования Obnam 1.0, подде..." | +/– | |
Сообщение от Crazy Alex (??) on 02-Июн-12, 17:38 | ||
Ну, as for me - чем проще операции, проделываемые с бэкапом и чем их меньше - тем спокойнее. Идеал в этом плане - всё же стример или писалка с автоподачей носителей. Чтобы всё в принципе было физически развязано. А из реального - RAID, хорошая схема интерлива и периодический перенос части полных бэкапов куда-то в другое место, либо параллельный бэкап в разные точки. Особенно для всяких офисов актуально, где дай бог чтобы серверная была, а физически угробить всё молжет хоть свихнувшаяся система пожаротушения хоть вечно свихнувшаяся СБУ. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору |
10. "Представлена система резервного копирования Obnam 1.0, подде..." | +/– | |
Сообщение от angra (ok) on 02-Июн-12, 18:45 | ||
Вы же сами себе ответили. Не важно, есть дедупликация, нет дедупликации, надо делать более одного backup, само собой на разные физические носители, желательно географически разнесенные. Кстати к RAID это тоже относится, никакой надежности он не дает, только сокращает downtime. Стример и cd писалки это вообще архаика времен дорогого места на винчестерах и флешках. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору |
11. "Представлена система резервного копирования Obnam 1.0, подде..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 02-Июн-12, 18:54 | ||
В любом случае одно другое дополняет, а не заменяет. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору |
15. "Представлена система резервного копирования Obnam 1.0, подде..." | +/– | |
Сообщение от Crazy Alex (??) on 02-Июн-12, 20:00 | ||
Так это два разных случая. Один - это когда защиту надо обеспечить всерьёз. Здесь - распределённые бэкапы и сменные носители. Другой - когда у нас ограниченные средства, и на них надо по-максимуму сделать надежность. Здесь - рейд, интерлив и иногда бэкап вовне, потому что постоянный удалённый бэкап - это дорого и/или медленно. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору |
19. "Представлена система резервного копирования Obnam 1.0, подде..." | +/– | |
Сообщение от angra (ok) on 02-Июн-12, 21:54 | ||
Это действительно два разных случая, но только не так как вы это понимаете(ну или формулируете). RAID вообще никаким местом к бэкапам не относится, ни к дорогим, ни к дешевым. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору |
23. "Представлена система резервного копирования Obnam 1.0, подде..." | +/– | |
Сообщение от Crazy Alex (??) on 02-Июн-12, 22:52 | ||
> Это действительно два разных случая, но только не так как вы это | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору |
29. "Представлена система резервного копирования Obnam 1.0, подде..." | –1 +/– | |
Сообщение от Af. on 03-Июн-12, 00:16 | ||
> А RAID очень даже при делах - в "дешевом" случае, когда основная | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору |
45. "Представлена система резервного копирования Obnam 1.0, подде..." | +/– | |
Сообщение от AlexAT (ok) on 03-Июн-12, 13:20 | ||
а должен быть софтверный, или должно быть несколько запасных контроллеров. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору |
12. "Представлена система резервного копирования Obnam 1.0, подде..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 02-Июн-12, 18:56 | ||
Ну и бэкапьте себе "снепшоты". Эта система допускает. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору |
16. "Представлена система резервного копирования Obnam 1.0, подде..." | +/– | |
Сообщение от Crazy Alex (??) on 02-Июн-12, 20:01 | ||
> Ну и бэкапьте себе "снепшоты". Эта система допускает. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору |
30. "Представлена система резервного копирования Obnam 1.0, подде..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июн-12, 01:23 | ||
Шоп бэкапить на второй хост же, снять консистентное состояние того чего вам надо (либо всей ФС с дедублицированными бэкапами либо состояния какой-то системы из бекапа) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору |
54. "Представлена система резервного копирования Obnam 1.0, подде..." | +1 +/– | |
Сообщение от Crazy Alex (??) on 03-Июн-12, 18:00 | ||
Угу, давайте в придачу к хитрому бэкапу с дедупликацией ещё снапшоты навернём, а потом со всей этой хренью попытаемся взлететь. Еще раз - система бэкапов должна быть ПРОСТОЙ. С минимумов компонент и сложности кода. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору |
24. "Представлена система резервного копирования Obnam 1.0, подде..." | +1 +/– | |
Сообщение от mitiok (ok) on 02-Июн-12, 22:53 | ||
а вы раз в неделю делайте полный бекап, а инкрементальные - раз в день. обычное же дело. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору |
55. "Представлена система резервного копирования Obnam 1.0, подде..." | +1 +/– | |
Сообщение от Crazy Alex (??) on 03-Июн-12, 18:02 | ||
Ну дык. Но если оказывается, что у нас бэкап дедуплицируется, то вполне можем огрести ситуацию, когда все экземпляры бэкапа имеют битый кусок, даже если все бэкапы полные. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору |
57. "Представлена система резервного копирования Obnam 1.0, подде..." | +/– | |
Сообщение от XoRe (ok) on 03-Июн-12, 18:33 | ||
> Ну дык. Но если оказывается, что у нас бэкап дедуплицируется, то вполне | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору |
60. "Представлена система резервного копирования Obnam 1.0, подде..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 04-Июн-12, 12:27 | ||
> Что есть "битый кусок" в данном случае, если не секрет? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору |
63. "Представлена система резервного копирования Obnam 1.0, подде..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 05-Июн-12, 14:11 | ||
>> Что есть "битый кусок" в данном случае, если не секрет? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору |
66. "Представлена система резервного копирования Obnam 1.0, подде..." | +/– | |
Сообщение от XoRe (ok) on 08-Июн-12, 22:50 | ||
>> Что есть "битый кусок" в данном случае, если не секрет? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору |
25. "Представлена система резервного копирования Obnam 1.0, подде..." | +1 +/– | |
Сообщение от filosofem (ok) on 02-Июн-12, 23:08 | ||
>Дедуплицироанные бэкапы??? Они б хоть возможность в двух копиях хранить сделали.. Это ж классика - нужно выдернуть что-то полугодовой давности, берём бэкап... а он инкрементный, и кусок данных в нём записан со сбоем. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору |
62. "Представлена система резервного копирования Obnam 1.0, подде..." | +/– | |
Сообщение от Elhana (ok) on 05-Июн-12, 09:59 | ||
Например в ZFS все хешируется, при нарушении хеша автоматом лечится. Чтобы быть увереным, что коллизий хеша не будет - можно включить проверку перед записью. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору |
13. "Представлена система резервного копирования Obnam 1.0, подде..." | +/– | |
Сообщение от AlexAT (ok) on 02-Июн-12, 19:10 | ||
Потестил немного. Ну... идея, конечно, интересная. Производительность тоже неплохая. Но пока не научится не снимать хеши не изменявшихся с последнего захода файлов, как это делает tar, всё равно слишком накладно по пропускной способности диска/сети. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
17. "Представлена система резервного копирования Obnam 1.0, подде..." | +/– | |
Сообщение от YetAnotherOnanym on 02-Июн-12, 20:41 | ||
На заметку возьму, но переходить с Бакулы не буду :) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
22. "Представлена система резервного копирования Obnam 1.0, подде..." | +1 +/– | |
Сообщение от Anonymousw on 02-Июн-12, 22:37 | ||
Круче rsync наверное ни чего нет. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
26. "Представлена система резервного копирования Obnam 1.0, подде..." | +1 +/– | |
Сообщение от MozgoTrest on 02-Июн-12, 23:10 | ||
Да, хрену к ней не хватает, то есть возможностей rsynca. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
34. "Представлена система резервного копирования Obnam 1.0, подде..." | +/– | |
Сообщение от ffirefox on 03-Июн-12, 01:45 | ||
А rsync дедубликацию поддерживает? Актуально для однотипно настроенных компьютеров. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору |
36. "Представлена система резервного копирования Obnam 1.0, подде..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июн-12, 03:18 | ||
Понять-то поймет, опция подсчета хэшей у него есть (название не помню, надо в ман лезть), но памяти под это дело выжрет — мама не горюй. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору |
39. "Представлена система резервного копирования Obnam 1.0, подде..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июн-12, 08:30 | ||
> А rsync дедубликацию поддерживает? Актуально для однотипно настроенных компьютеров. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору |
43. "Представлена система резервного копирования Obnam 1.0, подде..." | +/– | |
Сообщение от filosofem (ok) on 03-Июн-12, 12:35 | ||
В Btrfs не известно когда увидим работающую дедупликацию. В рассылке писали что уже можно дедуплицировать по расписанию и пример утилиты был, но опции для онлайн дедупликации нет и возможно не будет. Кто-то из разработчиков писал, что идеологически не верно делать дедупликацию в ФС, а надо на прикладном уровне как в Obnam. По-своему он конечно прав. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору |
59. "Представлена система резервного копирования Obnam 1.0, подде..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 04-Июн-12, 07:15 | ||
> В Btrfs не известно когда увидим работающую дедупликацию. В рассылке писали что | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору |
65. "Представлена система резервного копирования Obnam 1.0, подде..." | +/– | |
Сообщение от PnD (??) on 06-Июн-12, 20:46 | ||
В последнее время плотно занимался этим вопросом (zfs+дедупликация рулят для хранения сотен гиг lvm-снапшотов), так вот есть подводный камень: zfs стабильна на соляре и вроде бы опен-индиане. Т.к. дедупликатор представляет собой упаковщик с безразмерным словарем (в текущей реализации вроде пользует sha256-хэши блоков, вероятность коллизии что-то в районе 10-31, я эту математику не осилил, так что лучше перепроверьте), код дедупликатора должен как-то ограничивать аппетиты (оценка ~5 GB RAM per 1 TB DATA). Во FreeBSD 9.0 он с этим не справляется >> kernel panic. Есть еще "Native ZFS for Linux", его потестить руки пока не дошли. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору |
28. "Представлена система резервного копирования Obnam 1.0, подде..." | +/– | |
Сообщение от Pilat (ok) on 02-Июн-12, 23:30 | ||
backuppc вроде делает то же самое, но у него и интерфейс есть, и работает у многих давно. А это... ну сделают на сервере бэкап. А мне его надо на домашний забрать - и как? А никак. Вещь в себе. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
31. "Представлена система резервного копирования Obnam 1.0, подде..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июн-12, 01:36 | ||
> А мне его надо на домашний забрать - и как? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору |
38. "Представлена система резервного копирования Obnam 1.0, подде..." | +/– | |
Сообщение от Pilat (ok) on 03-Июн-12, 03:42 | ||
>> А мне его надо на домашний забрать - и как? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору |
49. "Представлена система резервного копирования Obnam 1.0, подде..." | +/– | |
Сообщение от Михрютка on 03-Июн-12, 14:20 | ||
> backuppc вроде делает то же самое, но у него и интерфейс есть, | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору |
41. "Представлена система резервного копирования Obnam 1.0, подде..." | +/– | |
Сообщение от Anonymousw on 03-Июн-12, 09:45 | ||
rsync может делать инкременальные бэкапы! | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
48. "Представлена система резервного копирования Obnam 1.0, подде..." | +1 +/– | |
Сообщение от Михрютка on 03-Июн-12, 14:11 | ||
но лучше б он этого не делал. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору |
42. "Представлена система резервного копирования Obnam 1.0, подде..." | +/– | |
Сообщение от vi on 03-Июн-12, 11:16 | ||
> После шести лет разработки увидел свет (http://blog.liw.fi/posts/obnam-1.0/) первый | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
61. "Представлена система резервного копирования Obnam 1.0, подде..." | +/– | |
Сообщение от fetisheer (ok) on 04-Июн-12, 15:06 | ||
> Шесть лет это немалый срок, может большенство косяков поправили. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору |
Архив | Удалить |
Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема |
Закладки на сайте Проследить за страницей |
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov Добавить, Поддержать, Вебмастеру |