форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Обзор графической подсистемы Linux"	+/–
Сообщение от opennews on 22-Июн-12, 15:05
Jasper St. Pierre, разработчик компании Red Hat, в своем блоге представил  (http://blog.mecheye.net/2012/06/the-linux-graphics-stack/) обзор графической подсистемы Linux, где попытался объяснить как взаимодействуют различные его компоненты. В статье достаточно детально описываются части X.org и механизм взаимодействия с графическими ускорителями. В конце автор обосновывает использование Wayland как замены X.org. URL: http://blog.mecheye.net/2012/06/the-linux-graphics-stack/ Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=34162
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

Часть нити удалена модератором

	28. "Обзор графической подсистемы Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июн-12, 16:55
	Статью ещё дополнят кратким описанием содержимого, как допереведут. Wayland'у там действительно отведено немного места в конце, а новость выглядит так, как будто статья агитирует на переход на него.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Обзор графической подсистемы Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июн-12, 17:16
	Не "отведено немного места", а на протяжении всего текста автор ведет к нему, рассказывая о выделении различных частей иксов в отдельные либы и интерфейсы. >As you can see, we’ve split out quite a large bit of the original infrastructure from X’s initial monolithic behavior. This isn’t the only place where we’ve tore down the monolithic parts of X...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Обзор графической подсистемы Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июн-12, 17:55
	В конце автор ненавязчиво хоронит иксы. Всего-то :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Обзор графической подсистемы Linux"	+3 +/–
Сообщение от Тот самый аноним on 22-Июн-12, 15:07
Ну раз разработчик ядра обосновывает...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Обзор графической подсистемы Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июн-12, 16:38
	Он разработчик десктопа, gnome-shell и всё такое
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Обзор графической подсистемы Linux"	–1 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 23-Июн-12, 04:38
	> Он разработчик десктопа, gnome-shell и всё такое > gnome-shell ...что сразу ставит под сомнение его адекватность.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Обзор графической подсистемы Linux"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Июн-12, 15:14
Xorg более привычен, вот и всё. А Wayland пусть допиливают.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Обзор графической подсистемы Linux"	+1 +/–
	Сообщение от гитлер on 22-Июн-12, 15:24
	Тебе-то какая разница, что с убантой из коробки идет?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Обзор графической подсистемы Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июн-12, 18:03
	> Тебе-то какая разница, что с убантой из коробки идет? А разница - она в том как это работать будет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Обзор графической подсистемы Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июн-12, 20:52
	Для убанты - не важно, как оно будет работать. Оно может даже совсем не работать. Все равно будут толпы радостных хомячков.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Обзор графической подсистемы Linux"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-12, 13:17
	К логопеду
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Обзор графической подсистемы Linux"	+7 +/–
Сообщение от добрый дядя on 22-Июн-12, 16:17
Мне эти строки доставили: or spin it on a cube because we need more YouTube videos of Linux cube spinning =))) спасибо за обзор, очень интересно было читать!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Обзор графической подсистемы Linux"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Июн-12, 16:31
В некоторых случаях изменить старое сложнее, чем написать новое, но более продуманно. Тем более если есть желание пусть делают, кто им запрещает. Хорошо же когда есть выбор
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Обзор графической подсистемы Linux"	+5 +/–
	Сообщение от Ну on 22-Июн-12, 18:59
	Переделать все заново - повседневное желание любого программиста)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Обзор графической подсистемы Linux"	–5 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Июн-12, 16:51
А в чём смысл Red Hat-у хвалить Wayland, когда это продукт конкурирующей компании Марка Шаттлворта? Или это просто личная инициатива этого человека?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Обзор графической подсистемы Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июн-12, 17:09
	Ты недавно тут? Wayland создан работником РедХата. Шаттлворт будет использовать Wayland только тогда, когда его допилят РедХат и Интел.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Обзор графической подсистемы Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июн-12, 17:58
	А чё тогда везде говорят "каноникал! Wayland!" и ни слова про Red hat и Intel?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Обзор графической подсистемы Linux"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июн-12, 18:04
	> А чё тогда везде говорят "каноникал! Wayland!" и ни слова про Red hat и Intel? Офигеть, наивный чукотский юноша с удивлением обнаружил что даже у "типа конкурентов" в ряде мест могут быть общие интересы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Обзор графической подсистемы Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июн-12, 18:08
	> А чё тогда везде говорят "каноникал! Wayland!" и ни слова про Red > hat и Intel? Потому что "каноникал" только и делает, что говорит, а RedHat и Intel просто работают. Очевидно же.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Обзор графической подсистемы Linux"	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июн-12, 18:11
	Не правда всё это. Canonical сделал для Linux больше всех их вместе взятых!!! Если бы Canonical зависел от Red Hat и того, когда они выпустят Wayland, Шатллворт не пообещал бы уже к релизу Ubuntu 12.10 сделать Wayland. А значит, Wayland делает Canonical!!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Обзор графической подсистемы Linux"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июн-12, 18:36
	Ты открыл мне глаза.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Обзор графической подсистемы Linux"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июн-12, 21:12
	> Не правда всё это. Canonical сделал для Linux больше всех их вместе > взятых!!! Если бы Canonical зависел от Red Hat и того, когда > они выпустят Wayland, Шатллворт не пообещал бы уже к релизу Ubuntu > 12.10 сделать Wayland. А значит, Wayland делает Canonical!! Единственный разработчик Canonical сейчас занят портированием systemd на Ubuntu. А Марк - хозяин своего слова. Захотел - сказал, захотел - забрал обратно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Обзор графической подсистемы Linux"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июн-12, 21:17
	> Потому что "каноникал" только и делает, что говорит, а RedHat и Intel просто работают. Очевидно же. Как сказал представитель Canonical (по поводу статистики вклада в ядро), говорить - это тоже очень тяжелая работа, и Linux-сообщество должно быть по гроб жизни благодарно канониклу за нее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Обзор графической подсистемы Linux"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июн-12, 21:15
	> А чё тогда везде говорят "каноникал! Wayland!" и ни слова про Red hat и Intel? Это называется "пиар". А еще везде говорят "каноникал! Linux!", хотя между ними тоже очень призрачная связь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Обзор графической подсистемы Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июн-12, 17:09
	Вайланд вообще активнее всех интел пилит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Обзор графической подсистемы Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июн-12, 21:13
	> А в чём смысл Red Hat-у хвалить Wayland, когда это продукт конкурирующей > компании Марка Шаттлворта? Или это просто личная инициатива этого человека? У компании Шаттлворта нет собственных продуктов. Только бренды.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Обзор графической подсистемы Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 22-Июн-12, 22:47
	> У компании Шаттлворта нет собственных продуктов. Только бренды. Это не так, хотя соотношение слово/дело действительно зашкаливает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Обзор графической подсистемы Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-12, 11:16
	... но при этом не происходит деление на ноль. Это очень важно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Обзор графической подсистемы Linux"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Июн-12, 17:35
Я правильно понимаю, что при использовании Wayland исчезнет проблема с закрытием всех GUI приложений при крахе сервера(композитора)?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Обзор графической подсистемы Linux"	+3 +/–
	Сообщение от Eugeni Dodonov (ok) on 22-Июн-12, 18:49
	> Я правильно понимаю, что при использовании Wayland исчезнет проблема с закрытием всех GUI приложений при крахе сервера(композитора)? Нет. При крахе композитора они не обязательно закроются, но на экране больше ничего рисовать не смогут пока композитор не будет перезапущен.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Обзор графической подсистемы Linux"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июн-12, 19:38
	>они не обязательно закроются, но на экране больше ничего рисовать не смогут пока композитор не будет перезапущен. Это решает проблемы. Несколько раз налетал на то, как умирали иксы и вместе с ними несохраненные документы. Очень не приятно, надо сказать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Обзор графической подсистемы Linux"	+/–
Сообщение от anonymous (??) on 22-Июн-12, 18:55
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=FLhMI... а почему курсор в виде крестика? :) и вообще не понятно, что дает вяленный простому обывателю? ну так отбросив весь срач, что дает вайленд простому потребителю? человек космонавт, помнится, говорил, что можно будет применить такие эффекты какие и не снились. да у вантузятников и так взрыв мозга от компиза, куда круче-то? хотя посмотрев на валенд сейчас - я бы не сказал, что он красивее будет чем что мы имеем с иксами. изначально хотели в мобилки его воткнуть, сейчас же всем давай его на замену иксов.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Обзор графической подсистемы Linux"	+2 +/–
	Сообщение от Eugeni Dodonov (ok) on 22-Июн-12, 19:05
	> а почему курсор в виде крестика? :) > и вообще не понятно, что дает вяленный простому обывателю? ну так отбросив > весь срач, что дает вайленд простому потребителю? Меньший расход памяти, более быстрое время отклика, гарантированное отсутствие tearing, отсутствие проблем с не-прорисовкой окон при перемещении/перекрытии, возможно меньший расход энергии при использовании графического режима. А с эффектами - это как-то напрямую к wayland не относится. Те же эффекты что есть в compiz/kwin/... можно и в wayland использовать. Только памяти и процессора будет меньше расходоваться.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Обзор графической подсистемы Linux"	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 22-Июн-12, 19:17
	>Меньший расход памяти, более быстрое время отклика, гарантированное отсутствие tearing, отсутствие проблем с не-прорисовкой окон при перемещении/перекрытии, возможно меньший расход энергии при использовании графического режима. что-то сомнительные плюсы. да на открытых дровах в помине тиринга не было и нет, при чем тут вайленд, и отклик мама не горюй, никакому блобу не снилось, при чем тут вайленд. непрорисовка окон, возможно, не замечал. расход энергии? хм. может и будет, хотя верится с трудом. динамический режим видео лучше пусть пилят. меньший расход памяти, ну так если не мобилка - без разницы 80метров или 30.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Обзор графической подсистемы Linux"	+/–
	Сообщение от Аноным (ok) on 22-Июн-12, 19:22
	На Нуве во всю тирингует и тормозит, на блобе хоть как-то получше и можно побороться с этим.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Обзор графической подсистемы Linux"	+3 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 22-Июн-12, 19:31
	>На Нуве во всю тирингует и тормозит, на блобе хоть как-то получше и можно побороться с этим. ну линус уже сказал куда идти этой фирме. на амд все просто шикарно. на блобе не все так прекрасно с тирингом, хоть и есть костыль tearfree, но он еще более отзывчивость уменьшает. хотя от тиринга избавляет, да.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Обзор графической подсистемы Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Июн-12, 02:49
	> ну линус уже сказал куда идти этой фирме. Все намного эпичнее. Еще немного и вы сами это увидите :-) //sometimes you know that day to be epic :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Обзор графической подсистемы Linux"	+3 +/–
	Сообщение от Eugeni Dodonov (ok) on 22-Июн-12, 20:52
	> что-то сомнительные плюсы. да на открытых дровах в помине тиринга не было и нет, при чем тут вайленд, и отклик мама не горюй, никакому блобу не снилось, при чем тут вайленд. непрорисовка окон, возможно, не замечал. расход энергии? хм. может и будет, хотя верится с трудом. динамический режим видео лучше пусть пилят. меньший расход памяти, ну так если не мобилка - без разницы 80метров или 30. А причем тут блобы? Это проблема архитектуры X11, как на закрытых так и на открытых решениях проблемы все одинаковые.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Обзор графической подсистемы Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Аноным (ok) on 22-Июн-12, 21:12
	Как же, закрытое - плохое (во всех отношениях), открытое - хорошее. Третьего не дано.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Обзор графической подсистемы Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Июн-12, 02:50
	> Как же, закрытое - плохое (во всех отношениях), открытое - хорошее. Через всего несколько часов ты в этом эпичнейшим образом убедишься. Wait and see. Следите за новостями.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Обзор графической подсистемы Linux"	+2 +/–
	Сообщение от Eugeni Dodonov (ok) on 23-Июн-12, 03:02
	> Как же, закрытое - плохое (во всех отношениях), открытое - хорошее. О, раз уж эта тема зашла - как раз сегодня мы (Intel) выпустили документацию по Ivy Bridge (http://dodonov.net/blog/2012/06/22/ivy-bridge-programming-ma.../ и http://intellinuxgraphics.org/documentation.html). Не знаю, тянет это на новость на opennet или нет, так что хоть тут аннонсирую :).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Обзор графической подсистемы Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июн-12, 21:18
	> что-то сомнительные плюсы. да на открытых дровах в помине тиринга не было > и нет, при чем тут вайленд, и отклик мама не горюй, > никакому блобу не снилось, при чем тут вайленд. На радеоне и тиринг, и отклик долгий. С нетерпением жду, когда X11 окончательно похоронят.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Обзор графической подсистемы Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июн-12, 23:37
	на каком? на амдшных не замечено
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Обзор графической подсистемы Linux"	–1 +/–
Сообщение от Vkni (ok) on 24-Июн-12, 01:30
Полезная статья - чётко показывает, почему так тормозят Х с cairo. И также, почему Кейту Паккарду гореть в аду. Понятно, что если каждую фигуру переводить в трапеции, которые потом гнать по сети, никакой сети не хватит. Даже удивительно, что всё-таки можно работать с удалёнными клиентами X, написанными на Gtk и Qt.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Обзор графической подсистемы Linux"	+/–
Сообщение от Kodirr on 25-Июн-12, 12:26
Такой длинный обзор и всего две позорненьких иллюстрации, причём даже не схемы, а внешнего вида приложений. По-моему, одна картинка стоила бы тысячи слов...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема