forum.opennet.ru - "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." (61)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..."

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..."	+/–
Сообщение от opennews on 26-Авг-12, 13:01
Правозащитный ресурс Groklaw опубликовал (http://www.groklaw.net/article.php?story=2012082510525390) свидетельства абсурдности схемы принятия решений в деле Apple против Samsung. Для рассмотрения присяжными было задано около 700 вопросов, по каждому из которых следовало вынести вердикт. Так как время на изучение материалов и принятия решений было ограничено, присяжные были лишены возможности детально проанализировать каждый эпизод и отделить существенные решения от второстепенных. В итоге, ряд решений принял явно абсурдный характер, например, присяжные признали (http://madisonian.net/2012/08/25/brief-initial-thoughts-on-a.../) нарушение патента на дизайн iPhone в телефоне с выдвижной клавиатурой, четырьмя кнопками под экраном и огромным логотипом Samsung в верхней части (напомним, что суть дизайна Apple как раз в отсутствии кнопок, а опасения в возможности спутать аппараты Samsung с iPhone). URL: http://www.osnews.com/story/26307/Groklaw_Apple_vs_Samsung_j... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=34659
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., КЭП, 13:01 , 26-Авг-12, (1) +6

Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., The Doctor, 13:15 , 26-Авг-12, (2) +12

Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., Аноним, 13:17 , 26-Авг-12, (3) +4
Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., Mapper720, 13:22 , 26-Авг-12, (4) +15

Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., Аноним, 13:38 , 26-Авг-12, (5) –13
Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., paulus, 13:42 , 26-Авг-12, (7) +12

Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., ананим, 02:55 , 27-Авг-12, (79) +5

Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., Аноним, 03:08 , 27-Авг-12, (81)

Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., pkdr, 12:36 , 27-Авг-12, (88) +1

Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., kurokaze, 18:04 , 27-Авг-12, (92)

Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., iCat, 13:57 , 26-Авг-12, (13) +5

Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., Аноним, 14:43 , 26-Авг-12, (17) +2

Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., Аноним, 17:38 , 26-Авг-12, (42) +8

Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., letsmac, 20:08 , 26-Авг-12, (59) –11

Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., Xasd, 20:30 , 26-Авг-12, (60) +5

Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., Аноним, 00:01 , 27-Авг-12, (67) +2

Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., ZloySergant, 06:12 , 27-Авг-12, (84) +1

Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., Аноним, 09:45 , 27-Авг-12, (86)

Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., Andrey Mitrofanov, 21:20 , 27-Авг-12, (97)
Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., Аноним, 10:47 , 28-Авг-12, (100)

'критикам' FSF: а ну-ка RTFM, Michael Shigorin, 14:10 , 28-Авг-12, (101) +1

'критикам' FSF: а ну-ка RTFM, arisu, 14:14 , 28-Авг-12, (102) +2

Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., ZloySergant, 21:53 , 28-Авг-12, (103)

Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., Аноним, 09:44 , 27-Авг-12, (85)

Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., Аноним, 13:41 , 26-Авг-12, (6) –8

Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., Аноним, 13:49 , 26-Авг-12, (8) +2

Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., Аноним, 13:55 , 26-Авг-12, (10) +4

Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., Аноним, 14:44 , 26-Авг-12, (18) –1

Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., Аноним, 16:57 , 26-Авг-12, (32)

Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., Аноним, 17:30 , 26-Авг-12, (37) –1

Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., angra, 20:41 , 26-Авг-12, (62) +2

Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., Аноним, 00:05 , 27-Авг-12, (69)

Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., Аноним, 05:30 , 27-Авг-12, (83) +1

Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., Michael Shigorin, 15:22 , 27-Авг-12, (91) –1

Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., Аноним, 14:19 , 26-Авг-12, (14)
Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., Аноним, 15:19 , 26-Авг-12, (22)

Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., Аноним, 15:24 , 26-Авг-12, (24) –1

Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., kurokaze, 18:09 , 27-Авг-12, (94) –1

Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., Michael Shigorin, 15:21 , 27-Авг-12, (90)

Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., Заоза, 13:56 , 26-Авг-12, (11) +2

Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., Аноним, 14:42 , 26-Авг-12, (16) +8

Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., Аноним, 15:27 , 26-Авг-12, (27) +1

Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., Buy, 15:09 , 26-Авг-12, (21)

Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., Аноним, 15:24 , 26-Авг-12, (25)

Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., Антоним, 16:55 , 26-Авг-12, (31)

Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., Аноним, 17:13 , 26-Авг-12, (36)

Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., Аноним, 17:40 , 26-Авг-12, (43) +1

Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., Аноним, 18:42 , 26-Авг-12, (46) –1

Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., Аноним, 19:36 , 26-Авг-12, (53)

Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., letsmac, 20:00 , 26-Авг-12, (57) –6

Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., Аноним, 00:07 , 27-Авг-12, (70) +7

Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., 1q2w3e, 17:51 , 26-Авг-12, (44) –1

Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., Аноним, 19:39 , 26-Авг-12, (54)

Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., Diden05, 19:29 , 26-Авг-12, (52)

Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., blob_user, 19:24 , 26-Авг-12, (51)

Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., Аноним, 19:42 , 26-Авг-12, (55)

Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., Аноним, 00:13 , 27-Авг-12, (73)

Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., Аноним, 02:13 , 27-Авг-12, (78) +1

Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., 1q2w3e, 03:07 , 27-Авг-12, (80)

Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., Аноним, 03:10 , 27-Авг-12, (82)

Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..., Тот_Самый_Анонимус, 20:41 , 26-Авг-12, (61) +1

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." +6 +/–

Сообщение от КЭП on 26-Авг-12, 13:01

Бред нельзя скрывать вечно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." +12 +/–

Сообщение от The Doctor (ok) on 26-Авг-12, 13:15

Его разве скрывали?

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 26-Авг-12, 13:17

Подкуплены очевидно были, или Apple отобрала туда своих верных рабов

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." +15 +/–

Сообщение от Mapper720 (ok) on 26-Авг-12, 13:22

Хорошая новость. Вот если бы ещё яббл теперь анально покарали, было бы вообще супер.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." –13 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 26-Авг-12, 13:38

> Хорошая новость. Вот если бы ещё яббл теперь анально покарали, было бы вообще супер.
А за что их карать? Все законно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." +12 +/–

Сообщение от paulus (ok) on 26-Авг-12, 13:42

Это еще раз доказывает дебильность патентной и судовой практики пендостана...

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." +5 +/–

Сообщение от ананим on 27-Авг-12, 02:55

> и судовой практики пендостана...
Да не, с кораблями у них всё в порядке вроде.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 27-Авг-12, 03:08

> Да не, с кораблями у них всё в порядке вроде.
Благо в Китае делаются, а не в Америке.

Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." +1 +/–

Сообщение от pkdr on 27-Авг-12, 12:36

В Китае делаются гражданские суда, корабли пока ещё делаются в США.

Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

92. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." +/–

Сообщение от kurokaze (ok) on 27-Авг-12, 18:04

Не будь дебилом — выкинь комп, архитектуру которого изобрели проклятые пиндосы, стерев перед тем ось которую пишут они же в основном, и отрубив интернет - изобретение "кровавой американской военщины". Будь мужиком!

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." +5 +/–

Сообщение от iCat (ok) on 26-Авг-12, 13:57

>...Вот если бы ещё ... покарали...
Не нужно никого карать... Нужно признать нелепость юридической конструкции патентов...
Вот если бы суд признал нелепость патентных притязаний - была бы "хорошая новость", а так - просто подтверждение продолжения "театра абсурда"...

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 26-Авг-12, 14:43

> Не нужно никого карать... Нужно признать нелепость юридической конструкции патентов...
Пока существуют "свобода" и "демократия" (в том виде, в котором их понимают в америке) - не бывать этому.

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." +8 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 26-Авг-12, 17:38

Апплу и другим подобным гoвноделам гарантируется _свобода_ заниматься рэкетом тех, кто реально что-то производит. Это и есть _демократия_

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." –11 +/–

Сообщение от letsmac (ok) on 26-Авг-12, 20:08

> Апплу и другим подобным гoвноделам гарантируется _свобода_ заниматься рэкетом тех, кто
> реально что-то производит. Это и есть _демократия_
Мне никто пистолет к голове не приставляет. Свобода выбора - она и есть свобода выбора. Только вот некоторые особо Слоллменнутые считают, что только они имеют право на выбор. Хорошо, что бомбы не взрывают - им есть, чем занятся на форумах.

Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." +5 +/–

Сообщение от Xasd (ok) on 26-Авг-12, 20:30

> некоторые особо Слоллменнутые считают, что только они имеют право на выбор
это ты намекаешь на то что Столлманн заставляет тебя брать чужие GNU-GPL-исходные-коды как основу твоих исходных кодов, а затем запрещает тебе их продавать под проприетарной лицензией? :-)
<sarcasm>ВОТ ПОДОНОК! ЖЕ</sarcasm>

Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

67. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 27-Авг-12, 00:01

> Он требует от разработчиков передать свой труд в FSF и подписаться под отказом.
Это у вас в аппсторе требуют =)
А FSF просто предлагает правовую защиту авторам СПО, от которой они вправе отказаться.
> Ты забыл о причине форка GCC?
А что, его успели форкнуть?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." +1 +/–

Сообщение от ZloySergant (ok) on 27-Авг-12, 06:12

>А что, его успели форкнуть?
Ну, может он считает PCC форком GCC :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 27-Авг-12, 09:45

icc же...

Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

97. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov on 27-Авг-12, 21:20

>> Ты забыл о причине форка GCC?
> А что, его успели форкнуть?
Его даже успели вмержить. google://egcs

Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

100. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 28-Авг-12, 10:47

Я просто помню - как FSF запретило авторам менять лицензию с GNU GPL v3 на GNU GPL v2 - для проекта переданого под "покровительство" FSF.
Помню как "по оишибке" - выпустили gcc без исключений - что привело присваиванию FSF всего кода который был собран при помощи GCC.
>> Ты забыл о причине форка GCC?
>А что, его успели форкнуть?
Ты видимо слишком молод - и забыл egcc который был форкнут от gcc.

Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

101. "'критикам' FSF: а ну-ка RTFM" +1 +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 28-Авг-12, 14:10

> Я просто помню - как FSF запретило авторам менять лицензию с GNU
> GPL v3 на GNU GPL v2 - для проекта переданого под "покровительство" FSF.
Так если копирайты переданы, то переданы.  Никто ж не заставлял, а плюсы и минусы описаны:
http://www.gnu.org/licenses/why-assign.html
http://www.gnu.org/help/evaluation.html
http://www.fsf.org/licensing/assigning.html
http://www.gnu.org/prep/maintain/html_node/Copyright-Papers....
> Помню как "по оишибке" - выпустили gcc без исключений - что привело
> присваиванию FSF всего кода который был собран при помощи GCC.
Не GCC, а именно такого gcc.  Опять же -- технически говоря, никто не заставляет им собираться (тем более зная про баг), а в юридической практике может быть существенным намерение и если возможно доказать противоположность намерения результатам сделанного и затем исправленного ляпа -- то и проблема меньше.
>>> Ты забыл о причине форка GCC?
>> А что, его успели форкнуть?
> Ты видимо слишком молод - и забыл egcc
А ну-ка учитесь писать: EGCS.  Как научитесь, перейдём к "думать".
> который был форкнут от gcc.
Вам этого не сказали, но те Cygnus'овские наработки давным-давно стали gcc-2.95: http://gcc.gnu.org/wiki/History
Возможно, просто ещё пешком под стол бегали тогда -- ну так сушите молоко и не выпендривайтесь.

Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

102. "'критикам' FSF: а ну-ка RTFM" +2 +/–

Сообщение от arisu (ok) on 28-Авг-12, 14:14

Миша, аккуратней. ты ж не я. а приближаешься по стилю. %-)

Ответить | Правка | ^ к родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

103. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." +/–

Сообщение от ZloySergant (ok) on 28-Авг-12, 21:53

> Ты видимо слишком молод - и забыл egcc который был форкнут от
> gcc.
Вах. То-то они в манифесте писали:
>We expect that the gcc2 and egcs communities will
>continue to overlap to a great extent, since they're both working on
>GCC and both working on Free Software.  All code will continue to be
>assigned to the FSF exactly as before and will be passed on to the
>gcc2 maintainers for ultimate inclusion into the gcc2 tree.

Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 27-Авг-12, 09:44

Название этого "форка" можно узнать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." –8 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 26-Авг-12, 13:41

Если Groklaw включился, можно ожидать очень хитро-злобных вещей против Apple. Ребята в Groklaw нашу "оппозицию" по заморочкам за пояс заткнут запросто.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 26-Авг-12, 13:49

Наденут белые ленты и будут получать дубинками по почкам от нанятых эпплом омоновцев?
Очень эффективная стратегия.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 26-Авг-12, 13:55

У них дубинки юридические, это дает +100 к скиллу троллинга троллей :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 26-Авг-12, 14:44

> У них дубинки юридические, это дает +100 к скиллу троллинга троллей :)
Все равно, у эппла - деньги, а деньги - это сила. Троллить сильного бессмысленно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 26-Авг-12, 16:57

>> У них дубинки юридические, это дает +100 к скиллу троллинга троллей :)
> Все равно, у эппла - деньги, а деньги - это сила. Троллить
> сильного бессмысленно.
у самсунга - деньги, а деньги - это сила...

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 26-Авг-12, 17:30

> у самсунга - деньги, а деньги - это сила...
Но их гораздо меньше, чем у Apple. А значит, Apple сильнее.

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." +2 +/–

Сообщение от angra (ok) on 26-Авг-12, 20:41

>> у самсунга - деньги, а деньги - это сила...
> Но их гораздо меньше, чем у Apple. А значит, Apple сильнее.
Apple:
Total assets     US$ 116.371 billion (2011)
Total equity     US$ 76.615 billion (2011)
Samsung:
Total assets     US$ 384.3 billion (2011)
Total equity     US$ 224.7 billion (2011)

Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 27-Авг-12, 00:05

> Apple:
> Total assets  US$ 116.371 billion (2011)
> Total equity  US$ 76.615 billion (2011)
> Samsung:
> Total assets  US$ 384.3 billion (2011)
> Total equity  US$ 224.7 billion (2011)
Ну и что показывают приведенные цифры?
Гораздо важнее, сколько бабла руководство реально готово выделить на формирование общественного мнения и покупку судебных решений.

Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 27-Авг-12, 05:30

>> Apple:
>> Total assets  US$ 116.371 billion (2011)
>> Total equity  US$ 76.615 billion (2011)
>> Samsung:
>> Total assets  US$ 384.3 billion (2011)
>> Total equity  US$ 224.7 billion (2011)
> Ну и что показывают приведенные цифры?
Как не странно: у самсунга финансовых средств больше.
> Гораздо важнее, сколько бабла руководство реально готово выделить на формирование общественного
> мнения и покупку судебных решений.
и? есть в этом ключе статистика по эплу и самсунгу?

Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." –1 +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 27-Авг-12, 15:22

Сила, брат -- она не в деньгах.

Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 26-Авг-12, 14:19

Он с самого начала был включён. Ожидайте дальше.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 26-Авг-12, 15:19

Просто наша "оппозиция" ничего сделать не может толком, а Groklaw может. Хотя надежды немного...

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 26-Авг-12, 15:24

> Просто наша "оппозиция" ничего сделать не может толком, а Groklaw может. Хотя надежды немного...
А что можно сделать? В мире победившего капитализма все решают деньги. Больше, чем Apple, они все равно суду не заплатят.

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." –1 +/–

Сообщение от kurokaze (ok) on 27-Авг-12, 18:09

> А что можно сделать? В мире победившего капитализма все решают деньги. Больше,
> чем Apple, они все равно суду не заплатят.
Ты так говоришь, будто бы в мире победившего социализма, все решало что-то другое...
Хотя ты прав, бывало за харчи в совке в вуз поступали — натуральный обмен, как в (до)феодальные времена

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

90. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 27-Авг-12, 15:21

> Ребята в Groklaw нашу "оппозицию" по заморочкам за пояс заткнут запросто.
PJ и компания занимаются вытаскиванием правды на свет, в отличие от.  Соответственно и в заморочках не замечены, так что при таких сравнениях просьба уточнять, о чём речь.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." +2 +/–

Сообщение от Заоза on 26-Авг-12, 13:56

700 вопросов о дизайне айфона...)))

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." +8 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 26-Авг-12, 14:42

> 700 вопросов о дизайне айфона...)))
700 раз повторенный вопрос "Самсунг копирует дизайн яббла, не так ли?"

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 26-Авг-12, 15:27

>> 700 вопросов о дизайне айфона...)))
> 700 раз повторенный вопрос "Самсунг копирует дизайн яббла, не так ли?"
$10 за каждый правильный ответ (такова средневзвешенная цена совести обывателя).

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." +/–

Сообщение от Buy (ok) on 26-Авг-12, 15:09

И что это изменит?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 26-Авг-12, 15:24

> И что это изменит?
Ничего.

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." +/–

Сообщение от Антоним on 26-Авг-12, 16:55

Куда смотрит антимонопольный комитет?
Apple запатентовала (считай, присвоила себе) общечеловеческие ценности:(
Да, айфоны хорошие. Но ведь надо брать пример с хорошего.
Совет самсунгам: Надо не просто копировать айфоны, а делать улучшенные копии:)
И их потом патентовать, чтобы Эплы придумывали другие улучшения:/

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 26-Авг-12, 17:13

>Apple запатентовала (считай, присвоила себе) общечеловеческие ценности:(
закругленные углы это "общечеловеческие ценности"? Нифига у вас ценности, молодежь ...

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 26-Авг-12, 17:40

>>Apple запатентовала (считай, присвоила себе) общечеловеческие ценности:(
> закругленные углы это "общечеловеческие ценности"? Нифига у вас ценности, молодежь ...
Общечеловеческие ценности - это свобода конкуренции. С подачи Apple теперь конкуренция на Земле возможна только тогда, когда она не ущемляет интересы Apple.

Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 26-Авг-12, 18:42

нет, в  айфонах нет ничего хорошего, соска для тупых менеджеров

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 26-Авг-12, 19:36

В айфонах все хорошо. А огороженность позволяет меньше разбираться как оно работает и больше потреблять

Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." –6 +/–

Сообщение от letsmac (ok) on 26-Авг-12, 20:00

Ой - вэй малыш понимает, как работает коммуникатор. Может объяснишь мне плюсы и минусы   аналоговой разводки у Qualcomm и Broadcom модемов?

Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." +7 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 27-Авг-12, 00:07

> Ой - вэй малыш понимает, как работает коммуникатор. Может объяснишь мне плюсы
> и минусы   аналоговой разводки у Qualcomm и Broadcom модемов?
Ой-вей, малыш выучил слова "аналоговая разводка" :)))

Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." –1 +/–

Сообщение от 1q2w3e on 26-Авг-12, 17:51

iPhone/iPad никогда не запретят в США. Тамошние хомячки тащатся от них, гордятся ими, считают их чуть ли не национальным достоянием. Прими суд решение о запрете, заворушка еще та начнется. А корейцев, японцев и всяких китайцев наоборот недолюбливают. Они им еще рынок автомобилей не простили.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

54. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 26-Авг-12, 19:39

Что ЕС? Благодаря  вто за патенты и косяки сша придется платить и в России, когда потребуют

Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." +/–

Сообщение от Diden05 (ok) on 26-Авг-12, 19:29

Думаю запретят учитывая что за патенты есть у Motorola Mobility (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=34632)

Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." +/–

Сообщение от blob_user (ok) on 26-Авг-12, 19:24

И.. !ВНЕЗАПНО! Один из крупнейших современных столпов корпорастии, эксплуатирующий труд несчастных маленьких жёлтых человечков ничуть не меньше (а может быть даже и больше), чем Яблочная Империя Зла, становится Попранным Оплотом Добра в глазах такого прозорливого Сообщества.. "Нвидия, фак ю!", ага =)

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 26-Авг-12, 19:42

Не становится. Но радости платить за телефон еще и яблочникам лично у меня нет. Как у вас не знаю.

Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 27-Авг-12, 00:13

> Не становится. Но радости платить за телефон еще и яблочникам лично у
> меня нет. Как у вас не знаю.
А тут не отчисления, как с мелкософтом. Тут полный запрет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 27-Авг-12, 02:13

> И.. !ВНЕЗАПНО! Один из крупнейших современных столпов корпорастии, эксплуатирующий труд несчастных маленьких жёлтых человечков ничуть не меньше (а может быть даже и больше), чем Яблочная Империя Зла, становится Попранным Оплотом Добра в глазах такого прозорливого Сообщества..
Насчет Попранного Оплота Добра - это твои домыслы, так что оставим их на твоей совести.
Но в данной ситуации собакоеды все же правы, потому что их продукция по качеству не хуже яблочной, а стоит гораздо дешевле. Аргумент с "патентами США" мы не рассматриваем, мы же взрослые люди. Эти "патенты" просто были использованы как инструмент нечестной конкуренции.

Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." +/–

Сообщение от 1q2w3e on 27-Авг-12, 03:07

Это у нас они дешевле, потому что iPhone у нас продается через посредников. А там они приблизительно одной цены.

Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 27-Авг-12, 03:10

> Это у нас они дешевле, потому что iPhone у нас продается через
> посредников. А там они приблизительно одной цены.
ЛПП. В Америке iФигня тоже дороже в 1.5-2 раза.

Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..." +1 +/–

Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 26-Авг-12, 20:41

>Правозащитный ресурс Groklaw опубликовал свидетельства абсурдности схемы принятия решений в деле Apple против Samsung.
А толку. Это давно всех ясно. На вопрос «кто виноват?» ответили, а теперь «что делать?».

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..."	+6 +/–
Сообщение от КЭП on 26-Авг-12, 13:01
Бред нельзя скрывать вечно.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..."	+12 +/–
	Сообщение от The Doctor (ok) on 26-Авг-12, 13:15
	Его разве скрывали?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..."	+4 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 26-Авг-12, 13:17
Подкуплены очевидно были, или Apple отобрала туда своих верных рабов
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..."	+15 +/–
Сообщение от Mapper720 (ok) on 26-Авг-12, 13:22
Хорошая новость. Вот если бы ещё яббл теперь анально покарали, было бы вообще супер.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..."	–13 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Авг-12, 13:38
	> Хорошая новость. Вот если бы ещё яббл теперь анально покарали, было бы вообще супер. А за что их карать? Все законно.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..."	+12 +/–
	Сообщение от paulus (ok) on 26-Авг-12, 13:42
	Это еще раз доказывает дебильность патентной и судовой практики пендостана...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	79. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..."	+5 +/–
	Сообщение от ананим on 27-Авг-12, 02:55
	> и судовой практики пендостана... Да не, с кораблями у них всё в порядке вроде.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	81. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Авг-12, 03:08
	> Да не, с кораблями у них всё в порядке вроде. Благо в Китае делаются, а не в Америке.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #79 \| Наверх \| Cообщить модератору


	88. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..."	+1 +/–
	Сообщение от pkdr on 27-Авг-12, 12:36
	В Китае делаются гражданские суда, корабли пока ещё делаются в США.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #81 \| Наверх \| Cообщить модератору


	92. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..."	+/–
	Сообщение от kurokaze (ok) on 27-Авг-12, 18:04
	Не будь дебилом — выкинь комп, архитектуру которого изобрели проклятые пиндосы, стерев перед тем ось которую пишут они же в основном, и отрубив интернет - изобретение "кровавой американской военщины". Будь мужиком!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..."	+5 +/–
	Сообщение от iCat (ok) on 26-Авг-12, 13:57
	>...Вот если бы ещё ... покарали... Не нужно никого карать... Нужно признать нелепость юридической конструкции патентов... Вот если бы суд признал нелепость патентных притязаний - была бы "хорошая новость", а так - просто подтверждение продолжения "театра абсурда"...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Авг-12, 14:43
	> Не нужно никого карать... Нужно признать нелепость юридической конструкции патентов... Пока существуют "свобода" и "демократия" (в том виде, в котором их понимают в америке) - не бывать этому.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..."	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Авг-12, 17:38
	Апплу и другим подобным гoвноделам гарантируется _свобода_ заниматься рэкетом тех, кто реально что-то производит. Это и есть _демократия_
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	59. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..."	–11 +/–
	Сообщение от letsmac (ok) on 26-Авг-12, 20:08
	> Апплу и другим подобным гoвноделам гарантируется _свобода_ заниматься рэкетом тех, кто > реально что-то производит. Это и есть _демократия_ Мне никто пистолет к голове не приставляет. Свобода выбора - она и есть свобода выбора. Только вот некоторые особо Слоллменнутые считают, что только они имеют право на выбор. Хорошо, что бомбы не взрывают - им есть, чем занятся на форумах.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #42 \| Наверх \| Cообщить модератору


	60. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..."	+5 +/–
	Сообщение от Xasd (ok) on 26-Авг-12, 20:30
	> некоторые особо Слоллменнутые считают, что только они имеют право на выбор это ты намекаешь на то что Столлманн заставляет тебя брать чужие GNU-GPL-исходные-коды как основу твоих исходных кодов, а затем запрещает тебе их продавать под проприетарной лицензией? :-) <sarcasm>ВОТ ПОДОНОК! ЖЕ</sarcasm>
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #59 \| Наверх \| Cообщить модератору


	67. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Авг-12, 00:01
	> Он требует от разработчиков передать свой труд в FSF и подписаться под отказом. Это у вас в аппсторе требуют =) А FSF просто предлагает правовую защиту авторам СПО, от которой они вправе отказаться. > Ты забыл о причине форка GCC? А что, его успели форкнуть?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	84. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..."	+1 +/–
	Сообщение от ZloySergant (ok) on 27-Авг-12, 06:12
	>А что, его успели форкнуть? Ну, может он считает PCC форком GCC :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #67 \| Наверх \| Cообщить модератору


	86. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Авг-12, 09:45
	icc же...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #84 \| Наверх \| Cообщить модератору


	97. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 27-Авг-12, 21:20
	>> Ты забыл о причине форка GCC? > А что, его успели форкнуть? Его даже успели вмержить. google://egcs
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #67 \| Наверх \| Cообщить модератору


	100. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Авг-12, 10:47
	Я просто помню - как FSF запретило авторам менять лицензию с GNU GPL v3 на GNU GPL v2 - для проекта переданого под "покровительство" FSF. Помню как "по оишибке" - выпустили gcc без исключений - что привело присваиванию FSF всего кода который был собран при помощи GCC. >> Ты забыл о причине форка GCC? >А что, его успели форкнуть? Ты видимо слишком молод - и забыл egcc который был форкнут от gcc.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #67 \| Наверх \| Cообщить модератору


	101. "'критикам' FSF: а ну-ка RTFM"	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 28-Авг-12, 14:10
	> Я просто помню - как FSF запретило авторам менять лицензию с GNU > GPL v3 на GNU GPL v2 - для проекта переданого под "покровительство" FSF. Так если копирайты переданы, то переданы. Никто ж не заставлял, а плюсы и минусы описаны: http://www.gnu.org/licenses/why-assign.html http://www.gnu.org/help/evaluation.html http://www.fsf.org/licensing/assigning.html http://www.gnu.org/prep/maintain/html_node/Copyright-Papers.... > Помню как "по оишибке" - выпустили gcc без исключений - что привело > присваиванию FSF всего кода который был собран при помощи GCC. Не GCC, а именно такого gcc. Опять же -- технически говоря, никто не заставляет им собираться (тем более зная про баг), а в юридической практике может быть существенным намерение и если возможно доказать противоположность намерения результатам сделанного и затем исправленного ляпа -- то и проблема меньше. >>> Ты забыл о причине форка GCC? >> А что, его успели форкнуть? > Ты видимо слишком молод - и забыл egcc А ну-ка учитесь писать: EGCS. Как научитесь, перейдём к "думать". > который был форкнут от gcc. Вам этого не сказали, но те Cygnus'овские наработки давным-давно стали gcc-2.95: http://gcc.gnu.org/wiki/History Возможно, просто ещё пешком под стол бегали тогда -- ну так сушите молоко и не выпендривайтесь.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #100 \| Наверх \| Cообщить модератору


	102. "'критикам' FSF: а ну-ка RTFM"	+2 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 28-Авг-12, 14:14
	Миша, аккуратней. ты ж не я. а приближаешься по стилю. %-)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #101 \| Наверх \| Cообщить модератору


	103. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..."	+/–
	Сообщение от ZloySergant (ok) on 28-Авг-12, 21:53
	> Ты видимо слишком молод - и забыл egcc который был форкнут от > gcc. Вах. То-то они в манифесте писали: >We expect that the gcc2 and egcs communities will >continue to overlap to a great extent, since they're both working on >GCC and both working on Free Software. All code will continue to be >assigned to the FSF exactly as before and will be passed on to the >gcc2 maintainers for ultimate inclusion into the gcc2 tree.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #100 \| Наверх \| Cообщить модератору


	85. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Авг-12, 09:44
	Название этого "форка" можно узнать?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..."	–8 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 26-Авг-12, 13:41
Если Groklaw включился, можно ожидать очень хитро-злобных вещей против Apple. Ребята в Groklaw нашу "оппозицию" по заморочкам за пояс заткнут запросто.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Авг-12, 13:49
	Наденут белые ленты и будут получать дубинками по почкам от нанятых эпплом омоновцев? Очень эффективная стратегия.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Авг-12, 13:55
	У них дубинки юридические, это дает +100 к скиллу троллинга троллей :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Авг-12, 14:44
	> У них дубинки юридические, это дает +100 к скиллу троллинга троллей :) Все равно, у эппла - деньги, а деньги - это сила. Троллить сильного бессмысленно.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Авг-12, 16:57
	>> У них дубинки юридические, это дает +100 к скиллу троллинга троллей :) > Все равно, у эппла - деньги, а деньги - это сила. Троллить > сильного бессмысленно. у самсунга - деньги, а деньги - это сила...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Правозащитный ресурс Groklaw назвал фарсом решение в деле Ap..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Авг-12, 17:30
	> у самсунга - деньги, а деньги - это сила... Но их гораздо меньше, чем у Apple. А значит, Apple сильнее.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #32 \| Наверх \| Cообщить модератору