|
Вариант для распечатки |
Пред. тема | След. тема | ||
Форум Разговоры, обсуждение новостей | |||
---|---|---|---|
Изначальное сообщение | [ Отслеживать ] |
"Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | +/– | |
Сообщение от opennews (??) on 15-Сен-12, 22:13 | ||
Поданный против компании Red Hat патентный иск, имел неожиданный для агрессора результат (http://www.groklaw.net/article.php?story=20120913073511444) - Red Hat направила в суд ответный иск, в котором привела факты нарушения лицензии GPL в продукте компании, обвинившей Red Hat в нарушении её патентов. | ||
Ответить | Правка | Cообщить модератору |
Оглавление |
Сообщения по теме | [Сортировка по времени | RSS] |
2. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | +39 +/– | |
Сообщение от anonymous (??) on 15-Сен-12, 22:13 | ||
Хорошо быть адвокатом в Америке | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
27. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 15-Сен-12, 23:36 | ||
их там много, а как известно - когда всем хорошо то уже не хорошо | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору |
81. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 16-Сен-12, 17:07 | ||
наверное, у адвокатских контор есть менеджеры активных продаж, которые продают судебные дела :) звонят так вам вечером домой и предлагают: "Здравствуйте, не желаете ли отсудить у крупной компании пару миллионов?" | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору |
85. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | +2 +/– | |
Сообщение от Sergey (??) on 16-Сен-12, 18:38 | ||
не наверное, а то совершенно точно, юридические компании обмениваются и продают дела/иски другим партнерам, например более сильным, если чувствуют что не хватает денег/связей довести дело до нужного результата. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору |
90. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | +2 +/– | |
Сообщение от Ano Nimus on 16-Сен-12, 22:14 | ||
последний абзац жирный +1 | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору |
4. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | +13 +/– | |
Сообщение от Buy (ok) on 15-Сен-12, 22:15 | ||
Вот это просто первосходно! | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
5. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | +10 +/– | |
Сообщение от опять я on 15-Сен-12, 22:25 | ||
это пять | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
6. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | +5 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 15-Сен-12, 22:33 | ||
шикарно | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
7. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | –3 +/– | |
Сообщение от chinarulezzz (ok) on 15-Сен-12, 22:33 | ||
Аххах, уржаться)) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
17. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | –5 +/– | |
Сообщение от Пиу on 15-Сен-12, 22:56 | ||
нужно было найти 'yes' и потребовать исполнения gpl | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору |
19. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | +3 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 15-Сен-12, 22:57 | ||
А yes у них нет, тока mount. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору |
10. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | –2 +/– | |
Сообщение от vadiml (ok) on 15-Сен-12, 22:46 | ||
В util-linux, к сожалению, лицензии GPL2 + LGPL2.1 | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
14. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 15-Сен-12, 22:49 | ||
> В util-linux, к сожалению, лицензии GPL2 + LGPL2.1 | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору |
15. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | –5 +/– | |
Сообщение от vadiml (ok) on 15-Сен-12, 22:51 | ||
>> В util-linux, к сожалению, лицензии GPL2 + LGPL2.1 | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору |
16. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | +4 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 15-Сен-12, 22:54 | ||
>>> В util-linux, к сожалению, лицензии GPL2 + LGPL2.1 | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору |
18. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | +3 +/– | |
Сообщение от Пиу on 15-Сен-12, 22:57 | ||
>>>> В util-linux, к сожалению, лицензии GPL2 + LGPL2.1 | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору |
21. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | –14 +/– | |
Сообщение от vadiml (ok) on 15-Сен-12, 23:00 | ||
> Спасибо, сложностей с английским нет. Перефразирую свой вопрос: что именно нарушила TPS, | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору |
60. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | +36 +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 16-Сен-12, 04:10 | ||
> А разжёвывать при наличии гугля мне лень. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору |
66. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | +5 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 16-Сен-12, 08:23 | ||
Короче, Вы не знаете. Знали бы, так уже написали. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору |
24. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | +1 +/– | |
Сообщение от mine (ok) on 15-Сен-12, 23:29 | ||
GPL3 обязывает не подавать в суд по патентам на своих собратьев по использованию данной лицензии. Патенты кросслицензируются. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору |
32. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | +/– | |
Сообщение от VoDA (ok) on 15-Сен-12, 23:55 | ||
> GPL3 обязывает не подавать в суд по патентам на своих собратьев по | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору |
94. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | +/– | |
Сообщение от тут_был on 17-Сен-12, 06:35 | ||
>>>> В util-linux, к сожалению, лицензии GPL2 + LGPL2.1 | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору |
59. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | –2 +/– | |
Сообщение от Xasd (ok) on 16-Сен-12, 04:02 | ||
> В util-linux, к сожалению, лицензии GPL2 + LGPL2.1 | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору |
76. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | +/– | |
Сообщение от qux (ok) on 16-Сен-12, 13:13 | ||
Где именно? Если версия 2.1 указана явно, то не вижу ничего похожего: | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору |
23. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | +/– | |
Сообщение от добрый дядя on 15-Сен-12, 23:22 | ||
а если они откроют некоторый код, который нарушает или переработают эти утилиты - неужели всё равно надо запретить продажу - даже если нарушение устранено | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
28. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | +2 +/– | |
Сообщение от Kim on 15-Сен-12, 23:37 | ||
В GPLv2 формально при нарушении условий лицензии разработчик теряет право использовать соответствующий код до тех пор, пока не получит разрешение от каждого из владельцев авторских прав. Так что да: запретить продажу всех старых версий и добиться полного зарпета на использование util-linux навсегда для нарушителя — формально возможно. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору |
42. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | –4 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 16-Сен-12, 00:54 | ||
>В GPLv2 формально при нарушении условий лицензии разработчик теряет право использовать соответствующий код до тех пор, пока не получит разрешение от каждого из владельцев авторских прав. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору |
55. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | +/– | |
Сообщение от Mr. Cake on 16-Сен-12, 02:05 | ||
Читайте текст лицензии. Если вы её внаглую нарушили, то теряете право использовать лицензированный продукт. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору |
61. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | –1 +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 16-Сен-12, 04:12 | ||
> Читайте текст лицензии. Если вы её внаглую нарушили, то теряете право использовать | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору |
58. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | +1 +/– | |
Сообщение от Тарелькин on 16-Сен-12, 03:28 | ||
>Что за ахинея? Никакого разрешения от владельцев авторских прав не нужно, достаточно выложить исходники в открытый доступ. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору |
78. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | +1 +/– | |
Сообщение от Сергей (??) on 16-Сен-12, 15:01 | ||
>>Что за ахинея? Никакого разрешения от владельцев авторских прав не нужно, достаточно >>выложить исходники в открытый доступ. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору |
29. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | +2 +/– | |
Сообщение от mine (ok) on 15-Сен-12, 23:44 | ||
> а если они откроют некоторый код, который нарушает или переработают эти утилиты | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору |
|
97. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | +1 +/– | |
Сообщение от sanDro (ok) on 17-Сен-12, 12:25 | ||
Оригинал почитай умник. Там незаконно скопированный код не только из mount. В mount код конкретно написанный Red Hat, за который "красная шапка" имеет право лично наехать на вора. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору |
33. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | –1 +/– | |
Сообщение от VoDA (ok) on 15-Сен-12, 23:59 | ||
> а если они откроют некоторый код, который нарушает или переработают эти утилиты | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору |
26. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | +10 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 15-Сен-12, 23:35 | ||
Патентного тролля посетил былинный отказ :) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
30. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | +1 +/– | |
Сообщение от Онаним on 15-Сен-12, 23:52 | ||
Yes! | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
31. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | –2 +/– | |
Сообщение от Аноным (ok) on 15-Сен-12, 23:55 | ||
А как вообще выясняется есть где-то закрытый ГПЛ код или нет? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
62. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | +/– | |
Сообщение от kombat (ok) on 16-Сен-12, 06:11 | ||
сравнивается исходный код же! хотя, да.. как они узнали этот код? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору |
63. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 16-Сен-12, 06:35 | ||
А еще как можно? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору |
70. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | +/– | |
Сообщение от anonymous (??) on 16-Сен-12, 09:39 | ||
>как они узнали этот код? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору |
114. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | +/– | |
Сообщение от Hugo Reyes (ok) on 15-Окт-12, 13:15 | ||
ниасилили статическую линковку | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору |
83. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | –2 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 16-Сен-12, 18:05 | ||
> А как вообще выясняется есть где-то закрытый ГПЛ код или нет? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору |
34. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 16-Сен-12, 00:06 | ||
> Red Hat потребовала от Twin Peaks Software обеспечить соответствие своих продуктов требованию GPL (т.е. по сути открыть код ключевых компонентов своей проприетарной ФС), признать патентные требования неправомерными, выплатить компенсацию ущерба и изъять из продажи нарушающие GPL продукты. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
38. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 16-Сен-12, 00:31 | ||
Было бы очень классно если бы Красношапочники додавили их до конца по максимуму. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
39. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | +3 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 16-Сен-12, 00:32 | ||
спёрли код Red Hat, получили патент, обвинили Red Hat в нарушении патента, ???, фейл | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
46. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | +5 +/– | |
Сообщение от ппппппяяя on 16-Сен-12, 00:59 | ||
Как ни крути, но Red Hat одна из самых внушительных сил среди opensource компаний. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
65. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | –2 +/– | |
Сообщение от iCat (ok) on 16-Сен-12, 08:10 | ||
А где "Ключевые слова" "история успеха"? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
72. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | +5 +/– | |
Сообщение от anonymous (??) on 16-Сен-12, 11:45 | ||
На лоре. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору |
67. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | +/– | |
Сообщение от jedie on 16-Сен-12, 09:05 | ||
кто то попал | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
69. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | +2 +/– | |
Сообщение от AlexAT (ok) on 16-Сен-12, 09:22 | ||
Ы. Это плюс пять. Называется - переходя дорогу, смотри по обеим сторонам... | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
71. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 16-Сен-12, 11:02 | ||
может все-таки не прибыль, а доход? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору |
74. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | +/– | |
Сообщение от AlexAT (ok) on 16-Сен-12, 12:54 | ||
Если доход - то это еще хуже. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору |
86. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 16-Сен-12, 18:56 | ||
TPS ничего не разрабатывает, это сферический патентный тролль в вакууме. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору |
95. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | +/– | |
Сообщение от AlexAT (ok) on 17-Сен-12, 08:02 | ||
Ну как. Продукт поддерживают и продают. Значит хотя бы минимальные, но есть разработки - ибо конкуренция. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору |
73. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | +/– | |
Сообщение от AlexAT (ok) on 16-Сен-12, 12:54 | ||
Ordering Twin Peaks to account for and disgorge to Red Hat all profits derived from its unlawful acts; and | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
75. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 16-Сен-12, 13:06 | ||
Жаль, омериканский суд не позволит проделать ту же операцию с аплом. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
77. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | +/– | |
Сообщение от Mr. Cake on 16-Сен-12, 13:53 | ||
У эппла с опенсорсом всё в порядке, исходники изначально открытых штук, попавших в ОС, честно публикуют, свои некоторые вещи открывают. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору |
82. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | +9 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 16-Сен-12, 18:04 | ||
Скорее, не "открывают", а "оставляют открытыми", чтоб народ допиливал. Типа LLVM - изначально не их разработка. Я не верю в благие намерения людей, судящихся за прямоугольник со скруглёнными краями. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору |
87. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | +/– | |
Сообщение от robux (ok) on 16-Сен-12, 19:35 | ||
Всё правильно, я давно предлагаю выходить из обороны. Время подставления щёк прошло. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
88. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | +/– | |
Сообщение от XoRe (ok) on 16-Сен-12, 20:02 | ||
А хорошая идея - найти у агрессора GPL код и сделать ему "але оп!". | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
89. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 16-Сен-12, 20:26 | ||
А они на реверс инжиниринг будут подавать в суд. Правда, в Европе уже не смогут, т.к. Европа признала реверс инжиниринг - законным. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору |
91. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | –1 +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 16-Сен-12, 22:35 | ||
Как появились "IBM PC compatible", помните? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору |
92. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 16-Сен-12, 23:04 | ||
Нет, напомните, что имеете в виду. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору |
93. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | +2 +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 16-Сен-12, 23:35 | ||
> Нет, напомните, что имеете в виду. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору |
103. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | +/– | |
Сообщение от XoRe (ok) on 17-Сен-12, 19:12 | ||
> А они на реверс инжиниринг будут подавать в суд. Правда, в Европе | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору |
107. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 18-Сен-12, 16:39 | ||
>> А они на реверс инжиниринг будут подавать в суд. Правда, в Европе | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору |
111. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | +/– | |
Сообщение от XoRe (ok) on 19-Сен-12, 23:15 | ||
> Ну, попробуй! | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору |
113. "Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в наруш..." | +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 22-Сен-12, 15:37 | ||
>> Ну, попробуй! | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору |
Архив | Удалить |
Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема |
Закладки на сайте Проследить за страницей |
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov Добавить, Поддержать, Вебмастеру |