форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Результаты анализа возможности размещения GPL-приложений в W..."	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 22-Ноя-12, 18:50
Жан-Батист Кемпф (Jean-Baptiste Kempf), лидер сообщества VideoLAN, опубликовал (http://www.jbkempf.com/blog/post/2012/Windows-Store-and-the-GPL) результаты изучения вопроса совместимости каталога-магазина Windows Store со свободными приложениями, распространяемыми под лицензией GPL. Предлагаемые разработчикам условия размещения программ были проанализировано на предмет наличия требований, ущемляющих свободу по копированию, изменению, распространению и неограниченному использованию приложений. Как известно, примером дружелюбного к свободным лицензиям каталога-магазина является Google Play, через который распространяются приложения для платформы Android. Его противоположностью может выступать  Apple App Store, который признан (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=26736) Фондом СПО несовместимым с приложениями под лицензией GPL, так как пользовательское соглашение в Apple Store запрещает дальнейшее распространение и модификацию загруженных из каталога программ. Каталог Windows Store, через который организовано распространение программ для платформ WinRT "Metro" и Windows Phone 8, в целом, оказался пригоден для распространения через него приложений под copyleft-лицензиями, требующими предоставления возможности неограниченного распространения копий приложений. Правила Windows Store явно допускают для свободных приложений использование обратного инжиниринга, декомпиляции, дизасемблирования, копирования, публикации, распространения и отладки. Тем не менее, в условиях размещения есть один момент, требующий от разработчиков явного упоминания возможности установки программы на неограниченное число устройств, так как по умолчанию разрешена установка программы не более чем на 5 устройств пользователя. Кроме того, возможность неограниченного использования и копирования приложений добавлена в качестве исключения только для свободных и открытых лицензий, утверждённых организацией OSI (Open Source Initiative), в остальных случаях обмен загруженными из магазина приложениями с другими пользователями запрещён. URL: http://www.jbkempf.com/blog/post/2012/Windows-Store-and-the-GPL Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35404
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Результаты анализа возможности размещения GPL-приложений в W..."	+16 +/–
Сообщение от pavlinux (ok) on 22-Ноя-12, 18:50
Вот честно, от этой новости не тепло не холодно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Результаты анализа возможности размещения GPL-приложений в W..."	–3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-12, 18:59
жаль, что можно. лучше б было нельзя.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Результаты анализа возможности размещения GPL-приложений в W..."	+9 +/–
	Сообщение от inferrna (ok) on 22-Ноя-12, 19:19
	Ни хрена - в винды так и слазят. Сначала ищут халявный софт. Потом понимают, что лучший халявный софт под GPL. Потом оказывается, что винда здесь лишняя.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Результаты анализа возможности размещения GPL-приложений в W..."	+5 +/–
	Сообщение от Все тот же аноним on 22-Ноя-12, 19:54
	Интересное замечание. Вряд ли. Imho четыре пути. Первый - принудительная миграция. Изменилась корпоративная или государственная политика, результатом которой стал переход на FOSS. Юзер, получив практическое представление о возможностях ПО, начинает использовать свои навыки в персональном, частном окружении. Второй - трансформация задач. Требования к ПО меняются таким образом, что очевидность практических преимуществ миграции становится бесспорной. Третий - любопытство. Четвертый - профессиональный рост. Халява занимает не очень много места как основной мотив миграции. К сожалению, статистически достоверного обоснования привести не могу, написанное выше - исключительно imho.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Результаты анализа возможности размещения GPL-приложений в W..."	+1 +/–
	Сообщение от inferrna (ok) on 22-Ноя-12, 20:21
	Халява, это очень мощный стимул. Те люди, которые ищут кряки по углам интернетов, потенциально рады GPL по двум причинам: не надо искать кряк и не надо чувствовать себя вором. А таких людей полно, на самом деле, не у всех есть деньги на тот же фотошоп.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Результаты анализа возможности размещения GPL-приложений в W..."	+1 +/–
	Сообщение от Сергей (??) on 22-Ноя-12, 20:49
	Да что вы говорите, да многие из них прям тащаться, что пользуются нахаляву тем,что стоит немеряно бабла. Они платную крякнутую выберут скорей, чем бесплатный аналог, который может быть даже лучше платного.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Результаты анализа возможности размещения GPL-приложений в W..."	+/–
	Сообщение от Xasd (ok) on 22-Ноя-12, 22:13
	> многие из них прям тащаться, что пользуются нахаляву тем,что стоит немеряно бабла. ха ха! это проходит после того как случается примерно следующее: 1. нужно скачать/установить Фотошоп. 2. залазием на любимые торрент-трекеры -- видем там выбор из нескольких вариантов. 3. скачиваем один из вариаентов -- и там антивирус сразу находит вирус. 4. не отчаиваемся и скачиваем другой из вариантов (их ведь много!) -- но чисто случайно вирус опять-таки определяется и тут тоже. 5. не отчаиваемся и скачиваем ещё-другой из вариантов. ВИРУСА НЕТ! 6. проходит время (например пол года или год). 7. антивирус нистого ни с сего вдруг определяет что в дистрибутиве того-самого Фотошопа есть вирус. [это совершенно не значит что вирусы прямо-таки во всех вариантах Фотошопах. просто довольно вероятная штука!] вобщем такой вот случай даёт сразу задуматься "полезности" о пиратства. переход на СПО(?) -- не факт(!).. может быть надо купить лицензионный Фотошоп... по крайней мере пиратство уже точно не воспринимается как однозначный торт!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Результаты анализа возможности размещения GPL-приложений в W..."	+/–
	Сообщение от Ytch on 23-Ноя-12, 00:58
	А еще у кучи людей есть уверенность, что то, что можно "на халяву" достать, можно и законно использовать. Правда, они никогда не соглашаются с логичным продолжением этой мысли, что если человек не запер машину, то её угон становится законным ))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Результаты анализа возможности размещения GPL-приложений в W..."	+3 +/–
	Сообщение от Все тот же аноним on 22-Ноя-12, 20:55
	Мне кажется, вы переоцениваете значение халявы и слишком позитивного мнения о людях. Photoshop на самом деле потенциально нужен 1% юзеров. Возможность нелегального использования - сознательная практика вендоров. Софт imho не обладает никакими особыми свойствами, у меня нет повода думать, что поведение людей по отношению к ПО отличается от поведения по отношеню к другим продуктам.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Результаты анализа возможности размещения GPL-приложений в W..."	+/–
	Сообщение от шел мимо on 22-Ноя-12, 23:27
	почему именно GPL? ограниченный кругозор или сознательное желание соврать? народу нравится вот к примеру firefox - а он далеко не под GPL :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Результаты анализа возможности размещения GPL-приложений в W..."	+1 +/–
	Сообщение от kurokaze (ok) on 23-Ноя-12, 00:37
	Фига с два. Я 12 лет назад ушел с вантуза потому что для задачи он требовал железо в 1.5-2 раза мощнее чем линь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Результаты анализа возможности размещения GPL-приложений в W..."	–2 +/–
	Сообщение от Anonim (??) on 23-Ноя-12, 09:22
	Возможно 12 лет назад это было и так, но если сейча говорить о декстопных задачах, тол инукс уже может требовать гораздо больше чем качественных платный софт. Я про прикладной софт, а не ДЕ ради ДЕ.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Результаты анализа возможности размещения GPL-приложений..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 24-Ноя-12, 03:03
	> не у всех есть деньги на тот же фотошоп. что характерно — этот «фотошоп» им и не нужен.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема