форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 11-Дек-12, 12:30
Маттиас Эккерман (Matthias Eckermann), возглавляющий разработку SUSE Enterprise Linux, считает (http://www.linux.com/news/enterprise/systems-management/6772...), что файловую систему Btrfs (https://btrfs.wiki.kernel.org) уже можно рассматривать как полностью стабильную и готовую для промышленной эксплуатации. Начиная с выпуска SUSE Linux Enterprise 11 SP 2 (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33218), дистрибутив SUSE официально поддерживает Btrfs, наряду с такими ФС, как EXT3, ReiserFS, XFS и OCFS2, и обеспечивает сервис коммерческой поддержки для конфигураций с Btrfs. Предоставление одновременной первичной поддержки сразу для пяти файловых систем обусловлено желанием предоставить клиентам возможность выбора оптимального решения для различных областей применения.  При этом по умолчанию для установки предлагается старая и проверенная ФС Ext3. Тем не менее, в примечании к релизу SUSE Linux файловая система XFS рекомендуется для создания хранилища данных, а Btrfs для корневой ФС (использование снапшотов Btrfs позволяет организовать быстрый откат изменений в конфигурации системы и отмену установленных пакетов). По словам Эккермана, инженеры из проекта SUSE принимают активное участие в разработке Btrfs. Что касается стратегии разработки, то в первую очередь внимание уделяется стабильности, во вторую - функциональности, и в третью - производительности. Код Btrfs в SUSE Linux по сути поддерживается в виде отдельного ответвления (в качестве базы используется ядро Linux 3.0.10, в которое бэкпортируются изменения из новых ядер), патчи в которое принимаются только после строгой проверки и тестирования, поэтому из основной ветки разработки Btrfs переносятся только изменения полностью соответствующие всем стандартам качества SUSE. Отрицательной стороной подхода помешанного на качестве, является некоторое отставание в поддержке новых возможностей. Например, в SUSE пока не поддерживаются такие возможности Btrfs, как управление несколькими разделами, RAID и хранение данных в сжатом виде. Интеграция fsck.btrfs  также пока находится только в планах, но функции сверки контрольных сумм и  восстановления целостности (команда scrub) уже реализованы. Из особенностей поддержки Btrfs в SUSE отмечается поставка Snapper (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35101), приложения для управления созданием снапшотов со срезами состояния файловой системы, которое также доступно в пакетах для других дистрибутивов Linux. Также из коробки доступны средства для миграции  на использование Btrfs конфигураций  с Ext2/3/4, а также для выполнения возвращения с Btrfs на Ext2/3/4, но в этом случае будут преобразованы только данные, имевшиеся до перехода на Btrfs. Напомним, что компания Oracle ещё в марте объявила (http://www.oracle.com/us/corporate/press/1555025) о полной стабилизации реализации Btrfs и перевела Btrfs в разряд опций, пригодных для промышленной эксплуатации, выпустив ядро Unbreakable Enterprise Kernel Release 2, которое поставляется начиная с дистрибутива Oracle Linux 6.3 (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=34218) (по умолчанию в Oracle Linux по прежнему предлагается Ext4). URL: http://www.linux.com/news/enterprise/systems-management/6772... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35561
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	+5 +/–
Сообщение от Константин (??) on 11-Дек-12, 12:30
Что-то я не понял, зюзя поддерживает ext3 и btrfs, а ext4 не поддерживает? Как это понять?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	+3 +/–
	Сообщение от deadless (ok) on 11-Дек-12, 12:31
	стандарты качества SUSE не позволяют :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Дек-12, 12:33
	Оно и видно, особенно в свете этой новости =)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	+5 +/–
	Сообщение от Cuernud on 11-Дек-12, 13:05
	Из того, что по умолчанию предлагают ext3, делается вывод, что ext4 не поддерживается вообще. Как это понять? Всё просто: у вас понималка сломалась.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Дек-12, 13:49
	Написано саппорта нет, то-есть если у вас что-нибудь гепнится на ext4 можете Сюсе пофигу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Дек-12, 16:05
	Потому что с ядра 3.0.* было починено несколько невкусных багов в ext4, а бэкпортить фиксы видимо они не стали. Древний кернель имеет свои проблемы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	+1 +/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 11-Дек-12, 20:46
	Скорее всего потому, что у сюси ни одного разработчика ext4...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-12, 05:41
	> Скорее всего потому, что у сюси ни одного разработчика ext4... Тоже вариант. Хотя ext3 они же поддерживают как-то, а ext4 - те же яйца, только малость заапгрейженные.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	–1 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 12-Дек-12, 09:51
	а если на btrfs - прибегут помогать чинить?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-12, 17:41
	Внезапно, да.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	–1 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 12-Дек-12, 17:44
	> Внезапно, да. Да ладно? Прям таки и прибегут?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	+/–
	Сообщение от 123 (??) on 11-Дек-12, 17:16
	C 11.2 использует по умолчанию. Написано же - "наряду с".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	–1 +/–
Сообщение от ua9oas (ok) on 11-Дек-12, 12:31
а на домашних ПК может ли быть смысл форматировать себе диск именно на нее вместо ext4? (и чем и она и Btrfs в своих особенностях лучше, чем например NTFS?)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	+7 +/–
	Сообщение от Константин (??) on 11-Дек-12, 13:00
	В принципе как тут и описано, корневой раздел лучше на btrfs, для быстрого отката изменений. Но только быстрого отката, быстрой работы (не на ssd) вы не получите. чем дольше будете использовать тем медленнее будет, основная проблема в поиске метаданных и самих данных, разбросанных по харду. Головкам харда будет не сладко :), но в случае неудачного обновления, теоретически (тоже не тривиальная задача для хомяка), можно откатиться на ранний "слепок". А NTFS в линуксе лучше не использовать для хранения данных, хотя-бы потому, что линукс не может починить упавший NTFS, штатными средствами, тоесть придётся искать винду для починки. NTFS стоит использовать только если у вас винда стоит второй системой или внешний хард/флэшка. Для домашнего пользователя лучше использовать резервное копирование критически важных данных и ext4 - самая универасльная и стабильная ФС. Резервные копии можно хранить где угодно (хоть на яндексдисках), хранить только те файлы , которые Вам нужны (не отслеживая вообще все изменения на диске), создавать столько копий сколько Вам надо и самое для хомяка главное - управлять всем этим через понятное графическое приложение, а не курить маны на каждый чих (особенно если всё упало и данный компьютер был единственным доступом в интернет для курения манов :) )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-12, 05:40
	> ssd) вы не получите. чем дольше будете использовать тем медленнее будет, > основная проблема в поиске метаданных и самих данных, разбросанных по харду. Ну так снапшоты надо иногда подтирать + дефрагер не для красоты сделан, если что.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-12, 07:41
	Прравильно, делаем из Линукса Венду. На ext4+LVM ничего подтирать не надо и дефрагментировать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	–2 +/–
	Сообщение от nagual (ok) on 12-Дек-12, 11:47
	> Прравильно, делаем из Линукса Венду. На ext4+LVM ничего подтирать не надо и > дефрагментировать. Правда снапшетов нет :))) точнее они есть но учше бы их небыло, чтоб не позориься :)))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-12, 12:52
	> Прравильно, делаем из Линукса Венду. Ну да, ну да, все истребители - хуже кукурузника! Там катапульта есть - предполагается что пилот лох и самолет г-но! > На ext4+LVM ничего подтирать не надо и дефрагментировать. Действительно, оно с снапшотаи не ахтецки работает прямо сразу. Что дефрагь, что подтирай...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	–1 +/–
	Сообщение от nagual (ok) on 12-Дек-12, 13:00
	> Действительно, оно с снапшотаи не ахтецки работает прямо сразу. Что дефрагь, что > подтирай... Подумаешь всего в 5-10 раз медленнее :-)) вам шашечки или ехать ?.. задом ?.. на красный ? по встречке ? :)))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Дек-12, 17:18
	> Подумаешь всего в 5-10 раз медленнее :-)) Это вы про что? Про скорости UFS/ZFS? ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	–1 +/–
	Сообщение от nagual (ok) on 13-Дек-12, 17:48
	>> Подумаешь всего в 5-10 раз медленнее :-)) > Это вы про что? Про скорости UFS/ZFS? ;) Нет это про LVM + снапшеты, а у вас пробел в образовании ? :))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	–3 +/–
	Сообщение от nagual (ok) on 12-Дек-12, 11:43
	>> ssd) вы не получите. чем дольше будете использовать тем медленнее будет, >> основная проблема в поиске метаданных и самих данных, разбросанных по харду. > Ну так снапшоты надо иногда подтирать + дефрагер не для красоты сделан, > если что. Похоже в линуксе обязательно нужно что то  "подтирать" :)))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-12, 12:53
	> Похоже в линуксе обязательно нужно что то  "подтирать" :))) А это вообще в любом CoW нужно. Иначе отрастет огромный хвост изменений и в конце концов ты получишь то что у izen'а в плане скорости + забитый до отказа винч :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	–1 +/–
	Сообщение от nagual (ok) on 12-Дек-12, 13:01
	>> Похоже в линуксе обязательно нужно что то  "подтирать" :))) > А это вообще в любом CoW нужно. Иначе отрастет огромный хвост изменений > и в конце концов ты получишь то что у izen'а в > плане скорости + забитый до отказа винч :) А где у izen'а ? Ссылка есть ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 12-Дек-12, 14:21
	Искать лень. У него там скорость чтения с RAIDZ 6 мегабайт в секунду. Он этим ещё и гордиться умудрился как-то.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	–1 +/–
	Сообщение от nagual (ok) on 12-Дек-12, 14:28
	> Искать лень. У него там скорость чтения с RAIDZ 6 мегабайт в > секунду. Он этим ещё и гордиться умудрился как-то. Меня этой сцылкой пугают на протяжении нескольких менсяцев ... однозначно с понедельника начну бойцо :)))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Дек-12, 17:20
	> Меня этой сцылкой пугают на протяжении нескольких менсяцев ... однозначно с понедельника начну бойцо :))) Ну блин, клацни профайл изена и изучай наздоровье его перлы. Он там где-то отмочил выложив результат где 3-дисковый пул с рэйдом выдал 18Мб/сек. Получается 6Мб/сек на диск.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	–1 +/–
	Сообщение от nagual (ok) on 13-Дек-12, 17:49
	> Ну блин, клацни профайл изена и изучай наздоровье его перлы. Он там > где-то отмочил выложив результат где 3-дисковый пул с рэйдом выдал 18Мб/сек. > Получается 6Мб/сек на диск. А где именно ? :))) До понедельника найдете ? :)))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	–1 +/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 13-Дек-12, 00:50
	> У него там скорость чтения с RAIDZ 6 мегабайт в секунду. Сколько раз можно повторять: _С_ВКЛЮЧЕННОЙ_ДЕДУПЛИКАЦИЕЙ_.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	–1 +/–
	Сообщение от nagual (ok) on 13-Дек-12, 01:33
	>> У него там скорость чтения с RAIDZ 6 мегабайт в секунду. > Сколько раз можно повторять: _С_ВКЛЮЧЕННОЙ_ДЕДУПЛИКАЦИЕЙ_. На интел-атоме :))) одноголовом :)))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	+/–
	Сообщение от pavel_simple (ok) on 13-Дек-12, 09:11
	>>> У него там скорость чтения с RAIDZ 6 мегабайт в секунду. >> Сколько раз можно повторять: _С_ВКЛЮЧЕННОЙ_ДЕДУПЛИКАЦИЕЙ_. > На интел-атоме :))) одноголовом :))) в гамаке
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Дек-12, 17:21
	> в гамаке В ластах!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Дек-12, 13:55
	Те разделы, которые не жалко (систему, например). Восстановления для btr в случае сбоя нет и (работающего) не предвидится.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Дек-12, 16:06
	> Восстановления для btr в случае сбоя нет Во первых он сам попытается откатиться до ближайшего автоснапшота. > и (работающего) не предвидится. Во вторых - есть. И btrfsck, и утилитка позволяющая недеструктивно вытянуть то что вытягивается, и прочая. Правда на мой вкус - fack пока в сыром состоянии. Но есть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Дек-12, 19:14
	У меня пол года корень на btrfs с включенным сжатием lzo (/home, /var на ext4). Грузится быстрее, длительность холодного старта программ уменьшилась. Проблем с ФС не было (было пару отключений от сети). На всякий случай раньше делал бекап корня на другой раздел в tar.lzma, потом перестал. При более-менее надежном питании рекомендую под корень использовать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	–1 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 12-Дек-12, 09:52
	дома может быть всё что угодно. при наличии прямых рук. но промышленное использование - немного не то, верно?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-12, 17:43
	> дома может быть всё что угодно. при наличии прямых рук. но промышленное > использование - немного не то, верно? ZFS со всеми ее шутками и прибаутками уже давно в "промышленности" используется, и ничего. Хотя лично мне она даже для домашнего применения кажется сыроватой и проблемной.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	–1 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 12-Дек-12, 17:49
	> ZFS со всеми ее шутками и прибаутками уже давно в "промышленности" используется, > и ничего. > Хотя лично мне она даже для домашнего применения кажется сыроватой и проблемной. Перевожу на русский. Тебе кажется. Поэтому ты не используешь и соответственно о чём говоришь знаешь исключительно понаслышке. Ты уверен, что твоё мнение очень важно? Я уже не прошу уточнить, с какими шутками и прибаутками ты сталкивался и уж совсем негоже у тебя уточнять что за ZFS ты имеешь в виду. Архитектуру вообще? ZFS на солярке? на FreeBSD? на Linux? версии? но, боюсь у тя ща стэк переполнится.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	–1 +/–
	Сообщение от nagual (ok) on 12-Дек-12, 20:31
	>  боюсь у тя ща стэк переполнится. Не переполнится, он в ПЗУ :)))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Дек-12, 17:24
	> Не переполнится, он в ПЗУ :))) Стек в ПЗУ? Да, мсье знает толк в извращениях. Это даже круче чем хоккей на траве!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 13-Дек-12, 17:25
	> Стек в ПЗУ? Да, мсье знает толк в извращениях. Это даже круче > чем хоккей на траве! Хуже только в переключаемой странице (как на спектрумах). В ПЗУ хотя бы результат немного предсказуем :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Дек-12, 17:23
	> Перевожу на русский. Тебе кажется. Поэтому ты не используешь А вон те граждане загадившие все рассылки нытьем о локапах в sendfile() наверное испытывали массовые глюки? Заметьте, это все - уже после объявления ZFS стабильной. В бзде, ога.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	–1 +/–
	Сообщение от nagual (ok) on 13-Дек-12, 17:51
	>> Перевожу на русский. Тебе кажется. Поэтому ты не используешь >  локапах в sendfile() Это где ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	–2 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 13-Дек-12, 19:34
	>> Перевожу на русский. Тебе кажется. Поэтому ты не используешь > А вон те граждане загадившие все рассылки нытьем о локапах в sendfile() v15 на сырой 8.0?? ну да. и что-то я воплей много не наблюдал. не туда смотрел?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	–2 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok) on 13-Дек-12, 01:33
	У меня почему то ровно обратная картина - и скорость копирования меньше, и время запуска увеличилось
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	+1 +/–
Сообщение от Troy (??) on 11-Дек-12, 12:36
Я тоже так считаю, надеюсь Red Hat меня поддержит )
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	–1 +/–
Сообщение от epic_fail on 11-Дек-12, 12:46
Кто-нибудь, перечислите весомые плюсы миграции на эту фс с ext4.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Дек-12, 16:13
	> Кто-нибудь, перечислите весомые плюсы миграции на эту фс с ext4. От применений зависит. В основном - copy on write. Недеструктивная запись - при аварии или ошибке оператора можно просто отмотать назад и вернуть все как было. Не тормозит при записи, хотя по свойствам как полное журналирование. Снапшоты - во всех мыслимых позах умеет. Ну и всякеие мелкие плюшки типа сжатия и чексумм. Пустячок а приятно. Позволю себе канонический пример с http://lurkmore.to/%D0%92%D1%8B%D1&... Unix: % ls Foot.c foot.h foot.o toe.c toe.o % rm * .o rm: .o no such file or directory % ls % Ну вот в btrfs можно сгонять на машине времени к моменту до выстрела и засунуть в барабан холостые, если предыдущий результат вам не понравился :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Дек-12, 12:58
тормоза для dpkg на ссд уже пофиксили? а то ставил на ссд эту шуструю фс, apt-get upgrade стал просто заниматьв 10 раз больше времени.(какая-то фигня с синком фс на ссд)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Дек-12, 13:10
	Да, теперь всё летает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	+/–
	Сообщение от ragus (ok) on 11-Дек-12, 13:24
	eatmydata
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Дек-12, 16:18
	> eatmydata Угу-угу, и полный факап фиг знает где при крахе. Пакетный менеджер же не для красоты fsync-и хреначит, а для поддержки консистентного состояния. Сломать эту механику конечно можно, но в случае аварии это месиво от асфальта отскрeбать будет совсем не весело.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Дек-12, 16:14
	> какая-то фигня с синком фс на ссд) Уточним, какая-то фигня с медленным выполнением fsync() вообще. А dpkg - частный случай. В 3.7 сие прилично подтянули.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	+/–
Сообщение от myhand (ok) on 11-Дек-12, 14:01
> Например, в SUSE пока не поддерживаются такие возможности Btrfs ... RAID и хранение данных в сжатом виде. И ладненько.  Хорошо, что Нейла Брауна пока не тронули, пусть занимается полезными вещами...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	–1 +/–
Сообщение от anoname on 11-Дек-12, 14:22
Вот пускай сами и используют. А мы по старинке - ext3/4
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	+/–
Сообщение от анонимм on 11-Дек-12, 14:27
бтрфс и снаппер там разве не давным давно?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	+/–
	Сообщение от sergey (??) on 11-Дек-12, 15:48
	Snapper вообще появился чуть больше года назад. А btrfs поддерживается SUSE Linux только с последнего сервис пака, т.е. с февраля.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	+/–
	Сообщение от анонимм on 11-Дек-12, 21:12
	о чём и говорю, в sle11 sp2 всё было уже, а журналюги вдруг проснулись с новостью
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	–3 +/–
Сообщение от nagual (ok) on 11-Дек-12, 15:55
Suse хотят снапшеты :))
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	–1 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 11-Дек-12, 16:44
	Лучше бы тогда next3 и ext4-next сделали. И снапшоты есть, и совместимо с ext3/ext4. Может бы тогда их наконец-то в ядро включили, и в ванильных e2fsprogs для них бы поддержка появилась.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-12, 05:36
	> Лучше бы тогда next3 и ext4-next сделали. Кому лучше? Если примотать к автомобилю проволокой крылья, из оного получится на редкость паршивый самолет. В силу общей незаточенности конструкции на такое применение. Намного лучше когда конструкция самолета изначально спроектирована под задачи самолета, а не сделана из того что было, путем приматывания проволокой кое-как. Вот в btrfs снапшоты - это не довесок где-то сбоку. Это естественное свойство CoW-логики.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Дек-12, 16:32
Debian ядро 3.6, btrfs на корне. В принципе нареканий нето кроме, одной проблемы: удаляю файл 5 ГБ, а место освобождается после ребута... Что может быть?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Дек-12, 17:43
	Возможно файл кто-то еще держит открытым.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Дек-12, 17:50
	Блин! Точно! Всё забываю про transmission. ССЗБ.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-12, 05:32
	> Блин! Точно! Всё забываю про transmission. ССЗБ. Это вообще типовое поведение ФС в Linux. Не баг а фича, кстати.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	+/–
Сообщение от AlexAT (ok) on 11-Дек-12, 20:47
Ну вот и понеслась. Oracle. SUSE. RH обещает в 7.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-12, 05:18
	> Ну вот и понеслась. Ну дык допилили более менее, основной набор фич более-менее стабильно заработал. Пора.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	–2 +/–
Сообщение от linux must _RIP_ on 12-Дек-12, 09:59
> Маттиас Эккерман (Matthias Eckermann), возглавляющий разработку SUSE Enterprise Linux, > считает А где тэг реклама? ну SUSE нашло повод напомнить о себе :-) А дальше что? они считали что рейсер стабилен в то время когда у него хватало болячек роста :-) теперь вот и тут "считают" - а данные терять вам.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	+/–
	Сообщение от Константин_томск on 12-Дек-12, 12:36
	>> Маттиас Эккерман (Matthias Eckermann), возглавляющий разработку SUSE Enterprise Linux, >> считает > А где тэг реклама? ну SUSE нашло повод напомнить о себе :-) > А дальше что? они считали что рейсер стабилен в то время > когда у него хватало болячек роста :-) теперь вот и тут > "считают" - а данные терять вам. Я как бы сам давно использую сузю в продакшене, уже года как 4. Так вот тоже соглашусь что запиливание бтр в продакшен это больше поахнет рекламным ходом, потому что в своё время они так же с РайзерФС поступили и мы купившись на эту новость на него переехали. из за чего через год начали жалеть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	–2 +/–
	Сообщение от nagual (ok) on 12-Дек-12, 12:49
	>[оверквотинг удален] >>> считает >> А где тэг реклама? ну SUSE нашло повод напомнить о себе :-) >> А дальше что? они считали что рейсер стабилен в то время >> когда у него хватало болячек роста :-) теперь вот и тут >> "считают" - а данные терять вам. > Я как бы сам давно использую сузю в продакшене, уже года как > 4. Так вот тоже соглашусь что запиливание бтр в продакшен это > больше поахнет рекламным ходом, потому что в своё время они так > же с РайзерФС поступили и мы купившись на эту новость на > него переехали. из за чего через год начали жалеть. А что вы хотели от OpenSUSE ? Это дистр для беттатестов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-12, 12:57
	> А что вы хотели от OpenSUSE ? Это дистр для беттатестов. Если зюзя дистр для бетатестов, тогда эта ваша фрибзда - вообще ядерный полигон.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	–1 +/–
	Сообщение от nagual (ok) on 12-Дек-12, 13:04
	>[оверквотинг удален] >>> А где тэг реклама? ну SUSE нашло повод напомнить о себе :-) >>> А дальше что? они считали что рейсер стабилен в то время >>> когда у него хватало болячек роста :-) теперь вот и тут >>> "считают" - а данные терять вам. >> Я как бы сам давно использую сузю в продакшене, уже года как >> 4. Так вот тоже соглашусь что запиливание бтр в продакшен это >> больше поахнет рекламным ходом, потому что в своё время они так >> же с РайзерФС поступили и мы купившись на эту новость на >> него переехали. из за чего через год начали жалеть. > А что вы хотели от OpenSUSE ? Это дистр для беттатестов. Вы наверно с ынтырпрайзЗЮЗЕЙ перепутали ? Таки да она для продакшена а опен для тестов на живых хомечках всего того что планируется добавить в продакшен. Дык чего удивляться - холява Сер.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-12, 17:46
	> Вы наверно с ынтырпрайзЗЮЗЕЙ перепутали ? Таки да она для продакшена а > опен для тестов на живых хомечках всего того что планируется добавить > в продакшен. Дык чего удивляться - холява Сер. Ага. а FreeBSD - для тестов на хомячках перед добавлением в Mac OS X и JunOS. Халява, сэр :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	–1 +/–
	Сообщение от GentooBoy (ok) on 12-Дек-12, 21:34
	Больно видать вас фря покусала, вам бы к доктору.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Дек-12, 17:30
	> Больно видать вас фря покусала, вам бы к доктору. А можно сначала наугала и ко туда отправить?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема