forum.opennet.ru - "Представлен новый вариант планировщика задач BFS" (69)

"Представлен новый вариант планировщика задач BFS"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Представлен новый вариант планировщика задач BFS"	+/–
Сообщение от opennews (??), 16-Дек-12, 23:22
В списке рассылки разработчиков ядра Linux представлен (https://lkml.org/lkml/2012/12/15/96) новый планировщик задач, основанный на коде планировщика BFS (http://ck.kolivas.org/patches/bfs/) (Brain Fuck Scheduler), но отличающийся возможностью использования нескольких очередей выполнения (runqueue). Патчи с реализацией нового планировщика подготовлены для ядра 3.6.2. Планировщик BFS ориентирован на обеспечение оптимальной отзывчивости, интерактивности и пропускной способности при решении типичных пользовательских задач на обычных компьютерах. Основная реализация BFS, поддерживаемая Коном Коливасом (Con Kolivas), манипулирует процессами в рамках одной глобальной очереди задач для всех CPU, что позволяет свести к минимуму паразитную нагрузку от работы планировщика, но приводит к проблемам с масштабируемостью на многоядерных системах (BFS эффективен на системах, имеющих менее 16 ядер). Маттиас Кёлер (Matthias Kohler), автор нового варианта BFS, переработал архитектуру планировщика для обеспечения его оптимальной работы на многоядерных системах. Суть внесённых изменений сводится к добавлению нескольких очередей выполнения, каждая из которых привязывается к одному или нескольким ядрам CPU и отвечает за планирование выполнения процессов только для указанных ядер CPU. Таким образом, удаётся обойти проблемы с масштабируемостью BFS на системах с большим числом процессорных ядер. Ценой наличия нескольких очередей является необходимость поддержания дополнительных механизмов для балансировки нагрузки между очередями, что снижает эффективность. В качестве выхода предоставлена возможность гибкой настройки числа очередей, что позволяет выбрать оптимальное число очередей для имеющегося числа процессорных ядер или особенностей рабочей нагрузки на систему. Например, возможно использование одной глобальной очереди как в классическом BFS (для максимальной отзывчивости), использование отдельной очереди для каждого ядра CPU (для максимальной масштабируемости) или привязка одной очереди к паре ядер CPU. По заявлению автора проекта разработка пока находится на стадии начального прототипа и ещё требует проведения доработки и оптимизации алгоритма балансировки нагрузки. В будущем в проект планируется добавить некоторые возможности из используемого по умолчанию в ядре Linux планировщика CFS, в основном связанные с управлением пропускной способностью и обеспечением минимальных задержек. При этом, разработка сохранит минималистичный характер и как BFS будет содержать гораздо меньше строк кода, чем в CFS. URL: https://lkml.org/lkml/2012/12/15/96 Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35618
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Для нуба может кто объяснить, рендеринг большая часть алгоритмов хорошо паралели, Аноним (-), 23:22 , 16-Дек-12, (1)

В теории - да, AEffect (?), 23:40 , 16-Дек-12, (2)
нет, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 23:41 , 16-Дек-12, (3) +2

Расскажи это GPU, битком набитому SIMD-образными числокрушилками , Аноним (-), 07:47 , 17-Дек-12, (18) –1

1 Тема по CPU шыдулер2 Тред про рендеринг 3 SIMD и GPU, гы сообщение отр, pavlinux (ok), 16:01 , 17-Дек-12, (37)

нет, конечно , Аноним (-), 23:45 , 16-Дек-12, (5) +2
Рендер требует очень много floating-point операций Видеокарта это умеет делать , Lain_13 (ok), 00:20 , 17-Дек-12, (8)

Аха только вот почему то все программы рендеринга делают свое дело на CPU, Аноним (-), 03:04 , 17-Дек-12, (13)

Blender c Cycles render использует GPU например, причем на глаз раз в 5 быстрее , Elenium (ok), 07:01 , 17-Дек-12, (15)
Это вы просто с ручника еще не снялись Вот и , Аноним (-), 07:48 , 17-Дек-12, (19) +2

Не должно, это просто увеличивает скорость переключения между потоками, скорость, Аноним (-), 00:45 , 17-Дек-12, (9)

неправда, скорость самих потоков может замедлится Любой планировщик с хорошей о, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 01:24 , 17-Дек-12, (10) +2

а может и ускориться, если попадут в кеш Зависит от конкретной реализации Так , pro100master (ok), 10:44 , 17-Дек-12, (25)

Более быстрое переключение между потооками кэш, по идее, наоборот больше портить, Crazy Alex (ok), 14:44 , 17-Дек-12, (32) +1

По какой такой идее , pavlinux (ok), 16:12 , 17-Дек-12, (38)

Ну как же - чем дольше активен один поток - тем дольше нужен уму его кэш Запус, Crazy Alex (ok), 11:46 , 18-Дек-12, (56)

По частоте попадания в кэш, можно судить об не оптимальности алгоритма Если поро, pavlinux (ok), 06:24 , 19-Дек-12, (61)

вообще нерелевантный показатель для что-то там не так , all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 23:18 , 19-Дек-12, (62)

if a 10 x a else if a 200 x a 2 else if a 50 x , pavlinux (ok), 16:50 , 21-Дек-12, (63) –1

gt оверквотинг удален Нет такого файла в ядре - наверное ты сам его и дописал , Led (ok), 02:57 , 22-Дек-12, (64)

А то, сижу пешу 2 6 - 2 6 23 arch i386 pci mmconfig carch i386 pci mmconfig-shar, pavlinux (ok), 18:57 , 22-Дек-12, (65)
Эти файлы есть Но представленного тобой кода в них нет Значит этот быдлокод та, Led (ok), 22:10 , 22-Дек-12, (66)
нужно - найдешь, ориентир MMCONFIG, pavlinux (ok), 22:24 , 22-Дек-12, (67)
Я по всему дереву исходников грепал - нет в ядре такого кода, Led (ok), 00:00 , 23-Дек-12, (68)
Конечно нет А кто говорил, что этот код из ядра , pavlinux (ok), 03:13 , 23-Дек-12, (69)
удивительные иногда диалоги на опеннете Сообщение от pavlinux ok on 21-Дек-, fidaj (ok), 13:27 , 23-Дек-12, (70)
Ты, Led (ok), 21:40 , 23-Дек-12, (71)

ключевое слово может Т е в жизни разное бывает Когда вторые корки появились, pro100master (ok), 16:24 , 17-Дек-12, (39)

а задачка тоже в обоих случаях была мультитредовой , all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 21:33 , 17-Дек-12, (46)

ну это совсем навряд ли Чем мельче гранулярность т е low latency планеровщик , all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 21:18 , 17-Дек-12, (45)

То есть они прибили весь смысл single run-queue, на котором BFS строилась Ну чт, devl547 (ok), 23:43 , 16-Дек-12, (4) –3

Читай внимательнее Для желающих оставить одну очередь на все CPU эта возможност, аноним_пришел (?), 00:02 , 17-Дек-12, (7) +2

Интересно было бы увидеть сравнительные тесты, Аноним (-), 02:53 , 17-Дек-12, (11)
на каком же десктопе лаптопе более 16 ядер а как же каждой задаче - свой инстру, Пиу (?), 02:55 , 17-Дек-12, (12) +1

Может это как бы намек что не для серверов этот планировщик , Аноним (-), 03:56 , 17-Дек-12, (14)
подождите пару лет - и в телефоне не будет хватать 16 ядер , pers (??), 07:14 , 17-Дек-12, (16) +9

через пару лет это уже не будет называться телефоном , fidaj (ok), 10:53 , 17-Дек-12, (26) –2

16 ядер должно хватить каждому , slezhuk (?), 07:29 , 17-Дек-12, (17) +2

хэх, копирайтер, не вспомнят тебя через 10 лет , atropos (?), 08:33 , 17-Дек-12, (21)
Письмо в будущее себе пошли, потом поржеш через 10 лет , GentooBoy (ok), 12:53 , 17-Дек-12, (29) –3

Вас граммар-наци расстреляют явно быстрее чем через 10 лет, если продолжите в та, Аноним (-), 15:47 , 17-Дек-12, (34) +2

2023 на дворе, 32 потока в домашних процессорах, Anonim2023 (?), 12:44 , 11-Дек-23, (72)

Наверное потому что десктоп у которого ядер меньше чем у МОБИЛЬНИКА будет смотре, Аноним (-), 07:50 , 17-Дек-12, (20)

ждём выхода Brain Fuck Linux - дистрибутива где этот планировщик используется по, Аноним (-), 09:07 , 17-Дек-12, (22)

PCLinuxOS, Аноным (ok), 10:19 , 17-Дек-12, (23)
Установите Ubuntu, Анончик (?), 10:20 , 17-Дек-12, (24) –2

Если дистрибутив трахает юзеру мозг - это еще не значит, что там используется BF, Аноним (-), 14:42 , 17-Дек-12, (30) +2

Что можно сказать Все равно не примут этот шедулер в mainstream - RH в лице св, linux must _RIP_ (?), 12:04 , 17-Дек-12, (27) –2

Ох, запилите уже свою операционку с шахматами и поэтессами и покажите этому гадк, Аноним (-), 15:49 , 17-Дек-12, (35) +3

Да что вы так кипятитесь Линукс уже давно свою копеечку в RH получает - где он, linux must _RIP_ (?), 00:01 , 18-Дек-12, (49) –1

Завидовать нехорошо Продолжайте чистить сортиры, авось к пенсии тоже на пару акц, Аноним (-), 09:41 , 18-Дек-12, (54) +1

Напоминает ситуацию с секс-меньшинствами и их дискриминацией Если какой-то гoв, Аноним (-), 09:40 , 18-Дек-12, (53) +1

Brain Fuck Scheduler Вот почему его в основную ветку не взяли Несмотря на то, Аноним (-), 12:32 , 17-Дек-12, (28)

Не хочу разбивать ваши воздушные замки, но не взяли просто потому, что гoвнокод , Аноним (-), 09:43 , 18-Дек-12, (55) +1

Этого доктора уже вроде посылали, он обиделся и вот опять лезет , akamit (ok), 14:44 , 17-Дек-12, (31) +1

перечитай - это теперь уже другой лезет дохтур не все дохтуры одинаково полез, fidaj (ok), 15:35 , 17-Дек-12, (33)
А доктор кстати довольно приличный програмер Он например написал свой майнер би, Аноним (-), 15:50 , 17-Дек-12, (36) –1

Что, кстати, намекает на уровень профессиональный уровень профессиональных про, Аноним (-), 17:43 , 17-Дек-12, (40)

Никто его никуда не посылал BTF, в общем, хорошая штука, но актуальна только для, Аноним (-), 20:12 , 17-Дек-12, (42) +1

Это понятно - что абсолютно универсальных вещей в природе не бывает Терзает во, fidaj (ok), 20:46 , 17-Дек-12, (43) +2

Ну это же фирма зла - как вы можете предлагать использовать что-то Apple от это, linux must _RIP_ (?), 23:55 , 17-Дек-12, (48) –1

Apple Public Source License FSF одобрена и является копилефтом , BratSinot (?), 01:14 , 18-Дек-12, (51) +2

На месте чтобы не стоять, всё правильно делают , Аноним (-), 06:20 , 18-Дек-12, (52)

Двигаться - это не всегда развиваться , fidaj (ok), 14:06 , 18-Дек-12, (58) +1

Кстати, у планировщика XNU, хорошо ведущего себя на ПК, при типичной серверной , Аноним (-), 13:59 , 18-Дек-12, (57) +2

хм - поподробнее пожалуйста ну на сколько я знаю - там все реализовано через п, fidaj (ok), 14:08 , 18-Дек-12, (59)

Да ну а фраза линукса - что есть только один шедулер и другой нам не нужен Ну д, linux must _RIP_ (?), 23:53 , 17-Дек-12, (47)

Вот оно Линус-style Я может чего не понимаю, но ОТКУДА на десктопах больше 16-т, BratSinot (?), 01:07 , 18-Дек-12, (50) –2
значит придется ставить от коливаса До чего не дотронутся шаловливые ручонки улу, SergMarkov (ok), 22:51 , 18-Дек-12, (60) –3

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS" +/–

Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-12, 23:22

Для нуба может кто объяснить, рендеринг(большая часть алгоритмов хорошо паралелится) на процессоре(ах) ускорится или нет ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS" +/–

Сообщение от AEffect (?), 16-Дек-12, 23:40

В теории - да

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS" +2 +/–

Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 16-Дек-12, 23:41

нет

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS" –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Дек-12, 07:47

Расскажи это GPU, битком набитому SIMD-образными числокрушилками.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS" +/–

Сообщение от pavlinux (ok), 17-Дек-12, 16:01

1. Тема по CPU шыдулер
2. Тред про рендеринг.
3. SIMD и GPU, гы...
[сообщение отредактировано модератором]

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS" +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-12, 23:45

> Для нуба может кто объяснить, рендеринг(большая часть алгоритмов хорошо паралелится) на
> процессоре(ах) ускорится или нет ?
нет, конечно.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS" +/–

Сообщение от Lain_13 (ok), 17-Дек-12, 00:20

Рендер требует очень много floating-point операций. Видеокарта это умеет делать значительно лучше процессора — она специально на это заточена. Так что нет, привлечение процессора только замедлит работу. Разве что как вспомогательное звено если недогружен.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS" +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Дек-12, 03:04

Аха только вот почему то все программы рендеринга делают свое дело на CPU

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS" +/–

Сообщение от Elenium (ok), 17-Дек-12, 07:01

Blender c Cycles render использует GPU например, причем на глаз раз в 5 быстрее рендерить на gpu (core 2 duo 3гг, gtx 570 ti)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS" +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Дек-12, 07:48

> Аха только вот почему то все программы рендеринга делают свое дело на CPU
Это вы просто с ручника еще не снялись. Вот и ...

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS" +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Дек-12, 00:45

Не должно, это просто увеличивает скорость переключения между потоками, скорость самих потоков не изменяется

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS" +2 +/–

Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 17-Дек-12, 01:24

неправда, скорость самих потоков может замедлится. Любой планировщик с хорошей отзивчивостью для десктопного испольщования гробит производительность отдельно взятого потока/процесса.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS" +/–

Сообщение от pro100master (ok), 17-Дек-12, 10:44

а может и ускориться, если попадут в кеш. Зависит от конкретной реализации. Так что тут только кофейная гуща и шарик )

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS" +1 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 17-Дек-12, 14:44

Более быстрое переключение между потооками кэш, по идее, наоборот больше портить бдует

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS" +/–

Сообщение от pavlinux (ok), 17-Дек-12, 16:12

> Более быстрое переключение между потооками кэш, по идее, наоборот больше портить бдует
По какой такой идее?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS" +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 18-Дек-12, 11:46

>> Более быстрое переключение между потооками кэш, по идее, наоборот больше портить бдует
>  По какой такой идее?
Ну как же -  чем дольше активен один поток - тем дольше нужен уму его кэш. Запустили другой - у него инструкции/данные другие - грузи заново...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS" +/–

Сообщение от pavlinux (ok), 19-Дек-12, 06:24

>>> Более быстрое переключение между потооками кэш, по идее, наоборот больше портить бдует
>>  По какой такой идее?
> Ну как же -  чем дольше активен один поток - тем
> дольше нужен уму его кэш. Запустили другой - у него инструкции/данные
> другие - грузи заново...
По частоте попадания в кэш, можно судить об не оптимальности алгоритма.
Если порой CACHE_HIT много, надо смотреть, чё там творится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS" +/–

Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 19-Дек-12, 23:18

вообще нерелевантный показатель для 'что-то там не так'

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS" –1 +/–

Сообщение от pavlinux (ok), 21-Дек-12, 16:50

> вообще нерелевантный показатель для 'что-то там не так'
if (a > 10 )
     x + a;
else if (a > 200 )
     x + a + 2;
else if (a > 50 )
     x + a + 3;
else if (a > 100)
     x + a + 4;
else if (a > 1000 )
     x + a + 5;
Нормальный код? Например в ядре линя такая фигня в mmconfig.c (как-то так).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS" +/–

Сообщение от Led (ok), 22-Дек-12, 02:57

>[оверквотинг удален]
>      x + a;
> else if (a > 200 )
>      x + a + 2;
> else if (a > 50 )
>      x + a + 3;
> else if (a > 100)
>      x + a + 4;
> else if (a > 1000 )
>      x + a + 5;
> Нормальный код? Например в ядре линя такая фигня в mmconfig.c (как-то так).
Нет такого файла в ядре - наверное ты сам его и дописал?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS" +/–

Сообщение от pavlinux (ok), 22-Дек-12, 18:57

>[оверквотинг удален]
> Нет такого файла в ядре - наверное ты сам его и дописал?
А то, сижу пешу
2.6 - 2.6.23
arch/i386/pci/mmconfig.c
arch/i386/pci/mmconfig-shared.c
arch/x86_64/pci/mmconfig.c
2.6.24 - 3.7
arch/x86/pci/mmconfig_64.c
arch/x86/pci/mmconfig_32.c
arch/x86/pci/mmconfig-shared.c

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS" +/–

Сообщение от Led (ok), 22-Дек-12, 22:10

> 2.6.24 - 3.7
> arch/x86/pci/mmconfig_64.c
> arch/x86/pci/mmconfig_32.c
> arch/x86/pci/mmconfig-shared.c
Эти файлы есть. Но представленного тобой кода в них нет. Значит этот быдлокод таки ты сам и дописываешь?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS" +/–

Сообщение от pavlinux (ok), 22-Дек-12, 22:24

> Значит этот быдлокод таки ты сам и дописываешь?
нужно - найдешь, ориентир MMCONFIG

Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS" +/–

Сообщение от Led (ok), 23-Дек-12, 00:00

>> Значит этот быдлокод таки ты сам и дописываешь?
> нужно - найдешь, ориентир MMCONFIG
Я по всему дереву исходников грепал - нет в ядре такого кода

Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS" +/–

Сообщение от pavlinux (ok), 23-Дек-12, 03:13

>>> Значит этот быдлокод таки ты сам и дописываешь?
>> нужно - найдешь, ориентир MMCONFIG
> Я по всему дереву исходников грепал - нет в ядре такого кода
Конечно нет. А кто говорил, что этот код из ядра?

Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS" +/–

Сообщение от fidaj (ok), 23-Дек-12, 13:27

>>>> Значит этот быдлокод таки ты сам и дописываешь?
>>> нужно - найдешь, ориентир MMCONFIG
>> Я по всему дереву исходников грепал - нет в ядре такого кода
> Конечно нет. А кто говорил, что этот код из ядра?
удивительные иногда диалоги на опеннете...
"Сообщение от pavlinux (ok) on 21-Дек-12, 16:50
    > вообще нерелевантный показатель для 'что-то там не так'
    if (a > 10 )
         x + a;
    else if (a > 200 )
         x + a + 2;
    else if (a > 50 )
         x + a + 3;
    else if (a > 100)
         x + a + 4;
    else if (a > 1000 )
         x + a + 5;
    Нормальный код? Например в ядре линя такая фигня в mmconfig.c (как-то так)."

Ответить | Правка | К родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS" +/–

Сообщение от Led (ok), 23-Дек-12, 21:40

>>>> Значит этот быдлокод таки ты сам и дописываешь?
>>> нужно - найдешь, ориентир MMCONFIG
>> Я по всему дереву исходников грепал - нет в ядре такого кода
> Конечно нет. А кто говорил, что этот код из ядра?
Ты

Ответить | Правка | К родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS" +/–

Сообщение от pro100master (ok), 17-Дек-12, 16:24

ключевое слово *может*. Т.е. в жизни разное бывает. Когда вторые корки появились с большим кешем, наблюдал 10-кратный рост на одной задачке CGI мультитредовой (частота и пр. кроме кеша были одинаковые).

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS" +/–

Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 17-Дек-12, 21:33

а задачка тоже в обоих случаях была мультитредовой?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS" +/–

Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 17-Дек-12, 21:18

ну это совсем навряд ли. Чем мельче гранулярность (т.е. low latency планеровщик), тем выше конкруренция за единицу кэша в единицу времени (~ лезет больше потоков со своими локально уникальными данными). Фактически эффективной работе кэша это тоже вредит.

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Представлен новый вариант планировщика задач BFS" –3 +/–

Сообщение от devl547 (ok), 16-Дек-12, 23:43

То есть они прибили весь смысл single run-queue, на котором BFS строилась. Ну что, молодцы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Представлен новый вариант планировщика задач BFS" +2 +/–

Сообщение от аноним_пришел (?), 17-Дек-12, 00:02

Читай внимательнее. Для желающих оставить одну очередь на все CPU эта возможность осталась.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Представлен новый вариант планировщика задач BFS" +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Дек-12, 02:53

Интересно было бы увидеть сравнительные тесты

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Представлен новый вариант планировщика задач BFS" +1 +/–

Сообщение от Пиу (?), 17-Дек-12, 02:55

на каком же десктопе/лаптопе более 16 ядер? а как же каждой задаче - свой инструмент?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Представлен новый вариант планировщика задач BFS" +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Дек-12, 03:56

> на каком же десктопе/лаптопе более 16 ядер? а как же каждой задаче
> - свой инструмент?
Может это как бы намек что не для серверов этот планировщик.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Представлен новый вариант планировщика задач BFS" +9 +/–

Сообщение от pers (??), 17-Дек-12, 07:14

подождите пару лет - и в телефоне не будет хватать 16 ядер :)

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Представлен новый вариант планировщика задач BFS" –2 +/–

Сообщение от fidaj (ok), 17-Дек-12, 10:53

> подождите пару лет - и в телефоне не будет хватать 16 ядер
> :)
через пару лет "это" уже не будет называться телефоном...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Представлен новый вариант планировщика задач BFS" +2 +/–

Сообщение от slezhuk (?), 17-Дек-12, 07:29

16 ядер должно хватить каждому!

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Представлен новый вариант планировщика задач BFS" +/–

Сообщение от atropos (?), 17-Дек-12, 08:33

хэх, копирайтер, не вспомнят тебя через 10 лет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Представлен новый вариант планировщика задач BFS" –3 +/–

Сообщение от GentooBoy (ok), 17-Дек-12, 12:53

Письмо в будущее себе пошли, потом поржеш через 10 лет.

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Представлен новый вариант планировщика задач BFS" +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Дек-12, 15:47

> поржеш
Вас граммар-наци расстреляют явно быстрее чем через 10 лет, если продолжите в таком же духе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Представлен новый вариант планировщика задач BFS" +/–

Сообщение от Anonim2023 (?), 11-Дек-23, 12:44

2023 на дворе, 32 потока в домашних процессорах

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Представлен новый вариант планировщика задач BFS" +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Дек-12, 07:50

> на каком же десктопе/лаптопе более 16 ядер?
Наверное потому что десктоп у которого ядер меньше чем у МОБИЛЬНИКА будет смотреться издевательски. И кстати 8-ядерники для мобил и планшетов уже анонсированы.

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Представлен новый вариант планировщика задач BFS" +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Дек-12, 09:07

ждём выхода Brain Fuck Linux - дистрибутива где этот планировщик используется по умолчанию

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Представлен новый вариант планировщика задач BFS" +/–

Сообщение от Аноным (ok), 17-Дек-12, 10:19

PCLinuxOS

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Представлен новый вариант планировщика задач BFS" –2 +/–

Сообщение от Анончик (?), 17-Дек-12, 10:20

Установите Ubuntu

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Представлен новый вариант планировщика задач BFS" +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Дек-12, 14:42

> Установите Ubuntu
Если дистрибутив трахает юзеру мозг - это еще не значит, что там используется BFS.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Представлен новый вариант планировщика задач BFS" –2 +/–

Сообщение от linux must _RIP_ (?), 17-Дек-12, 12:04

Что можно сказать.. Все равно не примут этот шедулер в mainstream - RH в лице своего девелопера Ingo - в очередной раз найдет кучу причин что бы отказать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Представлен новый вариант планировщика задач BFS" +3 +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Дек-12, 15:49

> Что можно сказать.. Все равно не примут этот шедулер в mainstream -
> RH в лице своего девелопера Ingo - в очередной раз найдет кучу причин что бы отказать.
Ох, запилите уже свою операционку с шахматами и поэтессами и покажите этому гадкому линуксу как надо работать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Представлен новый вариант планировщика задач BFS" –1 +/–

Сообщение от linux must _RIP_ (?), 18-Дек-12, 00:01

>> Что можно сказать.. Все равно не примут этот шедулер в mainstream -
>> RH в лице своего девелопера Ingo - в очередной раз найдет кучу причин что бы отказать.
> Ох, запилите уже свою операционку с шахматами и поэтессами и покажите этому
> гадкому линуксу как надо работать.
Да что вы так кипятитесь.. Линукс уже давно свою копеечку в RH получает - где он один из главных акционеров.. Так что работать против своего кошелька не будет..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Представлен новый вариант планировщика задач BFS" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 18-Дек-12, 09:41

> Да что вы так кипятитесь.. Линукс уже давно свою копеечку в RH
> получает - где он один из главных акционеров..
Завидовать нехорошо.
Продолжайте чистить сортиры, авось к пенсии тоже на пару акций накопите :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Представлен новый вариант планировщика задач BFS" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 18-Дек-12, 09:40

> Что можно сказать.. Все равно не примут этот шедулер в mainstream - RH в лице своего девелопера Ingo - в очередной раз найдет кучу причин что бы отказать.
Напоминает ситуацию с секс-меньшинствами и их дискриминацией. "Если какой-то гoвнокод не принимают в ядро - значит, это дискриминация по признаку авторства. Надо срочно принять и извиниться!"
К счастю, ядром, в отличие от некоторых государств, управляют отнюдь не долбанутые толерасты.

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Представлен новый вариант планировщика задач BFS" +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Дек-12, 12:32

"Brain Fuck Scheduler"
Вот почему его в основную ветку не взяли :) Несмотря на то, что отец ядра любит комбинацию из среднего пальца крутить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Представлен новый вариант планировщика задач BFS" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 18-Дек-12, 09:43

> "Brain Fuck Scheduler"
> Вот почему его в основную ветку не взяли :) Несмотря на то,
> что отец ядра любит комбинацию из среднего пальца крутить.
Не хочу разбивать ваши воздушные замки, но не взяли просто потому, что гoвнокод. А не из-за названия.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Представлен новый вариант планировщика задач BFS" +1 +/–

Сообщение от akamit (ok), 17-Дек-12, 14:44

Этого доктора уже вроде посылали, он обиделся и вот опять лезет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Представлен новый вариант планировщика задач BFS" +/–

Сообщение от fidaj (ok), 17-Дек-12, 15:35

> Этого доктора уже вроде посылали, он обиделся и вот опять лезет.
перечитай - это теперь уже другой лезет "дохтур"
не все "дохтуры" одинаково полезны...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Представлен новый вариант планировщика задач BFS" –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Дек-12, 15:50

> Этого доктора уже вроде посылали, он обиделся и вот опять лезет.
А доктор кстати довольно приличный програмер. Он например написал свой майнер биткоинов. Кстати, один из лучших получился.

Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Представлен новый вариант планировщика задач BFS" +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Дек-12, 17:43

Что, кстати, намекает на уровень профессиональный уровень "профессиональных" программистов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Представлен новый вариант планировщика задач BFS" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Дек-12, 20:12

Никто его никуда не посылал.
BTF, в общем, хорошая штука, но актуальна только для ПК и прочих персональных устройств. На настоящих компьютерах от него, скорее всего, вреда будет больше, чем пользы. Поддерживать два планировщика нынешняя линусовская команда не осилит, а "персональные" рынки с низкой маржой ей не интересны. В то же время, ядреные команды "Андроида" и прочих производных разработок, ориентированных на персональные устройства, почему-то не заинтересовались.

Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Представлен новый вариант планировщика задач BFS" +2 +/–

Сообщение от fidaj (ok), 17-Дек-12, 20:46

> Никто его никуда не посылал.
> BTF, в общем, хорошая штука, но актуальна только для ПК и прочих
> персональных устройств. На настоящих компьютерах от него, скорее всего, вреда будет
> больше, чем пользы. Поддерживать два планировщика нынешняя линусовская команда не осилит,
> а "персональные" рынки с низкой маржой ей не интересны. В то
> же время, ядреные команды "Андроида" и прочих производных разработок, ориентированных
> на персональные устройства, почему-то не заинтересовались.
Это понятно - что абсолютно универсальных вещей в природе не бывает...
Терзает вопрос - ну почему каждый раз изобретают велосипеды?
Есть уже кучи алгоритмов планирования зарекомендовавших себя и показывающих неплохие результаты (говорю об интерактивности) например планировщик в XNU http://www.opensource.apple.com/source/xnu/xnu-2050.9.2/osfm.../ или в Haiku http://cgit.haiku-os.org/haiku/tree/src/system/kernel/scheduler , полно и других (я говорю о тех у которых доступны исходники)...
Зачем такие потуги?
Или монолитность и модульность ядер уже настолько закостенела и взаимно проросла в разные подсистемы ядра что теперь простым способом нельзя отделить одно от другого?
Вон в Haiku, опять-таки например, планировщик меняется почти как модуль, можно вообще скрестить два планировщика и настроить условия передачи обработки запросов на тот планировщик что нужно в данный момент и система будет вести себя адекватно при разных условиях использования и при этом оставаться интерактивной, и прекрасно масштабироваться...
Что на этот счет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Представлен новый вариант планировщика задач BFS" –1 +/–

Сообщение от linux must _RIP_ (?), 17-Дек-12, 23:55

> Это понятно - что абсолютно универсальных вещей в природе не бывает...
> Терзает вопрос - ну почему каждый раз изобретают велосипеды?
> Есть уже кучи алгоритмов планирования зарекомендовавших себя и показывающих неплохие результаты
> (говорю об интерактивности) например планировщик в XNU http://www.opensource.apple.com/source/xnu/xnu-2050.9.2/osfm.../
Ну это же фирма зла - как вы можете предлагать использовать что-то Apple? от этого у RMS произойдет разрыв сердца..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Представлен новый вариант планировщика задач BFS" +2 +/–

Сообщение от BratSinot (?), 18-Дек-12, 01:14

> как вы можете предлагать использовать что-то Apple? от этого у RMS произойдет разрыв сердца..
Apple Public Source License FSF одобрена и является копилефтом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Представлен новый вариант планировщика задач BFS" +/–

Сообщение от Аноним (-), 18-Дек-12, 06:20

>Зачем такие потуги?
На месте чтобы не стоять, всё правильно делают...

Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Представлен новый вариант планировщика задач BFS" +1 +/–

Сообщение от fidaj (ok), 18-Дек-12, 14:06

>>Зачем такие потуги?
> На месте чтобы не стоять, всё правильно делают...
Двигаться - это не всегда развиваться...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Представлен новый вариант планировщика задач BFS" +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 18-Дек-12, 13:59

Кстати, у планировщика XNU, хорошо ведущего себя на ПК, при типичной "серверной" нагрузке проблемы того же рода, что и у BFS.
Кроме того, микроядерность как таковая на x86 и производных, мягко говоря, неоднозначно сказывается на отзывчивости. XNU это большая удача.

Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Представлен новый вариант планировщика задач BFS" +/–

Сообщение от fidaj (ok), 18-Дек-12, 14:08

> Кстати, у планировщика XNU, хорошо ведущего себя на ПК, при типичной "серверной"
> нагрузке проблемы того же рода, что и у BFS.
хм - поподробнее пожалуйста...
> Кроме того, микроядерность как таковая на x86 и производных, мягко говоря, неоднозначно
> сказывается на отзывчивости. XNU это большая удача.
ну на сколько я знаю - там все реализовано через планирование нитями, впрочем, как и у планировщика Haiku...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Представлен новый вариант планировщика задач BFS" +/–

Сообщение от linux must _RIP_ (?), 17-Дек-12, 23:53

> Никто его никуда не посылал.
Да ну? а фраза линукса - что есть только один шедулер и другой нам не нужен?
> BTF, в общем, хорошая штука, но актуальна только для ПК и прочих персональных устройств.
Ну да. коих процентов 80 у использующих. Ну да.. зачем этот рынок линуксу? лучше иметь свой 1% красноглазых и кичится этим..

Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Представлен новый вариант планировщика задач BFS" –2 +/–

Сообщение от BratSinot (?), 18-Дек-12, 01:07

> переработал архитектуру планировщика для обеспечения его оптимальной работы на многоядерных системах.
Вот оно Линус-style. Я может чего не понимаю, но ОТКУДА на десктопах больше 16-ти ядер возьмется!? Ставлю 5$ что этот патч в офф ядро возьмут.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Представлен новый вариант планировщика задач BFS" –3 +/–

Сообщение от SergMarkov (ok), 18-Дек-12, 22:51

значит придется ставить от коливаса До чего не дотронутся шаловливые ручонки улучшателей становится всегда хуже, а поддержка over стопицот процев как то совершенно не упала

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS"	+/–
Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-12, 23:22
Для нуба может кто объяснить, рендеринг(большая часть алгоритмов хорошо паралелится) на процессоре(ах) ускорится или нет ?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS"	+/–
	Сообщение от AEffect (?), 16-Дек-12, 23:40
	В теории - да
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS"	+2 +/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 16-Дек-12, 23:41
	нет
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Дек-12, 07:47
	Расскажи это GPU, битком набитому SIMD-образными числокрушилками.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS"	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 17-Дек-12, 16:01
	1. Тема по CPU шыдулер 2. Тред про рендеринг. 3. SIMD и GPU, гы... [сообщение отредактировано модератором]
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-12, 23:45
	> Для нуба может кто объяснить, рендеринг(большая часть алгоритмов хорошо паралелится) на > процессоре(ах) ускорится или нет ? нет, конечно.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS"	+/–
	Сообщение от Lain_13 (ok), 17-Дек-12, 00:20
	Рендер требует очень много floating-point операций. Видеокарта это умеет делать значительно лучше процессора — она специально на это заточена. Так что нет, привлечение процессора только замедлит работу. Разве что как вспомогательное звено если недогружен.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Дек-12, 03:04
	Аха только вот почему то все программы рендеринга делают свое дело на CPU
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS"	+/–
	Сообщение от Elenium (ok), 17-Дек-12, 07:01
	Blender c Cycles render использует GPU например, причем на глаз раз в 5 быстрее рендерить на gpu (core 2 duo 3гг, gtx 570 ti)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Дек-12, 07:48
	> Аха только вот почему то все программы рендеринга делают свое дело на CPU Это вы просто с ручника еще не снялись. Вот и ...
	Ответить \| Правка \| К родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Дек-12, 00:45
	Не должно, это просто увеличивает скорость переключения между потоками, скорость самих потоков не изменяется
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS"	+2 +/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 17-Дек-12, 01:24
	неправда, скорость самих потоков может замедлится. Любой планировщик с хорошей отзивчивостью для десктопного испольщования гробит производительность отдельно взятого потока/процесса.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS"	+/–
	Сообщение от pro100master (ok), 17-Дек-12, 10:44
	а может и ускориться, если попадут в кеш. Зависит от конкретной реализации. Так что тут только кофейная гуща и шарик )
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS"	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 17-Дек-12, 14:44
	Более быстрое переключение между потооками кэш, по идее, наоборот больше портить бдует
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS"	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 17-Дек-12, 16:12
	> Более быстрое переключение между потооками кэш, по идее, наоборот больше портить бдует По какой такой идее?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS"	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 18-Дек-12, 11:46
	>> Более быстрое переключение между потооками кэш, по идее, наоборот больше портить бдует > По какой такой идее? Ну как же - чем дольше активен один поток - тем дольше нужен уму его кэш. Запустили другой - у него инструкции/данные другие - грузи заново...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	61. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS"	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 19-Дек-12, 06:24
	>>> Более быстрое переключение между потооками кэш, по идее, наоборот больше портить бдует >> По какой такой идее? > Ну как же - чем дольше активен один поток - тем > дольше нужен уму его кэш. Запустили другой - у него инструкции/данные > другие - грузи заново... По частоте попадания в кэш, можно судить об не оптимальности алгоритма. Если порой CACHE_HIT много, надо смотреть, чё там творится.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	62. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS"	+/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 19-Дек-12, 23:18
	вообще нерелевантный показатель для 'что-то там не так'
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	63. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS"	–1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 21-Дек-12, 16:50
	> вообще нерелевантный показатель для 'что-то там не так' if (a > 10 ) x + a; else if (a > 200 ) x + a + 2; else if (a > 50 ) x + a + 3; else if (a > 100) x + a + 4; else if (a > 1000 ) x + a + 5; Нормальный код? Например в ядре линя такая фигня в mmconfig.c (как-то так).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	64. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS"	+/–
	Сообщение от Led (ok), 22-Дек-12, 02:57
	>[оверквотинг удален] > x + a; > else if (a > 200 ) > x + a + 2; > else if (a > 50 ) > x + a + 3; > else if (a > 100) > x + a + 4; > else if (a > 1000 ) > x + a + 5; > Нормальный код? Например в ядре линя такая фигня в mmconfig.c (как-то так). Нет такого файла в ядре - наверное ты сам его и дописал?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	65. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS"	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 22-Дек-12, 18:57
	>[оверквотинг удален] > Нет такого файла в ядре - наверное ты сам его и дописал? А то, сижу пешу 2.6 - 2.6.23 arch/i386/pci/mmconfig.c arch/i386/pci/mmconfig-shared.c arch/x86_64/pci/mmconfig.c 2.6.24 - 3.7 arch/x86/pci/mmconfig_64.c arch/x86/pci/mmconfig_32.c arch/x86/pci/mmconfig-shared.c
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	66. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS"	+/–
	Сообщение от Led (ok), 22-Дек-12, 22:10
	> 2.6.24 - 3.7 > arch/x86/pci/mmconfig_64.c > arch/x86/pci/mmconfig_32.c > arch/x86/pci/mmconfig-shared.c Эти файлы есть. Но представленного тобой кода в них нет. Значит этот быдлокод таки ты сам и дописываешь?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	67. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS"	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 22-Дек-12, 22:24
	> Значит этот быдлокод таки ты сам и дописываешь? нужно - найдешь, ориентир MMCONFIG
	Ответить \| Правка \| К родителю #66 \| Наверх \| Cообщить модератору


	68. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS"	+/–
	Сообщение от Led (ok), 23-Дек-12, 00:00
	>> Значит этот быдлокод таки ты сам и дописываешь? > нужно - найдешь, ориентир MMCONFIG Я по всему дереву исходников грепал - нет в ядре такого кода
	Ответить \| Правка \| К родителю #67 \| Наверх \| Cообщить модератору


	69. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS"	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 23-Дек-12, 03:13
	>>> Значит этот быдлокод таки ты сам и дописываешь? >> нужно - найдешь, ориентир MMCONFIG > Я по всему дереву исходников грепал - нет в ядре такого кода Конечно нет. А кто говорил, что этот код из ядра?
	Ответить \| Правка \| К родителю #68 \| Наверх \| Cообщить модератору


	70. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS"	+/–
	Сообщение от fidaj (ok), 23-Дек-12, 13:27
	>>>> Значит этот быдлокод таки ты сам и дописываешь? >>> нужно - найдешь, ориентир MMCONFIG >> Я по всему дереву исходников грепал - нет в ядре такого кода > Конечно нет. А кто говорил, что этот код из ядра? удивительные иногда диалоги на опеннете... "Сообщение от pavlinux (ok) on 21-Дек-12, 16:50 > вообще нерелевантный показатель для 'что-то там не так' if (a > 10 ) x + a; else if (a > 200 ) x + a + 2; else if (a > 50 ) x + a + 3; else if (a > 100) x + a + 4; else if (a > 1000 ) x + a + 5; Нормальный код? Например в ядре линя такая фигня в mmconfig.c (как-то так)."
	Ответить \| Правка \| К родителю #69 \| Наверх \| Cообщить модератору


	71. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS"	+/–
	Сообщение от Led (ok), 23-Дек-12, 21:40
	>>>> Значит этот быдлокод таки ты сам и дописываешь? >>> нужно - найдешь, ориентир MMCONFIG >> Я по всему дереву исходников грепал - нет в ядре такого кода > Конечно нет. А кто говорил, что этот код из ядра? Ты
	Ответить \| Правка \| К родителю #69 \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS"	+/–
	Сообщение от pro100master (ok), 17-Дек-12, 16:24
	ключевое слово может. Т.е. в жизни разное бывает. Когда вторые корки появились с большим кешем, наблюдал 10-кратный рост на одной задачке CGI мультитредовой (частота и пр. кроме кеша были одинаковые).
	Ответить \| Правка \| К родителю #32 \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS"	+/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 17-Дек-12, 21:33
	а задачка тоже в обоих случаях была мультитредовой?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "Для Linux представлен новый вариант планировщика задач BFS"	+/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 17-Дек-12, 21:18
	ну это совсем навряд ли. Чем мельче гранулярность (т.е. low latency планеровщик), тем выше конкруренция за единицу кэша в единицу времени (~ лезет больше потоков со своими локально уникальными данными). Фактически эффективной работе кэша это тоже вредит.
	Ответить \| Правка \| К родителю #25 \| Наверх \| Cообщить модератору