форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 13-Фев-13, 17:22
Доступна (https://lkml.org/lkml/2013/2/11/373) седьмая версия планировщика задач SCHED_DEADLINE (https://github.com/jlelli/sched-deadline), реализующего алгоритм EDF (Earliest Deadline First), основанный на идее выбора для выполнения из очереди ожидающих процессов задачи, наиболее близкой к истечению крайнего расчётного времени (deadline). Из изменений, представленных в новой версии SCHED_DEADLINE, можно отметить перевод патчей для использования в качестве основы ядра 3.8-rc7. В процессе подготовке новой версии большое внимание было уделено тестированию, что позволило выявить и исправить серию ранее не замеченных проблем. По мнению разработчика  SCHED_DEADLINE, проект уже достаточно сформировался для того, чтобы снять с него метку экспериментальной разработки. Седьмой выпуск рассматривается как последний промежуточный экспериментальный релиз, нацеленный на сбор отзывов от сообщества и представителей индустрии, заинтересованных в новом планировщике. SCHED_DEADLINE поддерживает обеспечение работы процессов, требующих выполнения операций в режиме реального времени, предоставляя для подобных задач гарантированное время выполнения, независимо от общего количества обслуживаемых процессов, и реализуя возможность резервирования пропускной способности CPU для процессов. Обычный планировщик задач не способен гарантировать необходимое время выполнения задачи в заданном интервале времени (например, гарантировать выполнение задачи 10 мс в интервале 100 мс) из-за того, что переключение между задачами зависит от общего количества обслуживаемых процессов, каждый из которых может выполняться с произвольной задержкой и, таким образом, может задержать выполнение следующей задачи. URL: https://lkml.org/lkml/2013/2/11/373 Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36103
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

5. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	–6 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 13-Фев-13, 17:32
Linux стал немного ближе к операционным системам реального времени? Хорошая новость!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	+4 +/–
	Сообщение от ABATAPA (ok) on 13-Фев-13, 22:08
	Просыпайтесь. Куда уж ближе. Реализации "жесткого" и "мягкого" RT для ядра были еще в прошлом веке. И да, SCHED_DEADLINE - это еще не RT.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Фев-13, 09:15
	> Просыпайтесь. > Куда уж ближе. Реализации "жесткого" и "мягкого" RT для ядра были еще > в прошлом веке. > И да, SCHED_DEADLINE - это еще не RT. "Они изобрели Solaris Sheduler! Сволочи...." (С) :))))))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	–4 +/–
Сообщение от клоун Стаканчик on 13-Фев-13, 17:56
> Обычный планировщик задач не способен гарантировать необходимое время выполнения задачи в заданном интервале времени (например, гарантировать выполнение задачи 10 мс в интервале 100 мс) из-за того, что переключение между задачами зависит от общего количества обслуживаемых процессов, каждый из которых может выполняться с произвольной задержкой и, таким образом, может задержать выполнение следующей задачи. Я что-то пропустил или в алгоритм переключения задач действительно встроили генератор случайных чисел для обеспечения ПРОИЗВОЛЬНОЙ задержки? И о каком реальном времени речь? Мягком, жёстком? Другие алгоритмы, напр. своп, тоже разработаны с учётом реального времени? Если нет - то на кой чёрт лепить антикрыло от Формулы-1 на Камаз? > Обычный планировщик задач не способен гарантировать Прямое сравнение систем реального времени (ОСРВ) и "обычных" (они официально называются "системами общего назначения") некорректно. ОСРВ обязаны гарантировать, к ОСОН таких требований никто не предъявляет. Разные задачи - разные решения. И преподность это как преимущество алгоритма... Мда...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	+9 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 13-Фев-13, 18:51
	Клоунам место в цирке. Этот пост - наглядная демонстрация... Иди лесом, студентик от MS, кормить тебя здесь не будут.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	+4 +/–
	Сообщение от piteri (ok) on 13-Фев-13, 18:55
	Ваш комментарий поразительно точно соответствует вашему нику. О планировщиках задач лучше читать в соответствующей литературе а не в википеди. >на кой чёрт лепить антикрыло от Формулы-1 на Камаз? >Разные задачи - разные решения. И преподность это как преимущество алгоритма... В новости всё написано, вам лень читать?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	+2 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 15-Фев-13, 01:49
	> ОСРВ обязаны гарантировать Я те гарантирую, что в Linux задержка равна 10000 мкс (+/- 9999 мкс);    > (например, гарантировать выполнение задачи 10 мс в интервале 100 мс) Кстати, новость поправьте, там микросекунды (мкс), а не миллисекунды (мс)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	+/–
Сообщение от анонимус (??) on 13-Фев-13, 18:00
http://pf.natalenko.name/
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	+2 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 15-Фев-13, 02:37
	Это всё потуги чайников пытающихся выделится! А вакуумный прирост вакуумной отзывчивости - это Плацебо, после часов траха с этими ядрами. Если бы они тщательно тестировали всё эти патчи, и ваще понимали чё там внутри, то они бы не юзали этот мусор. Исключение TuxOnIce, да и то непонятно нахер нужное, при загрузке и выключении линя за 10 сек. BFQ - тупилово. BFS - тормозилово (работает на одно-двуядерных, больше - провал)   UKSM - глюкалово (включите отладку ядра (kobject) и узрите NULL-dereferences по команде mount)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	–1 +/–
	Сообщение от fidaj (ok) on 15-Фев-13, 12:14
	> BFQ - тупилово. а что же тогда за графики тестов автор показывал? хотя на личном опыте вижу - что как-то оно не сильно быстрее... а что у себя используешь для В/В? > BFS - тормозилово (работает на одно-двуядерных, больше - провал) но оно пока единственное на чем комфортно более-менее... на дедлайне пока паникует и виснет... > UKSM - глюкалово (включите отладку ядра (kobject) и узрите NULL-dereferences по команде > mount) да и толку от него не особо...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 15-Фев-13, 17:36
	>> BFQ - тупилово. > а что же тогда за графики тестов автор показывал? Ну надо же было проверить, мож чего и придумали. > да и толку от него не особо... Самое интересное внутри этой троицы, по сути это стандартные CFQ, CFS, LKMS, но со своей математикой, типа вместо 2+2, делать 2*2 или 2 << 2; Вот DEADLINE гораздо интереснее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	–1 +/–
Сообщение от ВовкаОсиист (ok) on 13-Фев-13, 18:11
в прошлый раз(емнип с предыдущей новости) загрузится до кед с ихним ядром так и не вышло. Кернел паник %)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	–1 +/–
	Сообщение от ВовкаОсиист (ok) on 13-Фев-13, 18:38
	И патчи не делают...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	+2 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 13-Фев-13, 18:52
	баг отрепортили, конечно?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	+/–
	Сообщение от Анонист on 13-Фев-13, 18:54
	Будет проще, если сменить дистрибутив
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Фев-13, 05:31
	> Будет проще, если сменить дистрибутив А если болит голова - вы срочно собираете гильотину?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 15-Фев-13, 02:43
	>> Будет проще, если сменить дистрибутив > А если болит голова - вы срочно собираете гильотину? Из окна быстрее, если конечно не первые этажи.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	+/–
	Сообщение от ВовкаОсиист (ok) on 13-Фев-13, 23:03
	Нет, небыло времени. А сейчас опять тянуть из гита тонны кода, с моими то интырнетами, мне влом. Надо бы осилить найти контакты ихнии да предложить делать патчи отдельно. У меня есть сорцы ядра 3.8rc7, зачем мне ещё одно тянуть %) Интересно оно мне тем, что в тех самых ступорах при I/O операциях, винят штатный планировщик. Хотя от смены на BFS особых различий небыло, теже ступоры ...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	+/–
	Сообщение от sdfsfsf on 13-Фев-13, 23:26
	В новости есть ссылка на lkml и на github. И там, и там можно взять патчи.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	+/–
	Сообщение от ВовкаОсиист (ok) on 13-Фев-13, 23:59
	> Main branches: > - sched-dl-V7: this patchset on top of tip/master. в том бранче исходники, и никаких *.patch я не вижу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	+1 +/–
	Сообщение от sdfsfsf on 14-Фев-13, 01:40
	И на lkml типа тоже бинарники?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	+1 +/–
	Сообщение от sdfsfsf on 14-Фев-13, 01:42
	Хотя нет, понял тебя. Тебе нужно просто научиться использовать git, что б не качать тонны кода.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	–2 +/–
	Сообщение от ВовкаОсиист (ok) on 14-Фев-13, 02:25
	Ну вот мне не хочется изучать магию git, чтобы скачать патч.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	+/–
	Сообщение от ананас on 14-Фев-13, 02:28
	> Хотя нет, понял тебя. Тебе нужно просто научиться использовать git, что б > не качать тонны кода. но первый-то раз всё-равно придется скачать всё ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	+/–
	Сообщение от Led (ok) on 14-Фев-13, 03:15
	>> Хотя нет, понял тебя. Тебе нужно просто научиться использовать git, что б >> не качать тонны кода. > но первый-то раз всё-равно придется скачать всё ;) Если "научиться использовать git", то необязательно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	–1 +/–
	Сообщение от ВовкаОсиист (ok) on 14-Фев-13, 03:26
	ну расскажи нам, ламерам, как не качать "все" git`ом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	–2 +/–
	Сообщение от Led (ok) on 14-Фев-13, 07:48
	> ну расскажи нам, ламерам, как не качать "все" git`ом. git help clone, ламерок
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	+2 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 15-Фев-13, 02:45
	>> ну расскажи нам, ламерам, как не качать "все" git`ом. > git help clone, ламерок Не-е-е-е, ламерок, давай команду, как вытянуть только патчи без всего ядра, (без индекса)! --- Кому отдельные патчи, ссылка внизу http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/88645.html#59
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	+/–
	Сообщение от ВовкаОсиист (ok) on 14-Фев-13, 03:34
	поставил, загрузилось до кед в этот раз. Банальный тест $ dd if=/dev/zero of=~/ololo bs=1M count=1024 заблокировал все, кроме мышки. Пока не записало 1 гиг нулей, ничего запустить не удалось. Ещё хуже чем с cfs, аднака.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Фев-13, 09:18
	> поставил, загрузилось до кед в этот раз. Банальный тест > $ dd if=/dev/zero of=~/ololo bs=1M count=1024 > заблокировал все, кроме мышки. Пока не записало 1 гиг нулей, ничего запустить > не удалось. Ещё хуже чем с cfs, аднака. Синдром NIH сроду ни до чего приличного не доводил. Дуракам же предшественники не писаны. Осилить пару книг (таких, знаете, на бумаге напечатанных) о планировщиках ядер  и вообще работе ядер - им слабо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	–4 +/–
Сообщение от skybon (ok) on 13-Фев-13, 19:16
Я не программер ядра, всех тонкостей не знаю. Но копирование больших файлов с CFQ - былинный отказ поэтому пользуюсь deadline.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	+/–
	Сообщение от Anonym on 13-Фев-13, 21:23
	> Я не программер ядра, всех тонкостей не знаю. Но копирование больших файлов > с CFQ - былинный отказ поэтому пользуюсь deadline. Любопытно... А на какой (исходной - целевой, если разные) файловой системе сие происходит, если не секрет? И примерный размер файла? А то я на xfs и ext3 регулярно 120-150 Гб бекапы туда-сюда копирую, и что-то такого не замечал... Или Вы ФС через FUSE монтируете?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	+1 +/–
	Сообщение от гость on 13-Фев-13, 23:26
	Через mc копирует по фтп через fuse :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	+2 +/–
	Сообщение от Anonymous1 on 14-Фев-13, 00:12
	> Через mc копирует по фтп через fuse :) Дадада, и при этом из окна консоли в иксах... При всяких аконадях, непомуках и 300 процессах console-kit-daemon... А сетевое соединение через Йоту и пень-колоду, однако...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	+/–
	Сообщение от ВовкаОсиист (ok) on 13-Фев-13, 23:04
	Это вы серьёзно, или как обычно, самоубеждение - великая сила?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	+1 +/–
	Сообщение от Anonymous1 on 14-Фев-13, 00:07
	Если это мне, то серьезно... И при чем тут самоубеждение, неясно. Если ожидается запись в один поток и много чтений - то ext3, если много процессов пишут на диск и много читают - xfs. Только agsize=4g при форматировании тома xfs не забыть... А проблемы с планировщиком, на мой взгляд, сильно надуманы - правильное форматирование и монтирование ФC c разумными параметрами вполне достаточно для отсутствия пауз. Конечно, если ФС не монтирована через FUSE.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	–1 +/–
	Сообщение от ВовкаОсиист (ok) on 14-Фев-13, 00:27
	ну у меня и без fuse клинушка ловит. // тот самый nForce, да
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	+2 +/–
	Сообщение от Анонимный аноним on 14-Фев-13, 06:38
	в статье речь о планировщике задач, а не о планировщике ввода/вывода
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	–6 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Фев-13, 09:19
	> в статье речь о планировщике задач, а не о планировщике ввода/вывода Тюююююууууууууу?! А чья, по-твоему, функция - ввод-вывод?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Фев-13, 12:05
	> Тюююююууууууууу?! А чья, по-твоему, функция - ввод-вывод? Тю-тю, ввод-вывод планируется другими планировщиками.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Фев-13, 13:55
	Это в каких-таких осях так плодят сущности? Процессор, значит, один и тот же, а планировщики - разные? Ну и дела-а-а-а-а..... Оказывается, на каждый чих и пых свой планировщик в вашей оси? Вот это даааааааааааааааааа!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	+3 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 14-Фев-13, 15:45
	Чего курили? Не, если вы думаете, что формироавние очереди запросов диску и арбитраж доступа задач к процессору должен делать один и тот же компонент - это великое открытие, бесспорно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Фев-13, 18:40
	Cправедливости ради, в теории оно бы не помешало, если есть корреляция между этими событиями, например если заранее точно известно что какая то задача гарантировано захочет CPU через 3 милисекунды после запроса чтения, если это учесть то можно сэкономить ресурсы. Другое дело что это очень сложно. Вообще, в идеале в жадеком будущем пранировщики будут аппаратными, ведь кинуть один проводок и триггер гораздо проще чем городит ту современную жуть с мозговывернутыми семафорами мутексами и эвристиками. За один-два такта сигнал пробежал по кристаллу - результат готов. В настоящем РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 14-Фев-13, 22:10
	Софт - на то и софт, а не железо, что в нём мало что известно заранее. То есть дя чего-то архиспециализированного межети можно такие зависимости сформировать, но в сколько-нибудь широкой применимости я сильно сомневаюсь. ну а насчёт железных панировщиков - вы, из извините, чушь несёте.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 15-Фев-13, 17:49
	> Справедливости ради, в теории оно бы не помешало, если есть корреляция между этими событиями Корреляцию делают через CGROUP
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	–1 +/–
	Сообщение от ВовкаОсиист (ok) on 14-Фев-13, 15:58
	Ну если ты не осилил понять, то можешь сходить на багзиллу kernel.org и почитать багрепорт под номером 12309. Задачи голодают не от планировщика ввода-вывода, а от не правильной работы планировщика процессов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 14-Фев-13, 16:58
	Да, сходить стоит. Увидите, что статус бага - FIXED. А то, что в него кучу unrelated мусора напихали - вопрос другой и к 12309 отношения уже не имеющий. Как и к планировщикам процессов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	–1 +/–
	Сообщение от ВовкаОсиист (ok) on 14-Фев-13, 17:55
	Ну если кроме как сходить, ещё и почитать, то можно увидеть, что этот баг никуда не пропал. А закрыли его, так как синдромы отношения к 12309 не имееют, но в простонароде уже привыкли его называть 12309.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 14-Фев-13, 18:24
	Ну так в том числе оно не имеет отношения к (нынешним) планировщикам процессов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Фев-13, 18:44
	> Ну если кроме как сходить, ещё и почитать, то можно увидеть, что > этот баг никуда не пропал. А закрыли его, так как синдромы > отношения к 12309 не имееют, но в простонароде уже привыкли его > называть 12309. Это простонародье зовется "у меня тормозит комп, венду переустановил, не помогло, линукс переустановил - не помогло, но я точно знаю это двенадцатьтристадевять. Просто знаю и все."
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 20-Фев-13, 04:11
	> Я не программер ядра, всех тонкостей не знаю. Но копирование больших файлов > с CFQ - былинный отказ поэтому пользуюсь deadline. Хорошо, только это планировщики ввода/вывода, тут тема про планировщик задач!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 14-Фев-13, 10:40
"Обычный планировщик задач не способен гарантировать необходимое время выполнения задачи в заданном интервале времени (например, гарантировать выполнение задачи 10 мс в интервале 100 мс)" То есть даже ядро linux-rt не гарантирует этого? Странное утверждение
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Фев-13, 13:56
	> "Обычный планировщик задач не способен гарантировать необходимое время выполнения задачи > в заданном интервале времени (например, гарантировать выполнение задачи 10 мс в > интервале 100 мс)" > То есть даже ядро linux-rt не гарантирует этого? Странное утверждение Ядро RT должно иметь полное отсутствие giant locks by design. Это во-первых. Во-вторых, оно должно иметь отсутствие невытесняемых тредов. Все это в пингвине наличествует?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Фев-13, 18:48
	>> "Обычный планировщик задач не способен гарантировать необходимое время выполнения задачи >> в заданном интервале времени (например, гарантировать выполнение задачи 10 мс в >> интервале 100 мс)" >> То есть даже ядро linux-rt не гарантирует этого? Странное утверждение > Ядро RT должно иметь полное отсутствие giant locks by design. Это во-первых. > Во-вторых, оно должно иметь отсутствие невытесняемых тредов. Все это в пингвине > наличествует? отсутствие giant locks by design никакого отношения к этому не имеют. Можно и с гигантским семафором обеспечить предсказуемый верхний предел отклика. Просто с ним это сложнее, писанины больше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	+1 +/–
Сообщение от anonymous (??) on 14-Фев-13, 11:49
Мне все проблемы с вводом/выводом решило уменьшение vm.dirty_background_bytes до 16мб. Какую связь постоянно находят с планировщиками задач - для меня загадка.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Фев-13, 13:57
	> Мне все проблемы с вводом/выводом решило уменьшение vm.dirty_background_bytes до 16мб. > Какую связь постоянно находят с планировщиками задач - для меня загадка. Сорц у тебя на машынке стоит. Читай его и достигнешь полного просветления.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	+/–
Сообщение от fidaj (ok) on 15-Фев-13, 00:45
блин, я приятно удивлен... по субъективным ощущениям - переплюнули zen ядро с BFS :) класс! интерактивность на высоком уровне! правда на ядре 3.0... повисло всё под нагрузкой :) а на 3.8... вообще не загрузилось - паниковало прямо при загрузке... и да - отдельным патчем не помешало бы что бы не делать git diff
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	+1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 15-Фев-13, 02:25
	> и да - отдельным патчем не помешало бы что бы не делать git diff 1. https://patchwork.kernel.org/ 2. https://patchwork.kernel.org/project/LKML/list/ 3. https://patchwork.kernel.org/project/LKML/list/?submitter=Ju... Ахтунг, при нажатии начнут грузиться патчи!   [01/14] http://patchwork.kernel.org/patch/2125441/raw [02/14] http://patchwork.kernel.org/patch/2125451/raw [03/14] http://patchwork.kernel.org/patch/2125571/raw [04/14] http://patchwork.kernel.org/patch/2125461/raw [05/14] http://patchwork.kernel.org/patch/2125561/raw [06/14] http://patchwork.kernel.org/patch/2125541/raw [07/14] http://patchwork.kernel.org/patch/2125471/raw [08/14] http://patchwork.kernel.org/patch/2125551/raw [09/14] http://patchwork.kernel.org/patch/2125531/raw [10/14] http://patchwork.kernel.org/patch/2125481/raw [11/14] http://patchwork.kernel.org/patch/2125521/raw [12/14] http://patchwork.kernel.org/patch/2125491/raw [13/14] http://patchwork.kernel.org/patch/2125511/raw [14/14] http://patchwork.kernel.org/patch/2125501/raw
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	+/–
	Сообщение от fidaj (ok) on 15-Фев-13, 03:06
	спасибо, я как всегда туплю по ночам :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	–1 +/–
	Сообщение от fidaj (ok) on 15-Фев-13, 12:20
	оно-то конечно классно :)... но на какое ядро применять? :) нипанятна...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 15-Фев-13, 17:37
	> оно-то конечно классно :)... но на какое ядро применять? :) > нипанятна... 3.8-rc3 было
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	–1 +/–
	Сообщение от fidaj (ok) on 15-Фев-13, 18:23
	>> оно-то конечно классно :)... но на какое ядро применять? :) >> нипанятна... > 3.8-rc3 было вот я как раз искал патчи к веткам... а они по ходу только к 3.8. - а я хотел попробовать под 3.7... у тебя на 3.8 паникует с дедлайном при загрузке?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 20-Фев-13, 04:12
	> у тебя на 3.8 паникует с дедлайном при загрузке? Не, дышит и работает. Феншуя не заметил.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."	+/–
	Сообщение от fidaj (ok) on 20-Фев-13, 11:07
	>> у тебя на 3.8 паникует с дедлайном при загрузке? > Не, дышит и работает. Феншуя не заметил. а у меня во шо http://www.youtube.com/watch?v=16d2xJ02T0o написал об этом в рассылку, но там что-то не разговорчивые...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема