форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Перевод документации Eiffel по технологии проектирования по ..."	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 11-Мрт-13, 02:23
Выполнен (http://www.opennet.me/base/dev/DesignByContract.txt.html) перевод на русский язык документации Eiffel по технологии проектирования  по контракту (Design by Contract). Широко распространенным способом тестирования программных    компонент является выполнение юнит-тестов. Юнит-тесты описывают набор    шагов, которые необходимо выполнить, для получения необходимого    результата. Однако юнит-тесты трудно писать и поддерживать в актуальном    состоянии, отсутствие декларативности и интеграции в код затрудняет    понимание спецификации программного компонента, объём кода юнит-тестов,    как правило, достаточно велик. Этих недостатков лишены контракты,    которые накладывают ограничения и обязательства на компоненты класса.    Контракты являются частью документации программной системы, позволяют    легко тестировать отдельные компоненты, упрощают повторное    использование и отладку. Проектирование по контракту изначально    поддерживается в языке Eiffel как на уровне инструментов среды    программирования EiffelStudio, так и во всех стандартных библиотеках,    поставляемых с этой средой. Систематическое применение проектирования    по контракту позволяет упростить проектирование программных систем,    сократить время выявления ошибок, повысить качество кода и надежность    разработанного ПО. URL: http://www.opennet.me/base/dev/DesignByContract.txt.html Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36353
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Перевод документации Eiffel по технологии проектирования по ..."	–1 +/–
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 11-Мрт-13, 02:23
Я так понимаю, аннотация не с английского переводилась? Потому что в ней, простите, чушь написана. Контракты и юниттесты - заимно дополняющие друг друга технологии. Хотя бы потому, что контракты проверяются только на том code path, по которому пошло исполнение программы, а юниттесты позволяют прогнать (в идеале) каждый code path (и, в том числе, осбеспечить проверку контрактов при этом).
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Перевод документации Eiffel по технологии проектирования по ..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-13, 02:51
	> юниттесты позволяют прогнать (в идеале) каждый code path Юнит-тесты позволяют протестировать валидность поведения кусочков программы ("юнитов"). Протестировать все возможные code paths в мало-мальски крупной программе становится невозможно из-за совершенно дикого количества их всевозможных сочетаний.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Перевод документации Eiffel по технологии проектирования по ..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-13, 09:38
	> Протестировать все возможные code paths в мало-мальски крупной программе становится невозможно из-за совершенно дикого количества их всевозможных сочетаний. Протестировав все возможные входа юнитов, а это вполне реально, автоматом покрываются все code path, нэ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Перевод документации Eiffel по технологии проектирования по ..."	+/–
	Сообщение от Александр (??) on 11-Мрт-13, 12:41
	Все возможные пути протестировать нельзя, иначе задача об остановке программы была бы разрешима. Возможный подход к полному покрытию - model checking, тем не менее обычно происходит "взрыв" числа состояний, и о применимости к "каждодневному программированию" говорить не приходится. Другой вариант - статический анализ, верификация. Там от контрактов деваться практически некуда, т.к. на сегодняшний момент инструментарий не настолько силён, чтобы что-то выводить без подсказок.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Перевод документации Eiffel по технологии проектирования по ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-13, 12:49
	> Все возможные пути протестировать нельзя, иначе задача об остановке программы была бы > разрешима. Возможный подход к полному покрытию - model checking, тем не > менее обычно происходит "взрыв" числа состояний, и о применимости к "каждодневному > программированию" говорить не приходится. > Другой вариант - статический анализ, верификация. Там от контрактов деваться практически > некуда, т.к. на сегодняшний момент инструментарий не настолько силён, чтобы что-то > выводить без подсказок. code coverage и задача об остановке никак не связаны.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Перевод документации Eiffel по технологии проектирования по ..."	+/–
	Сообщение от Александр (??) on 11-Мрт-13, 13:29
	Так ведь code coverage ничего и не гарантирует. Мы можем лишь убедиться, что определённые (все) участки программы достижимы, и на определённых данных вычисляют определённые результаты. Контракты никак не отменяют юнит-тесты. Но они позволяют реализовывать дополнительные модели тестирования. То, что сейчас поддерживается в EiffelStudio - возможность автоматически генерировать тесты на основе а) выполнения программы, приводящей к нештатной ситуации; б) вызову отдельных компонентов с сгенерированными входными данными, приводящему к нештатной ситуации. В обоих случаях под нештатной ситуацией понимается нарушение контракта или исключение.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Перевод документации Eiffel по технологии проектирования по ..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-13, 15:57
	Внезапно, я не противопоставляю контракты и юниттесты. Хотя, ассерты на стероидах, как и сам эйфель просто не нужны.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Перевод документации Eiffel по технологии проектирования по ..."	+1 +/–
	Сообщение от croster (ok) on 11-Мрт-13, 16:42
	>Внезапно, я не противопоставляю контракты и юниттесты. Они и не противопоставляются, применение контрактов не означает полного отказа от юниттестов, но позволяет существенно уменьшить их количество. >ассерты на стероидах Контракты вовсе не являются ассертами на стероидах >как и сам эйфель просто не нужны. Обоснование ненужности будет или просто неаргументированная ненависть?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Перевод документации Eiffel по технологии проектирования по ..."	+/–
	Сообщение от Александр (??) on 11-Мрт-13, 17:17
	Безусловно, существует много ненужных вещей. Вопрос лишь в контексте, о котором идёт речь. По нелепой случайности Хоар популяризовал свои тройки настолько, что все системы верификации помимо остальных механизмов до сих пор используют их. В виде предусловий, постусловий и инвариантов класса. Видимо, так же по недосмотру всё ещё используются инварианты и варианты циклов. Но раз есть гораздо лучшая замена, буду раз узнать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Перевод документации Eiffel по технологии проектирования по ..."	+/–
Сообщение от northbear (??) on 11-Мрт-13, 21:20
Несчастные юнит-тесты. В последнее время про них всё время норовят всякую чушь написать. Что значит поддерживать юнит-тесты в актуальном состоянии? И почему их вдруг стало трудно писать? Если три-четыре строчки юнит-теста вызывают проблемы, то может вообще не стоит браться разрабатывать приложения? Тем более на Eiffel...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Перевод документации Eiffel по технологии проектирования по ..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 11-Мрт-13, 21:43
	Да там просто идиотскую аннотацию написали. Сама дока вполне достойная, как и контракты в целом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Перевод документации Eiffel по технологии проектирования по ..."	+/–
	Сообщение от croster (ok) on 19-Мрт-13, 08:13
	Аннотация обновлена.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема