форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 29-Мрт-13, 11:32
Опубликован (http://www.meetingcpp.com/index.php/br/items/a-look-at-cpp14...) обзор улучшений, претендующих на включение в состав будущего стандарта для языка программирования Си++, который планируется выпустить в 2014 году. Например, среди предложений по включению в стандарт C++14 отмечается поддержка опциональных объектов на основе boost::optional, добавление поддержки использования OpenMP, поддержка динамических массивов (http://www.open-std.org/JTC1/SC22/WG21/docs/papers/2013/n353...), реализация очередей для многопоточных приложений, механизм stream_mutex для использования блокировок  потоков, поддержка указания размера в операторе delete, новый тип для целых чисел неограниченного размера. Отдельный интерес представляет новая библиотека для организации цепочки вызовов, позволяющая вызов <font color="#461b7e">     cat log.txt | grep '^Error:' | grep -v 'test@example.com' |         sed 's/^Error:.*Message: //' > output.txt    </font> оформить в виде конструкции: <font color="#461b7e">     (pipeline::from(input_queue) |       bind(grep, "^Error") |       bind(vgrep, "test@example.com") |       bind(sed, "'s/^Error:.*Message: //") |       output_queue).run(&threadpool); </font> URL: http://www.meetingcpp.com/index.php/br/items/a-look-at-cpp14... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36534
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-13, 11:32
последняя конструкция похожа на лишп, шах и мат!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-13, 11:54
	"надо поником сходить тыг дык тыг дык тыг дык" (ц) последняя конструкция похожа наааа ... язык программирования как и все 99 языков (не считая брэйнфака и иже с ними =)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-13, 12:40
	К брейнфакоподобным ЯП относится, например, Tcl.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-13, 12:54
	не знаю, возможно то что я левша, но тикль больше по душе =)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+2 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 29-Мрт-13, 13:36
	> К брейнфакоподобным ЯП относится, например, Tcl. Как же я на нем пишу?)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Мрт-13, 01:59
	> Как же я на нем пишу?) Ну вот так. На брейнфаке тоже кто-то пишет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-13, 13:37
	> К брейнфакоподобным ЯП относится, например, Tcl. Если у вас какой-то противоречащий вашим стереотипам язык вызывает состояние брейнфака, это еще не значит, что сам язык "брейнфакоподобный".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-13, 14:20
	> К брейнфакоподобным ЯП относится, например, Tcl. Не относится. В брейнфакоподобных языках нет переменных, функций, литералов и FFI. В Tcl есть всё это.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Мрт-13, 01:59
	> Tcl есть всё это. Что не мешает ему быть еще тем брейнфаком :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+/–
	Сообщение от ram_scan on 30-Мрт-13, 16:06
	> Что не мешает ему быть еще тем брейнфаком :) Это вы на MUMPS не кодерасили...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 31-Мрт-13, 02:43
	>> Tcl есть всё это. > Что не мешает ему быть еще тем брейнфаком :) нормальный язык. небескостыльный местами, но и не брэйнфак. лисп это такой, только без скобочек.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+3 +/–
	Сообщение от плохой человек on 29-Мрт-13, 12:43
	Брейнфак? Whitespace лучше и красивее! Вы только посмотрите на этот красивый язык:
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+1 +/–
	Сообщение от бедный буратино (ok) on 29-Мрт-13, 12:52
	> Брейнфак? Whitespace лучше и красивее! > Вы только посмотрите на этот красивый язык: У меня не компилируется.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+2 +/–
	Сообщение от savant (ok) on 29-Мрт-13, 12:56
	10 правило гринспуна в действии
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+2 +/–
	Сообщение от IMHo on 30-Мрт-13, 12:40
	Последняя конструкция похожа на ахинею.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-13, 11:52
хочу модули с определённым порядком инициализации чтобы быть уверенным в правомерности использования статических переменных.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+3 +/–
	Сообщение от Фдуч (??) on 29-Мрт-13, 21:34
	Да, есть много классных современных штук. Модули/пакеты, нормальные енумы (с итерированием),  стабильный бинарный интерфейс для объектной модели. Но нет, в с++ будут добавлять пайплайны на переопределённых битовых операторах. Уже сейчас деталей в с++ столько, что новичок скорее прострелит себе ногу, чем напишет хорошую программу. Обидно, что язык безнадёжно отстал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+3 +/–
Сообщение от Аноним0 on 29-Мрт-13, 11:56
> новый тип для целых чисел неограниченного размера джва десятилетия ждал
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-13, 12:59
	Зачем? Есть же куча библиотек для bigint.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+2 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (??) on 29-Мрт-13, 14:00
	вот чтобы не было кучи, а бы один стандартный вариант.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-13, 12:03
Не возьму в толк, кому и зачем могла понадобиться поддержка указания размера в операторе delete.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-13, 12:31
	Для удаления части массива, например.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-13, 12:35
	В N3536 речь идет не об этом хотя бы потому, что переопределяются обе версии: delete и delete[].
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-13, 12:41
	Ну тогда посвятите нас в эти тайны.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-13, 12:47
	=> 2.7
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-13, 12:53
	> => 2.7 Т.е. никакого указания размера нет?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-13, 12:54
	т.е. я предлагаю вам прочесть комментарий 2.7 к этой новости.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-13, 13:00
	> т.е. я предлагаю вам прочесть комментарий 2.7 к этой новости. Как его найти?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-13, 13:02
	попробуйте гугл.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-13, 17:04
	Не находит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-13, 17:08
	Возьмите другой гугл.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	–1 +/–
	Сообщение от ffirefox on 29-Мрт-13, 23:38
	А как найти другой гугл? ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+1 +/–
	Сообщение от dcecc on 31-Мрт-13, 03:42
	> А как найти другой гугл? ;) А он в другом интернете.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	–1 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 31-Мрт-13, 14:09
	>> А как найти другой гугл? ;) > А он в другом интернете. ipv6?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-13, 13:05
	> т.е. я предлагаю вам прочесть комментарий 2.7 к этой новости. Я прочел там написано такое: >Как я понял, речь идет не об указании размера в операторе delete в явном виде Потом я еще раз прочел новость : > поддержка указания размера в операторе delete, Так всё таки есть поддержка указания размера или нет?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-13, 13:08
	Есть, генерируется компилятором.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-13, 13:14
	> Есть, генерируется компилятором. Т.е в операторе размер не проставляется. Исправьте статью.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-13, 13:17
	Это может сделать любой желающий.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-13, 20:03
	Ну вы же изволили понимать тут лучше всех и даже поправлять. Я вот даже по ссылке сходил там тоже написано, что в операторе указывается размер, не компилятором, а программистом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Мрт-13, 14:09
	> Ну вы же изволили понимать тут лучше всех и даже поправлять. > Я вот даже по ссылке сходил там тоже написано, что в операторе > указывается размер, не компилятором, а программистом. Не путайте пеплое с мягким. В сигнатуре оператора размер присутствует (и вы сами будете его там писать и использовать, если напишите свою реализацию delete). Но сам размер при вызове delete определит компилятор.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-13, 12:33
	Как я понял, речь идет не об указании размера в операторе delete в явном виде, а о том, что когда компилятор знает размер удаляемого объекта и определена sized-версия оператора delete - он должен использовать ее вместо того, чтобы вызывать обычный delete. При вызове обычного delete необходимо лезть еще в отдельную таблицу, чтобы определить размер блока, который требуется освободить, а во многих случаях компилятор это итак знает, поэтому можно выиграть по производительности.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+/–
Сообщение от x0r (??) on 29-Мрт-13, 12:41
"обзор улучшений, претендующих на включение в состав будущего стандарта" пора бы уже что-то и поисключать, что-нибудь особенно небезопасное, тормозное и т.п. ...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-13, 12:50
	Вроде в стандарт C++ еще не включали Java, python и даже Javasript
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (??) on 29-Мрт-13, 14:05
	Плюсы - индустриальный язык. В частности, это значит, что обратная совместимость там на первом месте. Поэтому ничего исключать нельзя. Такие "исключения" делаются в локальных coding standards и, как максимум, для них могут быть опционально включаемые ворнинги в компиляторах.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-13, 12:49
Хоть бы тормознули для начала. А то C++11 ещё толком не поддерживается.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-13, 14:07
	т.е. неподдержка всего ДВУХ возможностей из С++11 в GCC 4.8 - это "толком не поддерживается"?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	–4 +/–
	Сообщение от Nilus on 29-Мрт-13, 14:23
	4.8 еще ой как не скоро попадет в стабильную ветку
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-13, 14:27
	Стабильную ветку чего?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-13, 15:03
	Куда стабильнее стабильного релиза? И при чем здесь пакеты в дистрибутивах?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 31-Мрт-13, 02:46
	> 4.8 еще ой как не скоро попадет в стабильную ветку релиз есть. любители играть с дохлыми бабушками — ССЗБ.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	–4 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 29-Мрт-13, 18:08
	>т.е. неподдержка всего ДВУХ возможностей из С++11 в GCC 4.8 - это "толком не поддерживается"? Нельзя быть беременным наполовину. Либо есть, либо нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (??) on 29-Мрт-13, 18:34
	Некоторые продвинутые шаблонные фичи не поддерживались годами - по причине сложности и не особой нужности. И никто от этого не умер. Ну де-факто не будут эти два кусочка пока использоваться - и что? Суть же не в том, чтобы галочку поставить - "поддерживается в полном объёме", а в том, чтобы писать было удобнее. А пишется всё равно с учетом компиляторов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+1 +/–
	Сообщение от szh (ok) on 30-Мрт-13, 15:08
	Беременным нельзя, а набор фич поддерживать можно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+/–
	Сообщение от Пиу on 29-Мрт-13, 15:25
	наоборот, пусть лучше ускорятся. из-за тормозов по принятию с++11 выросла такая фигня, как firefoxos, tizen и прочие тормозные вещи
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-13, 16:23
	Tizen на C++
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (??) on 29-Мрт-13, 20:18
	только приложения на HTML5
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+1 +/–
Сообщение от ip1981 (ok) on 29-Мрт-13, 16:16
Должен быть простой язык и куча библиотек. Кому не хватает C++03 - идёт на питон/перл/рубин/лисп/хаскель
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-13, 17:59
	чисто из интереса - что из двух предложенных примеров кода вы называете "простым языком"? :) for (std::tr1::unordered_map<int, int>::iterator it = mymap.begin(); it != mymap.end(); ++it) {} и for (auto it: mymap) {}
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-13, 19:28
	> чисто из интереса - что из двух предложенных примеров кода вы называете > "простым языком"? :) > for (std::tr1::unordered_map<int, int>::iterator it = mymap.begin(); it != mymap.end(); > ++it) {} > и > for (auto it: mymap) {} Первый. Тут хотя бы очевидно, что имелось в виду. Для второго варианта можете самостоятельно запилить "макро" в любимом ide. И вообще, чем вам for_each не угодил?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Апр-13, 17:35
	>> чисто из интереса - что из двух предложенных примеров кода вы называете >> "простым языком"? :) >> for (std::tr1::unordered_map<int, int>::iterator it = mymap.begin(); it != mymap.end(); >> ++it) {} >> и >> for (auto it: mymap) {} > Первый. Тут хотя бы очевидно, что имелось в виду. Для второго варианта > можете самостоятельно запилить "макро" в любимом ide. И вообще, чем вам > for_each не угодил? Вот чтобы не городить макросы и есть второй вариант. Тот же for_each.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-13, 20:34
	> чисто из интереса - что из двух предложенных примеров кода вы называете > "простым языком"? :) > for (std::tr1::unordered_map<int, int>::iterator it = mymap.begin(); it != mymap.end(); > ++it) {} > и > for (auto it: mymap) {} for each_of_element in object:
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (??) on 29-Мрт-13, 18:36
	Простой язык порождает сложность в использовании и в библиотеках. И приходят два десятка уровней наследования и прочие подобные "красоты".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-13, 20:36
	> Простой язык порождает сложность в использовании и в библиотеках. И приходят два > десятка уровней наследования и прочие подобные "красоты". Например?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (??) on 29-Мрт-13, 21:06
	Например джава с её equals и Map<Integer, Integer> map = new HashMap<Integer, Integer>();
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-13, 21:16
	> Например джава с её equals и Map<Integer, Integer> map = new HashMap<Integer, > Integer>(); Мне кажется вы путаете "простоту" с "дизайном". В Java офигенная идея и при этом хреновенький дизайн, но если вспомнить историю создания то всё становиться на свои места. Язык может быть простым и при этом не перегруженным.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	–1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 30-Мрт-13, 04:07
	В яве хреновая сама идея - примитивизировать язык (вроде как для безопасности), заставив в результате программиста клепать гору boilerplate кода. Историю я как раз помню и понимаю, что это было реакцией на избыточную сложность плюсов. Но сейчас уже ясно, что они сильно перегнули палку, что и выразилось в добавлении дженериков, аннотаций, лямбд и прочего. А кое-кто пошел более разумным путём, не пытаясь искусственно примитивизировать язык, а просто избавившись от острых углов плюсов - начала это MS с C#, а сейчас, пожалуй, самые приличные - D (получше) и Scala (пораспространеннее), дающие возможность писать мощный компактный год, а не клепать (хоть и с помощью IDE) простыни.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Мрт-13, 13:19
	>В яве хреновая сама идея - примитивизировать язык (вроде как для безопасности) Java не примитивный язык, хотя я собственно говорю не про язык, а про платформу Java и её, основная идея: абстаракция от железа, ну и как следствие переносимость, библитотечная совместимость и т.п. Ну а язык -- нормальный язык, одна из первых распространненых реализаций чисто ООП подхода и обратной совместимостью между версиями, со всеми вытекающими. >Историю я как раз помню и понимаю, что это было реакцией на избыточную сложность плюсов. Эээ... да вы не знаете историю Java, тогда еще правда Oak (дуб). Про горнолыжный курорт Аспен, отель и грузовик с мороженным и шампанским, и задание придумать что-нибудь прорывное за две недели. >А кое-кто пошел более разумным путём, не пытаясь искусственно примитивизировать язык, а просто избавившись от острых углов плюсов - начала это MS с C# C# родился когда судом запретили клепать ms java, и был не более чем калькой с java, со слегка измененными ключевыми словами (типа import -> use)  и синтаксисом один в один. потом правда начал развиваться, ломая обратную совместимость. >а сейчас, пожалуй, самые приличные - D (получше) Ре -- самый лучший язык в вакууме. > и Scala (пораспространеннее), дающие возможность писать мощный компактный год, а не клепать (хоть и с помощью IDE) простыни. scala хороший язык без обратной совместимости, использующий всю мощь платформы java. Только вот есть еще очень распространенные языки с продуманной архитектурой сочетающие в себе и простоту и мощь и вы о них молчком.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Мрт-13, 19:20
	> Только вот есть еще очень распространенные языки с продуманной архитектурой сочетающие > в себе и простоту и мощь и вы о них молчком. Ну, дык, не томи! Говори скорее!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Мрт-13, 22:58
	>Ну, дык, не томи! Говори скорее! Ruby,Python
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	–2 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 31-Мрт-13, 02:48
	> Ruby,Python мутировавший в монстра Smalltalk и мутировавший в НЁХ whitespace. отличные примеры.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	–1 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 31-Мрт-13, 14:13
	>> Только вот есть еще очень распространенные языки с продуманной архитектурой сочетающие >> в себе и простоту и мощь и вы о них молчком. > Ну, дык, не томи! Говори скорее! Думаю, речь об Erlang ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	–1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 31-Мрт-13, 14:17
	> Думаю, речь об Erlang ;) у него с "очень распространённостью" некоторые проблемы наблюдаются. курс оперденей как-то не пошёл.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+2 +/–
Сообщение от ip1981 (ok) on 29-Мрт-13, 16:19
Пример - ни в какие ворота не лезет. http://www.catb.org/esr/writings/unix-koans/ten-thousand.html
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+/–
	Сообщение от Главные Редакторы on 29-Мрт-13, 17:14
	Согласен. У каждой задачи есть оптимальный набор инструментов, с помощью которых она решается наиболее простым способом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (??) on 29-Мрт-13, 18:40
	Байка как аргумент? Впрочем, я не против варианта с библитотеками, если у них будет возможность вклиниться в парсер (чтобы уметь добавить удобный синтаксис) и потом получить AST и как-то его трансформировать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 31-Мрт-13, 02:50
	что только люди не делают, лишь бы Scheme не учить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+/–
	Сообщение от dcecc on 31-Мрт-13, 03:53
	> что только люди не делают, лишь бы Scheme не учить. Why MIT now uses python instead of Scheme for its undergraduate CS program Posted on March 24, 2009 http://cemerick.com/2009/03/24/why-mit-now-uses-python-inste.../
	Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	–1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 31-Мрт-13, 03:57
	что сказать-то хотел, недоделаный?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Мрт-13, 08:57
	> что сказать-то хотел, недоделаный? arisu "доделанный пальцем" настолько, что круче всей профессуры MIT.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 31-Мрт-13, 09:22
	о, второй придурок подтянулся. ещё будут?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Мрт-13, 09:25
	> о, второй придурок подтянулся. ещё будут? Придурок, только тот кто не может прочитать интервью с создателем  scheme, почему он использует python.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	–1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 31-Мрт-13, 09:32
	ты продолжай, продолжай. оно понятно, что ты дегенерат, степень интересна.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Мрт-13, 09:23
	Зачем вы этому тролю дали ссылку на текст на английском, он и русский не понимает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 31-Мрт-13, 09:33
	впрочем, так и быть, подскажу: эта ссылка не имеет никакого отношения к теме беседы. вообще. один дегенерат её дал, второй — увидев меня — начал подтявкивать. жду, сколько ещё дегенератов прибежит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Мрт-13, 09:39
	> впрочем, так и быть, подскажу: эта ссылка не имеет никакого отношения к > теме беседы. вообще. один дегенерат её дал, второй — увидев меня > — начал подтявкивать. жду, сколько ещё дегенератов прибежит. Ссылка на интервью с профессором MIT создателем Scheme, не имеет отношение к Scheme? Продолжай впрочем, можешь вообще бесмысленный набор букв писать, главное чтобы последнее слово было за тобой, правильно болезный?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 31-Мрт-13, 10:06
	какой ты всё-таки глубокий дегенерат.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Мрт-13, 10:30
	> Robots are magnificently complicated and messy, with physical parts in the physical world.  It doesn’t just move forward along the ground linearly and without interruption: the wheels will slip on the ground, the thing will get knocked over, etc. > This is a very different world, and we decided that we should adjust our curriculum to account for that.  So, a committee (here, Prof. Sussman peaked his hands over his head, which I interpreted to indicated pointy-headedness) got together and decided that python was the most appropriate choice for future undergraduate education.  Why did they choose python?  Who knows, it’s probably because python has a good standard library for interacting with the robot. tl;dr: в MIT сами без понятия, почему они выбрали python.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 31-Мрт-13, 10:36
	с понятием, конечно. только это было политическое решение, а не технологическое. но это действительно немножко длинная и печальная история, которую совершенно нет смысла рассказывать. потому что те, кто знают — и так знают, а остальные знать не хотят.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-13, 19:33
	> Пример - ни в какие ворота не лезет. > http://www.catb.org/esr/writings/unix-koans/ten-thousand.html Это про прототипирование?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Обзор предложений для"	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 29-Мрт-13, 23:49
	> Это про прототипирование? Если ты ещё не ""Upon hearing this, the programmer was enlightened. , то вбей в гугле транслейт: ""But only a fool would spend the time to do that этот ваш cxx.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Обзор предложений для"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Мрт-13, 10:45
	Не вижу противоречия.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Обзор предложений для"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Мрт-13, 23:00
	> Не вижу противоречия. Пустая работа никак не связана с прототипированием.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+/–
Сообщение от exn (??) on 30-Мрт-13, 00:22
да это стёб какой то
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Обзор предложений для включения в состав стандарта C++14"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Мрт-13, 17:48
	>> да это стёб какой то Сиськи и порнуха с утра поднимают настроение
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема