форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 24-Апр-13, 15:21
Один из энтузиастов проанализировал (http://jamesfator.com/2013/04/23/winking_emoticons/) код ядра Linux 3.8.8 на предмет использования смайликов в комментариях. В итоге было выявлено 90 фактов использования комбинаций символов ( ":-)", ";-)" и т.п.), выражающих эмоции разработчиков. <center><a href="http://jamesfator.com/wp-content/uploads/2013/04/Screen-Shot... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1366801764.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center> Дополнительно можно отметить график (http://www.vidarholen.net/contents/wordcount/) использования нецензурных выражений в исходных текстах различных версий ядра Linux. Примечательно, что примерно начиная с ядра 2.6.16 наблюдается постепенное уменьшение числа нецензурных слов в комментариях. <center><a href="http://www.vidarholen.net/contents/wordcount/graph.png"... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1366802407.png" style="border-style: solid; border-color: #606060; border-width: 1px;" title="" border=0></a></center> URL: http://jamesfator.com/2013/04/23/winking_emoticons/ Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36773
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	+13 +/–
Сообщение от meequz (ok) on 24-Апр-13, 15:21
Жаль, что только один вид смайлов анализировал. Интересно было бы посмотреть на график частоты употребления разных типов смайлов. Сравнить количество грустных с весёлыми, например.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	–6 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 24-Апр-13, 17:23
	> Жаль, что только один вид смайлов анализировал. Интересно было бы посмотреть на > график частоты употребления разных типов смайлов. Сравнить количество грустных с весёлыми, > например. у тебя что, grep отобрали, что ли?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	+/–
	Сообщение от JIghtuse (ok) on 24-Апр-13, 17:56
	Да, действительно. Терминал — всемогущая вещь. Вот описал пример поиска: http://jightuse.blogspot.ru/2013/04/smile.html
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	–3 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 24-Апр-13, 18:06
	сейчас от тебя потребуют ещё и команду для красивых графиков. а потом раскладки по версиям ядра.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	+2 +/–
	Сообщение от JIghtuse (ok) on 24-Апр-13, 18:18
	Сегодняшнее время на безделье вышло, поэтому отвечу вкратце. В качестве первой команды можно использовать gnuplot или asymptote, для второй воспользоваться git и собрать данные с помощью тех же grep или ack.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	–6 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 24-Апр-13, 18:37
	нененене, это всё опять Страшная Консоль! а где кнопка «сделать збс»?!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	+2 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 24-Апр-13, 19:41
	> нененене, это всё опять Страшная Консоль! а где кнопка «сделать збс»?! Чо как маленький, запили сам.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	+1 +/–
	Сообщение от psynux on 24-Апр-13, 22:51
	http://button.dekel.ru/
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Апр-13, 22:20
	От тебя только просят назвать, какие такие вещи ты написал что мы все ими пользуемся,или признать что сболтнул лишнего, не надо передергивать. О великий разраб всего гну и так по мелочи.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Апр-13, 19:40
	ack! 2.0 = http://beyondgrep.com/ grep слишком плох
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	+18 +/–
Сообщение от SHRDLU (ok) on 24-Апр-13, 15:25
"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов" Интересно, никто не анализировал код ядра Windows на предмет подсчёта количества trollface? :-)))
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Апр-13, 16:24
	s/trollface/facepalm/ :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Апр-13, 01:34
	> Интересно, никто не анализировал код ядра Windows на предмет подсчёта количества trollface? ФСБ анализировало. Сотрудники до сих пор отойти не могут, все с троллфейсами сидят.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Апр-13, 16:28
	> все с троллфейсами сидят. ...в позе facepalm'а...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

3. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	+4 +/–
Сообщение от emg81 (ok) on 24-Апр-13, 15:30
> В итоге было выявлено 90 фактов использования комбинаций символов ";-)" а на скриншоте смайлы "безносые" :-/
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	+/–
	Сообщение от Карбофос (ok) on 24-Апр-13, 23:29
	хорошо хоть глаза есть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Апр-13, 01:41
	> хорошо хоть глаза есть. Когда глаз нет - это уже лисп)))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	+/–
	Сообщение от Buy (ok) on 25-Апр-13, 01:20
	Нос в смайлах это изврат. Никогда не ставлю :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	–3 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 25-Апр-13, 07:23
	> Нос в смайлах это изврат. Никогда не ставлю :) это просто потому, что у тебя сифилис.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

4. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	+5 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Апр-13, 15:32
А за что "penguin"?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Апр-13, 16:13
	Незаконченный минет. http://www.urbandictionary.com/define.php?term=penguin
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

5. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	+4 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Апр-13, 15:32
У нас теперь penguin ругательное слово?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	+5 +/–
	Сообщение от Resonance (ok) on 24-Апр-13, 15:48
	То программисты ядра так Торвальдса называют :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Апр-13, 16:06
	А чего заминусовали? Его правда в коде называют Penguin Chief.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	+3 +/–
	Сообщение от Buy (ok) on 25-Апр-13, 01:33
	А кому предназначено bastard? Баллмеру?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Апр-13, 01:35
	> А кому предназначено bastard? Баллмеру? Предыдущему мейнтейнеру этого кода, очевидно же.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

7. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	+15 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Апр-13, 15:52
opennet.ru - только самое важное.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Апр-13, 16:00
	Для вас вкладка «ГЛАВНЫЕ НОВОСТИ».
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Апр-13, 01:47
	> Для вас вкладка «ГЛАВНЫЕ НОВОСТИ». Для новостей типа этой нужна вкладка «ОХ*ЕТЬ КАКИЕ ГЛАВНЫЕ НОВОСТИ».
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok) on 25-Апр-13, 04:09
	>> Для вас вкладка «ГЛАВНЫЕ НОВОСТИ». > Для новостей типа этой нужна вкладка «ОХ*ЕТЬ КАКИЕ ГЛАВНЫЕ НОВОСТИ». А opennet переименовать в "ВАС ЗАБЫЛИ СПРОСИТЬ"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Апр-13, 14:54
	> А opennet переименовать в "ВАС ЗАБЫЛИ СПРОСИТЬ" Ну, как минимум раздел комментариев к новостям - определенно стоит :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Апр-13, 16:30
	> Ну, как минимум раздел комментариев к новостям - определенно стоит :) Чтож поделать, некоторым людям необходима помощь Капитана Очевидность! Сами они даже столь простых истин не разузмеют...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Апр-13, 21:35
	Это всего лишь "называть вещи своими именами". Очень полезная практика, позволяет избегать многих казусов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	+3 +/–
	Сообщение от EuPhobos (ok) on 24-Апр-13, 16:01
	Здесь не СМИ.. и нет их правил. За что я и люблю читать новости именно тут, например такие как эта. Которая не загружает, а наоборот разгружает. Надеюсь понятно ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Апр-13, 15:36
	> Здесь не СМИ.. и нет их правил. За что я и люблю > читать новости именно тут, например такие как эта. Которая не загружает, > а наоборот разгружает. > Надеюсь понятно ;) Пофапай :))))))))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

12. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	–3 +/–
Сообщение от А (??) on 24-Апр-13, 16:20
Хахахаха ЛОЛ)))) :В :D :P
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

14. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Апр-13, 16:28
Хм, насчет скачка "shit" в версии 2.6.32, видимо дебиановцы постарались когда подгоняли его к стабильному релизу :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Апр-13, 01:37
	> Хм, насчет скачка "shit" в версии 2.6.32, видимо дебиановцы постарались когда подгоняли > его к стабильному релизу :) Дебиановцы практически не коммитят в апстрим. Но в RHEL 6 ядро как раз 32-е, есличо :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

15. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	+3 +/–
Сообщение от бедный буратино (ok) on 24-Апр-13, 16:37
> В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов Хорошо зафиксированный смайлик никуда не убежит. :) Иначе колобок получится.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

16. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	–1 +/–
Сообщение от Хм8230 on 24-Апр-13, 16:48
А как насчёт Big Boobs или Sexy Butts? Про f*cking не спрашиваю — и так ясно :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	+/–
	Сообщение от ананим on 24-Апр-13, 17:01
	Это очевидно (для имеющего элементарное представление). Big Boobs были в значениях констант. Другими словами Big Boobs были не только в сырцах, но и в готовом, скомпилированном продукте. >Про f*cking не спрашиваю — и так ясно :) Серьёзно? ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

17. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Апр-13, 16:48
с версии 2.6.16 Линус начал постепенно отходить от разработки ядра ;-)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	–1 +/–
	Сообщение от marks on 24-Апр-13, 17:40
	Скорее им стали более активно интересоваться корпорации, а там уже не до матершины ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

21. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	+1 +/–
Сообщение от aaa (??) on 24-Апр-13, 17:48
"for (;;) {" тоже содержит смайлик?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	+1 +/–
	Сообщение от angel_il (ok) on 24-Апр-13, 18:54
	написано же "в комментариях"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	+/–
	Сообщение от Карбофос (ok) on 25-Апр-13, 01:34
	// for (;;) {
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Апр-13, 01:39
	> // for (;;) { Да, вот так правильно. И да, (;;) - это смайл "ктулху", afaik.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Апр-13, 16:31
	> И да, (;;) - это смайл "ктулху", afaik. Ага, такой ктулху что цикл никогда не закончится если програмер лох.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Апр-13, 21:36
	>> И да, (;;) - это смайл "ктулху", afaik. > Ага, такой ктулху что цикл никогда не закончится если програмер лох. "Бесконечный цикл надо писать без условия. Потому что с условием он может и закончиться."©
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 26-Апр-13, 10:29
	> И да, (;;) - это смайл "ктулху", afaik. в некоторых шрифтах больше на tie interceptor похоже.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

22. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	–1 +/–
Сообщение от Revolution on 24-Апр-13, 17:50
А что за скачок зелёный между 2.6.32.12 и 2.0.9? Кто-то вентиль открыл?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

24. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Апр-13, 18:01
Да вообще неверно график интерпретирован - там же явно видно что fuck стало меньше, зато увеличилось shit и crap !
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

26. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	+/–
Сообщение от umbr (ok) on 24-Апр-13, 18:08
Судя по графику, количество выражений стабилизировалось - ещё один смысл термина STABLE :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

28. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	–1 +/–
Сообщение от анон on 24-Апр-13, 18:35
нужно посчитать относительно количества строк кода, чтобы понять качество кода
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

30. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	–3 +/–
Сообщение от Int on 24-Апр-13, 18:51
окайййй
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Апр-13, 01:40
	> окайййй Герда!?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

34. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	+/–
Сообщение от XoRe (ok) on 24-Апр-13, 20:13
Понравился коммент про FUNCTIONFS_MAGIC ;)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

35. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Апр-13, 20:43
Они бы лучше переписыванием кода, который панетны MS затрагивает занялись.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	+/–
	Сообщение от etw (ok) on 24-Апр-13, 21:59
	Номера патентов дашь, тогда и перепишут.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Апр-13, 16:33
	> Они бы лучше переписыванием кода, который панетны MS затрагивает занялись. FAT переписали. А остальное - MS громко вопит, но конкретные патенты не указывает. Это как с рэкетирами: вам предлагают защиту от проблем, не очень то и указывая от каких именно. Потому как в большинстве случаев рэкетир сам их и создает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

36. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Апр-13, 20:55
Фака и пингвинов стало меньше, а бастардов, крапа и шита - больше. Что отражает положение дел в линуксе...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Апр-13, 01:45
	> Фака и пингвинов стало меньше, а бастардов, крапа и шита - больше. > Что отражает положение дел в линуксе... Неужели в линуксе когда-нибудь был настоящий фак?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Апр-13, 01:50
	> Неужели в линуксе когда-нибудь был настоящий фак? Ну, акромя того, который Линус нвидии показал...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

37. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	–2 +/–
Сообщение от northbear (??) on 24-Апр-13, 21:41
Что творят, гады!? Предлагаю бойкотировать...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Апр-13, 01:46
	> Что творят, гады!? Предлагаю бойкотировать... Лучше сразу митинговать, и стучать ботинком по трибуне.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

43. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 25-Апр-13, 01:06
Офигеть, оказывается достаточно грепнуть - и ты в новостях :).
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Апр-13, 06:20
	grep src/Windows8
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Апр-13, 14:55
	> grep src/Windows8 Останавливает только отсутсвие такого файла/каталога.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Апр-13, 16:34
	> grep src/Windows8 Failure is not an option. It's default in each Windows version.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	–1 +/–
	Сообщение от бедный буратино (ok) on 26-Апр-13, 10:37
	> Офигеть, оказывается достаточно грепнуть - и ты в новостях :). В комментариях к этой новости на сегодняшний день замечено, не считая цитирования и for, 9 :), 4 ;), 2 :-), 1 ;-) и один кхулту. Хотя теперь уже 10 :), а теперь и 11.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

63. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	–1 +/–
Сообщение от друг JIghtuse on 25-Апр-13, 07:03
на самом деле ерунда какая-то
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

65. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 25-Апр-13, 08:33
Фу-фу-фу как не корректно. В первой же строчке анализируется файл README и явно не в комментариях Вброс  номер 2: А давайте искать в комментариях MS  (кстати на картинке оно есть) и говорить о вкладе некой корпорации в торжество ядра Linux
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

70. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 25-Апр-13, 15:50
круто, попробую проанализировать код freebsd - отпишу на смайлики
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

71. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 25-Апр-13, 16:14
Да, да вы ещё комментарии от Торвальдса почитайте: фак фак, щит фак, вот смок?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

78. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 25-Апр-13, 19:34
Обратите внимание на растущее количество слов shit и crap. Это как бы намекает о качестве ядра :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

84. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 27-Апр-13, 03:33
Хорошая новость. Микрософт скажет - а в виндовом ядре - 101 смайлик, а ей ответят - а покажите?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

85. "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"	+/–
Сообщение от DFX (ok) on 27-Апр-13, 13:53
брехня ! в Linux нет цензуры, а значит и "нецензурных выражений" тоже нет ;)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема